Next - Apple s’offre WifiSLAM et prépare la géolocalisation d’intérieur pour Plans

Apple vient de s'offrir WifiSLAM pour 20 millions de dollars. Derrière ce rachat, on peut voir que la société de Cupertino se prépare à la prochaine guerre qui opposera les différents services de cartographie : la géolocalisation d'intérieur.

Décrié à son lancement, Plans pour iOS pourrait bientôt s'enrichir de la géolocalisation via le Wi-Fi dans les bâtiments. En effet, Apple vient de s'offrir WifiSLAM, une start-up américaine fondée par un ancien cadre de Google, pour la somme de 20 millions de dollars, d'après le Wall Street Journal. La nouvelle a été confirmée par un cadre de la société de Cupertino, mais il n'a pas souhaité en dévoiler plus pour le moment.

Plans pour iOS

La technologie développée par la jeune pousse consiste à géolocaliser les différents éléments grâce aux différentes bornes Wi-Fi ou points d'accès disséminés dans les grands centres commerciaux. Ensuite, elle propose une API qui permet à des développeurs indépendants de proposer des applications qui en tirent parti pour localiser les différentes boutiques ou points d'intérêts (POI) auprès des utilisateurs.

Toujours est-il que derrière ce rachat, on peut voir qu'Apple se prépare comme il se doit à l'arrivée de la prochaine étape en termes de géolocalisation, celle d'intérieur. En effet, de nombreux projets sont en cours que ce soit chez Google, mais aussi via le consortium In-Location Alliance dont font partie Nokia ou encore SONY.

Commentaires (9)

brazomyna

Le 25/03/2013 à 09h27

Ca me paraît un peu compliqué voir improbable comme techno, alors que dans le même temps, les puces GPS + Glonass récentes de nos téléphones arrivent à capter incroyablement bien même en indoor. Perso, j’arrive à capter sans problème un signal GPS enfermé dans une pièce sans fenêtre chez moi.

Bref, wait’n see.
Mais si ça induit l’obligation de se cartographier l’ensemble des AP WiFi de la planète avant que ça ne commence à donner des résultats plus ou moins (im)précis, je doute de l’intérêt (et de la rentabilisation possible) de la chose.

maverick78 Abonné

Le 25/03/2013 à 09h36

Les plans détaillés des centres commerciaux sur mon Windows Phone, ca poutre grave " />

jinge

Le 25/03/2013 à 09h38

brazomyna a écrit :

Ca me paraît un peu compliqué voir improbable comme techno, alors que dans le même temps, les puces GPS + Glonass récentes de nos téléphones arrivent à capter incroyablement bien même en indoor. Perso, j’arrive à capter sans problème un signal GPS enfermé dans une pièce sans fenêtre chez moi.

Bref, wait’n see.
Mais si ça induit l’obligation de se cartographier l’ensemble des AP WiFi de la planète avant que ça ne commence à donner des résultats plus ou moins (im)précis, je doute de l’intérêt (et de la rentabilisation possible) de la chose.

Tu captes peut être mais tu es mal localisé. Il me semble que pour que la localisation soit précise, le signal des 3 (ou +) satellites utilisés pour la localisation doivent avoir les mêmes caractéristiques de propagation ce qui ne doit pas être le cas en indoor.
Il s’agit d’avoir une précision à 5-10m le GPS ne pourra pas te fournir ce service dans un centre commercial par exemple (toiture métallique)…

Le 25/03/2013 à 10h16

jinge a écrit :

Il s’agit d’avoir une précision à 5-10m le GPS ne pourra pas te fournir ce service dans un centre commercial par exemple (toiture métallique)…

Tu n’as pas une précision à 5m même en extérieur avec du matos récent sauf cas quasi exceptionnels (et conditions idéales).

Et vu le fonctionnement de leur truc (triangulation des signaux wifi captés + estimation du SNR), on est à peu près certain que la précision ne pourra être meilleure, même en admettant que chaque AP WiFi soit enregistré à la main et localisé au centimètre près dans chaque bâtiment, ce qui est plutôt improbable.

Obelixator

Le 25/03/2013 à 12h26

jinge a écrit :

Il me semble que pour que la localisation soit précise, le signal des 3 (ou +) satellites utilisés pour la localisation doivent avoir les mêmes caractéristiques de propagation ce qui ne doit pas être le cas en indoor.

En fait, c’est 4 satellites qu’il faut, parce-qu’il y a 4 inconnues :

Latitude ,

Longitude ,

Altitude ,

Temps Absolu : Sachant qu’une erreur d’une µs (1 millionième de seconde) correspond à une erreur de 300m

Comme je ne pense pas que les équipements WiFi soient capables d’une telle précision temporelle, il est peu probable d’utiliser la vitesse de propagation comme moyen fiable de géolocalisation … Reste l’affaiblissement (qui croit avec la distance), mais il dépends de pein de facteurs qu’il serait indispensable de maitriser (en plus de la géolocalisation des bornes WiFi) :

Gain des bornes,

Topologie du rayonnement (tenir compte des obstacles indoor),

Gain et orientation** du terminal.

** Les ondes électromagnétiques étant polarisées, linéairement (WiFi) ou circulairement (GPS, pour justement ne pas avoir à gérer l’orientation des récepteurs), l’orientation du terminal est au moins aussi importante que le gain de la borne dans le bilan de liaison entre les deux …
Bref, de beaux sacs de nœuds en perspective " />

Et je pense que les erreurs de positionnement à l’intérieur des bâtiments sont autant issues de l’affaiblissement du signal (qui n’est plus direct) que des écarts de propagation (rebonds éventuels).

Le 25/03/2013 à 12h57

brazomyna a écrit :

Tu n’as pas une précision à 5m même en extérieur avec du matos récent sauf cas quasi exceptionnels (et conditions idéales).

Et vu le fonctionnement de leur truc (triangulation des signaux wifi captés + estimation du SNR), on est à peu près certain que la précision ne pourra être meilleure, même en admettant que chaque AP WiFi soit enregistré à la main et localisé au centimètre près dans chaque bâtiment, ce qui est plutôt improbable.

Quel est le problème d’identifier les positions des bornes wifi? Un prestataire qui s’en occupe, une bonne interface de configuration avec un plan et c’est très facile…

Obelixator a écrit :

Comme je ne pense pas que les équipements WiFi soient capables d’une telle précision temporelle, il est peu probable d’utiliser la vitesse de propagation comme moyen fiable de géolocalisation … Reste l’affaiblissement (qui croit avec la distance), mais il dépends de pein de facteurs qu’il serait indispensable de maitriser (en plus de la géolocalisation des bornes WiFi) :

Perso je vois très bien comment localiser quelqu’un dans un batiment à partir de bornes wifi. Même sic’est approximatif, ça peut largement déterminer si tu es devant telle ou telle boutique par exemple.

TRUCide

Le 25/03/2013 à 13h13

Pour plans, avant de faire l’intérieur, ça serait bien qu’ils terminent l’extérieur. " />

Skeeder

Le 25/03/2013 à 13h18

jinge a écrit :

Quel est le problème d’identifier les positions des bornes wifi? Un prestataire qui s’en occupe, une bonne interface de configuration avec un plan et c’est très facile…

Perso je vois très bien comment localiser quelqu’un dans un batiment à partir de bornes wifi. Même sic’est approximatif, ça peut largement déterminer si tu es devant telle ou telle boutique par exemple.

+1
Surtout qu’on peut coupler ça à du Bluetooth (y’a des boites qui bossent dessus), ou à de l’Audio HF (inaudible).

Apple s’offre WifiSLAM et prépare la géolocalisation d’intérieur pour Plans

À qui le tour ?

Tiens, en parlant de ça :

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Ha… la bonne époque d’un CF de 4870 X2 !

Sommaire de l'article

Introduction

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Le poing Dev – Round 7

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

Trois consoles portables en quelques semaines

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

Commentaires (9)