Twitter for websites : fin du support d’Internet Explorer 6 et 7 dès le 13 mai

Chacun mon tour

Le 22 avril 2013 à 06h55

2 min

Logiciel

Alors que jQuery 2.0 vient de voir le jour, et ne supporte plus Internet Explorer dans ses versions 6 à 8, Twitter vient d'annoncer que ses différents boutons et widgets feraient désormais l'impasse sur les versions 6 et 7 du navigateur de Microsoft.

La fin du support des plus anciennes versions d'Internet Explorer semble enfin devenir la norme chez les développeurs de grosses sociétés. Si Google avait déjà largement œuvré dans ce sens, allant même jusqu'à proposer son Chrome Frame, c'est cette fois au tour de Twitter d'indiquer qu'il arrêtait les frais.

Internet Explorer 6 et 7 ne seront donc désormais plus gérés par les outils de son programme Twitter for Websites qui contient actuellement les boutons du site ainsi que les tweets embarqués. Cela sera effectif dès le 13 mai prochain, soit dans un peu moins d'un mois.

L'équipe se justifie en indiquant que si Internet Explorer 6 était encore assez présent en 2010, lors du lancement du bouton Twitter, ce n'est désormais plus le cas. Pour information sur un site comme PC INpact, voici les proportions d'audience des différentes versions d'Internet Explorer sur les 30 derniers jours :

Internet Explorer 10 : 3,59 %
Internet Explorer 9 : 3,33 %
Internet Explorer 8 : 2,92 %
Internet Explorer 7 : 0,42 %
Internet Explorer 6 : 0,06 %

Sur un site à public moins technophile comme notre comparateur Prix du Net, IE 10 passe à la troisième place, IE 8 représente un peu plus de 4 % de l'audience, mais les versions 6 et 7 sont toujours sous les 0,50 %.

Si IE 6 sera totalement abandonné, IE 7 pourra voir certains widgets continuer à fonctionner dans un premier temps. Mais aucune nouvelle fonctionnalité ne sera plus travaillée de manière à s'assurer la compatibilité avec le navigateur. Comme dans le cas de jQuery, le but est de simplifier le travail des développeurs tout en permettant un nettoyage et un allègement du code. Une discussion a été ouverte sur les forums de Twitter dédiés aux développeurs. Vous retrouverez tous les détails de l'annonce par ici.

Commentaires (20)

RaoulC

Le 22/04/2013 à 11h55

Moi j’aurais dit “En lui montrant que ça coûte de l’argent de rester sous IE6”, car c’est le seul moyen de lui faire prendre la bonne décision !

+1. Mais si mettre à jour les vieilles applis ca coute aussi du fric il va de toute façon faire la gueule :)

Camarades développeurs(euses) : N’oubliez pas la surfacturation pour “compatibilité IE6”. Usez en et abusez-en ! Il faut tuer la bête

Et si le décideur est encore réticent, lui parler du risque que les données de l’entreprise se retrouvent disponibles sur internet, et donc pour la concurrence a cause des failles d’IE6 exploitables par les chinois du FBI..

HS : j’ai de drôles de soucis avec PCINpact ce matin.. peut pas ajouter de smileys en cliquant, “Citation” et j’ai une erreur 404…

porecreat

Le 22/04/2013 à 12h05

Marrant de voir que personne n’a jamais besoin d’annoncer l’arrêt du support de Firefox 1…

Le plus gros problème d’IE est d’être parfois impossible à mettre à jour sans changer d’OS…

Si on estime que la durée de vie d’une appli web pro est d’environ 10 ans, et que les devs ont arrêté de pondre du spécifique IE à l’époque de l’arrivée d’IE7 (2006), d’ici 3 ans, plus personne n’aura de scrupule a arrêter tout support spécifique d’IE (toutes versions).

(Quand je vois que je dois encore bidouiller mon CSS pour le faire tourner sous IE9 alors qu’il passe parfaitement sous Chrome et FF…)

L’avantage c’est qu’aujourd’hui, IE n’est plus leader du marché, et donc soit il s’adapte, soit on l’oublie…

tanguy_k Abonné

Le 22/04/2013 à 12h33

porecreat a écrit :

je dois encore bidouiller mon CSS pour le faire tourner sous IE9

+1

zefling Abonné

Le 22/04/2013 à 14h53

porecreat a écrit :

(Quand je vois que je dois encore bidouiller mon CSS pour le faire tourner sous IE9 alors qu’il passe parfaitement sous Chrome et FF…)

L’avantage c’est qu’aujourd’hui, IE n’est plus leader du marché, et donc soit il s’adapte, soit on l’oublie…

Je pense que les dév. d’IE doivent être sacrement emmerdé par la politique de leur propre boîte. En plus, continuer d’intégrer tous les moteurs ça doit être un sacré bousin à expliquer, surtout niveau support.

En tout cas, j’ai remarqué que les hack CSS pour IE9, ça se limite souvent à revoir la structure, donc faire en sorte que ça fonctionne avant tout sous IE9, et normalement ça passe sans problème sous les autres. Ça reste quand même sacrément rare.

Seulement le problème c’est surtout que les outils de dév d’IE par défaut sont merdique. Leur ergonomie est moyenâgeuse, même sous IE10. Quand on voit les efforts considérables faits par les autres sur ce point, ça fait mal d’y venir.

benamey

Le 22/04/2013 à 15h15

Taomon a écrit :

Malheureusement (et j’en sais quelque chose) il y a encore pas mal de postes Windows XP en entreprise et bon nombre d’entre eux ont encore IE6 par contrainte de certains logiciels ou/et services web internes qui ne fonctionne qu’avec IE6 !

Faudrait peut-être arrêter avec cet argument qu’on se coltine depuis des années.

Les entreprises utilisent encore IE6 pour des services internes ?

Dans ce cas qu’elles utilisent IE6 pour leurs services internes obsolètes, mais quand elles veulent utiliser des sites et avoir accès aux fonctionnalités modernes sur le Web qu’elles utilisent Firefox ou Chrome.

Deux navigateurs installés sur XP c’est pas le bout du monde. " />

En deux mots : OSEF que les entreprises utilisent encore IE6.

Taomon

Le 22/04/2013 à 16h35

benamey a écrit :

Faudrait peut-être arrêter avec cet argument qu’on se coltine depuis des années.

Les entreprises utilisent encore IE6 pour des services internes ?

Dans ce cas qu’elles utilisent IE6 pour leurs services internes obsolètes, mais quand elles veulent utiliser des sites et avoir accès aux fonctionnalités modernes sur le Web qu’elles utilisent Firefox ou Chrome.

Deux navigateurs installés sur XP c’est pas le bout du monde. " />

En deux mots : OSEF que les entreprises utilisent encore IE6.

Alors, tu sais, je suis un fervent défenseur des navigateurs autres que IE (généralement FireFox et/ou Chrome), mais même si ça m’attriste, quand tu gères un parc d’utilisateurs dont la majorité ont limite une attaque quand une icône part dans la Corbeille, que pour leur dire d’aller sur internet, il faut cliquer sur le “e” bleu. J’ai eu un cas où FireFox était installé, mais je devais mettre l’icône de IE sur le raccourci de FireFox pour ne pas “déstabiliser” l’utilisateur qui est perdu autrement…

Autre exemple véridique : des utilisateurs pour qui le passage d’un poste Windows 98 vers XP à limite été traumatisant car le menu Démarrer n’était plus un bouton gris mais un gros bouton vert sur une barre bleu… Alors, je te l’accorde, ce sont des cas anecdotiques et heureusement ne sont pas la majorités des utilisateurs, mais ils sont véridiques. Tout ça pour dire que dans certains services administratifs, des gens qui ont “peur” de l’outil informatique, il y en a ! Et ce sont souvent eux les plus chiants !

Enfin pour reprendre ta dernière remarque : Je ne dirai pas OSEF des entreprises qui utilisent IE6. Je dirai plutôt : On pousse les éditeurs de programmes (les petits programmes pros, ça s’entends) à enfin déployer pour des IE plus récents, voire (soyons fous) à développer pour FireFox et Chrome. :)

benamey

Le 22/04/2013 à 17h04

Taomon a écrit :

[…]

Bah si je serais tenté de redire OSEF.

On va s’empêcher de déployer des nouvelles technos parce que un pourcentage infime des Michus en entreprise à peur de cliquer sur le logo de FF.

Après je comprend bien ce que tu expliques (je connais ça dans le milieu non pro, amis, famille etc).

mattox37

Le 22/04/2013 à 21h22

iFrancois a écrit :

Règles de base de l’informatique en entreprise :

Ca doit marcher (vite et bien, évidemment, et tout de suite)

Ca doit coûter le moins cher possible.

=> Immobilisme total, on ne change rien tant que ça marche. Les applications qui “ne fonctionnent que sous IE 6” c’est n’importe quoi, dans 90% des cas elles ont été mises à jour mais celles-ci n’ont pas été faites parce que ça coûte de l’argent. Bien (trop) rares sont les décideurs avec une conscience IT.

200% d’accord avec toi, surtout dans les petites boites où ce sont des mecs qui connaissent rien à l’informatique qui prennent toutes les décisions

porecreat

Le 23/04/2013 à 06h19

zefling a écrit :

En tout cas, j’ai remarqué que les hack CSS pour IE9, ça se limite souvent à revoir la structure, donc faire en sorte que ça fonctionne avant tout sous IE9, et normalement ça passe sans problème sous les autres. Ça reste quand même sacrément rare.

Ca se limite souvent à quelques pixels de décalage mais comme :

zefling a écrit :

Seulement le problème c’est surtout que les outils de dév d’IE par défaut sont merdique. Leur ergonomie est moyenâgeuse, même sous IE10. Quand on voit les efforts considérables faits par les autres sur ce point, ça fait mal d’y venir.

Effectivement, développer “d’abord” pour IE, quand on connait les outils de dev de Chrome, Firebug et ce qu’intègre progressivement Mozilla en natif…j’arrive pas à y arriver…

Florent_ATo

Le 23/04/2013 à 19h05

wagaf a écrit :

Est-ce encore vrai ?

Je ne pense pas. Et la raison première est la fin du support étendu de Windows XP SP3 prévue dans un peu moins d’un an.

Cette information, toutes les DSI l’ont et aucune ne prendra le risque de maintenir un parc sur un OS qui n’est plus supporté par l’éditeur (hors machine d’usines / coupées du réseau).

C’est là le principale argument à la la question “Les entreprises utilisent-elles encore IE6” en 2013.

benamey a écrit :

Faudrait peut-être arrêter avec cet argument qu’on se coltine depuis des années.

(…)

Il a malheureusement été vrai pendant plus de 10ans. Les idées reçues ont la vie dure. Et si tu ajoutes une petite touche de FUD, alors là…

benamey a écrit :

Deux navigateurs installés sur XP c’est pas le bout du monde. " />

Pour rebondir sur ce point mais aussi le précédent:

Par le passé, j’ai travaillé pour un gros opérateur Telecom national (que je ne citerai pas) et IE8 était le seul et unique navigateur supporté officiellement. Bien sûr, en dehors de conseillers clientèle sur les plateaux, il était possible (et non problématique) de demander l’installation de Chrome/Firefox sur sa machine.

Concernant XP, le projet de migration sous 7 était déjà entamé et il était impensable pour l’IT qu’il puisse rester une machine sous XP fin 2013.

Aujourd’hui je bosse chez une grosse boite qui fabrique des hélicos dans le sud de la France (que je ne citerai pas non plus ^^) et la politique est la même.

IE8 est le navigateur cible avec la possibilité d’installer Firefox et/ou Chrome (en virtualisé)

Et quand j’en parles avec celles/ceux qui bossent dans une grande boite, je discours est très similaire.

Bref, I6 n’existe plus. Pas même en entreprise. Et la question ne se posera même plus d’ici 1an lorsque tout le monde aura migré, accompagné d’un IE8/9 :)

Question: Les INpactiens intégrés dans les grosses boites / multinationales partagent-ils ce rex ?

benamey

Le 25/04/2013 à 11h17

Florent_ATo a écrit :

…

Merci pour ton retour, je suis content de lire ça, j’aimerais que ce soit IE9 qui soit désormais la norme en entreprise (IE9 marque une réel différence par rapport aux anciens IE) , mais c’est déjà bien de savoir que IE8 devient la norme.

Effectivement ce serait intéressant d’avoir le retour d’autres INpactien(ne)s.

Tu as posté trop tard peu de chances d’avoir des retours sur ce billet. " />

Florent_ATo

Le 25/04/2013 à 11h40

benamey a écrit :

Merci pour ton retour, je suis content de lire ça, j’aimerais que ce soit IE9 qui soit désormais la norme en entreprise (IE9 marque une réel différence par rapport aux anciens IE) , mais c’est déjà bien de savoir que IE8 devient la norme.

Effectivement ce serait intéressant d’avoir le retour d’autres INpactien(ne)s.

Tu as posté trop tard peu de chances d’avoir des retours sur ce billet. " />

Ce verra sur le prochain billet parlant de IE ^^

Ou alors monter un sujet sur le forum à l’occasion… j’y pense, on verra bien :)

Vindev_HELL84

Le 22/04/2013 à 07h00

y’a que moi qui trouve Twitter lent a l’affichage? je suis sous chrome.

Taomon

Le 22/04/2013 à 07h30

L’abandon du support d’IE6 ne peut être qu’une bonne chose pour les développeurs !

Malheureusement (et j’en sais quelque chose) il y a encore pas mal de postes Windows XP en entreprise et bon nombre d’entre eux ont encore IE6 par contrainte de certains logiciels ou/et services web internes qui ne fonctionne qu’avec IE6 !

Anonyme

Le 22/04/2013 à 07h31

Pas trop tôt

wagaf Abonné

Le 22/04/2013 à 07h59

Taomon a écrit :

Malheureusement (et j’en sais quelque chose) il y a encore pas mal de postes Windows XP en entreprise et bon nombre d’entre eux ont encore IE6 par contrainte de certains logiciels ou/et services web internes qui ne fonctionne qu’avec IE6 !

Est-ce encore vrai ?

D’après les stats IE6 n’a même plus 1% de PDM dans les pays occidentaux.

Les entreprises encore sous IE6 aujourd’hui devraient sérieusement revoir leur politique IT.

iFrancois Abonné

Le 22/04/2013 à 08h42

Règles de base de l’informatique en entreprise :

Ca doit marcher (vite et bien, évidemment, et tout de suite)

Ca doit coûter le moins cher possible.

=> Immobilisme total, on ne change rien tant que ça marche. Les applications qui “ne fonctionnent que sous IE 6” c’est n’importe quoi, dans 90% des cas elles ont été mises à jour mais celles-ci n’ont pas été faites parce que ça coûte de l’argent. Bien (trop) rares sont les décideurs avec une conscience IT.

Taomon

Le 22/04/2013 à 08h56

wagaf a écrit :

Est-ce encore vrai ?

D’après les stats IE6 n’a même plus 1% de PDM dans les pays occidentaux.

Les entreprises encore sous IE6 aujourd’hui devraient sérieusement revoir leur politique IT.

Je te rassures, c’est une minorité heureusement, mais le cas de figure se présente encore pour certains logiciels qui ne supporte que IE6. C’est aussi le cas plus fréquent concernant l’OS : Windows XP est encore de mise pour beaucoup de petits éditeurs. Sur des softs trop professionnels, limité à un parc bien précis, certains ne voient pas l’utilité de développer pour un OS plus récent. Ils se disent en gros “du moment où ça marche sur XP, c’est bon !”. J’ai même eu l’occasion d’entendre le commercial d’un logiciel pro me dire grosso moddo : “Windows 7 c’est plus du gadget qu’autre chose.” Bon, dieu sait que ce n’est pas moi qui serait le porte parole le plus zelé de Microsoft, mais bon Windows 7, ce n’est pas Windows 8 non plus… y’a un potentiel de travail indéniable. Mais bon, pour certains, Windows 7 c’est juste l’interface Aero et rien de plus. Effarant !

bzc

Le 22/04/2013 à 09h08

wagaf a écrit :

Est-ce encore vrai ?

Non ça ne l’est plus mais certains ont du mal à évoluer.

wagaf a écrit :

D’après les stats IE6 n’a même plus 1% de PDM dans les pays occidentaux.

Ces PDM sont établies par rapport à des sites web sur Internet donc pas forcement représentatif des postes en entreprises qui n’ont pas tous accès à internet. Mais IE6/7 reste quand même ultra-minoritaire, moins de 10% à vue d’œil.

iFrancois a écrit :

Règles de base de l’informatique en entreprise :

Ca doit marcher (vite et bien, évidemment, et tout de suite)

Ca doit coûter le moins cher possible.

=> Immobilisme total, on ne change rien tant que ça marche. Les applications qui “ne fonctionnent que sous IE 6” c’est n’importe quoi, dans 90% des cas elles ont été mises à jour mais celles-ci n’ont pas été faites parce que ça coûte de l’argent. Bien (trop) rares sont les décideurs avec une conscience IT.

Comme c’est rigolo … ce n’est pas le rôle du décideur d’avoir une conscience IT pas plus qu’une conscience pour n’importe quel autre domaine de l’entreprise où il veut évidemment dépenser le moins possible … mais c’est le rôle de l’IT de le convaincre en lui montrant les avantages.

Edtech Abonné

Le 22/04/2013 à 09h53

bzc a écrit :

Comme c’est rigolo … ce n’est pas le rôle du décideur d’avoir une conscience IT pas plus qu’une conscience pour n’importe quel autre domaine de l’entreprise où il veut évidemment dépenser le moins possible … mais c’est le rôle de l’IT de le convaincre en lui montrant les avantages.

Moi j’aurais dit “En lui montrant que ça coûte de l’argent de rester sous IE6”, car c’est le seul moyen de lui faire prendre la bonne décision !

Catégories

Nous Suivre

À propos

Twitter for websites : fin du support d’Internet Explorer 6 et 7 dès le 13 mai

Chacun mon tour

Commentaires (20)