Un suspect arrêté après la cyberattaque historique contre Spamhaus

L'auberge espagnole

Le 30 avril 2013 à 06h13

3 min

Internet

Suite à l'attaque gigantesque le mois dernier envers Spamhaus, organisation spécialisée dans la lutte contre les spams, un Néerlandais de 35 ans a été arrêté la semaine dernière en Espagne. Selon France 24, qui a pu contacter la police des Pays-Bas, la personne arrêtée est bien Sven Olaf Kamphuis lui-même, le fondateur de CyberBunker, le service mis sur liste noire par Spamhaus peu avant l'attaque.

Fin mars, Spamhaus, conforté par Akamai et Cloudflare, annonçait avoir été victime de la plus grosse cyberattaque de l'histoire. Sven Olaf Kamphuis, le fondateur néerlandais de CyberBunker, expliquait alors à l'époque « Spamhaus est un danger plus important » que le spam. « Ils pointent du doigt des sites web, ils disent qu'ils veulent les arrêter et ils obtiennent leur arrêt sans ordonnance du tribunal. C'est une menace beaucoup plus grande pour Internet, la liberté d'expression et la neutralité du net que toute autre chose. »

Ministre de la Télécommunication de la République de CyberBunker

Depuis l'attaque, un mandat d'arrêt européen a été déposé contre Sven Kamphuis, rapidement suspecté d'être à l'origine de ladite attaque. Ce mandat a impliqué des agents espagnols, britanniques, allemands, néerlandais et même américains selon le ministère de l'intérieur espagnol. Ce dernier nous informe que le suspect a été arrêté à Granollers, près de Barcelone. Il utilisait comme véhicule une camionnette qui servait de « bureau informatique mobile ». Cette camionnette était équipée d'antennes balayant des fréquences précise-t-on.

Le ministère de l'Intérieur espagnol rajoute que le suspect arrêté ne s'est pas défendu violemment et même a déclaré être le « ministre de la Télécommunication et des Affaires Étrangères de la République de Cyberbunker ». Une phrase qui peut tout aussi bien montrer un véritable sens de l'humour ou de la folie, c'est selon. Deux ordinateurs portables et divers documents relatifs à ses activités ont été saisis à son domicile. Selon des photos et une vidéo diffusées par le ministère, le suspect, dont le visage est caché, portait un t-shirt du parti pirate lors de son arrestation.

Notez que Sven Olaf Kamphuis n'est pas un inconnu. En 2010, le tribunal de Hambourg ordonnait une injonction contre CB3Rob (Cyberbunker) et Kamphuis, leur interdisant d'héberger The Pirate Bay. Cette demande d'injonction avait été déposée par la fameuse MPAA, qui s'en est d'ailleurs vanté sur son propre site. Kamphuis expliqua alors quelques temps plus tard que « The Pirate Bay ne facilite pas la violation de copyright, pas plus que nous. The Pirate Bay facilite le transfert de fichiers sur un réseau et nous facilitons la connectivité sur Internet. »

La défense de Sven Kamphuis s'organise

Des menaces d'une autre cyberattaque gigantesque ont été lancées ces derniers jours, visant directement les Pays-Bas. Le hashtag #freecb3rob (cb3rob désigne Kamphuis) a d'ailleurs été créé depuis le 26 avril, jour de l'arrestation. Le compte freecb3rob a été suspendu par Twitter selon nos constatations. Cela n'a par contre pas été le cas de la page Facebook elle aussi créée pour l'occasion. Selon ses défenseurs, Kamphuis serait innocent et n'aurait rien à voir avec les attaques du mois dernier.

Sven Kamphuis doit être transféré aux Pays-Bas. Le porte-parole du parquet néerlandais, interrogé par l'AFP, n'a pas souhaité préciser si d'autres arrestations auront lieu.

Commentaires (52)

Suuldam

Le 30/04/2013 à 09h55

CryoGen a écrit :

Il faut attendre que les plus gros criminels de la planète soit arrêtés avant de s’attaquer aux plus petits poissons ? Si on considère que vendre des armes nucléaires est plus grave que violer on fait quoi ?

" />

Avec plus de 6 milliards d’humains doit y avoir moyen de lutter sur plusieurs fronts en même temps non ?

Sérieux ?

Stop dire de la merde et faire des comparaisons débiles, pour info l’histoire c’est un hébergeur qui dit “moi j’héberge tout le monde, sauf les pédopornographes et les terroristes”. Donc oui y’a des mecs qui sont la pour faire du spambot mais pas que. Mais sans aucun procès ni rien, Spamhaus décide tout simplement de blacklister tout ce qui est hébergé, autrement dit la mort d’un commerce. Et vous croyez qu’il va se laisser faire ?

On vous vire, juste comme ça parce qu’un mec l’a décidé, et la loi ne peux rien y faire, vous allez encore être content ?

Et comparer un viol, des ventes d’armes nucléaires et autres qui ont impact durable sur le psyché et le corps de la victime avec du DDoS sur une boite qui je vous le rassures, les actionnaires s’en sont sortis de peu, un a faillit renverser une goutte de café sur son costard à 3 briques…

STOP DIRE DE LA MERDE, renseignez vous, revenez parler après… Sincèrement le flot de conneries sorties ici…

Bientôt ce mec la va être responsable de la politique Iranienne et Nord-Coréenne…

Zyami Abonné

Le 30/04/2013 à 10h09

Suuldam a écrit :

Sérieux ?

Stop dire de la merde et faire des comparaisons débiles, pour info l’histoire c’est un hébergeur qui dit “moi j’héberge tout le monde, sauf les pédopornographes et les terroristes”. Donc oui y’a des mecs qui sont la pour faire du spambot mais pas que. Mais sans aucun procès ni rien, Spamhaus décide tout simplement de blacklister tout ce qui est hébergé, autrement dit la mort d’un commerce. Et vous croyez qu’il va se laisser faire ?

On vous vire, juste comme ça parce qu’un mec l’a décidé, et la loi ne peux rien y faire, vous allez encore être content ?

Et comparer un viol, des ventes d’armes nucléaires et autres qui ont impact durable sur le psyché et le corps de la victime avec du DDoS sur une boite qui je vous le rassures, les actionnaires s’en sont sortis de peu, un a faillit renverser une goutte de café sur son costard à 3 briques…

STOP DIRE DE LA MERDE, renseignez vous, revenez parler après… Sincèrement le flot de conneries sorties ici…

Bientôt ce mec la va être responsable de la politique Iranienne et Nord-Coréenne…

Remarques dans le flot de conneries, il y a la tienne, je vois pas ce qu’OS X et le monde libre viennent faire le dedans. Comme tu le dis si bien, le gars défend son gagne pain et rien d’autre.

Pour le reste je suis d’accord.

CryoGen

Le 30/04/2013 à 10h11

Suuldam a écrit :

Sérieux ?

Stop dire de la merde et faire des comparaisons débiles, pour info l’histoire c’est un hébergeur qui dit “moi j’héberge tout le monde, sauf les pédopornographes et les terroristes”. Donc oui y’a des mecs qui sont la pour faire du spambot mais pas que. Mais sans aucun procès ni rien, Spamhaus décide tout simplement de blacklister tout ce qui est hébergé, autrement dit la mort d’un commerce. Et vous croyez qu’il va se laisser faire ?

On vous vire, juste comme ça parce qu’un mec l’a décidé, et la loi ne peux rien y faire, vous allez encore être content ?

Et comparer un viol, des ventes d’armes nucléaires et autres qui ont impact durable sur le psyché et le corps de la victime avec du DDoS sur une boite qui je vous le rassures, les actionnaires s’en sont sortis de peu, un a faillit renverser une goutte de café sur son costard à 3 briques…

STOP DIRE DE LA MERDE, renseignez vous, revenez parler après… Sincèrement le flot de conneries sorties ici…

Bientôt ce mec la va être responsable de la politique Iranienne et Nord-Coréenne…

Non pas du tout… mais ce qu’il a fait est illégal point. Enfin d’ailleurs il n’est que suspect pour l’instant.

C’est normal qu’il soit arrêté. Si Cyberpunker (ou ses partisans) ne sont pas content des actions de spamhaus (que personne n’est forcé s’utiliser, je ne connais aucun sot qui active par défaut des blacklist smtp…) il faut passer par la justice.

Rien à foutre du reste, tu respectes pas les règles, tu joues, tu perds, faut pas venir chialer.

Autant tu as l’air de défendre comme un forcené Cyberbunker et ses acolytes, autant tu exagères à mort le rôle de spamhaus " />

Et “STOP DIRE DE LA MERDE”, merci mes des arguments comme les tiens sont bidons et les injonctions en majuscules j’aime pas çà.

Arjofocolovi

Le 30/04/2013 à 10h12

CryoGen a écrit :

Non parce qu’a ma connaissance les prisons ne sont pas remplis de “pirates” (faisons simple ;) ) il y a aussi des bandits bien dangereux “physiquement” non ? Alors oui on n’en parle pas sur PCI parce que le site est orienté informatique c’est un problème ?

Quel est le rapport avec mon précédent commentaire ? En quoi cela fait-il du DDOS du grand banditisme ? J’avoue que je te suis pas là.

CryoGen a écrit :

Il faut attendre que les plus gros criminels de la planète soit arrêtés avant de s’attaquer aux plus petits poissons ? Si on considère que vendre des armes nucléaires est plus grave que violer on fait quoi ?

Mais wtf ? Est-ce que j’ai dit que le DDOS était pas condamnable ? Est-ce que j’ai parlé de priorités de crimes ?

Je vais répéter ce dont je parlais exactement parce que tu as l’air d’avoir répondu complètement autre chose :

Le DDOS n’a rien à voir avec du grand banditisme et si tu affirme le contraire (ce dont je doute) c’est que tu as un problème pour évaluer les proportions et la gravité d’un crime…

IRL, un DDOS pourrait être comparé à un blocus d’une entreprise (oh là là les grands bandits).

CryoGen

Le 30/04/2013 à 10h21

Anti a écrit :

Quel est le rapport avec mon précédent commentaire ? En quoi cela fait-il du DDOS du grand banditisme ? J’avoue que je te suis pas là.

Mais wtf ? Est-ce que j’ai dit que le DDOS était pas condamnable ? Est-ce que j’ai parlé de priorités de crimes ?

Je vais répéter ce dont je parlais exactement parce que tu as l’air d’avoir répondu complètement autre chose :

Le DDOS n’a rien à voir avec du grand banditisme et si tu affirme le contraire (ce dont je doute) c’est que tu as un problème pour évaluer les proportions et la gravité d’un crime…

IRL, un DDOS pourrait être comparé à un blocus d’une entreprise (oh là là les grands bandits).

Je n’ai pas parlé de grand banditisme non plus. Après méa culpa si j’ai mal interprété tes propos.

Mais ca n’empêche pas que si c’est illégal -> procés. Tu veux te substituer à la justice -> la justice te rattrape.

S’il est coupable, tant pis pour lui.

pithiviers

Le 30/04/2013 à 10h24

Suuldam a écrit :

Après, je me répète, venant d’un mec qui défends Apple on peux pas s’attendre à grand chose…

Des fois des gens devraient se taire… Parce que quand on est capable de dire ça : “Alors que qd je suis passé à OS X, pas la moindre difficulté, tout était logique, évident, simple.

C’est sans doute pour ça que les linuxiens haïssent tant Apple. Parce qu’OS X n’est qu’une version de Linux réussie et utilisable par les non geeks.”

source : PC INpact

Vu comment tu t’excites, ça me conforte dans mes idées.

J’ai de toute évidence toucé en plein 1000 avec ma remarque expliquant pourquoi les linuxiens haïssaient Apple.

Et je ne sais en quoi un crétin de ton espèce devrait m’enpécher de dire que j’ai trouvé OS X simple et intuitif la première fois que je m’en servi contrairemnt à linux.

Áa m’a toujours fait vomir les pseudo-défendeurs de la liberté d’expressions qui sont les premiers et t’insulter et à vouloir t’interdire de parler parce que tu as l’audace de ne pas partager leurs idées de merde.

Le fasciste ici c’est toi. C’est toi qui veut m’interdire de dire ce que je pense.

pithiviers

Le 30/04/2013 à 10h26

Anti a écrit :

C’est vrai qu’un DDOS sur une entreprise c’est comparable à du trafic de drogue, trafic d’arme, vol à main armé, extorsions… Tu es conscient de ce que tu écris ?

Et pour faire tourner sa boutique à spams, il a fait comment pour récupérer des millions d’adresses emails?

Il n’y aurait pas du vol de données privées derrière tout ça?

Je suis à 100% sûr d’être bien plus conscient que toi dans mes écrits.

pithiviers

Le 30/04/2013 à 10h28

Suuldam a écrit :

STOP DIRE DE LA MERDE, renseignez vous, revenez parler après… Sincèrement le flot de conneries sorties ici…

Suffit de lire tes commentaires pour s’en convaincre." />

Suuldam

Le 30/04/2013 à 10h34

pithiviers a écrit :

Suffit de lire tes commentaires pour s’en convaincre." />

Ca colle avec un truc que j’ai dit. Va te renseigner, et reviens parler après, j’ai jamais empêché les gens de dire des choses, juste si les gens peuvent éviter d’affirmer des choses sans aucune source ni rien…

Cite moi ta source indiquant que ce mec la est un spammeur, ensuite on discuteras…

Et vraiment, insulter à tour de bras c’est digne du FN comme façon de faire, ou des gens qui n’ont rien à dire (les deux se rejoignent), tu dis que j’ai un comportement fasciste mais ce n’est pas moi qui sans aucun procès va décréter qu’un tel doit finir en taule alors que je n’ai aucune connaissances de l’affaire autre que celles données par PCI, donc par la justice…

Après si pour toi l’ordre établi est absolu, oui on ne peux pas discuter tout les deux, tu est définitivement trop borné…

Torfirion

Le 30/04/2013 à 10h36

Je ne peux que confirmer, j’ai Sven Olaf Kamphuis sur Skype, il ne s’est pas reconnecté depuis un moment.

pithiviers a écrit :

Et pour faire tourner sa boutique à spams, il a fait comment pour récupérer des millions d’adresses emails?

Il n’y aurait pas du vol de données privées derrière tout ça?

Je suis à 100% sûr d’être bien plus conscient que toi dans mes écrits.

Ce n’était pas lui qui spamait, mais des clients.

pithiviers

Le 30/04/2013 à 10h37

Zyami a écrit :

Remarques dans le flot de conneries, il y a la tienne, je vois pas ce qu’OS X et le monde libre viennent faire le dedans. Comme tu le dis si bien, le gars défend son gagne pain et rien d’autre.

Pour le reste je suis d’accord.

C’est juste un hater frustré qui, depuis que la modération de PCI interdit de traité les utilisateurs de produit pommés de moutons ou de pigeons, nous fait un nervous breackdown et essait de se raccrocher à n’importe quelle occasion pour vomir sa haine.

Torfirion

Le 30/04/2013 à 10h45

Et je précise que CB3ROB(.net) permettait également de louer des serveurs dédiés, et qu’ils étaient Cyberbunker, ils s’occupaient aussi de la connectivité.

Suuldam

Le 30/04/2013 à 10h51

pithiviers a écrit :

C’est juste un hater frustré qui, depuis que la modération de PCI interdit de traité les utilisateurs de produit pommés de moutons ou de pigeons, nous fait un nervous breackdown et essait de se raccrocher à n’importe quelle occasion pour vomir sa haine.

Dat Fanboy !

Voir des haters partout, alors que je m’en fous que tu aimes OSX, le quote c’était surtout pour ta connerie de : ‘Les linuxiens aiment pas OS parce que c’est linux en mieux’… Non vraiment tu crois que c’est la raison ?

mais continues, tu me fais rire.

pithiviers

Le 30/04/2013 à 10h56

Suuldam a écrit :

Dat Fanboy !

Voir des haters partout, alors que je m’en fous que tu aimes OSX, le quote c’était surtout pour ta connerie de : ‘Les linuxiens aiment pas OS parce que c’est linux en mieux’… Non vraiment tu crois que c’est la raison ?

mais continues, tu me fais rire.

Partout, encore heureux que non.

Ils ne sont même pas si nombreux que ça sur PCI, mais toi t’en es un beau.

Arjofocolovi

Le 30/04/2013 à 11h18

pithiviers a écrit :

Et pour faire tourner sa boutique à spams, il a fait comment pour récupérer des millions d’adresses emails?

Il n’y aurait pas du vol de données privées derrière tout ça?

Je suis à 100% sûr d’être bien plus conscient que toi dans mes écrits.

Son business à lui, c’est pas le spam, mais l’hébergement. Après le moins qu’on puisse dire c’est qu’il est pas regardant sur ses clients (mais ce n’est pas la même chose).

Mais c’est vrai que du vol de données privées est vraiment sur le même tableau que le vol à main armée….

Comme je l’ai dit plus tôt, le DDOS peut être comparé IRL au maximum à un blocus d’entreprise, on est loin du grand banditisme, et je pense que tu le sais, tu as juste utilisé une expression trop forte et maintenant tu ne veux pas admettre que ça a dépassé la réalité.

Vaudrait mieux que tu saches lâcher une théorie quand elle est de toute évidence bancale à la base. Mais bon personne peut te forcer.

En tous les cas, le fait que tu sois sûr à 100% de quelque chose que tu ne peux connaître m’inquiète, mais je passe, j’ai pas envie que le débat devienne personnel.

Arjofocolovi

Le 30/04/2013 à 11h20

CryoGen a écrit :

Je n’ai pas parlé de grand banditisme non plus. Après méa culpa si j’ai mal interprété tes propos.

Mais ca n’empêche pas que si c’est illégal -> procés. Tu veux te substituer à la justice -> la justice te rattrape.

S’il est coupable, tant pis pour lui.

Donc on est d’accord.

RaoulC

Le 30/04/2013 à 11h49

Quand on accepte d’ héberger tout et n’importe quoi comme des quantités de spammeurs, on en subit les conséquences.(CyberBunker contre Spamhaus)

Ne pas avoir une confiance aveugle en SpamHaus c’est bien, leur DDOsser la tronche pour défendre le business merdique et ILLEGAL dont on se trouve être complice c’est quand même trop fort !

J’adore voir les mecs de Cybertruc faire les vierges effarouchées après.

Et sinon, vous avez loupé ca http://www.malekal.com/2013/04/16/spamhaus-ransomware/

Rien ne prouve que Cyber" /> soit derrière tout ca mais ca sent la vengeance " />

Suuldam

Le 30/04/2013 à 12h12

pithiviers a écrit :

Partout, encore heureux que non.

Ils ne sont même pas si nombreux que ça sur PCI, mais toi t’en es un beau.

Je m’ennuie, tu veux bien revenir me faire rire ? Et puis apparemment on est plusieurs à te trouver drôle. Une nouvelle carrière pour toi ? comique du web 2.0 ?

pithiviers

Le 30/04/2013 à 12h18

Sinon juste une question, pour ceux qui s’y connaisent dans le sujet.

Pour mener une attaque DDOS de cette ampleur (apparement la plus grosse à ce jour), il ne faut pas avoir à disposition une armée de PC zombie et donc d’avoir sciemment contaminé des centaines voir des milliers de PC?

Suuldam

Le 30/04/2013 à 12h30

pithiviers a écrit :

Sinon juste une question, pour ceux qui s’y connaisent dans le sujet.

Pour mener une attaque DDOS de cette ampleur (apparement la plus grosse à ce jour), il ne faut pas avoir à disposition une armée de PC zombie et donc d’avoir sciemment contaminé des centaines voir des milliers de PC?

Suffit d’une communauté autrement, si t’as des gens qui te permettent de le faire, pas besoin de zombies, après si t’es tout seul à faire ton coup c’est pas avec une petite tour que tu vas faire grand chose. Mais la communauté dans le monde libre c’est un peu le fondement de base. Résultat les PC zombies, possible, sûrement même, mais pas à 100% (à mon avis, il est pas seul, et y’a un beau petit paquet de machines zombies, légales ou pas). Après je doute que le mec soit un white, je miserais sur le black hat pur et dur.

P.S. : T’étais plus drôle en fanboy excité, moins constructif, mais plus drôle.

RaoulC

Le 30/04/2013 à 12h31

pithiviers a écrit :

Sinon juste une question, pour ceux qui s’y connaisent dans le sujet.

Pour mener une attaque DDOS de cette ampleur (apparement la plus grosse à ce jour), il ne faut pas avoir à disposition une armée de PC zombie et donc d’avoir sciemment contaminé des centaines voir des milliers de PC?

Soit c’est ca soit tu met un tshirt Anonymous , tu lance un appels#OPFUCKSPAMHAUS sur Facebook, Twitter et 4chan et tu demande a faire chauffer LOIC.. " />

Pour avoir reporté quelques “botnets” de particuliers (du kevin de base) , il n’y avait dans le pire des cas au maximum qu’une centaine de zombies, pas de quoi fouetter un chat. Si la majorité sont comme ca, je pense que le loustic doit être bien équipé en RAT à la con…

RaoulC

Le 30/04/2013 à 12h39

Il a pu louer des services aussi.

Le DDos, ca se commande

camszdzs

Le 30/04/2013 à 12h40

Suuldam a écrit :

Je pense que tu ne connais rien au net libre et au combat qui se trame derrière…

Non mais sérieux, y en a des bien épais ici…

du coup je suppose que, en accord avec tes convictions, t’as JAMAIS utilisé le bouton “signaler un spam” de ta boîte mail et que tu te fais un devoir de de-junker chaque mail qui est filtré comme spam ? non par ce que ce serait une initiative privée sans décision de justice tout ça tout ça.

Zyami Abonné

Le 30/04/2013 à 12h48

Suuldam a écrit :

Suffit d’une communauté autrement, si t’as des gens qui te permettent de le faire, pas besoin de zombies, après si t’es tout seul à faire ton coup c’est pas avec une petite tour que tu vas faire grand chose. Mais la communauté dans le monde libre c’est un peu le fondement de base. Résultat les PC zombies, possible, sûrement même, mais pas à 100% (à mon avis, il est pas seul, et y’a un beau petit paquet de machines zombies, légales ou pas). Après je doute que le mec soit un white, je miserais sur le black hat pur et dur.

P.S. : T’étais plus drôle en fanboy excité, moins constructif, mais plus drôle.

De mémoire, il a pas utilisé cela, il a utilisé une faille dans les serveurs DNS.

A voir ici :http://www.zdnet.fr/actualites/cyberattaque-ddos-une-attaque-a-relativiser-39788…

Le DDOS en est la conséquence mais ça n’a rien à voir avec des PC zombies et franchement vous êtes casse bonbon avec votre monde libre. Les PC sous Linux sont fabriqués en Chine comme n’importe quel autre.

RaYz

Le 30/04/2013 à 12h58

Zyami a écrit :

et franchement vous êtes casse bonbon avec votre monde libre. Les PC sous Linux sont fabriqués en Chine comme n’importe quel autre.

wtf " />

oXis Abonné

Le 30/04/2013 à 13h37

Zyami a écrit :

Les PC sous Linux sont fabriqués en Chine comme n’importe quel autre.

Par des enfants Malgaches " />

Suuldam

Le 30/04/2013 à 13h55

oXis a écrit :

Par des enfants Malgaches " />

Oui mais montés dans les Galapagos par des manchots empereurs, fouettés à coup carottes transgéniques.

Non, sans déconner, heureusement que certains devices sont encore fait intégralement de façon éthique (e.g. Raspberry Pi).

dualboot

Le 30/04/2013 à 18h07

pithiviers a écrit :

Ça ne fait que renforcer ce que je pense du parti pirate et d’anonymous: des organisations nuisibles composés de parasites.

Marrant comme on peut l’appliquer facilement aux religions et aux partis politiques. " />

Rien n’est tout blanc et rien n’est tout noir.

oXis Abonné

Le 30/04/2013 à 06h25

Le fait qu’il ai un t-shirt du “Piraten Partei” ne va pas leur faire de la bonne pub. Les gens vont associer Parti Pirate et pirate informatique (déjà le cas ?)

Dikmas

Le 30/04/2013 à 06h41

Avec un nom pareil c’est déjà le cas à mon avis ^^

pithiviers

Le 30/04/2013 à 06h59

Ça ne fait que renforcer ce que je pense du parti pirate et d’anonymous: des organisations nuisibles composés de parasites.

CounterFragger

Le 30/04/2013 à 07h07

pithiviers a écrit :

Ça ne fait que renforcer ce que je pense du parti pirate et d’anonymous: des organisations nuisibles composés de parasites.

L’art du sophisme idiot : CyberBunker a un t-shirt du Parti Pirate, donc il appartient forcément au Parti Pirate. Par conséquent, le Parti Pirate soutient ses actes et ainsi encourage le piratage et le spam.

On peut en trouver d’autres comme ça… " />

Arjofocolovi

Le 30/04/2013 à 07h11

pithiviers a écrit :

Ça ne fait que renforcer ce que je pense du parti pirate et d’anonymous: des organisations nuisibles composés de parasites.

Ça ne fait que confirmer ce que je pense des gens peu ouvert d’esprit : Des débiles qui ne savent pas réfléchir par eux-mêmes.

Tu vois ? Avec des généralités le monde est soudainement plus simple.

Il aurait eu un t shirt du PS ça aurait fait du PS une organisation nuisible composée de parasites (je dis pas que c’est pas le cas remarque ^^) ?

Ses engagements politiques ne concernent que lui et n’engagent absolument pas le parti (quel qu’il soit). De plus, présomption d’innocence oblige, cet homme n’est pas encore démontré coupable des faits qu’on lui reproche, évite donc de commencer à juger, laisse donc ça au juge.

Quand à Anonymous, je ne vois vraiment pas ce que ça vient faire dans l’histoire (et ce n’est pas une organisation).

oXis Abonné

Le 30/04/2013 à 07h17

pithiviers a écrit :

Ça ne fait que renforcer ce que je pense du parti pirate et d’anonymous: des organisations nuisibles composés de parasites.

Voilà, c’est ce que je disais. Tu viens de démontrer mes dires. " />

gaten

Le 30/04/2013 à 07h23

oXis a écrit :

Voilà, c’est ce que je disais. Tu viens de démontrer mes dires. " />

“Démontrer” est-il vraiment le verbe approprié ?

Pr. Thibault

Le 30/04/2013 à 07h26

CounterFragger a écrit :

L’art du sophisme idiot : CyberBunker a un t-shirt du Parti Pirate, donc il appartient forcément au Parti Pirate. Par conséquent, le Parti Pirate soutient ses actes et ainsi encourage le piratage et le spam.

On peut en trouver d’autres comme ça… " />

Ou alors l’art de chercher sur Google. Tu verrais que Kamphuis est un membre du parti pirate allemand et du parti pirate néerlandais et qu’il participe activement aux campagnes électorales du parti, notamment en cosignant un appel avec le secrétaire général du parti pirate néerlandais.

Tous les membres du parti pirate ne sont bien sûr pas à mettre dans le même sac, mais le parti pirate est une organisation microscopique très récente qui n’a pas l’air très bien organisée, si bien que l’on doit y trouver à l’heure actuelle un peu de tout et de n’importe quoi, un peu comme dans Anonymous.

Anti a écrit :

Quand à Anonymous, je ne vois vraiment pas ce que ça vient faire dans l’histoire (et ce n’est pas une organisation).

Si tu avais lu la news tu le saurais, enfin j’avoue que c’est subtile, c’est pas comme s’il y avait dans la news une vidéo YouTube des Anonymous destinée à obtenir la libération de Kamphuis…

oXis Abonné

Le 30/04/2013 à 07h30

gaten a écrit :

“Démontrer” est-il vraiment le verbe approprié ?

Rho t’es pas drôle,

tu peux remplacer par “illustrer mes propos” si tu veux.

Mais ça reste assez proche, il a fait un raccourcit rapide entre “black hat” et parti pirate.

Edit pour @Pr. Thibault : Tu as raison, mais bon dans tous les partis politiques on trouve des pourris (ha bon !?)

Arjofocolovi

Le 30/04/2013 à 07h36

Pr. Thibault a écrit :

Tous les membres du parti pirate ne sont bien sûr pas à mettre dans le même sac, mais le parti pirate est une organisation microscopique très récente qui n’a pas l’air très bien organisée, si bien que l’on doit y trouver à l’heure actuelle un peu de tout et de n’importe quoi, un peu comme dans Anonymous.

C’est mieux, mais pas suffisant pour accuser un parti politique pour les actes d’un de ses membres. Si on fonctionne comme ça tous les partis politiques sont des groupuscules terroristes homophobes racistes xénophobes anarchistes corrompus…etc (désolé la liste est trop longue).

De plus, Il est logique pour une structure qui débute d’être mal organisée, je vois mal comment on peut leur reprocher ça… Quand aux membres déviants, ils battront pas les les perles qu’on trouve dans les autres partis.

Pr. Thibault a écrit :

Si tu avais lu la news tu le saurais, enfin j’avoue que c’est subtile, c’est pas comme s’il y avait dans la news une vidéo YouTube des Anonymous destinée à obtenir la libération de Kamphuis…

Ah, pas les vidéos sur ce poste ^^, enfin c’est pas comme si la news en parlait ^^.

Choub

Le 30/04/2013 à 07h38

Et twitter suspend le compte freecb3rob… Vive la neutralité du net !

pithiviers

Le 30/04/2013 à 07h53

Si vous souhaité tant que ça apporter votre soutien à ce criminel informatique, vous devriez supprimer vos anti-spams, laisser vos adresses mails sur tous les sites douteux et vous faire pourrir vos boites à lettres par solidarité avec lui.

Ce bouffon était juste un des plus gros spammeurs que la Terre ait porté.

PC INpact

Et anonymous qui lance une campagne pour soutenir ce type, ça démontre la pathétisme de cette organisation.

Si ces gens voulaient avoir une utilité et étaient ce qu’ils prétendent être, ils pirateraient les serveurs des banques des paradis fiscaux et balanceraient les fichiers clients sur le net par exemple. Ça, ça ferait bouger les choses.

Au lieui de ça ils soutiennent les pirates et les spammeurs.

Suuldam

Le 30/04/2013 à 07h59

J’adore, les gens voient un T-shirt du parti pirate sur un hacker et hop les commentaires deviennent complètement débile, et à celui qui crache à la gueule du PP et des Anon, en lisant tes posts sur d’autres sujets on peux facilement voir que tu n’as aucune idée de ce qu’est la neutralité sur le net…

A la base, le très cher Sven n’a pas fait son DDoS comme ça à l’arrache, il a juste (et encore, c’est en se basant sur les spéculations des représentants de la loi pour sa culpabilité) fait ça sur un des plus gros système de filtrage de spam, qui se permet de blacklister n’importe qui sans aucune forme de procès… Vous lisez vos spams vous ? Non ? et bien voila, sans aucune légitimité ces services peuvent faire taire (virtuellement) n’importe quoi…

Mais oui, le risque c’est qu’un vilain pirate soit en liberté (omondieuomondieu), alors que justement c’est quelqu’un qui veux juste que les choses et les mentalités bougent…

Au lieu de vous inquiéter sur le fait que ce mec la soit dans le PP, inquiétez vous de ce qui se cache derrière. Un homme ne prends pas des risques au point de pouvoir finir en taule pour rien, ‘fin je sais pas, faut pas être con (essayez de comprendre pourquoi quelqu’un pourrait prendre de tels risques). Mais les gens eux préfèrent continuer à faire des amalgames débiles… Aaaaah, communauté de PCI quand tu nous tiens…

Edit : @ pithiviers : sincèrement, si c’est pour cracher à la gueule des gens qui font que le net ressemble encore à peu près à une zone libre, je crois que tu devrais te taire, à jamais. Retourne défendre Apple.

pithiviers

Le 30/04/2013 à 08h10

Défendre le spam, c’est défendre la liberté.

Mais qu’est ce qui faut pas lire comme connerie.

Ce mec est un spammeur qui a attaqué spamhaus car spamhaus était une menace pour son gagne pain. C’est pas un défenseur des libertés, c’est un criminel.

Suuldam a écrit :

Edit : @ pithiviers : sincèrement, si c’est pour cracher à la gueule des gens qui font que le net ressemble encore à peu près à une zone libre, je crois que tu devrais te taire, à jamais. Retourne défendre Apple.

Mais je t’emmerde. Faut avoir le cerveau en bouilli pour défendre un spammeur avec autant d’acharnement.

Peut-être que tu es spamopliles, que tu aimes te branler devant ta boite à lettres remplis de spams?

oXis Abonné

Le 30/04/2013 à 08h14

pithiviers a écrit :

Peut-être que tu es spamopliles, que tu aimes te branler devant ta boite à lettres remplis de spams?

Au vu de certains spams ça m’arrive parfois " />

Anonyme

Le 30/04/2013 à 08h21

Suuldam a écrit :

…

Au lieu de vous inquiéter sur le fait que ce mec la soit dans le PP, inquiétez vous de ce qui se cache derrière. Un homme ne prends pas des risques au point de pouvoir finir en taule pour rien, ‘fin je sais pas, faut pas être con (essayez de comprendre pourquoi quelqu’un pourrait prendre de tels risques). Mais les gens eux préfèrent continuer à faire des amalgames débiles… Aaaaah, communauté de PCI quand tu nous tiens…

Edit : @ pithiviers : sincèrement, si c’est pour cracher à la gueule des gens qui font que le net ressemble encore à peu près à une zone libre, je crois que tu devrais te taire, à jamais. Retourne défendre Apple.

Ce gars est un des plus gros spammeurs du net. Pour être une zone libre, le net doit-il être sa décharge ?

Ce point de vue est lamentable.

Arjofocolovi

Le 30/04/2013 à 08h25

pithiviers a écrit :

Si vous souhaité tant que ça apporter votre soutien à ce criminel informatique, vous devriez supprimer vos anti-spams, laisser vos adresses mails sur tous les sites douteux et vous faire pourrir vos boites à lettres par solidarité avec lui.

Ce bouffon était juste un des plus gros spammeurs que la Terre ait porté.

PC INpact

Et anonymous qui lance une campagne pour soutenir ce type, ça démontre la pathétisme de cette organisation.

Si ces gens voulaient avoir une utilité et étaient ce qu’ils prétendent être, ils pirateraient les serveurs des banques des paradis fiscaux et balanceraient les fichiers clients sur le net par exemple. Ça, ça ferait bouger les choses.

Au lieui de ça ils soutiennent les pirates et les spammeurs.

Là tu retombes dans le facile. Je n’ai personnellement défendu personne, j’ai juste dit qu’un parti n’est pas lié aux agissements esseulés d’un individu, et qu’un individu est innocent tant qu’il n’y a pas de preuve de sa culpabilité. À aucun moment je n’ai dit que je soutenais ce dont on l’accuse.

Quand à Anonymous, tu n’a pas l’air d’avoir compris comment ça fonctionnait. C’est juste une bannière, n’importe qui peut se prétendre d’Anonymous et agir en leur nom, c’est d’ailleurs à la fois leur force et leur faiblesse. Donc dire qu’Anonymous choisit mal ses combats est vain, parce qu’Anonymous n’est pas une organisation, tu ne désigne personne en parlant d’Anonymous. Ce sont juste des gens qui choisissent d’agir pour une cause qu’ils pensent juste (pour le moment axé sur la liberté d’expression, mais ça évoluera certainement) et de le faire sous la bannière Anonymous. Qui sait peut-être un jour Anonymous défendra un mouvement nazi au motif de la liberté d’expression ? Ou encore les pesticides Monsanto, les magnats du pétrole, etc…

N’importe qui peut détourner Anonymous, personne ne peut mettre leur crédibilité en doute, ils n’en ont pas à défendre.

Ils ont mené des actions utiles, débiles, massives ou encore ridicules, et qui n’ont pas nécessairement de lien les unes aux autres, tout simplement parce que ces gens n’avaient pas les mêmes objectifs, priorités, convictions, etc…

dmann

Le 30/04/2013 à 08h39

Si ils pouvaient mettre le même coeur à l’ouvrage quand il s’agit de grand banditisme…

Oui, je sais, je suis en plein rêve " />

pithiviers

Le 30/04/2013 à 08h54

dmann a écrit :

Si ils pouvaient mettre le même coeur à l’ouvrage quand il s’agit de grand banditisme…

Oui, je sais, je suis en plein rêve " />

Pour moi il s’agit de grand banditisme, du grand banditisme informatique certes, mais du grand banditisme tout de même.

Ce mec n’a pas été arrêté pour avoir téléchargé le dernier Christophe Maé sur the piratebay, il a été pour des choses infiniment plus grave.

Suuldam

Le 30/04/2013 à 09h19

pithiviers a écrit :

Ce mec n’a pas été arrêté pour avoir téléchargé le dernier Christophe Maé sur the piratebay, il a été pour des choses infiniment plus grave.

Oui, il a vendu des armes en Afrique et des connaissances nucléaires aux gentils coréens du nord…

Il y a bien plus grave, mais bon les gens voient ce qu’on leur montre, à l’instar des journaux qui sont distribués dans la rue, deux pages sur une gonzesse qui se barre bosser en Australie, 3 lignes pour 15 morts et >100 blessés dans le tiers-monde.

Ce qu’il a fait n’a rien à voir avec du grand banditisme… que ça soit le spam (si les mecs qui gueulent tout le temps dans la rue sont des grands bandits ou va t’on), ou les supposées attaques DDoS (oui, supposées car sur le coup il est suspect et non condamné, donc encore innocent pour l’instant) qui ne sont que (plus ou moins) un gros sitting devant une enseigne/usine pour bloquer le travail afin de manifester un mécontentement…

Après, je me répète, venant d’un mec qui défends Apple on peux pas s’attendre à grand chose…

Des fois des gens devraient se taire… Parce que quand on est capable de dire ça : “Alors que qd je suis passé à OS X, pas la moindre difficulté, tout était logique, évident, simple.

C’est sans doute pour ça que les linuxiens haïssent tant Apple. Parce qu’OS X n’est qu’une version de Linux réussie et utilisable par les non geeks.”

source : PC INpact

Je pense que tu ne connais rien au net libre et au combat qui se trame derrière…

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 30/04/2013 à 09h20

pithiviers a écrit :

Ça ne fait que renforcer ce que je pense du parti pirate et d’anonymous: des organisations nuisibles composés de parasites.

Raccourci à deux balles spotted.

Arjofocolovi

Le 30/04/2013 à 09h23

pithiviers a écrit :

Pour moi il s’agit de grand banditisme, du grand banditisme informatique certes, mais du grand banditisme tout de même.

Ce mec n’a pas été arrêté pour avoir téléchargé le dernier Christophe Maé sur the piratebay, il a été pour des choses infiniment plus grave.

C’est vrai qu’un DDOS sur une entreprise c’est comparable à du trafic de drogue, trafic d’arme, vol à main armé, extorsions… Tu es conscient de ce que tu écris ?

CryoGen

Le 30/04/2013 à 09h47

Anti a écrit :

C’est vrai qu’un DDOS sur une entreprise c’est comparable à du trafic de drogue, trafic d’arme, vol à main armé, extorsions… Tu es conscient de ce que tu écris ?

Et toi ?

Non parce qu’a ma connaissance les prisons ne sont pas remplis de “pirates” (faisons simple ;) ) il y a aussi des bandits bien dangereux “physiquement” non ? Alors oui on n’en parle pas sur PCI parce que le site est orienté informatique c’est un problème ?

Il faut attendre que les plus gros criminels de la planète soit arrêtés avant de s’attaquer aux plus petits poissons ? Si on considère que vendre des armes nucléaires est plus grave que violer on fait quoi ?

" />

Avec plus de 6 milliards d’humains doit y avoir moyen de lutter sur plusieurs fronts en même temps non ?

hellmut Abonné

Le 30/04/2013 à 09h50

ah, s’ils pouvaient faire la même chose avec toutes les entreprises qui inondent ma boite aux lettres de spam publicitaire…