Karateka était un bon jeu de l’époque.



Bien qu’ancien, je pense que ce jeu ne fait pas du tout mauvaise figure aux côtés de jeux récents sur mobile.



Reste que malheureusement, l’interface tactile des machines actuelles n’est pas du tout en mesure de rivaliser avec les excellents joysticks de l’époque tels que les Speedking ou même les joysticks de base d’Atari.



Et loin s’en faut, ce qui malheureusement gâche tout le plaisir sur les anciens jeux. Parce qu’ils étaient souvent assez durs, ils ne peuvent s’accommoder de commandes moins performantes.



Mais on peut souligner que l’auteur a visiblement travaillé sur les commandes de manière a tenter de gommer au maximum ce défaut.



Reste qu’on peut déplorer que 30 ans après, on ne dispose même plus d’interfaces de commande d’aussi bonne qualité pour jouer qu’a l’époque… Vous parlez d’un progrès…

Madmark555 a écrit :



Parle pour toi !!!! " />



Moi jle finissais très souvent.



Par contre c’est sûr que si …

“ Néanmoins, la technique consistant à donner un maximum de coup de pied sans trop réfléchir fonctionne aussi bien qu’il y a 30 ans.”

… Tu le finiras jamais comme ça.







Clairement " />

ArchLord a écrit :



La nouvelle généracon de joueurs ne peut pas comprendre.



edit ; génération " />







Et ils ne sont pas près de comprendre.



Vu que les joysticks ont disparu, ils ne saurons jamais ce que c’est que le plaisir d’un vrai jeu d’action.



ps: Ne me parlez pas des pads, même si c’est beaucoup mieux que le tactile, c’est loin d’un bon joystick.

Glouk a écrit :



Faut se renseigner un peu : la suite, il l’a sortie depuis quelque temps déjà.

À voir sur karateka.com







Bah en tout humilité, je n’était pas au courant.

127.0.0.1 a écrit :



J’ai pas dit que le programme était mauvais, juste qu’il ne représentait aucune innovation et aucun défi technologique particulier. Donc aucune raison de s’extasier. D’ailleurs les commentaires “gentils” sont plutôt d’ordre nostalgique et affectif qu’admiratif.







Mais en même temps, pourquoi faudrait t’il absolument qu’un programme soit forcément innovant ou représente un défi technologique ?



Le critère qui permet de qualifier un jeu de réussi n’est t’il pas simplement qu’il procure de l’amusement ?



Bien sûr, on peut apprécier les programmes qui apportent de la nouveauté.



Mais pourquoi critiquer particulièrement ce programme alors que beaucoup de jeux modernes, sous couvert de jolis graphismes n’ont strictement rien d’innovant. Les éditeurs nous resservant sans honte les mêmes recettes jusqu’à en vomir.



Donc je serais plus enclin à critiquer les gros éditeurs qui nous prennent pour des billes qu’un gars isolé qui ressort son vieux programme qu’on avait bien aimé.



Sinon, personne ne nie que la nostalgie est certainement un des critères prépondérants dans l’achat du jeu dont nous parlons.



Mais d’une certain façon, Karateka n’est pas un jeu comme les autres. Même pour l’époque, il apportait un style graphique très épuré et une façon de gérer le suspens tout au long de l’aventure qui reste un modèle du genre. C’est également un jeu qui comme son créateur a marqué l’histoire du jeu vidéo.



Et même s’il a indéniablement vieilli, il n’en est pas moins quelque part intéressant, surtout pour le faible prix qui en est demandé.

127.0.0.1 a écrit :



Je le redis: je ne critique pas le jeu. Je critique l’idée de ressortir un (très) vieux jeu sur une plateforme moderne, sans améliorer ou innover le jeu original.







Quelque part, je dirais que tu as quand même raison. Vouloir revendre le même vieux jeu une seconde fois 30 ans après, c’est un peu choquant. Je pense qu’un aussi vieux jeu devrait plutôt être donné à la communauté de la même manière qu’il l’a fait avec le code source de Prince of Persia.



Quand à l’aspect technique, il faut souligner que la version Apple 2 était déjà dépassée à l’époque par les portages qui ont été effectués sur d’autres machines. Et c’est dommage d’avoir pris celle la.



Enfin, quitte à payer, c’est vrai qu’on aurait préféré qu’il nous en fasse une suite.





Comme si on reconnaissait aux plateformes IOS, Android une sorte de “médiocrité” qui excuserait le fait de sortir un jeu aux piètres performances graphiques, sonores, ergonomiques, … C’est un sentiment que j’avais déjà ressenti pour les plateformes flash ou HTML5:

• Bof, c’est pas terrible comme jeu.
  


• ouais, mais c’est du flash / javascript / android / IOS / …
  


• Ah… alors ouais, c’est pas mal.
  
  
  
  Ces plateformes sont 1000 fois plus puissantes qu’un Apple 2, rien qu’en vitesse CPU. Y a pas vraiment de raison d’être complaisant envers elles.
  
  
  
  
  
  La dessus, je suis totalement d’accord avec toi.
  
  
  
  Si il y a 30 ans on avait dit aux programmeurs qu’on ferait aussi peu de chose d’un hardware aussi puissant, ils se seraient suicidés.
  
  
  
  Et je suis totalement d’accord qu’il faut cesser d’être complaisant.
  
  
  
  Les smartphones sont des produits bridés par leur OS, leur interface et leur manque d’extensibilité. Et la médiocrité de ces plateformes est bien réelle.
  
  
  
  Cela ne serait pas une fatalité si les gens cessaient d’être complaisants avec ce qui ne le mérite pas.
  
  
  
  
  
  Alors oui, ce jeu (karateka) est un classique. Oui, il procure un agréable sentiment de nostalgie. Mais ce sentiment serait tout aussi présent sur un Apple 2 ou sur un PC Core i7. Mais j’ai comme l’impression que l’annonce d’un karateka sur Core i7 “au pixel près” aurait moins d’iNpact. " />
  
  
  
  
  
  Et ce n’est pas un hasard : plus l’écran est grand, plus les anciens graphismes sont difficiles à faire passer.
  

Idiot Proof a écrit :



il y a eu des 8” avant les 5.25” " />







Oui, mais la 8” ne s’est jamais “démocratisée”. Quand l’ordinateur personnel a commencé à toucher le grand public au début des années 80, le standard était déjà à la 5.25”.

Après est arrivé le standard 3.5” avec les machines 16/32bits de la fin des années 80. A noter que certains constructeurs comme Amstrad ont utilisé un format propriétaire 3”.





J’ai dans mon grenier des tonnes de matos que je garde pour ma retraite, mais quand je vois l’évolution depuis les mids 70 je sens que je vais avoir du mal a pas tout coller au recyclage " />





Mon humble point de vue sur la question :



Certains ordinateurs gardent un intéret historique. Par exemple un Atari 800, un C64, un Amstrad CPC, un Atari St ou un Amiga. Et même les Mo et To de notre constructeur national.

Ca peut être également le cas de tout ordinateur d’avant les années 80 ou des ordinateurs français tant qu’ils ont existés.

Par contre, du compatible PC quelconque de la fin des années 90, ça n’a pas grand intéret de s’encombrer avec ça.