Le récap’ des tests : quand le stockage prend de l’embonpoint
Mon disque n'est pas gros, il a une ossature lourde
Le 23 juillet 2013 à 22h01
4 min
Sciences et espace
Sciences
Aujourd'hui le récapitulatif des tests sera consacré, une fois n'est pas coutume, aux solutions de stockage. Cette fois-ci il sera question de voir les choses en grand puisque nous verrons divers moyens pour stocker de larges quantités de données.
Avec l'explosion des médias en haute définition, qu'il s'agisse de photo, de vidéo, ou bien de fichiers audio en format non compressé, notre espace de stockage n'a jamais été autant mis à l'épreuve. Si bien qu'il devient parfois nécessaire d'opter pour des solutions pouvant encaisser bien plus de données. Justement, nos confrères ont passé quatre produits assez différents au crible.
Seagate 600 Pro SSD 400 Go : le frisson de la vitesse
Historiquement, Seagate est plus connu pour ses disques durs que pour quoi que ce soit d'autre. Ceci pourrait éventuellement changer avec la sortie de sa gamme de SSD 600 et 600 Pro, dont tous les modèles sont articulés autour d'un contrôleur LAMD LM87800, identique à celui des Neutron GTX de chez Corsair.
Doté de puces Toggle NAND MLC Toshiba gravées en 19 nm, ce SSD nous promet d'atteindre des vitesses en lecture et en écriture séquentielles de respectivement 520 et 450 Mo/s. Cela lui permet-il de venir chatouiller les Vertex 4 d'OCZ et autres Intel 520 Series ? C'est à découvrir chez Bjorn 3D :
- Lire l'article. (en anglais).
Western Digital WD Se 4 To : qu'a-t-il de plus qu'un disque dur classique ?
Chez nos confrères de TweakTown, c'est un disque dur dédié au monde des serveurs qui est passé au crible : le WD Se de chez Western Digital. Ce modèle de 4 To fait partie de l'offre d'entrée de gamme du constructeur destinée à être configurée en grappes pouvant dépasser les 24 unités.
Comparé à un WD Red, que l'on peut retrouver dans les NAS, le WD Se promet des débits légèrement supérieurs, et supporterait une charge de travail plus élevée, sans pour autant que le constructeur donne de précisions à ce niveau-là. On notera tout de même que ce modèle est garanti 5 ans contre 3 ans seulement pour la gamme WD Red. Faut-il pour autant craquer pour ce disque dur de luxe ? Réponse tout de suite :
- Lire l'article. (en anglais).
Seagate Central 3 To : un NAS déguisé en haut-parleur
Du côté de Hardware.Info, c'est un NAS à l'allure atypique qui est passé au crible : le Seagate Central de 3 To. À première vue, il pourrait ressembler à une petite enceinte home-cinéma, ce qui devrait en toute logique être synonyme d'un W.A.F. assez élevé.
Toutes considérations esthétiques mises à part, le Central dispose d'une connectique minimaliste, se réduisant à un port réseau et un unique port USB à la norme 2.0. À l'intérieur trône un disque dur de 3 To de la marque, cadencé à 7200 tpm. Son look est-il son seul atout ? C'est à découvrir sans tarder :
- Lire l'article. (en anglais).
Synology DS213j : tout se joue à une seule lettre
Enfin, le tout récent remplaçant du DS212j de Synology vient de pointer le bout de son nez chez nos confrères de 59 Hardware. Disponible à partir de 172 euros, il se dévoile quelque peu et nous montre son SoC Marvell Armada 370 cadencé à 1,2 GHz, ainsi que ses 512 Mo de DDR3.
On y retrouvera aussi deux ports USB2.0, mais on notera l'absence de connecteurs à la norme 3.0, pourtant présents sur les DS213 et DS213+. Un port RJ45 Gigabit est également de la partie et termine la liste de la connectique disponible. Est-ce le seul défaut de ce NAS à deux baies d'entrée de gamme ? Réponse tout de suite.
Le récap’ des tests : quand le stockage prend de l’embonpoint
-
Seagate 600 Pro SSD 400 Go : le frisson de la vitesse
-
Western Digital WD Se 4 To : qu'a-t-il de plus qu'un disque dur classique ?
-
Seagate Central 3 To : un NAS déguisé en haut-parleur
-
Synology DS213j : tout se joue à une seule lettre
Commentaires (25)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/07/2013 à 15h56
Le 24/07/2013 à 16h17
Le 24/07/2013 à 08h07
Pour ma part j’ai fait l’acquisition du DS231j, et j’en suis parfaitement satisfait!
Un vrai bonheur a utiliser, il est vraiment rapide, TRÈS silencieux (il suffit de changer le mode de refroidissement pour que le ventilateur ne tourne plus du tout quand le NAS n’est pas utilisé, et il ne fait plus aucun bruit), surtout avec les chaleurs du moment, et leur interface est vraiment très bien faite!
Je regrette pas du tout mon achat, pour ma part il me sert de FTP, serveur Photo (avec site web intégré au NAS grâce à l’application PhotoStation, seul bémol vient de ma connexion limite " />) et de serveur Mumble où la encore la seul limite est ma connexion (en upload).
Je ne peux que vivement le conseiller, même aux novices, l’installation est extrêmement simple, et pour peut qu’on cherche sur le forum de synologic on trouve de très bon tuto pour à peu prêt tout!
Le 24/07/2013 à 08h55
Le 24/07/2013 à 09h08
[quote:4681796:Blakbear]
http://www.hardware.fr/articles/860-1/comparatif-ssd-2012-2013-26-ssd-sata-6g-12…
http://www.hardware.fr/articles/830-1/comparatif-ssd-2011-crucial-m4-ocz-vertex-…
[quote:4681796:Blakbear]
merci pour tes liens
Le 24/07/2013 à 10h01
Je comprends vraiment pas l’absence d’USB 3 sur le nas et le disque externe.
Même s’ils ne sont pas vendus avec des SSD dedans, les HDD classiques à forte densité dépassent allègrement la limite de débit de l’USB2, au moins en lecture (sur mon 2To je vois déjà des débits moyens >70Mo/sec).
À plus forte raison pour le NAS si l’on fait du RAID double débit.
Suis-je le seul à penser que c’est une économie mesquine qui réduit fortement l’intérêt du produit ?
Le 24/07/2013 à 10h30
Le 24/07/2013 à 10h42
Le 24/07/2013 à 10h47
Le 24/07/2013 à 10h57
en lisant les artcles de test, les ssd semblent pas franchement fiable niveau durée de vie et qualité…
Le 24/07/2013 à 11h23
Le 24/07/2013 à 12h16
Le 24/07/2013 à 12h23
Le 24/07/2013 à 12h38
Le 24/07/2013 à 12h45
Le 24/07/2013 à 13h04
Le 24/07/2013 à 15h06
ah oui, en effet, dans un NAS c’est juste tres con " />
(sauf besoin vraiment super super spécifique)
" />" />" />" />
Le 24/07/2013 à 15h33
existe t il des tests ou des données pour comparer un sata III non ssd tel qu un 2.5 ou 3.5 pouces avec un ssd de la meme norme sata III car sur les sata III non ssd(2.5⁄3.5 pouces) il n y pas les mesures des debits ecritures et lectures mais juste les temps d acces en ms….chose etrange d ailleurs !
Le 23/07/2013 à 23h00
Mon disque se*e n’est pas gros, il a une ossature lourde
" />
C’était obligé la " />
Le 23/07/2013 à 23h52
j’ai une question concernant les ssd, je cherche à en acquerir un norme sata 3 pour le coupler et acceler 2 autres disques. Je vois les débit annoncés pour le 1 er en test et il existe au moins 5 ssd de2011 a 2012 qui offre des débits ecriture et lecture superieurs affichés pour ces derniers. D’ou ma question, les debits annoncés sont ils théoriques pour les ssd c est à dire des débits à vitesse maximale et non moyenne.
merci
Le 24/07/2013 à 06h23
J’ai lu les “commentaires” liés à l’article sur le nouveau FrAndroid juste avant de passer par ici… Merci PCI pour ce type de news : concises et contenant les liens originaux en anglais " />
Continuez !
Le 24/07/2013 à 06h25
Le 24/07/2013 à 07h24
Le 24/07/2013 à 07h47
Sur certains SSD, généralement ceux dotés d’un contrôleur SandForce, le fait qu’une donnée puisse être compressible ou non influe beaucoup sur la vitesse “réelle”
Le 24/07/2013 à 08h06
Un HP (un aimant) collé à HDD ?! " />