Acer : une tablette de 10,1″ à 249 € et un smartphone de 6″ Full HD

Ouverture du salon vendredi et ca attaque dès le lundi, tout est normal

Acer : une tablette de 10,1

Le 02 septembre 2013 à 11h37

Commentaires (54)

votre avatar

Le téléphone 10” n’est plus très loin, encore un ou deux ans …

votre avatar

Un peu HS mais je trouve dommage toutes ces tablettes en 16⁄9, bien qu’a partir de 10”, le coté “écrasé” du format ne joue plus trop.



Parce que j’ai essayé la Nexus 7, et je trouve ça pas agréable en navigation web. En portrait, trop étriqué et en paysage, c’est complètement ramassé. C’est un peu rageant que seul Apple nous fasse du 4⁄3 en 7.9”, qui est vraiment un bon compromis web/vidéos pour cette taille je trouve…

votre avatar

C’est plus ou moins ce que j’allais dire, s’ il n’y a effectivement pas de port micro SD, le 4K est aberrant !

votre avatar

Ma foi, avec un CPU aussi puissant, plus besoin de gants en hiver!

votre avatar

Autant parler de 2 tablettes.

Même 5 pouces, c’est plus trop le truc que tu peux trimbaler partout.

votre avatar







VilraleuR a écrit :



Moi qui cherche une jolie tablette pour mon garçon …

Ca me titille le porte monnaie







ouai mais bon c’est du Acer quoi <img data-src=" />



perso préfère le .de


votre avatar

Vidéo 4K et mémoire interne 16Go non extensible, euhhh wait….

votre avatar







ed a écrit :



Vidéo 4K et mémoire interne 16Go non extensible, euhhh wait….







Oui c’est pour tourner des vidéos de 5s top chrono..heuu attendez…on me dit dans l’oreillette que c’est encore moins que ca !!


votre avatar



Il est doté d’une puce Snapdragon 800 de Qualcomm, soit de quatre coeurs « Krait 400 » à 2,26 GHz accompagnés d’un GPU Adreno 330. Il embarque 2 Go de mémoire vive ainsi que 16 Go pour la partie stockage, apparamment non extensible.







Deux capteurs photo / vidéo sont de la partie : 13 mégapixels à l’arrière avec une lentille de 28 mm et une ouverture à f/2,2 à l’arrière et 2 mégapixels en façade avec un grand angle (88°). Notez que le constructeur met en avant que le capteur principal (à l’arrière) est capable de filmer en… 4K.





C’est quoi le projet ? Pouvoir faire décoller une fusée à Cap Canaveral à partir de son salon ?

votre avatar

Mouais, ça reste encore cher pour ce que c’est.

Perso je cherche toujours (et pour encore longtemps je pense)un genre de liseuse Androïd 10-12 pouces même basique et peu puissante, avec port sd de préférence, juste pour pouvoir balader mes partochs/tabs en PDF/Guitar Pro sans être obligé de me trimbaler avec mon PC portable mais 250€++ uniquement pour ça c’est niet.

votre avatar







marpi a écrit :



Un peu HS mais je trouve dommage toutes ces tablettes en 16⁄9, bien qu’a partir de 10”, le coté “écrasé” du format ne joue plus trop.



Parce que j’ai essayé la Nexus 7, et je trouve ça pas agréable en navigation web. En portrait, trop étriqué et en paysage, c’est complètement ramassé. C’est un peu rageant que seul Apple nous fasse du 4⁄3 en 7.9”, qui est vraiment un bon compromis web/vidéos pour cette taille je trouve…





Cela fait des années qu’on est passé au format wide sur les ordi et cela n’a gêné personne et là sur tablette tt d’un coup cela devient problématique?<img data-src=" />

Dois-je en déduire que le MBA et les autres ultrabooks avec leur écrant 16:9 sont des bouses pour surfer?<img data-src=" />


votre avatar







Guinnness a écrit :



Perso je cherche toujours (et pour encore longtemps je pense)un genre de liseuse Androïd 10-12 pouces même basique et peu puissante, avec port sd de préférence, juste pour pouvoir balader mes partochs/tabs en PDF/Guitar Pro sans être obligé de me trimbaler avec mon PC portable mais 250€++ uniquement pour ça c’est niet.





Archos Family Pad peut-être?


votre avatar

Filmer des vidéos en 4K pour les regarder sur un écran Full HD, il n’y a que moi que ça choque ? Parce que l’intérêt est assez faible du coup <img data-src=" />

votre avatar







Guinnness a écrit :



Mouais, ça reste encore cher pour ce que c’est.

Perso je cherche toujours (et pour encore longtemps je pense)un genre de liseuse Androïd 10-12 pouces même basique et peu puissante, avec port sd de préférence, juste pour pouvoir balader mes partochs/tabs en PDF/Guitar Pro sans être obligé de me trimbaler avec mon PC portable mais 250€++ uniquement pour ça c’est niet.







Regarde du côté des tablettes chinoises.

Ainol ou Cube.

Il s’embêtent pas trop les chinois avec les choix de connectique et les fausses économies, ils mettent tout.


votre avatar







Melaure a écrit :



Le téléphone 10” n’est plus très loin, encore un ou deux ans …





Existe deja :)



Galaxy tab 2 10pouces P5100 ;)


votre avatar







marpi a écrit :



C’est un peu rageant que seul Apple nous fasse du 4⁄3 en 7.9”, qui est vraiment un bon compromis web/vidéos pour cette taille je trouve…





Non, Apple n’est pas le seul. Il y a Acer (Iconia A1), Archos (Anorva 8 et Titanium 8) sans parler de tte les tab chinoises qui existent ds ce format <img data-src=" />


votre avatar

Le smartphone me fait de l’œil, à voir selon le prix, et l’annonce du futur nexus ^^

votre avatar

enregistrer des vidéos en 4K <img data-src=" /> <img data-src=" />



le prochain film de James Cameron tourné avec un smartphone Liquid S2 <img data-src=" />

votre avatar

QuadCore 2,26 GHz <img data-src=" />

16 Go de stockage non extensibles <img data-src=" />

Batterie non amovible <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

votre avatar







240-185 a écrit :



QuadCore 2,26 GHz <img data-src=" />

16 Go de stockage non extensibles <img data-src=" />

Batterie non amovible <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Acer <img data-src=" />


votre avatar



quatre coeurs « Krait 400 » à 2,26 GHz





ça doit commencer à pousser sévère ! <img data-src=" />

votre avatar

Moi qui cherche une jolie tablette pour mon garçon …

Ca me titille le porte monnaie

votre avatar







240-185 a écrit :



QuadCore 2,26 GHz <img data-src=" />

16 Go de stockage non extensibles <img data-src=" />

Batterie non amovible <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />







+1



C’est fou ça comment Acer n’a pas envie d’être l’un des meilleur <img data-src=" /> un simple port microSD et c’était déjà mieux <img data-src=" />


votre avatar

mouahaha avec 16Go de stockage (~8Go de libre pour l’utilisateur au final?), il pourra filmer en 4K pendant quoi… 4 secondes ? <img data-src=" />

votre avatar

Hum pas si mal la tablette pour ce prix, mais personnellement, j’en attend plus des nouvelles tablettes/hybride sur Windows 8.1 <img data-src=" /> (Tous constructeurs) même si je sais bien que ce ne sera pas le même prix <img data-src=" />

votre avatar







trouiller a écrit :



mouahaha avec 16Go de stockage (~8Go de libre pour l’utilisateur au final?), il pourra filmer en 4K pendant quoi… 4 secondes ? <img data-src=" />









ed a écrit :



Vidéo 4K et mémoire interne 16Go non extensible, euhhh wait….







vidéos en définition 4K mais ils ne parlent pas du débit d’enregistrement.

ça peut très bien être identique à un divx (~100ko/s) <img data-src=" />


votre avatar



un smartphone de 6” Full HD

Et le Samsung Galaxy Origami de 30” qu’on déplie comme les anciennes cartes routières, c’est pour bientôt ou bien quoi? <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar







Grumlyz a écrit :



Autant parler de 2 tablettes.

Même 5 pouces, c’est plus trop le truc que tu peux trimbaler partout.







Mon GS4 fait 5 pouces et je l’ai toujours avec moi



Attention, car la taille de l’écran en elle-même n’est pas un indicateur exact de la taille finale de l’appareil. Ca dépendra de la marge entre les bords de l’appareil et l’écran, ainsi que de la présence ou non de boutons physiques


votre avatar







spidy a écrit :



vidéos en définition 4K mais ils ne parlent pas du débit d’enregistrement.

ça peut très bien être identique à un divx (~100ko/s) <img data-src=" />





faudra un truc d’une efficacité de compet’ quand même, parce qu’en non compressé, la 4K c’est 478Mo/s <img data-src=" />


votre avatar







Grumlyz a écrit :



Autant parler de 2 tablettes.

Même 5 pouces, c’est plus trop le truc que tu peux trimbaler partout.







Troll spoted !!

Ca s’utilise très bien tu as surement des trop petites mains et tu portes des slims car 5 pouces dans la poche ne pose pas beaucoup de problemes et ce même aux filles.





votre avatar







trouiller a écrit :



mouahaha avec 16Go de stockage (~8Go de libre pour l’utilisateur au final?), il pourra filmer en 4K pendant quoi… 4 secondes ? <img data-src=" />





la même… <img data-src=" />


votre avatar

Hum, quel codec h265/x265 ? quel débit, parce que déjà le 1080p peut monter jusqu’a 28 mbit/s, alors si pas de carte d’extension.

Quand au 4K, bon pourquoi, on aura de l’avance, mais le matériel n’est pas encore installé (norme hdmi 2.0 qui se mets en place, codec h265, prix encore aberrant mais qui baisse ect…)

votre avatar







Guinnness a écrit :



Mouais, ça reste encore cher pour ce que c’est.

Perso je cherche toujours (et pour encore longtemps je pense)un genre de liseuse Androïd 10-12 pouces même basique et peu puissante, avec port sd de préférence, juste pour pouvoir balader mes partochs/tabs en PDF/Guitar Pro sans être obligé de me trimbaler avec mon PC portable mais 250€++ uniquement pour ça c’est niet.







http://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_ordinateurs_puis_rubrique_est_wh_…


votre avatar







Alkore a écrit :



Cela fait des années qu’on est passé au format wide sur les ordi et cela n’a gêné personne et là sur tablette tt d’un coup cela devient problématique?<img data-src=" />

Dois-je en déduire que le MBA et les autres ultrabooks avec leur écrant 16:9 sont des bouses pour surfer?<img data-src=" />







Faux !

Enormement de PCiste ont adoré le passage au 16⁄10…. et ont rager lors du passage au 16⁄9…..

Normalisation avec le format TV. On a tout simplement pas eu le choix.

Si tu regarde les commentaires lors d’article sur des écrans, il y a systématiquement plusieurs personnes qui s’en plaigne.



Je deteste le 16⁄9 sur PC j’ai encore des écrans en 16⁄10 mais c’est maintenant tres rare d’en trouver et surtout c’est plus cher…..


votre avatar







WereWindle a écrit :



faudra un truc d’une efficacité de compet’ quand même, parce qu’en non compressé, la 4K c’est 478Mo/s <img data-src=" />







j’espère que ça sera encodé en h264 et pas un vieux MPEG2 où les macroblocs font 100px de coté <img data-src=" />


votre avatar







cronoskev a écrit :



Faux !

Enormement de PCiste ont adoré le passage au 16⁄10…. et ont rager lors du passage au 16⁄9…..

Normalisation avec le format TV. On a tout simplement pas eu le choix.

Si tu regarde les commentaires lors d’article sur des écrans, il y a systématiquement plusieurs personnes qui s’en plaigne.



Je deteste le 16⁄9 sur PC j’ai encore des écrans en 16⁄10 mais c’est maintenant tres rare d’en trouver et surtout c’est plus cher…..





+1 mon samsung 226bw, je lui dit merci.


votre avatar







cronoskev a écrit :



Faux !

Enormement de PCiste ont adoré le passage au 16⁄10…. et ont rager lors du passage au 16⁄9…..

Normalisation avec le format TV. On a tout simplement pas eu le choix.

Si tu regarde les commentaires lors d’article sur des écrans, il y a systématiquement plusieurs personnes qui s’en plaigne.



Je deteste le 16⁄9 sur PC j’ai encore des écrans en 16⁄10 mais c’est maintenant tres rare d’en trouver et surtout c’est plus cher…..





Ah mais je suis entièrement d’accord avec toi d’autant que je faisait parti de ceux qui geulait contre les dalle 16:9 et glossy <img data-src=" />

C’est pour cela que j’ai parler de format wide et non de 16:9 qui est un format pourri pour bosser (j’ai encore un vieux portable Asus en 1920x1200 et je sais que je le regretterai amèrement qd il me lâchera).

Mais malheureusement, comme tu dis pour des raison avant tt d’optimisation financière, les fabricant de dalle ont abandonné le 16:10 pour le 16:9.



Quoi qu’il en soit, ce que je voulais souligner, c’est qu’il y a pas de logique de critiquer le 16:9 sur une tablette et pas sur un MBA/ultrabook à moins d’être schizophrène <img data-src=" />


votre avatar

Enfin ça dépend des tailles, un 27” en 2560x1440 est en 16⁄9; mais rares sont ceux ayant un tel écran à s’en plaindre, puisque c’est plus de pixels qu’un 24” fullHD.

Mais +1 pour le principe, 16⁄10 powaa <img data-src=" />

votre avatar







jb18v a écrit :



Enfin ça dépend des tailles, un 27” en 2560x1440 est en 16⁄9; mais rares sont ceux ayant un tel écran à s’en plaindre, puisque c’est plus de pixels qu’un 24” fullHD.





Mais c’est moins qu’un 24’ en 2560x1600 si les constructeur s’en donnaient la peine<img data-src=" />

Mais bon, les constructeurs sont revenu sur le glossy, c’est déjà ça


votre avatar







Alkore a écrit :



Cela fait des années qu’on est passé au format wide sur les ordi et cela n’a gêné personne et là sur tablette tt d’un coup cela devient problématique?<img data-src=" />

Dois-je en déduire que le MBA et les autres ultrabooks avec leur écrant 16:9 sont des bouses pour surfer?<img data-src=" />







Tu n’as pas bien lu mon post <img data-src=" />



Je dis justement que sur des tablettes de 10” pouces, donc à fortiori sur des écrans plus grands, cela ne me pose pas de problèmes. Mais sur une tablette 7”, je trouve vraiment ça pas pratique quand c’est censé remplacer un ordi. Car seul le format 7 ou 8 pouces me parait idéal donc bon <img data-src=" />


votre avatar







cronoskev a écrit :



Faux !

Enormement de PCiste ont adoré le passage au 16⁄10…. et ont rager lors du passage au 16⁄9…..

Normalisation avec le format TV. On a tout simplement pas eu le choix.

Si tu regarde les commentaires lors d’article sur des écrans, il y a systématiquement plusieurs personnes qui s’en plaigne.



Je déteste le 16⁄9 sur PC j’ai encore des écrans en 16⁄10 mais c’est maintenant tres rare d’en trouver et surtout c’est plus cher…..



<img data-src=" /><img data-src=" /> Je lâcherai mon 16⁄10 que pour un autre 16⁄10, le 16⁄9 c’est pourrave.


votre avatar







Alkore a écrit :



Mais c’est moins qu’un 24’ en 2560x1600 si les constructeur s’en donnaient la peine<img data-src=" />

Mais bon, les constructeurs sont revenu sur le glossy, c’est déjà ça







Ca existe …. en 30 pouces….



J’en ai acheté 1 d’occaz c’est le paradis mais c’est ( même d’occaz) hors de prix….


votre avatar







Alkore a écrit :



Non, Apple n’est pas le seul. Il y a Acer (Iconia A1), Archos (Anorva 8 et Titanium 8) sans parler de tte les tab chinoises qui existent ds ce format <img data-src=" />







Merci de l’info <img data-src=" /> mais ces marques ne m’ont jamais inspiré confiance.



Pas de Nexus, pas de Sony ou de LG donc <img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Mais c’est moins qu’un 24’ en 2560x1600 si les constructeur s’en donnaient la peine<img data-src=" />

Mais bon, les constructeurs sont revenu sur le glossy, c’est déjà ça





U3011 en 2560x1600 <img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







marpi a écrit :



Je dis justement que sur des tablettes de 10” pouces, donc à fortiori sur des écrans plus grands, cela ne me pose pas de problèmes. Mais sur une tablette 7”, je trouve vraiment ça pas pratique quand c’est censé remplacer un ordi. Car seul le format 7 ou 8 pouces me parait idéal donc bon <img data-src=" />





Les site sont généralement optimé pour ipad donc avec une page de 768 px de largeur. Les tablette Android 16:10 font au minimum 800 px de large (en mode portrait) donc non ce n’est pas moins pratique. Après, c’est surtout la diagonal 7’ qui peut être moins confortable, mais si tu prends une 8’ comme la GTab8, c’est déjà autre chose<img data-src=" />





marpi a écrit :



Merci de l’info <img data-src=" /> mais ces marques ne m’ont jamais inspiré confiance.



Pas de Nexus, pas de Sony ou de LG donc <img data-src=" />





J’ai offert à mon père une Iconia A1 que j’ai pu tester pendant 2 semaines et mon verdict est que c’est une bonne petite tablette.

Voici les test:

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-14477/tablettes-acer-iconia-a1-810…

http://www.clubic.com/tablette-internet-mid/tablette-android/article-580400-1-ac…

http://www.frandroid.com/test/161776_test-de-la-acer-iconia-a1



Acer, ils sont assez bon niveau tablette avec leur iconia au rapport qualité/prix excellent. Par contre effectivement, Archos, j’aurais moins confiance<img data-src=" />





jb18v a écrit :



U3011 en 2560x1600 <img data-src=" /> <img data-src=" />





Oui mais 30’ <img data-src=" />

On a des tablette en 2 560 × 1600 mais des moniteurs 24’ bloqué au fhd. C’est déprimant<img data-src=" />


votre avatar







Alkore a écrit :



Ah mais je suis entièrement d’accord avec toi d’autant que je faisait parti de ceux qui geulait contre les dalle 16:9 et glossy <img data-src=" />

C’est pour cela que j’ai parler de format wide et non de 16:9 qui est un format pourri pour bosser (j’ai encore un vieux portable Asus en 1920x1200 et je sais que je le regretterai amèrement qd il me lâchera).

Mais malheureusement, comme tu dis pour des raison avant tt d’optimisation financière, les fabricant de dalle ont abandonné le 16:10 pour le 16:9.



Quoi qu’il en soit, ce que je voulais souligner, c’est qu’il y a pas de logique de critiquer le 16:9 sur une tablette et pas sur un MBA/ultrabook à moins d’être schizophrène <img data-src=" />







les mac book air et pro sont en 16⁄10



edit: ah non tiens, le mba 11” est en 16⁄9, bizarre


votre avatar







Alkore a écrit :



Les site sont généralement optimé pour ipad donc avec une page de 768 px de largeur. Les tablette Android 16:10 font au minimum 800 px de large (en mode portrait) donc non ce n’est pas moins pratique. Après, c’est surtout la diagonal 7’ qui peut être moins confortable, mais si tu prends une 8’ comme la GTab8, c’est déjà autre chose<img data-src=" />



J’ai offert à mon père une Iconia A1 que j’ai pu tester pendant 2 semaines et mon verdict est que c’est une bonne petite tablette.

Voici les test:

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-14477/tablettes-acer-iconia-a1-810…

http://www.clubic.com/tablette-internet-mid/tablette-android/article-580400-1-ac…

http://www.frandroid.com/test/161776_test-de-la-acer-iconia-a1



Acer, ils sont assez bon niveau tablette avec leur iconia au rapport qualité/prix excellent. Par contre effectivement, Archos, j’aurais moins confiance<img data-src=" />



Oui mais 30’ <img data-src=" />

On a des tablette en 2 560 × 1600 mais des moniteurs 24’ bloqué au fhd. C’est déprimant<img data-src=" />







Merci pour toutes les infos !


votre avatar

Arrêtez de vous moquer, apparemment mémoire extensible on peut rajouter une µSD jusqu’à 128Go. Du coup ça fait moins ridicule…

votre avatar

Il est doté d’une puce Snapdragon 800 de Qualcomm, soit de quatre coeurs « Krait 400 » à 2,26 GHz accompagnés d’un GPU Adreno 330. Il embarque 2 Go de mémoire vive ainsi que 16 Go pour la partie stockage, apparamment non extensible.



boordel un truc avec une seule couille <img data-src=" /> et encore une petite <img data-src=" />

votre avatar

Il devrait bien avoir une usd.:)

Par contre il n’est plus DTS ni double sim comme mon duo s2 :(

Et devrait se vendre dans les 550rôro…. takaiiiiiiiii!

votre avatar

A noter qu’il a bien un slot MicroSD, officiellement capable de supporter 128 Go et officieusement 256 Go. (Testé avec une Lexar & une Kingston)



Autre point intéressant : Il peut enregistrer en 4K à 60 fps et en FullHD à 120 fps. Sympa pour les slow motion <img data-src=" />



La seule couille dans le lot c’est … Le manque de flash. Et oui <img data-src=" /> Prix de vente pour le BeNeLux : 479-499 EUR TTC. Acer veut frapper fort <img data-src=" />

votre avatar







trash54 a écrit :



ouai mais bon c’est du Acer quoi <img data-src=" />



perso préfère le .de







Mouais c’est vrai que les Acer que j’ai pu testé ne transpirait pas la solidité.

Mais un enfant de moins de dix ans ça ne peut pas casser du Acer.


votre avatar







cronoskev a écrit :



Troll spoted !!

Ca s’utilise très bien tu as surement des trop petites mains et tu portes des slims car 5 pouces dans la poche ne pose pas beaucoup de problemes et ce même aux filles.







Les filles ont un sacàmain, ça change tout.

Un smartphone de 5 pouces, ça tient dans la poche ok. (et non je ne porte pas de slim, je les roule).

C’est surtout au niveau de l’ergonomie, ne pas pouvoir atteindre les 4 coins de l’écran avec le pouce d’une seule main c’est un gros défaut pour moi.

J’arrive à m’asseoir sans sortir le smartphone de ma poche, et à le sortir de ma poche sans devoir me relever.

Les grands smartphones c’est un bon concept pour vendre du smartphone, dans 2 ou 3 ans ce seront les petits smartphones qui auront le vent en poupe, c’est cyclique les effets de mode. J’essaie de faire fi des tendance et choisis mes acquisitions sur des critères plus rationnels et en rapport à mes besoins (autonomie, ergonomie, solidité en ce qui me concerne).


votre avatar

voila tu l’as dis, question de choix et besoin personnel.

Perso je regarde beaucoup de films ( dans le train), consulte pas mal de doc en pdf, ai besoin de contrôler rapidement la qualité de mes photos sans avoir a zoomer à chaque fois ( déplacement pro) donc 5 pouces pour moi c’est un minimum et ça me fait gagner beaucoup de temps.

Apres je fais plus d’un 1m90 donc au niveau des proportion ça aide aussi…



Après oui en effet il y a une tendance au toujours plus grand en ce moment c’est vrai ( le galaxy méga par exemple deviens handicapant par sa taille)

C’est encore une fois le temps que le marché des phablettes mûrisse

Acer : une tablette de 10,1″ à 249 € et un smartphone de 6″ Full HD

  • Iconia Tab A3 : 249 € pour une tablette de 10,1" et de nouveaux coloris pour les A1 et B1

  • Liquid S2 : 6 pouces Full HD, 4G, 4K et Snapdragon 800

Fermer