Acer : une tablette de 10,1″ à 249 € et un smartphone de 6″ Full HD

Ouverture du salon vendredi et ca attaque dès le lundi, tout est normal

Le 02 septembre 2013 à 11h37

3 min

Société numérique

Société

Alors que l'IFA de Berlin n'ouvrira ses portes qu'en fin de semaine et que le gros des annonces est attendu à partir de Mercredi, Acer ne semble pas vouloir attendre et lance les hostilités : une tablette de 10,1", l'Iconia Tab A3 sous Android 4.2 (Jelly Bean) pour 249 euros ou encore un smartphone de 6", le Liquid S2.

Après LG et sa G Pad 8.3, c'est donc Acer qui déballe ses nouveautés avant l'ouverture du salon berlinois. Cela commence par une tablette de 10,1 pouces qui se placera en entrée de gamme et qui va venir se frotter avec les tablettes des distributeurs, puisque son tarif est de 249 euros dans sa déclinaison Wi-Fi et 299 euros dans sa version 3G.

Iconia Tab A3 : 249 € pour une tablette de 10,1" et de nouveaux coloris pour les A1 et B1

Pour ce tarif, il est question d'un écran IPS affichant 1280 x 800 pixels, un SoC MediaTek 8125 disposant de quatre coeurs Cortex-A7 à 1,2 GHz ainsi qu'un GPU PowerVR SGX 544MP1. Il sera accompagné par 1 Go de mémoire vive ainsi que 16 Go de Flash NAND. Un lecteur de carte mémoire MicroSDHC pourra étendre cet espace de stockage.

Bien entendu, du Wi-Fi 802.11n et du Bluetooth 4.0 seront de la partie, tout comme il est question de deux capteurs photo / vidéo de 5 mégapixels à l'arrière et 1,3 mégapixel en façade. Le poids de la bête est de 600 grammes sur la balance pour une épaisseur maximale de 10,15 mm. Le constructeur indique que cette Iconia Tab A3 sera disponible à compter du mois d'octobre dans le commerce.

Ce n'est pas la seule nouveauté, puisque le fabricant profite de l'arrivée de la nouvelle tablette pour ajouter de nouveaux coloris à ses modèles d'entrée de gamme : les Iconia Tab A1 (7,9 pouces) et Iconia Tab B1 (7 pouces). La première où une offre de remboursement est disponible sera désormais déclinée en blanc, en gris et en ivoire / doré, tandis que la seconde sera proposée en bleu océanique et rouge vermillon.

Liquid S2 : 6 pouces Full HD, 4G, 4K et Snapdragon 800

En outre, la marque dévoile un nouveau smartphone, le Liquid S2. Celui-ci est à ranger dans la catégorie des « King Size » à l'instar des Xperia Z Ultra de Sony ou Galaxy Mega 6.3 de Samsung. Il dispose en effet d'un écran de 6 pouces avec une dalle IPS Full HD (1920 x 1080 pixels, 368 DPI) recouvert par une fine couche de verre de chez Corning Gorilla.

Il est doté d'une puce Snapdragon 800 de Qualcomm, soit de quatre coeurs « Krait 400 » à 2,26 GHz accompagnés d'un GPU Adreno 330. Il embarque 2 Go de mémoire vive ainsi que 16 Go pour la partie stockage, extensible via un lecteur de cartes microSDXC.

Deux capteurs photo / vidéo sont de la partie : 13 mégapixels à l'arrière avec une lentille de 28 mm et une ouverture à f/2,2 à l'arrière et 2 mégapixels en façade avec un grand angle (88°). Notez que le constructeur met en avant que le capteur principal (à l'arrière) est capable de filmer en... 4K. Ce qui est somme toute logique puisque le SoC de Qualcomm le prend en charge matériellement.

Côté connectivité, ce gros bébé de 166 x 86 x 8,99 mm dispose du Wi-Fi 802.11ac (compatible Miracast), du Bluetooth 4.0, un GPS GLONASS, une puce NFC ainsi qu'un modem 4G supportant les réseaux français. Le poids n'est pas annoncé par contre une batterie (non amovible) de 3300 mAh est intégrée. Le constructeur n'évoque pas d'autonomie pour l'instant.. Il sera par contre disponible pour 549 euros à compter de fin octobre et livré sous Android 4.2 (Jelly Bean).

Commentaires (54)

Melaure

Le 02/09/2013 à 12h28

Le téléphone 10” n’est plus très loin, encore un ou deux ans …

marpi

Le 02/09/2013 à 12h28

Un peu HS mais je trouve dommage toutes ces tablettes en ¹⁶⁄₉, bien qu’a partir de 10”, le coté “écrasé” du format ne joue plus trop.

Parce que j’ai essayé la Nexus 7, et je trouve ça pas agréable en navigation web. En portrait, trop étriqué et en paysage, c’est complètement ramassé. C’est un peu rageant que seul Apple nous fasse du ⁴⁄₃ en 7.9”, qui est vraiment un bon compromis web/vidéos pour cette taille je trouve…

coket

Le 02/09/2013 à 12h30

C’est plus ou moins ce que j’allais dire, s’ il n’y a effectivement pas de port micro SD, le 4K est aberrant !

SmoKe42

Le 02/09/2013 à 12h35

Ma foi, avec un CPU aussi puissant, plus besoin de gants en hiver!

Grumlyz

Le 02/09/2013 à 12h36

Autant parler de 2 tablettes.

Même 5 pouces, c’est plus trop le truc que tu peux trimbaler partout.

trash54

Le 02/09/2013 à 12h39

VilraleuR a écrit :

Moi qui cherche une jolie tablette pour mon garçon …

Ca me titille le porte monnaie

ouai mais bon c’est du Acer quoi " />

perso préfère le .de

Le 02/09/2013 à 12h44

Vidéo 4K et mémoire interne 16Go non extensible, euhhh wait….

Stringer

Le 02/09/2013 à 12h49

ed a écrit :

Vidéo 4K et mémoire interne 16Go non extensible, euhhh wait….

Oui c’est pour tourner des vidéos de 5s top chrono..heuu attendez…on me dit dans l’oreillette que c’est encore moins que ca !!

Stringer

Le 02/09/2013 à 12h56

Il est doté d’une puce Snapdragon 800 de Qualcomm, soit de quatre coeurs « Krait 400 » à 2,26 GHz accompagnés d’un GPU Adreno 330. Il embarque 2 Go de mémoire vive ainsi que 16 Go pour la partie stockage, apparamment non extensible.

Deux capteurs photo / vidéo sont de la partie : 13 mégapixels à l’arrière avec une lentille de 28 mm et une ouverture à f/2,2 à l’arrière et 2 mégapixels en façade avec un grand angle (88°). Notez que le constructeur met en avant que le capteur principal (à l’arrière) est capable de filmer en… 4K.

C’est quoi le projet ? Pouvoir faire décoller une fusée à Cap Canaveral à partir de son salon ?

Guinnness

Le 02/09/2013 à 12h56

Mouais, ça reste encore cher pour ce que c’est.

Perso je cherche toujours (et pour encore longtemps je pense)un genre de liseuse Androïd 10-12 pouces même basique et peu puissante, avec port sd de préférence, juste pour pouvoir balader mes partochs/tabs en PDF/Guitar Pro sans être obligé de me trimbaler avec mon PC portable mais 250€++ uniquement pour ça c’est niet.

Alkore

Le 02/09/2013 à 12h56

marpi a écrit :

Un peu HS mais je trouve dommage toutes ces tablettes en ¹⁶⁄₉, bien qu’a partir de 10”, le coté “écrasé” du format ne joue plus trop.

Parce que j’ai essayé la Nexus 7, et je trouve ça pas agréable en navigation web. En portrait, trop étriqué et en paysage, c’est complètement ramassé. C’est un peu rageant que seul Apple nous fasse du ⁴⁄₃ en 7.9”, qui est vraiment un bon compromis web/vidéos pour cette taille je trouve…

Cela fait des années qu’on est passé au format wide sur les ordi et cela n’a gêné personne et là sur tablette tt d’un coup cela devient problématique?" />

Dois-je en déduire que le MBA et les autres ultrabooks avec leur écrant 16:9 sont des bouses pour surfer?" />

Alkore

Le 02/09/2013 à 12h59

Guinnness a écrit :

Perso je cherche toujours (et pour encore longtemps je pense)un genre de liseuse Androïd 10-12 pouces même basique et peu puissante, avec port sd de préférence, juste pour pouvoir balader mes partochs/tabs en PDF/Guitar Pro sans être obligé de me trimbaler avec mon PC portable mais 250€++ uniquement pour ça c’est niet.

Archos Family Pad peut-être?

podpo

Le 02/09/2013 à 13h03

Filmer des vidéos en 4K pour les regarder sur un écran Full HD, il n’y a que moi que ça choque ? Parce que l’intérêt est assez faible du coup " />

Grumlyz

Le 02/09/2013 à 13h03

Guinnness a écrit :

Mouais, ça reste encore cher pour ce que c’est.

Perso je cherche toujours (et pour encore longtemps je pense)un genre de liseuse Androïd 10-12 pouces même basique et peu puissante, avec port sd de préférence, juste pour pouvoir balader mes partochs/tabs en PDF/Guitar Pro sans être obligé de me trimbaler avec mon PC portable mais 250€++ uniquement pour ça c’est niet.

Regarde du côté des tablettes chinoises.

Ainol ou Cube.

Il s’embêtent pas trop les chinois avec les choix de connectique et les fausses économies, ils mettent tout.

dioxine

Le 02/09/2013 à 13h04

Melaure a écrit :

Le téléphone 10” n’est plus très loin, encore un ou deux ans …

Existe deja :)

Galaxy tab 2 10pouces P5100 ;)

Alkore

Le 02/09/2013 à 13h07

marpi a écrit :

C’est un peu rageant que seul Apple nous fasse du ⁴⁄₃ en 7.9”, qui est vraiment un bon compromis web/vidéos pour cette taille je trouve…

Non, Apple n’est pas le seul. Il y a Acer (Iconia A1), Archos (Anorva 8 et Titanium 8) sans parler de tte les tab chinoises qui existent ds ce format " />

xaossiia

Le 02/09/2013 à 11h41

Le smartphone me fait de l’œil, à voir selon le prix, et l’annonce du futur nexus ^^

spidy

Le 02/09/2013 à 11h44

enregistrer des vidéos en 4K " /> " />

le prochain film de James Cameron tourné avec un smartphone Liquid S2 " />

240-185

Le 02/09/2013 à 11h45

QuadCore 2,26 GHz " />

16 Go de stockage non extensibles " />

Batterie non amovible " /> " /> " /> " /> " /> " />

stunt

Le 02/09/2013 à 11h51

240-185 a écrit :

QuadCore 2,26 GHz " />

16 Go de stockage non extensibles " />

Batterie non amovible " /> " /> " /> " /> " /> " />

Acer " />

oOZakOo

Le 02/09/2013 à 12h06

quatre coeurs « Krait 400 » à 2,26 GHz

ça doit commencer à pousser sévère ! " />

Drozo

Le 02/09/2013 à 12h06

Moi qui cherche une jolie tablette pour mon garçon …

Ca me titille le porte monnaie

sniperdc

Le 02/09/2013 à 12h12

240-185 a écrit :

QuadCore 2,26 GHz " />

16 Go de stockage non extensibles " />

Batterie non amovible " /> " /> " /> " /> " /> " />

+1

C’est fou ça comment Acer n’a pas envie d’être l’un des meilleur " /> un simple port microSD et c’était déjà mieux " />

trouiller

Le 02/09/2013 à 12h13

mouahaha avec 16Go de stockage (~8Go de libre pour l’utilisateur au final?), il pourra filmer en 4K pendant quoi… 4 secondes ? " />

Gui'S

Le 02/09/2013 à 12h16

Hum pas si mal la tablette pour ce prix, mais personnellement, j’en attend plus des nouvelles tablettes/hybride sur Windows 8.1 " /> (Tous constructeurs) même si je sais bien que ce ne sera pas le même prix " />

spidy

Le 02/09/2013 à 13h08

trouiller a écrit :

mouahaha avec 16Go de stockage (~8Go de libre pour l’utilisateur au final?), il pourra filmer en 4K pendant quoi… 4 secondes ? " />

ed a écrit :

Vidéo 4K et mémoire interne 16Go non extensible, euhhh wait….

vidéos en définition 4K mais ils ne parlent pas du débit d’enregistrement.

ça peut très bien être identique à un divx (~100ko/s) " />

cid_Dileezer_geek

Le 02/09/2013 à 13h09

un smartphone de 6” Full HD

Et le Samsung Galaxy Origami de 30” qu’on déplie comme les anciennes cartes routières, c’est pour bientôt ou bien quoi? " />" />

Scorpion01

Le 02/09/2013 à 13h19

Grumlyz a écrit :

Autant parler de 2 tablettes.

Même 5 pouces, c’est plus trop le truc que tu peux trimbaler partout.

Mon GS4 fait 5 pouces et je l’ai toujours avec moi

Attention, car la taille de l’écran en elle-même n’est pas un indicateur exact de la taille finale de l’appareil. Ca dépendra de la marge entre les bords de l’appareil et l’écran, ainsi que de la présence ou non de boutons physiques

WereWindle

Le 02/09/2013 à 13h21

spidy a écrit :

vidéos en définition 4K mais ils ne parlent pas du débit d’enregistrement.

ça peut très bien être identique à un divx (~100ko/s) " />

faudra un truc d’une efficacité de compet’ quand même, parce qu’en non compressé, la 4K c’est 478Mo/s " />

cronoskev

Le 02/09/2013 à 13h22

Grumlyz a écrit :

Autant parler de 2 tablettes.

Même 5 pouces, c’est plus trop le truc que tu peux trimbaler partout.

Troll spoted !!

Ca s’utilise très bien tu as surement des trop petites mains et tu portes des slims car 5 pouces dans la poche ne pose pas beaucoup de problemes et ce même aux filles.

maxxyme

Le 02/09/2013 à 13h23

trouiller a écrit :

mouahaha avec 16Go de stockage (~8Go de libre pour l’utilisateur au final?), il pourra filmer en 4K pendant quoi… 4 secondes ? " />

la même… " />

Clad omnislash

Le 02/09/2013 à 13h23

Hum, quel codec h265/x265 ? quel débit, parce que déjà le 1080p peut monter jusqu’a 28 mbit/s, alors si pas de carte d’extension.

Quand au 4K, bon pourquoi, on aura de l’avance, mais le matériel n’est pas encore installé (norme hdmi 2.0 qui se mets en place, codec h265, prix encore aberrant mais qui baisse ect…)

SmoKe42

Le 02/09/2013 à 13h24

Guinnness a écrit :

Mouais, ça reste encore cher pour ce que c’est.

Perso je cherche toujours (et pour encore longtemps je pense)un genre de liseuse Androïd 10-12 pouces même basique et peu puissante, avec port sd de préférence, juste pour pouvoir balader mes partochs/tabs en PDF/Guitar Pro sans être obligé de me trimbaler avec mon PC portable mais 250€++ uniquement pour ça c’est niet.

http://www.topachat.com/pages/produits_cat_est_ordinateurs_puis_rubrique_est_wh_…

cronoskev

Le 02/09/2013 à 13h28

Alkore a écrit :

Cela fait des années qu’on est passé au format wide sur les ordi et cela n’a gêné personne et là sur tablette tt d’un coup cela devient problématique?" />

Dois-je en déduire que le MBA et les autres ultrabooks avec leur écrant 16:9 sont des bouses pour surfer?" />

Faux !

Enormement de PCiste ont adoré le passage au ¹⁶⁄₁₀…. et ont rager lors du passage au ¹⁶⁄₉…..

Normalisation avec le format TV. On a tout simplement pas eu le choix.

Si tu regarde les commentaires lors d’article sur des écrans, il y a systématiquement plusieurs personnes qui s’en plaigne.

Je deteste le ¹⁶⁄₉ sur PC j’ai encore des écrans en ¹⁶⁄₁₀ mais c’est maintenant tres rare d’en trouver et surtout c’est plus cher…..

spidy

Le 02/09/2013 à 13h29

WereWindle a écrit :

faudra un truc d’une efficacité de compet’ quand même, parce qu’en non compressé, la 4K c’est 478Mo/s " />

j’espère que ça sera encodé en h264 et pas un vieux MPEG2 où les macroblocs font 100px de coté " />

spidy

Le 02/09/2013 à 13h30

cronoskev a écrit :

Faux !

Enormement de PCiste ont adoré le passage au ¹⁶⁄₁₀…. et ont rager lors du passage au ¹⁶⁄₉…..

Normalisation avec le format TV. On a tout simplement pas eu le choix.

Si tu regarde les commentaires lors d’article sur des écrans, il y a systématiquement plusieurs personnes qui s’en plaigne.

Je deteste le ¹⁶⁄₉ sur PC j’ai encore des écrans en ¹⁶⁄₁₀ mais c’est maintenant tres rare d’en trouver et surtout c’est plus cher…..

+1 mon samsung 226bw, je lui dit merci.

Alkore

Le 02/09/2013 à 13h39

cronoskev a écrit :

Faux !

Enormement de PCiste ont adoré le passage au ¹⁶⁄₁₀…. et ont rager lors du passage au ¹⁶⁄₉…..

Normalisation avec le format TV. On a tout simplement pas eu le choix.

Si tu regarde les commentaires lors d’article sur des écrans, il y a systématiquement plusieurs personnes qui s’en plaigne.

Je deteste le ¹⁶⁄₉ sur PC j’ai encore des écrans en ¹⁶⁄₁₀ mais c’est maintenant tres rare d’en trouver et surtout c’est plus cher…..

Ah mais je suis entièrement d’accord avec toi d’autant que je faisait parti de ceux qui geulait contre les dalle 16:9 et glossy " />

C’est pour cela que j’ai parler de format wide et non de 16:9 qui est un format pourri pour bosser (j’ai encore un vieux portable Asus en 1920x1200 et je sais que je le regretterai amèrement qd il me lâchera).

Mais malheureusement, comme tu dis pour des raison avant tt d’optimisation financière, les fabricant de dalle ont abandonné le 16:10 pour le 16:9.

Quoi qu’il en soit, ce que je voulais souligner, c’est qu’il y a pas de logique de critiquer le 16:9 sur une tablette et pas sur un MBA/ultrabook à moins d’être schizophrène " />

jb18v

Le 02/09/2013 à 13h42

Enfin ça dépend des tailles, un 27” en 2560x1440 est en ¹⁶⁄₉; mais rares sont ceux ayant un tel écran à s’en plaindre, puisque c’est plus de pixels qu’un 24” fullHD.

Mais +1 pour le principe, ¹⁶⁄₁₀ powaa " />

Alkore

Le 02/09/2013 à 13h47

jb18v a écrit :

Enfin ça dépend des tailles, un 27” en 2560x1440 est en ¹⁶⁄₉; mais rares sont ceux ayant un tel écran à s’en plaindre, puisque c’est plus de pixels qu’un 24” fullHD.

Mais c’est moins qu’un 24’ en 2560x1600 si les constructeur s’en donnaient la peine" />

Mais bon, les constructeurs sont revenu sur le glossy, c’est déjà ça

marpi

Le 02/09/2013 à 14h01

Alkore a écrit :

Cela fait des années qu’on est passé au format wide sur les ordi et cela n’a gêné personne et là sur tablette tt d’un coup cela devient problématique?" />

Dois-je en déduire que le MBA et les autres ultrabooks avec leur écrant 16:9 sont des bouses pour surfer?" />

Tu n’as pas bien lu mon post " />

Je dis justement que sur des tablettes de 10” pouces, donc à fortiori sur des écrans plus grands, cela ne me pose pas de problèmes. Mais sur une tablette 7”, je trouve vraiment ça pas pratique quand c’est censé remplacer un ordi. Car seul le format 7 ou 8 pouces me parait idéal donc bon " />

cid_Dileezer_geek

Le 02/09/2013 à 14h01

cronoskev a écrit :

Faux !

Enormement de PCiste ont adoré le passage au ¹⁶⁄₁₀…. et ont rager lors du passage au ¹⁶⁄₉…..

Normalisation avec le format TV. On a tout simplement pas eu le choix.

Si tu regarde les commentaires lors d’article sur des écrans, il y a systématiquement plusieurs personnes qui s’en plaigne.

Je déteste le ¹⁶⁄₉ sur PC j’ai encore des écrans en ¹⁶⁄₁₀ mais c’est maintenant tres rare d’en trouver et surtout c’est plus cher…..

" />" /> Je lâcherai mon ¹⁶⁄₁₀ que pour un autre ¹⁶⁄₁₀, le ¹⁶⁄₉ c’est pourrave.

cronoskev

Le 02/09/2013 à 14h03

Alkore a écrit :

Mais c’est moins qu’un 24’ en 2560x1600 si les constructeur s’en donnaient la peine" />

Mais bon, les constructeurs sont revenu sur le glossy, c’est déjà ça

Ca existe …. en 30 pouces….

J’en ai acheté 1 d’occaz c’est le paradis mais c’est ( même d’occaz) hors de prix….

marpi

Le 02/09/2013 à 14h03

Alkore a écrit :

Non, Apple n’est pas le seul. Il y a Acer (Iconia A1), Archos (Anorva 8 et Titanium 8) sans parler de tte les tab chinoises qui existent ds ce format " />

Merci de l’info " /> mais ces marques ne m’ont jamais inspiré confiance.

Pas de Nexus, pas de Sony ou de LG donc " />

jb18v

Le 02/09/2013 à 14h05

Alkore a écrit :

Mais c’est moins qu’un 24’ en 2560x1600 si les constructeur s’en donnaient la peine" />

Mais bon, les constructeurs sont revenu sur le glossy, c’est déjà ça

U3011 en 2560x1600 " /> " />

Alkore

Le 02/09/2013 à 14h26

marpi a écrit :

Je dis justement que sur des tablettes de 10” pouces, donc à fortiori sur des écrans plus grands, cela ne me pose pas de problèmes. Mais sur une tablette 7”, je trouve vraiment ça pas pratique quand c’est censé remplacer un ordi. Car seul le format 7 ou 8 pouces me parait idéal donc bon " />

Les site sont généralement optimé pour ipad donc avec une page de 768 px de largeur. Les tablette Android 16:10 font au minimum 800 px de large (en mode portrait) donc non ce n’est pas moins pratique. Après, c’est surtout la diagonal 7’ qui peut être moins confortable, mais si tu prends une 8’ comme la GTab8, c’est déjà autre chose" />

marpi a écrit :

Merci de l’info " /> mais ces marques ne m’ont jamais inspiré confiance.

Pas de Nexus, pas de Sony ou de LG donc " />

J’ai offert à mon père une Iconia A1 que j’ai pu tester pendant 2 semaines et mon verdict est que c’est une bonne petite tablette.

Voici les test:

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-14477/tablettes-acer-iconia-a1-810…

http://www.clubic.com/tablette-internet-mid/tablette-android/article-580400-1-ac…

http://www.frandroid.com/test/161776_test-de-la-acer-iconia-a1

Acer, ils sont assez bon niveau tablette avec leur iconia au rapport qualité/prix excellent. Par contre effectivement, Archos, j’aurais moins confiance" />

jb18v a écrit :

U3011 en 2560x1600 " /> " />

Oui mais 30’ " />

On a des tablette en 2 560 × 1600 mais des moniteurs 24’ bloqué au fhd. C’est déprimant" />

batoche

Le 02/09/2013 à 14h46

Alkore a écrit :

Ah mais je suis entièrement d’accord avec toi d’autant que je faisait parti de ceux qui geulait contre les dalle 16:9 et glossy " />

C’est pour cela que j’ai parler de format wide et non de 16:9 qui est un format pourri pour bosser (j’ai encore un vieux portable Asus en 1920x1200 et je sais que je le regretterai amèrement qd il me lâchera).

Mais malheureusement, comme tu dis pour des raison avant tt d’optimisation financière, les fabricant de dalle ont abandonné le 16:10 pour le 16:9.

Quoi qu’il en soit, ce que je voulais souligner, c’est qu’il y a pas de logique de critiquer le 16:9 sur une tablette et pas sur un MBA/ultrabook à moins d’être schizophrène " />

les mac book air et pro sont en ¹⁶⁄₁₀

edit: ah non tiens, le mba 11” est en ¹⁶⁄₉, bizarre

marpi

Le 02/09/2013 à 14h46

Alkore a écrit :

Les site sont généralement optimé pour ipad donc avec une page de 768 px de largeur. Les tablette Android 16:10 font au minimum 800 px de large (en mode portrait) donc non ce n’est pas moins pratique. Après, c’est surtout la diagonal 7’ qui peut être moins confortable, mais si tu prends une 8’ comme la GTab8, c’est déjà autre chose" />

J’ai offert à mon père une Iconia A1 que j’ai pu tester pendant 2 semaines et mon verdict est que c’est une bonne petite tablette.

Voici les test:

http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-14477/tablettes-acer-iconia-a1-810…

http://www.clubic.com/tablette-internet-mid/tablette-android/article-580400-1-ac…

http://www.frandroid.com/test/161776_test-de-la-acer-iconia-a1

Acer, ils sont assez bon niveau tablette avec leur iconia au rapport qualité/prix excellent. Par contre effectivement, Archos, j’aurais moins confiance" />

Oui mais 30’ " />

On a des tablette en 2 560 × 1600 mais des moniteurs 24’ bloqué au fhd. C’est déprimant" />

Merci pour toutes les infos !

PreviouslNpact

Le 02/09/2013 à 16h41

Arrêtez de vous moquer, apparemment mémoire extensible on peut rajouter une µSD jusqu’à 128Go. Du coup ça fait moins ridicule…

Idiot Proof

Le 02/09/2013 à 16h42

chr_yokohama

Le 02/09/2013 à 20h54

Il devrait bien avoir une usd.:)

Par contre il n’est plus DTS ni double sim comme mon duo s2 :(

Et devrait se vendre dans les 550rôro…. takaiiiiiiiii!

GregLu

Le 03/09/2013 à 02h16

A noter qu’il a bien un slot MicroSD, officiellement capable de supporter 128 Go et officieusement 256 Go. (Testé avec une Lexar & une Kingston)

Autre point intéressant : Il peut enregistrer en 4K à 60 fps et en FullHD à 120 fps. Sympa pour les slow motion " />

La seule couille dans le lot c’est … Le manque de flash. Et oui " /> Prix de vente pour le BeNeLux : 479-499 EUR TTC. Acer veut frapper fort " />

Drozo

Le 03/09/2013 à 07h58

trash54 a écrit :

ouai mais bon c’est du Acer quoi " />

perso préfère le .de

Mouais c’est vrai que les Acer que j’ai pu testé ne transpirait pas la solidité.

Mais un enfant de moins de dix ans ça ne peut pas casser du Acer.

Grumlyz

Le 03/09/2013 à 13h20

cronoskev a écrit :

Troll spoted !!

Ca s’utilise très bien tu as surement des trop petites mains et tu portes des slims car 5 pouces dans la poche ne pose pas beaucoup de problemes et ce même aux filles.

Les filles ont un sacàmain, ça change tout.

Un smartphone de 5 pouces, ça tient dans la poche ok. (et non je ne porte pas de slim, je les roule).

C’est surtout au niveau de l’ergonomie, ne pas pouvoir atteindre les 4 coins de l’écran avec le pouce d’une seule main c’est un gros défaut pour moi.

J’arrive à m’asseoir sans sortir le smartphone de ma poche, et à le sortir de ma poche sans devoir me relever.

Les grands smartphones c’est un bon concept pour vendre du smartphone, dans 2 ou 3 ans ce seront les petits smartphones qui auront le vent en poupe, c’est cyclique les effets de mode. J’essaie de faire fi des tendance et choisis mes acquisitions sur des critères plus rationnels et en rapport à mes besoins (autonomie, ergonomie, solidité en ce qui me concerne).

cronoskev

Le 03/09/2013 à 13h31

voila tu l’as dis, question de choix et besoin personnel.

Perso je regarde beaucoup de films ( dans le train), consulte pas mal de doc en pdf, ai besoin de contrôler rapidement la qualité de mes photos sans avoir a zoomer à chaque fois ( déplacement pro) donc 5 pouces pour moi c’est un minimum et ça me fait gagner beaucoup de temps.

Apres je fais plus d’un 1m90 donc au niveau des proportion ça aide aussi…

Après oui en effet il y a une tendance au toujours plus grand en ce moment c’est vrai ( le galaxy méga par exemple deviens handicapant par sa taille)

C’est encore une fois le temps que le marché des phablettes mûrisse