darkbeast a écrit :



c’est sympa de lire la news avant de raconter n’importe quoi, ce n’est pas une simple bdd, il faut aussi payer les personnes qui répondent au tel pour relever les pris, les softs, l’hébergement. Et quand on veut qu’une bdd soit accessible de extérieure il faut un minimum de secu et une infrastructure qui tienne la charge, ce qui n’est pas gratuit.





Justement ils indiquent que dans les chiffres annoncés, il n’y a pas la plateforme d’appel et qu’elle est en sus.



Globalement par contre quand on prend en compte ce qu’il y a derrière, ce n’est pas forcément énorme. Pour rappel il y a tout de même derrière le SVI permettant aux stations services de déclarer leurs prix, et vu l’usage il est nécessaire qu’il soit fiable. Toutefois même si les 130k€ annuels incluent les coûts liés au SVI en question, ça me paraît vraiment élevé (même s’il s’agit exclusivement de communication entrante, les coûts d’exploitation ne sont pas négligeables).



Les 20 k€ de développement annuels je ne suis pas sûr de voir dans quoi ils partent quand on voit les manques importants fonctionnels, en particulier en ce qui concerne la recherche, les filtres et les comparaisons de prix (avec entre autres par exemple la possibilité de rechercher dans un rayon de ‘x’ km d’une adresse - on peut plus ou moins avoir ça en faisant un parcours quasiment nul, et en triant ensuite par distance, mais c’est pas terrible quand même).







DeadAngel70 a écrit :



Et puis je ne voit pas où est le soucis puisqu’ apparemment le site s’autofinance, ça ne coute donc rien (sauf les agent des la dgccrf mais ils ne sont pas payé que pour ce site).





Le souci est quand même que ça justifie les redevances au lieu d’avoir ces données en OpenData (pour les agents de la DGCCRF qui ne sont pas couverts par les recettes en question, il faut aussi voir qu’il y a les recettes des « amendes » suites aux contrôles lorsque les stations ne sont pas en règles - et qu’en on voit le nombre qui n’ont pas mis à jour leurs prix depuis plusieurs semaines, il y en a un paquet a priori, étant donné qu’ils ont l’obligation de mettre à jour le prix dès qu’il change et que je n’ai encore jamais vu une station dont le prix ne changeait pas au moins tous les jours…).



La question se pose donc quand même de la justification des dépenses en question, puisqu’on pourrait très bien s’imaginer que les tarifs des prestations sont adaptés aux revenus pour les filer aux copains. @Xavier, on a des informations sur le prestataire qui s’occupe du site et sur la façon dont a été obtenu le marché (appel d’offre, etc.) ?



L’idéal ce serait de pouvoir avoir un relevé détaillé des prestations (i.e. xxx € / ans pour l’hébergement avec deux (ou plus) serveurs frontaux load balancés et deux serveurs BDD répliqués, yyyy € / ans pour l’exploitation du SVI, etc.) ; en gros le descriptif des prestations du prestataire et ses tarifs. Globalement vu les informations qu’on a pu avoir sur la fréquentation etc., plus de 40k€/an infogéré pour l’hébergement lui-même me paraîtrait surfacturé, et j’ai du mal à voir 90k€/an d’exploitation du SVI (et vu que le centre d’appel n’est pas dans les 130k€/an), je me pose un peu des questions.