Snowden nominé pour le prix Sakharov de la liberté de penser

Snowden nominé pour le prix Sakharov de la liberté de penser

Au risque de fâcher les États-Unis ?

25

Snowden nominé pour le prix Sakharov de la liberté de penser

Le prix Sakharov récompense chaque année une personne ou une organisation quelconque pour ses actions en faveur des droits de l’homme et des libertés. Mis en place en 1988, il pourrait cette année être décerné à un ex-agent de la CIA qui fait décidément beaucoup parler de lui depuis trois mois : Edward Snowden.

snowden

 

Edward Snowden est au cœur de l’actualité depuis plusieurs mois à cause des données dérobées à la NSA et livrées à plusieurs journalistes. Depuis les révélations initiales sur l’accord entre l’agence de sécurité et Verizon ainsi que sur le programme de surveillance Prism, les États-Unis sont au centre des critiques. En effet, le pays s’autorise, via plusieurs lois telles que le Patrioct Act et le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), le droit de récolter des données personnelles dès lors qu’elles proviennent de citoyens non-américains et hors des frontières du pays, et qu’elles passent par des serveurs situés dans le territoire.

 

Les actions d’Edward Snowden ont été remarquées puisque le lanceur d’alertes pourrait se voir décerner cette année le prix Sakharov pour la liberté de penser. Il est remis par le président du Parlement européen au terme d’une réunion d’un comité spécifique. Il a été créé en 1988 et a reçu le nom d’Andrei Sakharov, un dissident russe. Le premier fut attribué à Nelson Mandela et Anatoli Martchenko.

 

Snowden fait désormais partie d’une liste de sept nominés ou groupes de nominés publiée par le parlement européen. L’étape suivante prendra place le 30 septembre, réduisant la liste à trois finalistes. L’élection finale par la Conférence des Présidents aura lieu le 10 octobre, tandis que la remise du prix lui-même est prévue pour le 20 novembre.

 

On peut se demander si le Parlement européen compte réellement Snowden comme un candidat sérieux. Le scandale Prism a créé des tensions et l’élection se passera sur fond de négociations d’une zone de libre-échange avec les États-Unis.

Commentaires (25)


Pas cap <img data-src=" />








Supermogwai a écrit :



Pas cap <img data-src=" />





Clairement pas cap.

Ou alors c’est Snowden qui sera pas cap de venir chercher son prix, et probablement à raison <img data-src=" />



Pas de problème, le prix peut être attribué à titre posthume.


Il faut signaler que les nominations sont réalisées par les groupes politiques, et que ce sont les Verts (ainsi que la Pirate) qui ont nominé Snowden. <img data-src=" />


Ca me fait penser à la nomination de Julian Assange au titre de personnalité de l’année du Time Magazine… Finalement Zuckerberg a été élu <img data-src=" />



Mais Assange a eu ce titre au vote des lecteurs.



Là idem : le peuple élirait Snowden, mais pour ne froisser personne on choisira une personnalité consensuelle <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Ca me fait penser à la nomination de Julian Assange au titre de personnalité de l’année du Time Magazine… Finalement Zuckerberg a été élu <img data-src=" />



Mais Assange a eu ce titre au vote des lecteurs.



Là idem : le peuple élirait Snowden, mais pour ne froisser personne on choisira une personnalité consensuelle <img data-src=" />





+1 ils n’auront jamais les couilles d’élire Snowden !



La NSA nominee pour la liberté de merder ainsi que la CIA…


Quand même dingue que personne n’ait songé à proposer Bradley Manning!


On le nomine pour recevoir un fion de hamster. Il mériterait une quenelle d’or








nateriver a écrit :



On le nomine pour recevoir un fion de hamster. Il mériterait une quenelle d’or





Prix du com le plus con de l’année. <img data-src=" />



Le verbe “Nominer” n’existe pas en français (Non reconnu par l’Académie Française) et est un <img data-src=" /> d’anglicisme de <img data-src=" /> <img data-src=" />



On doit utiliser les verbes “Sélectionner” ou “Nommer”. On peut aussi dire “recevoir une nomination” <img data-src=" />



Source : Académie Française


Petite quenelle de la part de l’Europe suite aux espionnages des institutions<img data-src=" /> ?



Baissez pas les bras les mecs, faites-le jusqu’au bout !








indyiv a écrit :



Quand même dingue que personne n’ait songé à proposer Bradley Manning!





Sauf que sans Snowden, Manning aurait pris bien plus cher, donc il devrait déjà s’estimer heureux de pas avoir pris perpet’ à Guantanamo <img data-src=" />



Ouais et puis surtout Bradley Manning a exprimé des regrets et plaidé coupable, donc il se désolidarise lui-même du camp de Snowden.


Les réelles motivations de Manning sont floues et donc un peu risquées pour ce prix.



Snowden a lui mieux motivé et médiatisé son image








ed a écrit :



Prix du com le plus con de l’année. <img data-src=" />





je m’excuse ô peuple élu parmi les peuples. Je ne suis qu’une bête, mes paroles ne sont que des grognements instinctifs. Pardonne à la bête les offenses proférées ô peuple élu <img data-src=" /> double quenelle









syfer972 a écrit :



+1 ils n’auront jamais les couilles d’élire Snowden !







C’est pas le parlement qui discute avec les usa…

Pour une fois qu’ils ont l’occasion de faire un pied de nez aux autres instances de l’ue (genre le conseil, qui passe son temps à démolir ce qu’ils font), ils vont peut être pas se priver.










lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ouais et puis surtout Bradley Manning a exprimé des regrets et plaidé coupable, donc il se désolidarise lui-même du camp de Snowden.





ton commentaire est sérieux ?



Manning a cherché a sauver sa peau!



Quand Snowden va chercher refuge en Russie, personne ne lui reproche d’aller chez un autocrate …









indyiv a écrit :



ton commentaire est sérieux ?



Manning a cherché a sauver sa peau!



Quand Snowden va chercher refuge en Russie, personne ne lui reproche d’aller chez un autocrate …







Je suis très sérieux. Je juge pas ce Manning parce que j’aurais certainement fait la même chose à sa place si j’encourais 150 ans de prison, mais faut être logique: si le type annonce qu’il regrette et plaide coupable, tu vas pas le décorer pour ce qu’il désavoue.









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Je suis très sérieux. Je juge pas ce Manning parce que j’aurais certainement fait la même chose à sa place si j’encourais 150 ans de prison, mais faut être logique: si le type annonce qu’il regrette et plaide coupable, tu vas pas le décorer pour ce qu’il désavoue.









si on suit ta logique, il n’y a AUCUNE RAISON de decorer Snowden non plus …

il dénonce un flicage généralisé … et va chercher protection chez un “démocrate” reconnu (Poutine), le légitimant …









indyiv a écrit :





si on suit ta logique, il n’y a AUCUNE RAISON de decorer Snowden non plus …

il dénonce un flicage généralisé … et va chercher protection chez un “démocrate” reconnu (Poutine), le légitimant …







Pas du tout, il est coincé en zone internationale parce que les US ont annulé son passeport. Il ira partout où il ne risque pas d’être extradé pour bénéficier de la peine de mort qui l’attend dans son ex-chez lui pour haute trahison.

ll ne revient absolument pas sur sa démarche initiale ni sur sa motivation première et continue activement de distiller des infos chaque semaine à des journaux partenaires.

Je pense que tes réponses suivent surtout TA logique.



On signe OU ?!








lincruste_2_la vengeance a écrit :



Pas du tout, il est coincé en zone internationale parce que les US ont annulé son passeport. Il ira partout où il ne risque pas d’être extradé pour bénéficier de la peine de mort qui l’attend dans son ex-chez lui pour haute trahison.

ll ne revient absolument pas sur sa démarche initiale ni sur sa motivation première et continue activement de distiller des infos chaque semaine à des journaux partenaires.









Manning s’est “renié” tout comme Galilée en son temps … ça ne remet en cause ni ses motivations, ni son message, ni son courage …



Il est evident que Snowden, mis dans les mêmes condition que Manning (emprisonné depuis 3 ans dans des conditions inomables et soumis a une pression que n’a jamais connu Snowden) aurait toutes les chances de faire de même …



Par ailleurs, contrairement a ce que tu dis, les chefs d’accusation contre Snowden ne lui font pas encourir la peine de mort …









indyiv a écrit :





Manning s’est “renié” tout comme Galilée en son temps … ça ne remet en cause ni ses motivations, ni son message, ni son courage …



Il est evident que Snowden, mis dans les mêmes condition que Manning (emprisonné depuis 3 ans dans des conditions inomables et soumis a une pression que n’a jamais connu Snowden) aurait toutes les chances de faire de même …







Ben justement, Sakharov il a pas fait ça.







indyiv a écrit :



Par ailleurs, contrairement a ce que tu dis, les chefs d’accusation contre Snowden ne lui font pas encourir la peine de mort …







http://www.theguardian.com/world/2013/jul/26/us-no-death-penalty-edward-snowden-russia

Ça c’est ce que les US prétendent pour invalider sa demande d’asile politique.









lincruste_2_la vengeance a écrit :



Ben justement, Sakharov il a pas fait ça.







En même temps, je ne connais pas bcp de récipiendaires du Prix qui risquaient la peine de mort s’ils m’“abjuraient” pas …





Ça c’est ce que les US prétendent pour invalider sa demande d’asile politique.



On est d’accord; le plus “priceless” dans leur déclaration c’est :

“Torture is unlawful in the United States”



Maintenant, contrairement à Manning qui encourait bien la peine de mort, Snowden risque “juste” quelques centaines d’années de prison …



Fermer