Internet Explorer 6 passe sous la barre des 5 % à l’échelle mondiale

Une bien lente agonie

Le 02 octobre 2013 à 15h33

3 min

Logiciel

Internet Explorer 6 est devenu l’incarnation d’un pan de l’histoire du web que beaucoup, surtout du côté des développeurs, rêvent de voir disparaître. Mais avec le passage sous la barre des 5 % d’utilisation, le destin du navigateur est presque accompli, au grand soulagement de beaucoup.

Internet Explorer doit son succès hors norme à son intégration au sein du système d’exploitation Windows. Pour une grande majorité d’utilisateurs, il n’était plus nécessaire d’aller chercher un logiciel tiers puisqu’il leur était servi sur un plateau. Dès lors, l’âge d’or d’Internet Explorer a commencé et a atteint son paroxysme avec la version 6, présente au sein de Windows XP. Pourtant, Microsoft s’est endormi sur ses lauriers, forçant les développeurs à progresser dans leurs créations en contournant les limites. On connait la suite : l’arrivée de Firefox, puis de Chrome, tour à tour responsables d’un effritement considérable de la part de Microsoft dans ce domaine.

Aujourd’hui, Internet Explorer 6 représente moins de 5 % de part de marché dans le monde selon Net Applications. Un effondrement qui est dû à plusieurs facteurs. Tout d’abord, l’impact de Firefox et de Chrome, dont les parts de marché n’ont fait que croître, au point d’ailleurs que le navigateur de Google est premier dans plusieurs pays désormais. Ensuite, le propre renouvellement d’Internet Explorer chez Microsoft, dont le rythme s’accélère d’ailleurs : la version 11, intégrée à Windows 8.1, sort à peine un an après la version 10.

L’un des facteurs principaux est également le propre cycle d’évolution de Windows. En effet, au fur et à mesure que les nouvelles versions du système sortent, la mouture fournie d’Internet Explorer est plus récente. Vista était par exemple fourni avec la version 7, tandis que Windows 7 intégrait Internet Explorer 8. Ceux qui ont suivi nos récentes actualités noteront toutefois qu’il existe un écart conséquent entre le nombre de machines sous Windows XP restant (estimée à 25 à 30 %) et la part d’Internet Explorer 6, signe que même les vieilles machines ont d’autres navigateurs plus récents.

Plus généralement, on note dans les statistiques qu’Internet Explorer reprend globalement du poil de la bête, avec une part mondiale de 57,80 %. Selon Ars Technica, il y a une raison simple à ce retour : la part des appareils mobiles a diminué dans la navigation globale, mettant ainsi plus en avant les ordinateurs et donc Internet Explorer.

Notez cependant que le fait qu’Internet Explorer 6 passe sous la barre des 5 % ne devrait rien changer du côté des développeurs web. Beaucoup ont déjà abandonné depuis longtemps son support et le mouvement s’est largement accéléré avec le HTML5.

Commentaires (44)

choukky

Le 02/10/2013 à 18h02

freechelmi a écrit :

En fait il faut un IECountDown.com tout court.

A part IE10 et IE11, tout ce qui est sortie avant est a éviter et est insupportable pour un developpement Web , même intranet. C’est un gaspillage d’argent continue y compris pour l’argent publique.

ChromiumFrame est une très bonne solution a ce problème au passage .

Merci pour ce rayon de soleil. " />

linkin623 Abonné

Le 02/10/2013 à 18h05

Konrad a écrit :

Principalement à cause de la Chine : ils sont 22% à être sous IE6, et 22% de 1,4 milliards ça fait beaucoup de monde !

http://www.ie6countdown.com/

Puis surtout que le nombre d’internaute augmente, donc le nombre de navigateurs.

Si les X millions de IE6 restent en vie, la part sera en baisse, naturellement !

gounzor

Le 02/10/2013 à 18h14

Ie8 et ie9 sont pourri en css avec les standards, mais de toute façon ce qui ne va pas c’est le versionning limité par systèmes et la non maj automatique comme ff et chrome… A la base c’est une idée pourri qui pénalise internet tout court quand un navigateur est en situation de monopole !

Et honnêtement j’en ai plus rien a faire que mes visiteurs aient pas plein de détails css visibles quand ils sont sous ie, tant qu’ils ont les divs visible ça passe pour moi, et ça leur donne une raison de changer de navigateur quand plein de sites sont inadaptés…

Zergy

Le 02/10/2013 à 18h15

Yzokras a écrit :

Ca ne veut rien dire, il y a 4 ans Chrome était à moins que ça, je crois en l’avenir d’IE 6, gardez confiance, un navigateur qui se lance instantanément, qui affiche les sites correctement pour peu que leurs concepteurs aient fait un effort de compatibilité (c’est aux sites d’être codés pour les browsers et non l’inverse), et j’en passe.

JVachez, sort de ce corp ! " />

GentooUser

Le 02/10/2013 à 18h56

Faut sortir une nouvelle version d’HTTP, ça fera le ménage ! " />

J’ai essayé des vieux navigateurs (IE3, Netscape, Amaya…) et ils ne marchent plus du tout, même pas un problème d’interprétation du HTML, juste que les serveurs ne répondent plus en HTTP 0.9, et ces navigateurs ne gèrent pas les versions supérieures " />

iksarfighter

Le 02/10/2013 à 19h38

M’enfou je suis sous IE5 " />

pyro-700

Le 03/10/2013 à 02h35

Jamais eu de problème pour visionner les sites web autant avec ie 6 qu’avec ie 7,8,9 ou chrome, après le casse tête c’est pour les développeurs et créateur de site internet mais les technologies des navigateurs font leur temps avec le succès que l’on connais.

Tristan77

Le 03/10/2013 à 07h18

freechelmi a écrit :

ChromiumFrame est une très bonne solution a ce problème au passage .

Nope, Chromium frame s’éteint dans quelques mois " />

Je suis assez décu aussi. IE8 c’est le nouveau IE6, faudrait forcer tout les IE < 9 à passer sous Chromium Frame ou recevoir un message d’avertissement comme quoi le site pourrait ne pas fonctionner correctement …

Un webdev

Richmond

Le 03/10/2013 à 07h21

Dire qu’on fait partie de ces 5% au taf " />

Des machines qui ont plus de 5 ans, un OS qui va “mourir” dans 6 mois et des serveurs à la ramasse…y a pas à dire on est à la pointe du progrès. Enfin, c’est pas comme si on était un service SIG dans une agglo de 18 communes " />

Groumfy

Le 03/10/2013 à 07h23

Konrad a écrit :

Principalement à cause de la Chine : ils sont 22% à être sous IE6, et 22% de 1,4 milliards ça fait beaucoup de monde !

http://www.ie6countdown.com/

IE6 needs YOUR help

saveie6.com

Tristan77

Le 03/10/2013 à 07h33

DrJackal a écrit :

Dire qu’on fait partie de ces 5% au taf " />

Tu travailles pour notre hypoprésident ? " />

Richmond

Le 03/10/2013 à 07h44

Tristan77 a écrit :

Tu travailles pour notre hypoprésident ? " />

Même pas, m’enfin je suis pas sûr qu’en FP d’État ils soient spécialement mieux lotis que nous " />

G33K-V2

Le 03/10/2013 à 08h01

arno53 a écrit :

Champomy pour tout le monde !! " />

N’empeche vivement la mort d’xp que 6/7/8 passe au cimetière aussi " />

ah merde j’avais oublié qu’IE 7 et 8 existaient aussi pour vista et 7 " />

Nos applis au taf ne sont même pas compatibles IE9/10, (et encore on a du en virer parce que seulement I6 friendly) donc on est obligé de se taper cette vilaine crotte de IE8.

Résultat, par semaine, une bonne douzaine de plantages hebdo d’IE sur mon poste.

Entre l’appli qui plante et qui fout tous tes onglets HS, le freeze dès qu’on a quelques onglets d’ouverts…

PS : Je bosse dans une grosse boite, mais qui n’a pas évolué technologiquement… Déjà que la migration Seven est difficile.

Vengeur_Masqué

Le 03/10/2013 à 09h01

Tristan77 a écrit :

Nope, Chromium frame s’éteint dans quelques mois " />

Je suis assez décu aussi. IE8 c’est le nouveau IE6, faudrait forcer tout les IE < 9 à passer sous Chromium Frame ou recevoir un message d’avertissement comme quoi le site pourrait ne pas fonctionner correctement …

Un webdev

Non Google arrete chromeFrame, mais chromium frame sera toujours la et installable a partir des installeurs de chromium. Le gros manque bien sur c’est l’autoupdater, mais le reste fonctionne aussi bien que chromeFrame.

Vengeur_Masqué

Le 03/10/2013 à 09h04

DrJackal a écrit :

Nos applis au taf ne sont même pas compatibles IE9/10, (et encore on a du en virer parce que seulement I6 friendly) donc on est obligé de se taper cette vilaine crotte de IE8.

Résultat, par semaine, une bonne douzaine de plantages hebdo d’IE sur mon poste.

Entre l’appli qui plante et qui fout tous tes onglets HS, le freeze dès qu’on a quelques onglets d’ouverts…

PS : Je bosse dans une grosse boite, mais qui n’a pas évolué technologiquement… Déjà que la migration Seven est difficile.

Google a developpé une bonne solution pour ça. des régles AD pour que certains liens dans chrome s’ouvre automatiquement dans IE. après si aucune de tes applis ne marche dans chrome , y a un problème ….

G33K-V2

Le 03/10/2013 à 09h47

freechelmi a écrit :

Google a developpé une bonne solution pour ça. des régles AD pour que certains liens dans chrome s’ouvre automatiquement dans IE. après si aucune de tes applis ne marche dans chrome , y a un problème ….

Ce sont des applis maison developpées y’a 10 ou 15 ans facile…

Et sur l’ensemble de nos applis, une seule est compatible avec Chrome (et uniquement chrome) ; et c’est une des dernières en date.

Vengeur_Masqué

Le 03/10/2013 à 10h11

G33K-V2 a écrit :

Ce sont des applis maison developpées y’a 10 ou 15 ans facile…

Et sur l’ensemble de nos applis, une seule est compatible avec Chrome (et uniquement chrome) ; et c’est une des dernières en date.

j’espère qu’au bout de 15 ans , on DSI a les couilles de developper une nouvelle interface web non ?

C’est quelle taille ta boite ?

G33K-V2

Le 03/10/2013 à 10h21

freechelmi a écrit :

j’espère qu’au bout de 15 ans , on DSI a les couilles de developper une nouvelle interface web non ?

C’est quelle taille ta boite ?

Euh… non. Je fais pas partie de l’equipe de dev ou des CDP, donc je me permets de gueuler " />

La boite, je ne la citerai pas, mais c’est une boite un peu touche à tout, qui a des dizaines de milliers de salariés rien qu’en France et qui fait un CA qui se compte en milliards " />

PS : J’ai dit 15, mais je peux dire aussi 20 pour certaines applis…

Tristan77

Le 03/10/2013 à 10h26

freechelmi a écrit :

Non Google arrete chromeFrame, mais chromium frame sera toujours la et installable a partir des installeurs de chromium. Le gros manque bien sur c’est l’autoupdater, mais le reste fonctionne aussi bien que chromeFrame.

J’ai raté une étape là … c’est quoi la différence entre les deux ? concrètement comment puis-je passer a chromium frame ?

Vengeur_Masqué

Le 03/10/2013 à 10h52

Tristan77 a écrit :

J’ai raté une étape là … c’est quoi la différence entre les deux ? concrètement comment puis-je passer a chromium frame ?

la partie “frame” n’est qu’en fait une dll pluginIE qui lance un chrome embarqué.

Cette dll fait partie du projet chromium comme pour 99% de chrome.

Pour l’instant il suffit de récuperer le MiniInstaller de chromium et l’apeller comme ça :

mini_installer.exe –chrome-frame

Il y a plein de sites qui build chromium, celui la par exemple :

http://chromium.woolyss.com/download/

RaoulC

Le 03/10/2013 à 11h32

G33K-V2 a écrit :

PS : J’ai dit 15, mais je peux dire aussi 20 pour certaines applis…

" /> :" />

hum, je repense a un entretien d’embauche que j’ai passé pour bosser dans une filiale d’un opérateur de téléphonie connu : le mec se plaignait en filigrane de la lenteur pour faire évoluer l’organisation informatique, la paperasse, les nombreux responsables de ci de ca qui doive donner leur aval, la lenteur.. Et je ne parle pas de devoir débloquer le pognon :p….que donc il fallait faire s’accoupler des dinosaures logiciels avec des trucs plus modernes.

Je n’irais pas jusqu’à plaindre le DSI de cet opérateur vu le salaire qu’il doit logiquement toucher mais là il est surement victime de l’organisation de la boite…

Edit : Même l’offre d’emploi, c’était pour faire du… VB6 (l’an dernier !)

JohnDeuf

Le 03/10/2013 à 11h53

5%, on y est presque les gars " />

Vengeur_Masqué

Le 03/10/2013 à 13h19

RaoulC a écrit :

" /> :" />

hum, je repense a un entretien d’embauche que j’ai passé pour bosser dans une filiale d’un opérateur de téléphonie connu : le mec se plaignait en filigrane de la lenteur pour faire évoluer l’organisation informatique, la paperasse, les nombreux responsables de ci de ca qui doive donner leur aval, la lenteur.. Et je ne parle pas de devoir débloquer le pognon :p….que donc il fallait faire s’accoupler des dinosaures logiciels avec des trucs plus modernes.

Edit : Même l’offre d’emploi, c’était pour faire du… VB6 (l’an dernier !)

l’important que ces vieux opérateurs se fassent bouffer par free qui eut fonctionne depuis toujours a 100% sur Linux " />

RaoulC

Le 03/10/2013 à 14h10

freechelmi a écrit :

l’important que ces vieux opérateurs se fassent bouffer par free qui eut fonctionne depuis toujours a 100% sur Linux " />

Même les logiciels de compta des assistantes de direction?

Un opérateur téléphonique ce n’est pas que les infrastructures réseau, il y a l’administratif aussi. Et la, même chez Free je doute que la part de LibreOffice soit conséquente " />

En plus, je parlais d’un opérateur français mastodonte.. qui a sa propre vision de “l’internet by himself” " />

POur en revenir à la news ; IE6 c’est tabou on en viendra tous a bout !

Vengeur_Masqué

Le 03/10/2013 à 19h36

RaoulC a écrit :

Même les logiciels de compta des assistantes de direction?

Un opérateur téléphonique ce n’est pas que les infrastructures réseau, il y a l’administratif aussi. Et la, même chez Free je doute que la part de LibreOffice soit conséquente " />

En plus, je parlais d’un opérateur français mastodonte.. qui a sa propre vision de “l’internet by himself” " />

Les calls Center de Free sont tous sur Ubuntu, toutes les infra serveurs internes ou clients sont sous linux, ensuite que des employés aient besoins d’applis Windows spécifiques, rien d’étonnant bien sur, de meme qu’un serveur activeDirectory pour gérer le réseau.

Bref, je ne suis pas étonné que les 3 autres soient embourbés dans des technos des années 90 …

befa508

Le 03/10/2013 à 20h48

la plupart des serveurs sont sur Linux mais c’est vrai que vu comment Windows montent sur la partie serveur, on surprend maintenant des gens se vanter que tel boite à des serveurs sur Linux alors qu’il y a 10 ans, c’était une évidence.

Dans 10 ans, on se félicitera que 20% des serveurs sont sur Linux alors que la part était de 90% au début des années 2000

Vengeur_Masqué

Le 04/10/2013 à 12h57

befa508 a écrit :

la plupart des serveurs sont sur Linux mais c’est vrai que vu comment Windows montent sur la partie serveur, on surprend maintenant des gens se vanter que tel boite à des serveurs sur Linux alors qu’il y a 10 ans, c’était une évidence.

Dans 10 ans, on se félicitera que 20% des serveurs sont sur Linux alors que la part était de 90% au début des années 2000

C’est ce que tu observe autour de toi ? Car suivant l’utilisation du serveur, on ne trouve pas du tout le même OS. En fait avec l’arrivée de Samba4/openchange qui permet d’avoir un full activeDirectory/exchange sur linux, je ne vois plus trop dans quel cas on peut justifier un serveur Windows, Pour du IIS + .net ? ASP ?

befa508

Le 04/10/2013 à 20h22

freechelmi a écrit :

C’est ce que tu observe autour de toi ? Car suivant l’utilisation du serveur, on ne trouve pas du tout le même OS. En fait avec l’arrivée de Samba4/openchange qui permet d’avoir un full activeDirectory/exchange sur linux, je ne vois plus trop dans quel cas on peut justifier un serveur Windows, Pour du IIS + .net ? ASP ?

heu…la question se pose dans les 2 sens, a quoi bon avoir un serveur Linux. Les OS Windows server ont fait leurs preuves et il faut vraiment être fanboyz Linux sans condition pour ne pas l’admettre. Aujourd’hui, beaucoup de boite se posent la question dans ce sens, pourquoi avoir un serveur Linux hormis pour les gros système.

Vengeur_Masqué

Le 05/10/2013 à 07h30

befa508 a écrit :

heu…la question se pose dans les 2 sens, a quoi bon avoir un serveur Linux. Les OS Windows server ont fait leurs preuves et il faut vraiment être fanboyz Linux sans condition pour ne pas l’admettre. Aujourd’hui, beaucoup de boite se posent la question dans ce sens, pourquoi avoir un serveur Linux hormis pour les gros système.

Disons encore que ça dépends du public visé. Linux est la solution naturelle puisque gratuite et sans limitation type CAL, ensuiteporu un besoin précis on peut avoir besoin d’investir dans une Redhat, solaris, AS400 ou Windows.

Pas d’histoire de FanBoy la dedans, il faut avoir l’esprit ouvert en informatique.

Ce qui est sur c’est que pour un serveur d’email par exemple pour 50 postes, il est ridicule de payer 5000 euros de licence Windows/exchange quand Sogo/Linux fait tout ça gratuitement.

Mais ta remarque est interressante, pour moi c’est justement les PME et donc les petits systèmes qui utilisent majoritairement linux sur leur serveurs applicatifs, les grosses boites (>10K postes) vont naturellement vers Windows/exchange car le cout des licences élevées n’est pas un critère de choix pour elle et Microsoft est capable d’assurer un support taillé pour leur besoin

befa508

Le 06/10/2013 à 09h40

c’est vrai pour la messagerie, c’est vrai que Windows/exchange est apprécié des grosses boites. En revanche, pour gérer des gros servers de base de données, des data center… Linux et autres AS 400 sont privilégié.

XMalek

Le 02/10/2013 à 15h39

Crève charogne !

Mainteant ie7 et 8 devrait le suivre rapidement dans la tombe… (Malheureusement 2017 et 2020 sigh)

arno53

Le 02/10/2013 à 15h39

Champomy pour tout le monde !! " />

N’empeche vivement la mort d’xp que 6/7/8 passe au cimetière aussi " />

XMalek a écrit :

Crève charogne !

Mainteant ie7 et 8 devrait le suivre rapidement dans la tombe… (Malheureusement 2017 et 2020 sigh)

ah merde j’avais oublié qu’IE 7 et 8 existaient aussi pour vista et 7 " />

Vengeur_Masqué

Le 02/10/2013 à 15h41

En fait il faut un IECountDown.com tout court.

A part IE10 et IE11, tout ce qui est sortie avant est a éviter et est insupportable pour un developpement Web , même intranet. C’est un gaspillage d’argent continue y compris pour l’argent publique.

ChromiumFrame est une très bonne solution a ce problème au passage .

sniperdc

Le 02/10/2013 à 15h44

Va-t-en avec Bille Gates " />

" /> Gné

Bill2

Le 02/10/2013 à 15h50

freechelmi a écrit :

En fait il faut un IECountDown.com tout court.

A part IE10 et IE11, tout ce qui est sortie avant est a éviter et est insupportable pour un developpement Web , même intranet. C’est un gaspillage d’argent continue y compris pour l’argent publique.

ChromiumFrame est une très bonne solution a ce problème au passage .

Euh, IE9 était déjà pas mal du tout, quand même …

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 02/10/2013 à 15h53

c’est marrant vu le nombre de client qui nous demande du recettage pour ie 6

wagaf Abonné

Le 02/10/2013 à 16h02

Bill2 a écrit :

Euh, IE9 était déjà pas mal du tout, quand même …

Ça reste une plaie et nécessite toujours une stylesheet de hacks spécifiques.

Mais la vraie grosse plaie pour les dev web c’est IE 8 qui va continuer à être massivement utilisé pour longtemps.

Anonyme

Le 02/10/2013 à 16h03

Le drapeau Américain sera en berne lorsqu’il aura disparu totalement ? " />

Anonyme

Le 02/10/2013 à 16h04

Ca ne veut rien dire, il y a 4 ans Chrome était à moins que ça, je crois en l’avenir d’IE 6, gardez confiance, un navigateur qui se lance instantanément, qui affiche les sites correctement pour peu que leurs concepteurs aient fait un effort de compatibilité (c’est aux sites d’être codés pour les browsers et non l’inverse), et j’en passe.

jamseth

Le 02/10/2013 à 16h09

freechelmi a écrit :

En fait il faut un IECountDown.com tout court.

A part IE10 et IE11, tout ce qui est sortie avant est a éviter et est insupportable pour un developpement Web , même intranet. C’est un gaspillage d’argent continue y compris pour l’argent publique.

ChromiumFrame est une très bonne solution a ce problème au passage .

Je plussoie.

Maintenant, si seulement les outils de dev d’ie n’étaient pas aussi pourris…

Konrad

Le 02/10/2013 à 16h13

Principalement à cause de la Chine : ils sont 22% à être sous IE6, et 22% de 1,4 milliards ça fait beaucoup de monde !

http://www.ie6countdown.com/

Altium

Le 02/10/2013 à 16h15

XMalek a écrit :

Crève charogne !

Mainteant ie7 et 8 devrait le suivre rapidement dans la tombe… (Malheureusement 2017 et 2020 sigh)

Attend dans ma boite nous sommes passer au 7 il y a moins de 1 an " />

jpaul

Le 02/10/2013 à 16h25

Bill2 a écrit :

Euh, IE9 était déjà pas mal du tout, quand même …

J’ai passé l’après midi à debugguer l’appli web de mon entreprise sur IE9 (appli qui fontionne niquel sur _tous_ les autres browsers) … alors … non " />

Wawet76

Le 02/10/2013 à 16h30

il y a encore pas mal d’IE 6 et 7 en entreprise. Dans des (très) grands groupes.

Ils me pourrissent encore la vie, et n’apparaissent jamais dans ces stats faites à partir de statistiques de site web grand publique.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Internet Explorer 6 passe sous la barre des 5 % à l’échelle mondiale

Une bien lente agonie

Commentaires (44)