QNAP HS-210 : un NAS passif pensé pour le salon, avec deux baies de 3,5″

Disques durs RED ou NAS HDD recommandés par contre

Le 22 novembre 2013 à 13h07

3 min

Sciences et espace

Sciences

QNAP vient de dévoiler un nouveau NAS un peu particulier : le HS-210. En effet, il dispose de deux emplacements de 3,5 pouces et il est animé par une puce Marvell cadencée à 1,6 GHz, épaulée par 512 Mo de mémoire vive. Mais son principal atout est d'être entièrement passif, tout en proposant un design original, ce qui devrait lui permettre de prendre facilement place dans votre salon.

Les fabricants de NAS s'intéressent de plus en plus au bruit et n'hésite plus à proposer des produits passifs ou semi-passifs (voir notre dossier). Dernier exemple en date, Shuttle avec ses NAS KD-2x dont le ventilateur se met en marche uniquement au-delà d'une certaine température.

HS-210 : un design original et un refroidissement passif, parfait pour le salon ?

De son côté, QNAP va un peu plus loin avec son HS-210, un NAS entièrement passif avec deux emplacements de 3,5 pouces. Notez que la fiche produit indique qu'ils sont « Hot Swap », ce qui n'est pas vraiment évident au premier coup d'œil, nous tacherons d'avoir une confirmation de ce point.

Quoi qu'il en soit, il faudra regarder comment il se comporte à l'utilisation et si la température des disques durs ne grimpera pas trop rapidement. QNAP recommande néanmoins de n'utiliser que certains périphériques de stockage : les SSD, les disques durs RED de Western Digital ainsi que les NAS HDD de Seagate.

Liste des disques durs recommandés par QNAP

Son design est sobre et relativement original, tout comme ses mensurations de 302 x 220 x 41,3 mm. Sa forme devrait lui permettre de s'installer discrètement dans votre salon, tout en restant relativement silencieux. Pour le coup, il est plutôt dommage de ne pas l'avoir équipé d'une sortie HDMI afin de le transformer en lecteur multimédia, ce qui aurait pu intéresser certains.

Un processeur à 1,6 GHz et 512 Mo de mémoire et une nouvelle version 4.1 de QTS

Toujours est-il que le HS-210 est animé par un SoC Marvell (simple cœur ?) dont on ne connaît que sa fréquence : 1,6 GHz et dispose de 512 Mo de mémoire vive. La connectique est relativement basique avec deux ports USB 2.0, deux USB 3.0 ainsi qu'un port réseau Gigabit. Aucun débit n'est par contre annoncé, ce qui est plutôt dommage.

Il sera livré avec l'interface maison QTS dans sa dernière version 4.1. Pour le moment nous n'avons pas plus de détails sur ce dernier, si ce n'est quelques vidéos de présentations dans une langue exotique que nous ne maîtrisons pas parfaitement, voire pas du tout :

Commentaires (38)

knos

Le 22/11/2013 à 13h51

MasterDav a écrit :

Sachant que sur mon Syno ce sont les disques qui font le plus de bruit…

Bon certes j’ai changé le ventilo d’origine pour un coolink donné à 11dB (le plus silencieux du marché pour cette taille).

Il y a des disque dur plus ou moins bruyant aussi non? mais bon 11db dans une pièce de vie c’est vraiment pas grand chose.

elpy909

Le 22/11/2013 à 13h59

knos a écrit :

Le truc que je me demande c’est si je veux m’auto héberger mes mails. Es-ce fiable? Ne risque pas de perdre un mail sur deux? Après sinon ce serais principalement pour faire de la sauvegarde de donné en raid 1 avec un petit accès a distance si besoin. Je m’orientais déjà vers synology mais merci de confirmé qu’il on l’air au dessus. Après niveau performance je ne pense pas qu’une utilisation particulière nécessite grand chose.

La fiabilité vient plus de tes disques à ce moment là, et de la protection que tu leur donnes (onduleur en entrée notamment). De fait, utiliser des disques pour NAS comme la série RED de chez WD est intéressant.

L’OS en lui même est super stable. Les seules fois où il reboot, c’est à mon initiative ;)

Live test chez Synology :http://www.synology.com/fr-fr/products/dsm_livedemo

Et le même chez QNAP :http://www.qnap.com/fr/?lang=fr&sn=3572

Dji

Le 22/11/2013 à 14h00

luxian a écrit :

dont le ventilateur se met en marche uniquement au-delà d’une certaine température.

S’il atteint sa température au bout de 5 minutes comme mon alimentation et qu’il ne redescend jamais ensuite … on est bien avancé.

Il n’a de passif que le nom.

Attention à ne pas lire la news trop rapidement, l’exemple du ventilateur concernait un autre modèle, le Shuttle NAS KD-2x et non pas celui de la news.

Après, il faut aussi voir la durée de vie de ce genre de modèles, je me méfie…

elpy909

Le 22/11/2013 à 14h02

Je rajouterais également sur le chapitre fiabilité, qu’une sauvegarde est toujours de mise, même avec un NAS en RAID 1. On ne le répète jamais assez, mais un RAID 1 n’est pas une sauvegarde ;)

knos

Le 22/11/2013 à 14h04

elpy909 a écrit :

La fiabilité vient plus de tes disques à ce moment là, et de la protection que tu leur donnes (onduleur en entrée notamment). De fait, utiliser des disques pour NAS comme la série RED de chez WD est intéressant.

L’OS en lui même est super stable. Les seules fois où il reboot, c’est à mon initiative ;)

Live test chez Synology :http://www.synology.com/fr-fr/products/dsm_livedemo

Et le même chez QNAP :http://www.qnap.com/fr/?lang=fr&sn=3572

La différence entre les red black et green c’est sur le firmware? je comprend pas pas trop en tous cas je note qu’il on une gamme pour les nas merci.

Oui faut que je budgetise un onduleur aussi. Pareil une grosse différence entre un onduleur a 70€et un a 150€? Hormis l’autonomie?

knos

Le 22/11/2013 à 14h05

elpy909 a écrit :

Je rajouterais également sur le chapitre fiabilité, qu’une sauvegarde est toujours de mise, même avec un NAS en RAID 1. On ne le répète jamais assez, mais un RAID 1 n’est pas une sauvegarde ;)

Il y a un logiciel de sauvegarde sur le nas? Car j’aurais un disque dur de 3to en parallèle.

Edit : après une recherche je viens de comprendre un peu mieux ce que tu dis. Donc en cas particulier il faut mieux utilisé un des deux disque normalement et le second pour la sauvegarde ponctuel plutôt que l’un clone l’autre en continu non?

leenox

Le 22/11/2013 à 14h08

Il lui manque juste une prise HDMI et il est serait presque parfait pour une utilisation mediacenter en plus (XBMC " />)

KooKiz Abonné

Le 22/11/2013 à 14h23

Tentant ! J’attends avec impatience de connaitre le prix :)

Sinon, passif + deux ou trois baies + RAID, vous connaissez des alternatives dans ce créneau ?

barok

Le 22/11/2013 à 14h23

knos a écrit :

Il y a des disque dur plus ou moins bruyant aussi non? mais bon 11db dans une pièce de vie c’est vraiment pas grand chose.

11db, ca n’existe qu’en laboratoire, et encore.

HFR a une pièce isolée spécialement construite pour faire des tests de ventilation. Ils ne descendent pas en dessous de 20db

MasterDav

Le 22/11/2013 à 14h24

knos a écrit :

Il y a des disque dur plus ou moins bruyant aussi non? mais bon 11db dans une pièce de vie c’est vraiment pas grand chose.

11dB c’est le ventilo " />

Les disques sont des 7200, certes, mais font le plus de bruit lorsqu’ils démarrent.

Après le NAS est posé à côté de mon écran sur le bureau donc…

imrage Abonné

Le 22/11/2013 à 14h32

knos a écrit :

Le truc que je me demande c’est si je veux m’auto héberger mes mails. Es-ce fiable? Ne risque pas de perdre un mail sur deux? Après sinon ce serais principalement pour faire de la sauvegarde de donné en raid 1 avec un petit accès a distance si besoin. Je m’orientais déjà vers synology mais merci de confirmé qu’il on l’air au dessus. Après niveau performance je ne pense pas qu’une utilisation particulière nécessite grand chose.

Niveau Hardware ce n’est pas la même chose entre un SYNO et un QNAP.

Un QNAP possède une DOM (mémoire qui ressemble a une puce de SSD en SLC) ou est installer le Firmware ( logiciel de Qnap). A contrario sur les SYNO tu installe le Firmware sur les disque que tu viens de mettre dans ton NAS. si le disque ou est installer le Firmware de chez SYNO est HS alors ton NAS l’est aussi.

Perso je m’en suis rendus compte dans mon ancienne boite quand tous les NAS SYNO ( dont je pense qu il sont plus évoluer au niveau logiciel) on commencer a lâcher les un âpres les autres. Pour un Professionnel seul la viabilité sur le long terme prend le pas sur une meilleur version logiciel.

Par conséquent, je préfère les QNAP pour le travail car bien plus fiable. Mais pour un usage domestique basique un SYNO est parfaitement adapter a condition de bien changer préventivement les HDD avant la fin de leur duré de vie pour ne pas perdre les données et le système.

knos

Le 22/11/2013 à 14h37

imrage a écrit :

Niveau Hardware ce n’est pas la même chose entre un SYNO et un QNAP.

Un QNAP possède une DOM (mémoire qui ressemble a une puce de SSD en SLC) ou est installer le Firmware ( logiciel de Qnap). A contrario sur les SYNO tu installe le Firmware sur les disque que tu viens de mettre dans ton NAS. si le disque ou est installer le Firmware de chez SYNO est HS alors ton NAS l’est aussi.

Perso je m’en suis rendus compte dans mon ancienne boite quand tous les NAS SYNO ( dont je pense qu il sont plus évoluer au niveau logiciel) on commencer a lâcher les un âpres les autres. Pour un Professionnel seul la viabilité sur le long terme prend le pas sur une meilleur version logiciel.

Par conséquent, je préfère les QNAP pour le travail car bien plus fiable. Mais pour un usage domestique basique un SYNO est parfaitement adapter a condition de bien changer préventivement les HDD avant la fin de leur duré de vie pour ne pas perdre les données et le système.

Ok mais si tu as une sauvegarde tu ne peux pas remettre le nas en marche? Car le système viens d’où, il doit bien y avoir un slot mémoire qui l’installe également.

MasterDav

Le 22/11/2013 à 15h15

knos a écrit :

Ok mais si tu as une sauvegarde tu ne peux pas remettre le nas en marche? Car le système viens d’où, il doit bien y avoir un slot mémoire qui l’installe également.

Tu envoies le firmware sur le syno via le réseau, après l’avoir récupéré sur le site de syno (ou sur le cd).

Et le fait d’avoir le firmware sur les disques n’est pas si gênant, à moins d’avoir des syno 1 baie ou de faire tourner des raid 0.

yannickta

Le 22/11/2013 à 15h43

knos a écrit :

La différence entre les red black et green c’est sur le firmware? je comprend pas pas trop en tous cas je note qu’il on une gamme pour les nas merci.

Oui, il y a bien des différences mécaniques, de durée de garantie et de durée de vie annoncé avant une première panne. Les green sont les moins robuste de la gamme. Il ne sont pas fait pour tourner ²⁴⁄₂₄. Y’en a qui ont essayés, ils on eut des problèmes. Du moins au plus fiable (et cher) ont a green (low-cost), blue (grand public), black (entreprise), red (²⁴⁄₂₄). Personnellement, je prend du black minimum car les données sont ce qu’il y a de plus précieux dans le PC, plus que tout le matos.

jacklejack

Le 22/11/2013 à 16h07

MasterDav a écrit :

Bon certes j’ai changé le ventilo d’origine pour un coolink donné à 11dB (le plus silencieux du marché pour cette taille).

Ah, ça m’intéresse ! Tu les as changé sur quel modèle de syno ?

piwi82

Le 22/11/2013 à 16h38

imrage a écrit :

A contrario sur les SYNO tu installe le Firmware sur les disque que tu viens de mettre dans ton NAS. si le disque ou est installer le Firmware de chez SYNO est HS alors ton NAS l’est aussi.

Je ne sais pas d’où tu tiens ça, mais c’est complètement faux. Je vois mal un modèle pro comme le RS3614xs+ tomber en panne parce qu’un disque de la grappe RAID est mort…

Chez Synology le firmware est installé sur tous les disques quelque soit la configuration choisie (RAID, JBOD, basic, SHR). Ainsi le système continue de fonctionner jusqu’à ce que le dernier disque tombe en panne.

Il n’y a qu’une seule flash pour le firmware chez QNAP ?

piwi82

Le 22/11/2013 à 13h19

Pour le coup, il est plutôt dommage de ne pas l’avoir équipé d’une sortie HDMI afin de le transformer en lecteur multimédia, ce qui aurait pu intéresser certains.

C’est la première chose que j’ai cherchée à vérifier, et j’ai également été déçu.

Quel intérêt d’avoir un appareil à refroidissement passif confiné dans un meuble TV alors qu’il n’y a pas sa place ?

Dans ce cas de figure, le CPL me paraît être une meilleure alternative.

barok

Le 22/11/2013 à 13h21

Tres sympa ca, une info sur le prix ?

knos

Le 22/11/2013 à 13h22

que vaux QNAP par rapport a synology

Parce que j’aimerai bien me faire un nas avec un petit cloud perso, mail perso et hébergement de photo de famille mais la je commence a sortir de mon domaine de connaissance. J’aimerai sortir de la spirale tous google mais j’ai besoin de conseil ;)

luxian Abonné

Le 22/11/2013 à 13h37

dont le ventilateur se met en marche uniquement au-delà d’une certaine température.

S’il atteint sa température au bout de 5 minutes comme mon alimentation et qu’il ne redescend jamais ensuite … on est bien avancé.

Il n’a de passif que le nom.

Allez, j’aurais été intéressé entre la lecture de “passif” et puis “se met en marche au-delà de”

Du VRAI passif, c’est du ZERO ventilo.

elpy909

Le 22/11/2013 à 13h40

knos a écrit :

que vaux QNAP par rapport a synology

Parce que j’aimerai bien me faire un nas avec un petit cloud perso, mail perso et hébergement de photo de famille mais la je commence a sortir de mon domaine de connaissance. J’aimerai sortir de la spirale tous google mais j’ai besoin de conseil ;)

Niveau hardware rien de très différenciant entre les marques (en dehors de cas particulier comme celui-là ou le refroidissement est passif, mais ça reste de petites évolutions). Pour le reste, tout se joue niveau software, et là, force est de constaté que Synology est en avance sur tout le monde depuis un moment déjà (interface super simple et intuitive, sans pour autant sacrifier des fonctionnalités, au contraire).

Pour te faire une idée, va sur le site de synology et tu pourras avoir un accès à un NAS distant histoire de naviguer dans l’interface. Je ne sais pas si QNAP propose la même chose, à voir, et fait toi une idée à partir de là.

knos

Le 22/11/2013 à 13h47

elpy909 a écrit :

Niveau hardware rien de très différenciant entre les marques (en dehors de cas particulier comme celui-là ou le refroidissement est passif, mais ça reste de petites évolutions). Pour le reste, tout se joue niveau software, et là, force est de constaté que Synology est en avance sur tout le monde depuis un moment déjà (interface super simple et intuitive, sans pour autant sacrifier des fonctionnalités, au contraire).

Pour te faire une idée, va sur le site de synology et tu pourras avoir un accès à un NAS distant histoire de naviguer dans l’interface. Je ne sais pas si QNAP propose la même chose, à voir, et fait toi une idée à partir de là.

Le truc que je me demande c’est si je veux m’auto héberger mes mails. Es-ce fiable? Ne risque pas de perdre un mail sur deux? Après sinon ce serais principalement pour faire de la sauvegarde de donné en raid 1 avec un petit accès a distance si besoin. Je m’orientais déjà vers synology mais merci de confirmé qu’il on l’air au dessus. Après niveau performance je ne pense pas qu’une utilisation particulière nécessite grand chose.

arhp59

Le 22/11/2013 à 13h48

luxian a écrit :

dont le ventilateur se met en marche uniquement au-delà d’une certaine température.

S’il atteint sa température au bout de 5 minutes comme mon alimentation et qu’il ne redescend jamais ensuite … on est bien avancé.

Il n’a de passif que le nom.

Allez, j’aurais été intéressé entre la lecture de “passif” et puis “se met en marche au-delà de”

Du VRAI passif, c’est du ZERO ventilo.

Effectivement, QTS intègre déjà une fonctionnalité pour arreter le ventilateur en dessous d’une certaine température, mais sur mon TS219P, ca n’arrive jamais " />

MasterDav

Le 22/11/2013 à 13h48

Sachant que sur mon Syno ce sont les disques qui font le plus de bruit…

Bon certes j’ai changé le ventilo d’origine pour un coolink donné à 11dB (le plus silencieux du marché pour cette taille).

luxian Abonné

Le 22/11/2013 à 17h34

Dji a écrit :

Attention à ne pas lire la news trop rapidement, l’exemple du ventilateur concernait un autre modèle, le Shuttle NAS KD-2x et non pas celui de la news.

Après, il faut aussi voir la durée de vie de ce genre de modèles, je me méfie…

Ah oui.

Au temps pour moi.

Bon … mais quand même : QNAP recommande néanmoins de n’utiliser que certains périphériques de stockage : les SSD, les disques durs RED de Western Digital ainsi que les NAS HDD de Seagate.

Moi qui comptais recycler deux de mes DD Samsung Spinpoint F3 500 Go en disques d’archivage (car je pense que le NAS aura la bonne idée de les arrêter au bout de 30 minutes d’inutilisation, soit 99 % du temps) et les remplacer par 2 SSD … mais dans ma tour.

Et bien c’est raté il semble. " />

MasterDav

Le 22/11/2013 à 17h50

jacklejack a écrit :

Ah, ça m’intéresse ! Tu les as changé sur quel modèle de syno ?

J’ai un 212J à la maison, et le ventilo c’est celui-là: http://www.pc-look.com/boutik/Prod_Coolink_Ventilateur-92-mm-23-CFM-11-dBA-max-S…

MasterDav

Le 22/11/2013 à 17h55

luxian a écrit :

Moi qui comptais recycler deux de mes DD Samsung Spinpoint F3 500 Go en disques d’archivage (car je pense que le NAS aura la bonne idée de les arrêter au bout de 30 minutes d’inutilisation, soit 99 % du temps)

Tout à fait faisable avec du syno 2 baies.

Si c’est pour des disques de récup, autant partir sur un syno d’occasion, ça suffira amplement.

luxian Abonné

Le 22/11/2013 à 19h49

MasterDav a écrit :

Tout à fait faisable avec du syno 2 baies.

Si c’est pour des disques de récup, autant partir sur un syno d’occasion, ça suffira amplement.

Ok.

Tu as une version fanless à me conseiller ?

… à savoir 0 ventilateur dedans … (mais quelques ailettes et pas mal de coussins pour réduire le bruit des disques dur à sa plus simple expression et dégager la température) ?

… car là, je pense à un simple convertisseur SATA / USB 3, même si j’aimerai bien avoir mes 2 disques partagés sur Ethernet.

anonyme_7b2dfb22f240ffc78c59c1fdf7a211a2

Le 22/11/2013 à 20h17

yannickta a écrit :

Oui, il y a bien des différences mécaniques, de durée de garantie et de durée de vie annoncé avant une première panne. Les green sont les moins robuste de la gamme. Il ne sont pas fait pour tourner ²⁴⁄₂₄. Y’en a qui ont essayés, ils on eut des problèmes. Du moins au plus fiable (et cher) ont a green (low-cost), blue (grand public), black (entreprise), red (²⁴⁄₂₄). Personnellement, je prend du black minimum car les données sont ce qu’il y a de plus précieux dans le PC, plus que tout le matos.

C’est à dire?

Ça fait des années que mes serveurs tournent entre autres sur du Green sans aucun souci.

Prendre du Black, du RE, XE ou SE ne mettra pas plus tes données à l’abri.

En dehors d’un backup déporté point de salut.

Et la différence entre les Green et les Red c’est surtout le firmware, le prix et la durée de garantie.

MasterDav

Le 22/11/2013 à 22h50

luxian a écrit :

Ok.

Tu as une version fanless à me conseiller ?

… à savoir 0 ventilateur dedans … (mais quelques ailettes et pas mal de coussins pour réduire le bruit des disques dur à sa plus simple expression et dégager la température) ?

Comme j’ai indiqué plus haut, il suffit de changer le ventilateur et ce sont ensuite les disques qui font le plus de bruit.

luxian Abonné

Le 23/11/2013 à 16h37

MasterDav a écrit :

Comme j’ai indiqué plus haut, il suffit de changer le ventilateur et ce sont ensuite les disques qui font le plus de bruit.

Oui, mais moi je ne veux même pas entendre parler de ventilateur … et puis si je parles d’ailettes et de coussins, c’est bien pour anihiler le bruit des disques.

Et de toute façon, je mangerai toujours un pain au chocolat " />

yannickta

Le 23/11/2013 à 20h00

scharnhorst a écrit :

C’est à dire?

Ça fait des années que mes serveurs tournent entre autres sur du Green sans aucun souci.

Prendre du Black, du RE, XE ou SE ne mettra pas plus tes données à l’abri.

En dehors d’un backup déporté point de salut.

Et la différence entre les Green et les Red c’est surtout le firmware, le prix et la durée de garantie.

J’ai plusieurs fois vu dans des forums des gens pleurer la mort de green au bout d’une durée relativement courte (de 6 mois à 1 an, plus rarement 2 ans) dans un usage type NAS. Du coup, je me méfie. L’idéal serait, bien sûr, d’avoir les stats de SAV…

Sur le site du constructeur, la conception n’est pas la même. Nbre de processeurs, présence ou non d’un système de limitation des vibrations, d’une protection des têtes contre un choc avec le disque, etc… Il y a normalement un peu plus que le firmware.

Peut-être que tes disques sont dans un environnement plus favorable chez toi que chez d’autre (température, sollicitations, implémentation correcte des mises en veille sur l’hôte…). Tant mieux pour toi !

Sinon, comme tu dit, la seule solution, c’est la sauvegarde. Si je prend du black, c’est pour (espérer) devoir gérer des emmerdes le moins souvent possible…

jix

Le 24/11/2013 à 11h56

elpy909 a écrit :

Pour le reste, tout se joue niveau software, et là, force est de constaté que Synology est en avance sur tout le monde depuis un moment déjà (interface super simple et intuitive, sans pour autant sacrifier des fonctionnalités, au contraire).

Pour te faire une idée, va sur le site de synology et tu pourras avoir un accès à un NAS distant histoire de naviguer dans l’interface. Je ne sais pas si QNAP propose la même chose, à voir, et fait toi une idée à partir de là.

Ca ne choque personne ?

“Synology c’est le top y’a pas mieux ! bon je connais pas Qnap par contre”

Je veux bien que Syno soit super mais de là à dire que c’est ce qu’il y a de mieux sans connaître la concurrence .. " />

Bref, dans le milieu pro, nous mettons toujours du Qnap, apparemment ce qu’il y a de mieux selon les gens du technique (je parle dans ma boîte évidemment).

Apparemment la dernière version du logiciel est très très bien aussi, et serait même mieux que Syno :)

Après je n’ai pas de NAS, je ne parle que de ce que j’ai entendu dans ma boîte.

Ce NAS aurait eu une sortie HDMI, je l’aurais acheté de suite … aucun intérêt pour ma part .. " /> " />

Bref, je suis condamné à faire des économies pour me payer un modèle de la gamme x69 avec cette fameuse sortie HDMI et mettre XBMC grrr .. " />

Sideroxylon

Le 25/11/2013 à 01h28

yannickta a écrit :

J’ai plusieurs fois vu dans des forums des gens pleurer la mort de green au bout d’une durée relativement courte (de 6 mois à 1 an, plus rarement 2 ans) dans un usage type NAS. Du coup, je me méfie. L’idéal serait, bien sûr, d’avoir les stats de SAV…

Sur le site du constructeur, la conception n’est pas la même. Nbre de processeurs, présence ou non d’un système de limitation des vibrations, d’une protection des têtes contre un choc avec le disque, etc… Il y a normalement un peu plus que le firmware.

Peut-être que tes disques sont dans un environnement plus favorable chez toi que chez d’autre (température, sollicitations, implémentation correcte des mises en veille sur l’hôte…). Tant mieux pour toi !

Sinon, comme tu dit, la seule solution, c’est la sauvegarde. Si je prend du black, c’est pour (espérer) devoir gérer des emmerdes le moins souvent possible…

Nos serveur Dell et IBM on a des disques 7200 équivalents aux blacks & co et je peux te dire que ça claque assez souvent, par rapport aux disques 10/15k.

J’ai des green chez moi depuis ³⁄₄ ans sans avoir eu de problème.

En dehors de la durée de garantie et éventuellement de la taille des caches, je n’ai jamais vraiment compris cette histoire de gamme.

elpy909

Le 25/11/2013 à 09h11

jix a écrit :

Ca ne choque personne ?

“Synology c’est le top y’a pas mieux ! bon je connais pas Qnap par contre”

Je veux bien que Syno soit super mais de là à dire que c’est ce qu’il y a de mieux sans connaître la concurrence .. " />

Je dis juste qu’au niveau logiciel il sont en avance sur les autres. Ça a toujours été, et même si je ne suis pas de très près la concurrence, j’ai comparé à l’époque ou j’ai acheté le mien (1 an ¹⁄₂), et c’était encore le cas…

jix a écrit :

Bref, dans le milieu pro, nous mettons toujours du Qnap, apparemment ce qu’il y a de mieux selon les gens du technique (je parle dans ma boîte évidemment).

Apparemment la dernière version du logiciel est très très bien aussi, et serait même mieux que Syno :)

Après je n’ai pas de NAS, je ne parle que de ce que j’ai entendu dans ma boîte.

Toi par contre tu parles bien de ce que tu ne connais pas. On parle de NAS perso ici, pas de NAS dédié entreprise…

GutsBlack

Le 25/11/2013 à 13h56

yannickta a écrit :

Les green sont les moins robuste de la gamme. Il ne sont pas fait pour tourner ²⁴⁄₂₄. Y’en a qui ont essayés, ils on eut des problèmes..

Rien à voir j’ai des green qui fonctionnent sans aucun soucis. Ce qui pose problème chez les green c’est le programme interne de gestion du parquage de tête (l’intellipark), il faut juste le désactiver avant de le mettre dans un NAS avec l’utilitaire de Western Digital prévu à cet effet et après aucun problème.

imrage Abonné

Le 25/11/2013 à 17h36

piwi82 a écrit :

Je ne sais pas d’où tu tiens ça, mais c’est complètement faux. Je vois mal un modèle pro comme le RS3614xs+ tomber en panne parce qu’un disque de la grappe RAID est mort…

Chez Synology le firmware est installé sur tous les disques quelque soit la configuration choisie (RAID, JBOD, basic, SHR). Ainsi le système continue de fonctionner jusqu’à ce que le dernier disque tombe en panne.

Il n’y a qu’une seule flash pour le firmware chez QNAP ?

Non Chez QNAP il ya un RAID 1 de mémoire FLASH (qui est increvable).

Chez SYNO je suis d’accord sur le fait qu’il faille que ton RAID tombe en carafe pour ne plus avoir accès au DSM. Par contre si tu a deux volume RAID , le premier en RAID1 et le second en RAID5. Tu configure le premier au déploiement du NAS et tu rajoute des disque après pour faire un volume en RAID5, alors si ton RAID 1 crash, toute les donnée du RAID 5 sont impossible a récupérer car l’installation du DSM c’est effectuer sur ta Grappe en RAID1. ( Problème qui m’est arriver avec le DSM 4.0). Dans ce cas la seul SYNO peut te récupérer les données moyennent finances.

piwi82

Le 26/11/2013 à 09h27

Ça ne tient vraiment pas la route ce que tu avances.

Déjà un perdre la totalité d’un RAID1 suite à un crash tu m’expliquera comment c’est possible, à moins que les deux disques constituant cette grappe tombent HS en même temps (probabilité extrêmement faible).

Et même si un incident dramatique (quel qu’il soit) survient sur le NAS tu as normalement prévu une sauvegarde, à moins d’aimer prendre des risques inutilement.

Sinon, je suis à 100% pour l’utilisation de flash pour le stockage du firmware pour les raisons de fiabilité que tu as déjà évoquées.

Synology préfère visiblement améliorer ses marges. ;-)