Connexion
Abonnez-vous

Ubuntu : fin de support pour certains Nexus, l’émulateur gère les puces X86

Canonical fait comme Google...

Ubuntu : fin de support pour certains Nexus, l'émulateur gère les puces X86

Le 15 janvier 2014 à 12h45

Canonical vient de mettre en place quelques changements concernant le support d'Ubuntu Touch, son système d'exploitation dédié à la mobilité. Ainsi, s'il était possible de l'utiliser sur l'ensemble de la gamme Nexus de Google, la société a annoncé que les Galaxy Nexus, Nexus 7 2012 et Nexus 10 ne seront plus supportés. L'émulateur va quant à lui supporter les puces à architecture X86.

Galaxy Nexus

Après Google, c'est au tour de Canonical d'abandonner le Galaxy Nexus

Fin de parcours pour les Galaxy Nexus et Nexus 7 2012

En décembre dernier, Canonical ajoutait une fonctionnalité permettant de faire cohabiter Android / Ubuntu Touch sur un seul et même terminal. La firme, qui prépare actuellement la sortie de sa prochaine version LTS de son système d'exploitation, la 14.04 alias Trusty Tahr, indique dans ses listes de diffusions que certains terminaux ne seront plus supportés.

 

Ainsi, la marque préfère mettre l'accent sur des terminaux récents et le Galaxy Nexus ne bénéficiera plus de nouvelles builds de génération 14.xx. Il en va de même pour les Nexus 7 de 2012 (avec un Tegra 3) et la Nexus 10. Le Nexus 4 quant à lui continue d'être suivi ainsi que la Nexus 7 2013. Pour rappel, ces deux terminaux mobiles exploitent le même SoC, un Snapdragon S4 Pro, ce qui doit d'autant simplifier le travail. Le Nexus 5 aura droit aussi à son support juste avant la sortie du système, qui est toujours prévue pour le mois d'avril.

Un émulateur compatible X86, Intel en ligne de mire ?

Plus intéressante est la situation de l'émulateur qui n'était disponible aujourd'hui qu'en version ARM. Il va être retravaillé durant ce mois de janvier pour supporter autant les versions ARM que X86. Doit-on y voir un mouvement vers les plateformes Atom d'Intel ? Très certainement, surtout que le fondeur de Santa Clara commence à être disponible dans certaines ardoises comme la Galaxy Tab 3.0 de 10,1 pouces, la MeMOPad FHD10 d'ASUS, mais aussi une chez Acer. Pour ce qui est des smartphones, il y a la gamme Zenfone d'ASUS, plus quelques modèles chez Lenovo.

 

 

 

 

Ubuntu touch

 

Il faudra aussi voir ce que comprend le premier mobile vendu sous Ubuntu qui devrait apparaître dans le courant de 2014. On devrait certainement en savoir plus dès le mois prochain lors du Mobile World Congress, qui se tient à Barcelone entre le 24 et 27 février.

Commentaires (29)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Le Galaxy Nexus n’ayant plus de mise à jour Android (fin de support de la plateforme OMAP), et Ubuntu se “basant” sur les drivers Android, je suis pas vraiment surpris ….



Pour la Nexus 7 (2012) c’est quand même vraiment limite <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

il reste un choix stratégique, non ?

votre avatar

A quand une loi pour nous permettre de continuer d’exploiter comme on le souhaite un matériel plus supporté ? -&gt; libération code source drivers / specs.



Çà lutterai contre l’obsolescence programmée et (ok un peu tiré par les cheveux mais allons y gaiment <img data-src=" />) contre la pollution générée par nos tonnes de déchets électronique.

votre avatar



Il faudra aussi voir ce que comprend le premier mobile vendu sous Ubuntu qui devrait apparaître dans le courant de 2014. On devrait certainement en savoir plus dès le mois prochain lors du Mobile World Congress, qui se tient à Barcelone entre le 24 et 27 février.





Une vidéo de Meizu montrait leur prochain MX3 sous Ubuntu Touch. Il y a des chances qu’il fasse partie des premiers mobiles concernés.

votre avatar







atomusk a écrit :



Le Galaxy Nexus n’ayant plus de mise à jour Android (fin de support de la plateforme OMAP), et Ubuntu se “basant” sur les drivers Android, je suis pas vraiment surpris ….



Pour la Nexus 7 (2012) c’est quand même vraiment limite <img data-src=" /><img data-src=" />









Il est sorti quand le Galaxy Nexus?





(Question innocente, juste pour avoir une idée)















<img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







CryoGen a écrit :



A quand une loi pour nous permettre de continuer d’exploiter comme on le souhaite un matériel plus supporté ? -&gt; libération code source drivers / specs.



Çà lutterai contre l’obsolescence programmée et (ok un peu tiré par les cheveux mais allons y gaiment <img data-src=" />) contre la pollution générée par nos tonnes de déchets électronique.





une loi internationale sur le passage en nullité automatique d’un brevet… à court moyen terme, je me permettrais de faire preuve de scepticisme <img data-src=" />


votre avatar







CryoGen a écrit :



A quand une loi pour nous permettre de continuer d’exploiter comme on le souhaite un matériel plus supporté ? -&gt; libération code source drivers / specs.



Çà lutterai contre l’obsolescence programmée et (ok un peu tiré par les cheveux mais allons y gaiment <img data-src=" />) contre la pollution générée par nos tonnes de déchets électronique.







L’idée est intéressante mais du coup, les constructeurs rendrait leur matos très fragile après la durée de fraicheur passée. Cela doit être très facile à faire en hardware. (cf imprimante et puce qui compte les impressions)


votre avatar







WereWindle a écrit :



une loi internationale sur le passage en nullité automatique d’un brevet… à court moyen terme, je me permettrais de faire preuve de scepticisme <img data-src=" />







Non pas forcément l’annulation d’un brevet. Le but ici n’est pas de copier les puces ou les procédés de fabrication mais de pouvoir utiliser la dite puce sans dépendre du bon vouloir du constructeur.



A moins que tu surenchérissais à ma proposition et dans ce cas, j’y crois pas trop non plus <img data-src=" />


votre avatar

Il y a toujours des alternatives sérieuses comme PA, Omnirom, Slim, Cm, AOKP qui travaillent sur le GN et autres terminaux plus supportés officiellement.



Quand je pense que le Galaxy S a du voir au moins 5 versions différentes d’Android et qu’il se comporte encore correctement sur une bonne ROM Kitkat, ça laisse songeur.

votre avatar

Pour la remarque de “Canonical fait comme Google…”, il faut garder un truc en tête :

Ils sont en pleine phase d’investissement sur le monde mobile et la société enregistre toujours des pertes. Shuttleworth continue d’investir sa fortune perso dans une boîte non rentable.



Ca peut expliquer pourquoi Canonical préfère se concentrer sur peu de modèles, et de préférence les plus récents, plutôt que de maintenir foule de versions. (là où Google est en position plus confortable financièrement)



Derrière, la communauté produit aussi des ROM pour les différents autres modèles. Un peu comme ce qui se fait avec les ROM officielles Android et celles de Cyanogen et compagnie.

votre avatar

Que Canonical fasse ca, ca se comprend encore, à fortiori pour se tourner vers les terminaux les plus récents.

Mais que Google ne mette plus à jour son Galaxy Nexus, au bout de 2 ans, c’est vraiment ridicule. Il y a 2 ans, j’avais failli craquer pour ce modèle, en me disant que les Nexus seraient suivis dans la durée….<img data-src=" />

votre avatar







mp3yeur a écrit :



2 ans… et déjà destiné pour se diriger à proximité de la déchetterie <img data-src=" />







La Nexus 7 (2012) est encore supportée par Google, quand même <img data-src=" />

Et que ton téléphone/tablette n’a pas les dernières updates ne le destine pas à la déchetterie pour autant …


votre avatar

Je sens des ventes massives de Nexus via le boncoin <img data-src=" />

(obsolescence programmée ou pas)

Les prix vont encore baisser <img data-src=" />

votre avatar

Ca leur permet surtout d’éviter de trop optimiser pour que se soit fluide sur des mobiles moins puissant que les récemment sortis.

Ce qui est profondément stupide je trouve. M’enfin bon..

votre avatar







after_burner a écrit :



Il est sorti quand le Galaxy Nexus?





(Question innocente, juste pour avoir une idée)







<img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />







Mai 2011 … et Texas instrument Intel a abandonné le support du SOC … Grosse erreur de la part de Google d’avoir fait confiance à Intel <img data-src=" />

Le bon coté étant que il reste mis à jour en 4.3, ce qui le rend compatible avec 99% des apps du market.



A la différence de mon lumia 800 sorti en septembre 2011 et qui n’est compatible avec aucune nouvelle app <img data-src=" />

Mais c’est pas pire que le 900 sorti en mars 2012 et qui a le même souci <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







smartraph a écrit :



Que Canonical fasse ca, ca se comprend encore, à fortiori pour se tourner vers les terminaux les plus récents.

Mais que Google ne mette plus à jour son Galaxy Nexus, au bout de 2 ans, c’est vraiment ridicule. Il y a 2 ans, j’avais failli craquer pour ce modèle, en me disant que les Nexus seraient suivis dans la durée….<img data-src=" />







Quand le constructeur de ton SOC abandonne son support …. malheureusement faut se rendre compte que mettre à jour sera difficile <img data-src=" />


votre avatar

Ah bah moi qui avait acheté un galaxy nexus apacher pour tester Ubuntu Touch, me voilà bien heureux <img data-src=" />

votre avatar







atomusk a écrit :



Mai 2011 … et Texas instrument Intel a abandonné le support du SOC … Grosse erreur de la part de Google d’avoir fait confiance à Intel <img data-src=" />

Le bon coté étant que il reste mis à jour en 4.3, ce qui le rend compatible avec 99% des apps du market.



A la différence de mon lumia 800 sorti en septembre 2011 et qui n’est compatible avec aucune nouvelle app <img data-src=" />

Mais c’est pas pire que le 900 sorti en mars 2012 et qui a le même souci <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />







Et dire que tous les fabricants et éditeurs rêveraient de coller ce modèle à nos PC traditionnels… <img data-src=" />


votre avatar







atomusk a écrit :



Mai 2011 … et intel Texas instrument a abandonné le support du SOC … Grosse erreur de la part de Google d’avoir fait confiance à Intel Ti <img data-src=" />

Le bon coté étant que il reste mis à jour en 4.3, ce qui le rend compatible avec 99% des apps du market.



A la différence de mon lumia 800 sorti en septembre 2011 et qui n’est compatible avec aucune nouvelle app <img data-src=" />

Mais c’est pas pire que le 900 sorti en mars 2012 et qui a le même souci <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







snoopy1492 a écrit :



<img data-src=" />









Raaaah le lapsus <img data-src=" />



corrigé partout <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







arkansis a écrit :



Il y a toujours des alternatives sérieuses comme PA, Omnirom, Slim, Cm, AOKP qui travaillent sur le GN et autres terminaux plus supportés officiellement.



Quand je pense que le Galaxy S a du voir au moins 5 versions différentes d’Android et qu’il se comporte encore correctement sur une bonne ROM Kitkat, ça laisse songeur.





+1

Je suis sur CM 11 avec un Nexus S et il s’en tire honorablement. Sorti en décembre 2010, il fait encore assez bien son job. J’espère le faire tenir encore un an.


votre avatar







atomusk a écrit :



Quand le constructeur de ton SOC abandonne son support …. malheureusement faut se rendre compte que mettre à jour sera difficile <img data-src=" />







Je veux bien m’en rendre compte, mais ca reste néanmoins décevant. Bref, j’ai bien fait de pas acheter ce modèle, et ca me conforte dans l’idée que le suivi “officiel” des modèles n’est pas le point fort des androphones…


votre avatar







smartraph a écrit :



Je veux bien m’en rendre compte, mais ca reste néanmoins décevant. Bref, j’ai bien fait de pas acheter ce modèle, et ca me conforte dans l’idée que le suivi “officiel” des modèles n’est pas le point fort des androphones…







2 ans de spport c’est déjà plus que la quasie totalité des Windows Phone 7 <img data-src=" />

Avec en plus un support software complete avec des mises à jour des play services jusqu’à android 2.3 …

Android n’est pas le plus à plaindre .. l’ipad 1 aussi à eut un support très limité …



Ca arrive … pas de bol que TI ait abandonné les SOC …


votre avatar







atomusk a écrit :



Mai 2011 … et Texas instrument Intel a abandonné le support du SOC … Grosse erreur de la part de Google d’avoir fait confiance à Intel <img data-src=" />

Le bon coté étant que il reste mis à jour en 4.3, ce qui le rend compatible avec 99% des apps du market.



A la différence de mon lumia 800 sorti en septembre 2011 et qui n’est compatible avec aucune nouvelle app <img data-src=" />

Mais c’est pas pire que le 900 sorti en mars 2012 et qui a le même souci <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />







Ouais bon faut voir WP7 comme l’androïd 1.0 de Google (en terme de chronologie de plateforme). <img data-src=" />



Puis bon, c’est pas tout le monde qui réclame WP8 pour faire tourner les appli… <img data-src=" /><img data-src=" />



Mon Omnia7, acheté en 2011 mais modèle de 2010, à pu être mis à jour vers WP7.8, non sans mal, mais quand même.<img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



Ouais bon faut voir WP7 comme l’androïd 1.0 de Google (en terme de chronologie de plateforme). <img data-src=" />



Puis bon, c’est pas tout le monde qui réclame WP8 pour faire tourner les appli… <img data-src=" /><img data-src=" />



Mon Omnia7, acheté en 2011 mais modèle de 2010, à pu être mis à jour vers WP7.8, non sans mal, mais quand même.<img data-src=" />







Bah attendons de voir les mobiles mis à jour à Windows Phone 10 avant de juger que Windows Phone s’en tire mieux que Android alors <img data-src=" />


votre avatar

Ces terminaux n’ont ni bios/uefi, ni hardware documenté.



Bref, un beau retour en arrière.



La situation est même bien pire qu’au début de l’informatique grand public dans les années 80.



Des appareils qui coûtent la moitié d’un smic et qui ne proposent même pas des mises à jour sur une période correcte.



Mois ce qui m’étonne, c’est ce consensus général à tout accepter. Personne ne critique vraiment, ni la presse, ni les utilisateurs.


votre avatar

Dans le cas du Nexus 7 2012, ce n’est pas une grosse perte.

La version était inutilisable, chose normal quand l’OS se met à freezer rien qu’en ouvrant un menu.



D’un côté ça m’ennuie parce que je me dis que je n’aurais ainsi jamais de version stable sur ma Nexus 7 mais d’un autre côté j’ai envie de dire tant mieux pour Canonical. Ils se concentreront sur moins de produits en même temps. Faut quand même se rappeler que les messieurs n’ont pas les moyens de Microsoft/Apple/Google.









sr17 a écrit :



Ces terminaux n’ont ni bios/uefi, ni hardware documenté.



Bref, un beau retour en arrière.



La situation est même bien pire qu’au début de l’informatique grand public dans les années 80.



Des appareils qui coûtent la moitié d’un smic et qui ne proposent même pas des mises à jour sur une période correcte.



Mois ce qui m’étonne, c’est ce consensus général à tout accepter. Personne ne critique vraiment, ni la presse, ni les utilisateurs.







Attendons le phoneblocks made in Motorola, on va en avoir de l’évolutif. <img data-src=" />


votre avatar

Je trouve ça dommage pour la Nexus 7 2012, j’attendais d’avoir Ubuntu Touche stable pour l’installer dessus… Tant pis. <img data-src=" />

votre avatar

2 ans… et déjà destiné pour se diriger à proximité de la déchetterie <img data-src=" />

Ubuntu : fin de support pour certains Nexus, l’émulateur gère les puces X86

  • Fin de parcours pour les Galaxy Nexus et Nexus 7 2012

  • Un émulateur compatible X86, Intel en ligne de mire ?

Fermer