Des bracelets connectés tous azimuts : écrans OLED, autonomie d’un an, etc.
Comme une montre connectée, mais moins chère et avec plus d'autonomie
Le 18 janvier 2014 à 10h11
6 min
Sciences et espace
Sciences
Cette année au CES de Las Vegas, pour être « hype », il fallait annoncer un bracelet connecté. Ceux-ci étaient en effet l'objet tendance du moment et pas moins de cinq constructeurs étaient sur la brèche, chacun y allant de sa petite spécificité : autonomie d'un an, un ou deux écrans OLED, interaction avec d'autres utilisateurs, etc. On fait le point.
Lors du CES de Las Vegas, les nouveautés étaient relativement nombreuses au niveau des TV, des smartphones, des APN, etc. Mais c'est un petit objet connecté qui existe déjà depuis plusieurs mois chez certains qui jouait les stars du moment : le bracelet. Petit à petit, ceux-ci étendent leur rayon d'action en se rapprochant des montres connectées, reste à voir s’ils connaîtront le même destin. Cette année, pas moins de cinq fabricants ont présenté de nouveaux modèles et certains n'étaient vraiment pas attendus sur ce terrain.
Fitbit Force : un écran OLED qui peut afficher plusieurs informations
Fitbit, qui propose déjà son Flex, a dévoilé un nouveau modèle : le Force. Celui-ci reprend le même desgin, mais avec en plus un écran OLED pouvant afficher de nombreuses informations. Bien évidemment, cela comprend le nombre de pas effectués dans la journée, mais il est aussi question de l'heure et de notifications provenant de votre mobile comme le numéro et le nom d'une personne qui vous appelle par exemple.
Cela commencera avec les iPhone, mais les terminaux Android ne sont pas oubliés et devraient être pris en charge ultérieurement. Voici une vidéo de présentation :
Garmin Vivofit : une autonomie annoncée d'un an
Garmin dévoilait pour sa part son Vivofit, un bracelet qui dispose d'un petit écran de 25,5 x 10 mm. Il vous indique le nombre de pas effectués dans la journée, les calories brûlées ainsi que la distance parcourue. De plus, il vous surveille aussi pendant votre sommeil. Bref, rien de bien inhabituel.
Étanche jusqu'à 50 mètres, il dispose d'une puce Bluetooth et peut stocker plus d'un mois d'historique de vos activités, il n'y a donc pas besoin de le synchroniser tous les jours ce qui est plutôt agréable. Le constructeur annonce une autonomie record d'un an via deux piles bouton CR1632, qui sont évidemment remplaçables.
Côté tarif, le Vivofit est d'ores et déjà disponible pour 119 € dans cinq coloris différents. Notez que vous pouvez également acquérir la version HRM pour 149 € qui propose en plus un cardiofréquencemètre.
LG LifeBand : un écran OLED et des écouteurs avec cardiofréquencemètre
De son côté, LG suit la tendance de Fitbit en intégrant un écran OLED à son Lifeband. En plus du nombre de pas ou de calories brûlées, il peut également afficher des informations utiles comme l'heure, la musique que vous êtes en train d'écouter ainsi que l'identité d'une personne qui serait en train de vous appeler. Bien évidemment, dans ces deux derniers cas, il faudra qu'il soit connecté avec votre smartphone.
Il sera aussi possible d'acheter des écouteurs d'un genre un peu particulier puisqu'ils intègrent un cardiofréquencemètre, le but étant évidemment de mixer les informations des écouteurs et du bracelet, le smartphone et l'application LG étant la pierre angulaire de cet ensemble. Sachez enfin que le fabricant précise que son bracelet et ses applications mobiles sont compatibles avec Runkeeper et MyFitnessPal, ce qui pourrait en intéresser certains.
Côté autonomie, LG annonce une semaine environ, ce qui est dans la moyenne pour ce genre de produits. Le LifeBand devrait arriver dans le courant du mois de mars pour un prix public de 180 € environ.
SmartBand : Sony lance son premier bracelet connecté
Sony profitait lui aussi du CES pour dévoiler son premier bracelet connecté : le Smartband. Il comprend deux éléments distincts à la manière du Pulse de Withings : le bracelet d'un côté et le détecteur de mouvement avec toute l'électronique de l'autre. Ce dernier vient se clipser dans le bracelet et il faudra donc l'enlever afin de le recharger, reste à voir si cela sera pratique lors d'une utilisation quotidienne.
Bien évidemment, on y retrouve les fonctions basiques comme l'enregistrement du nombre de pas, des calories consommées, etc. De plus, vous pouvez enregistrer de manière plus précise un moment de la journée d'un simple clic sur le bracelet, mais sans plus de détails pour le moment. Il peut également interagir avec votre smartphone en vibrant lors d'un appel par exemple.
Razer Nabu : deux écrans OLED, un pour sa vie publique, l'autre pour la partie privée
Terminons enfin avec Razer et son bracelet Nabu. Celui-ci à la particularité de disposer de deux écrans OLED : un premier de 32 x 32 pixels sur le dessus du poignet qui affiche seulement des notifications (appels, SMS, mails, etc.), tandis que le second de 128 x 32 pixels en dessous précise le nom de votre interlocuteur ou l'intitulé du mail par exemple. C'est également sur ce dernier que l'on retrouve les indications concernant le nombre de pas, la distance parcourue, etc.).
Il est aussi question d'interactions sociales avec d'autres utilisateurs qui sont à proximité de vous. Nous n’avons pas plus de détails sur les possibilités offertes, mais nul doute que Razer donnera de plus amples informations en temps utile. Quoi qu'il en soit, il dispose d'une autonomie de sept jours selon le fabricant. Le Nabu sera disponible dans le courant du premier trimestre, mais pour un prix qui n'a pas été annoncé. Néanmoins, selon différents confrères qui étaient à Las Vegas, il semblerait que cela soit de l'ordre d'une centaine de dollars, à confirmer tout de même.
Prix, autonomie et interaction : le trio gagnant ?
Mais au final, les bracelets connectés semblent décidément être des produits dans l'air du temps, il faut dire qu'ils ont plusieurs avantages à mettre en avant. Tout d'abord l'autonomie qui est généralement d'une semaine, mais qui peut grimper jusqu'à un an. L'apparition d'écran OLED permet également de proposer des interactions avec son téléphone, de quoi remplacer les montres connectées ?
Côté tarif, il est souvent question d'une centaine de dollars / euros, plus ou moins suivant les cas. Il faudra néanmoins attendre les premiers tests afin de savoir ce qu'il en est exactement. En effet, les applications mobiles jouent un rôle important pour ce genre de produit et là il est difficile de juger sur pièce. On regrettera d'ailleurs une fois de plus qu'aucun standard ne permette de passer facilement d'un service à l'autre.
Des bracelets connectés tous azimuts : écrans OLED, autonomie d’un an, etc.
-
Fitbit Force : un écran OLED qui peut afficher plusieurs informations
-
Garmin Vivofit : une autonomie annoncée d'un an
-
LG LifeBand : un écran OLED et des écouteurs avec cardiofréquencemètre
-
SmartBand : Sony lance son premier bracelet connecté
-
Razer Nabu : deux écrans OLED, un pour sa vie publique, l'autre pour la partie privée
-
Prix, autonomie et interaction : le trio gagnant ?
Commentaires (48)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 18/01/2014 à 10h36
Un bracelet pour afficher les notifications d’appels… C’est quand même beau la création de besoins.
Le 18/01/2014 à 11h03
Le 18/01/2014 à 11h14
projet d’innovation, oupss, Google va lancer son propre produit " />
Le 18/01/2014 à 11h29
Et un bracelet qui affiche l’heure, voilà qui est intéressant. Je propose un concours d’idées pour trouver un mot qui désigne ça. " />
Le 18/01/2014 à 11h47
Bien évidemment, cela comprend le nombre de pas effectués dans la journée
Evidemment ! Plus besoin de demander à une personne dans la rue : vous avez le nombre de pas effectués ?
mais il est aussi question de l’heure
" />
Le 18/01/2014 à 11h53
Le 18/01/2014 à 12h33
L’être humain est vraiment con des fois.
Pour certains, ne plus avoir de bracelet = liberté et là il est question de payer 150€ pour en porter 1.
Quelques fois je me pose des questions.
Le 18/01/2014 à 16h46
Le 18/01/2014 à 17h32
Dans tous les cas, connecter un bracelet de ce genre sur son portable, c’est décider d’avoir une autonomie de 3h pour son portable (et pareil pour le bracelet…)
Donc je préfère autant louper un appel parce que je regarde pas mon téléphone que parce qu’il n’a plus de batterie…
Je suis certain que 1 an se transforme en 3 jours avec le bluetooth, vive le gaspillage de piles…
Je crois plus en un bracelet ou smartwatch autonome (sans besoin de téléphone) avec 1 semaine d’autonomie et un écran assez grand pour faire tout ce que fait un téléphone (genre le Pip Boy dans Fallout 3)
Le 18/01/2014 à 17h53
Le 18/01/2014 à 18h16
Le 18/01/2014 à 19h10
Le 18/01/2014 à 19h21
Le 18/01/2014 à 20h02
Ce genre de choses me fait quand même bien marrer…
Pas le produit en lui même, même si c’est effectivement une création de besoin, mais surtout la compatibilité, encore et toujours réservée à iOS ou Android.
Au bout de 3 ans, les compagnies ne veulent apparemment toujours pas investir dans Windows Phone (en accessoire, comme en application/jeux d’ailleurs) ; Je trouve ça tellement injuste envers les utilisateurs WP… " />
Ce genre de mise de côté volontaire devrait être interdit, ou pointée du doigt publiquement par Microsoft " />
Le 18/01/2014 à 22h08
Le 18/01/2014 à 22h28
Le 18/01/2014 à 22h29
Le 18/01/2014 à 22h31
Le 18/01/2014 à 22h33
Le 18/01/2014 à 22h55
Le 18/01/2014 à 23h05
Le 19/01/2014 à 08h39
C’est quoi la différence entre une montre et un bracelet connecté ?
Apple va sortir une montre, un bracelet un un mix des 2 ?
Le 19/01/2014 à 11h42
Le 18/01/2014 à 13h01
Le 18/01/2014 à 13h16
Pour l’instant c’est beaucoup trop limité pour moi que ce sot ce genre de bracelet ou la gear.
Le 18/01/2014 à 13h27
Le 18/01/2014 à 13h31
Je ne suis vraiment pas convaincu par l’ergonomie de ces bracelets connectés.
La connexion permet essentiellement d’afficher des notifications et s’il faut sortir son téléphone pour y répondre, autant les afficher directement sur le téléphone.
Je serais bien plus convaincu par une technologie d’écran de téléphone qui allie à la fois la bonne reproduction des couleurs des écrans IPS et la faible consommation sur le noir des écrans AMOLED, le tout à un coût raisonnable.
Cela permettrait de généraliser l’affichage de l’horloge et des notifications lorsque l’écran est en mode standby comme sur les nokia N8, N9, lumia 925.
Le 18/01/2014 à 13h56
Est ce que ce bracelet permettras d’avoir +25 en endurance " /> ?
Le 18/01/2014 à 13h58
Le 18/01/2014 à 14h01
Le 18/01/2014 à 14h10
Le 18/01/2014 à 14h12
Le 18/01/2014 à 14h16
Pour moi le seul bracelet connecté utile est celui qu’on donne aux détenus à domicile
Le 18/01/2014 à 14h18
Le 18/01/2014 à 14h23
Le 18/01/2014 à 15h04
Le 18/01/2014 à 15h15
Le 18/01/2014 à 16h24
Je pense qu’il voulait dire cardio(fréquence) du genre la gamme Polar ?
Le 18/01/2014 à 16h25
Le 19/01/2014 à 13h25
Le 19/01/2014 à 13h46
Le 19/01/2014 à 13h48
si déjà au lieu de nous filer un autre grigri sur notre poignet ils vendaient cela sous la forme d’un bracelet-montre ce serai déjà un peu mieux
s’inspirer de ce qu’a fait breitling avec sa copilot par exemple aurait du sens
Le 19/01/2014 à 13h57
Le 19/01/2014 à 15h50
Le 19/01/2014 à 23h24
Comme les téléphones servent maintenant presque à tout sauf téléphoner, les montres se vendant le mieux seront celle utilisées pour presque tout… sauf afficher l’heure, puisque les téléphones sont utilisés pour ça " />
Le 20/01/2014 à 09h07
C’est dommage, les bracelets interagissent physiquement avec les claviers. J’ôte déjà ma montre quasiment à chaque fois que j’écris beaucoup sur clavier.
Sans compter que la feature qui me motiverait à peu près, c’est le réveil dit “intelligent” comme sur la UP, et aucune de celles présentées ici ne semble avoir cette fonction.
Le 20/01/2014 à 14h28
Pareil que pour certains, pour le sport ça peut être bien plus pratique qu’un smartphone.
J’ai un peu peur des prix quand même.
Le 20/01/2014 à 14h38
Je trouve que ça progresse tout de même… Finalement, c’est un peu des smartwatches, en beaucoup beaucoup moins cher…
Finalement, qu’y a t’il de moins que dans les smartwatches à 300-400€?
Dans l’ensemble sinon, je vois pas spécialement de raisons de crier sur ce genre d’appareils, c’est finalement une montre, avec des fonctionnalités supplémentaires…
C’est pas moins utile qu’une montre classique, dans laquelle pas mal de monde met une/des centaines d’euros…