L'annonce était attendue depuis longtemps : le SDK de la clé Chromecast de Google est enfin disponible. Les développeurs vont donc pouvoir enfin intégrer cette technologie dans leurs applications, notamment Synology avec son DSM 5.0.
La clé HDMI Chromecast de Google est disponible depuis plusieurs mois maintenant. Pour rappel, elle est généralement vendue à 35 dollars environ et permet de diffuser du contenu sans fil depuis un terminal sous Android ou iOS, ou bien tout simplement depuis un PC.
Pour le moment, les applications Google et quelques autres étaient quasiment les seules à pouvoir exploiter la clé Chromecast, faute de SDK disponible. Via sa page Google+, Chrome annonce que « à compter d'aujourd'hui, le SDK Google Cast est disponible pour les développeurs qui veulent créer des applications ou des sites web prenant en charge la clé Chromecast ».
On pense notamment à Synology qui avait annoncé l'arrivée de Chromecast dans le DSM 5.0 mais, faute de SDK disponible, cette fonctionnalité avait été retardée. Il ne s'agit là que d'un exemple parmi d'autres puisque Dailymotion semblait également intéressé.
En attendant, la liste des applications exploitant Chromecast est disponible par ici. Pour rappel, la clé Chromecast n'est actuellement pas accessible en France depuis le Play Store, mais il est par exemple possible de la commander via le marketplace d'Amazon pour 34 euros.
Tous les détails de l'API se retrouvent sur cette page. Voici une vidéo de présentation du SDK :
Commentaires (28)
Et avec du HDCP 2 partout !
Est ce que pour streamer les gros MKV avec du DTS ça fonctionne? Car j’ai un raspberry pi mais le hardware est limite pour les 1080P et ça saccade. Donc j’ai du repasser au 720P.
Mais j’aimerai bien savoir si le 1080P passe avec un chromecast.
Voilà une news que j’attendais avant de commander le chrome cast.
35$ = 34€ ? encore une fois ils perdent la calculette quand ils traversent l’atlantique !
j’utilise openelec et j’ai aussi la version 512. Les films en 1080P saccadent surtout quand j’ai du DTS mais ça vient peut être du réseau car je le branche sur un CPL… Un cable ethernet serait sûrement mieux.
Oui mais avec les frais de port tu l’as dans le cul + risque de taxe par la douane.
" />
Vive la France
Bien que techniquement intéressant, on peut regretter son manque d’ouverture et sa dépendance à Google.
En effet, en tant que développeur, il faut d’abord enregistrer son application auprès de Google pour obtenir un app id.
À chaque connexion, c’est Google qui fait le lien entre cet app id envoyé par l’application Android et l’url du receiver que doit récupérer le ChromeCast.
Et pour que ça marche côté client, il faut avoir les GooglePlayServices, avec l’acceptation de ses règles, à savoir, pour résumer “vous acceptez que Google fasse tout ce qu’il veut quand il veut sur votre ordinateur de poche”.
C’est dommage, car techniquement, rien n’obligeait cette sur-dépendance.
on peut espérer un développement accru de Piracastet équivalent je suppose ?:
Non mais surtout vive les pays où il n’y a pas d’impôt, où les revendeurs et les transporteurs font leur job pour l’amour de l’art, et ou on a le choix entre un bouquet de tulipe ou une boite de chocolat gratuit avec l’achat o_O
Sinon c’est une bonne nouvelle, parce que c’est vrai que jusqu’à présent l’utilisation que j’ai du bousin est assez limitée…
“Regarde ma Chromecast, je peux streamer Youtube et n’importe quel onglet de Chrome dessus!
2 minutes plus tard
Par contre pour remplacer un PCHC, va falloir attendre… Chez moi rien que Youtube saccade pas mal quand on utilise le chromecast (et pourtant c’est fluide depuis le PC, donc pas Free qui fait des siennes pour une fois).
Je préfère le Tronsmart T1000
" /> , pas cher, disponible et compatible multi-protocoles
À propos de HDCP 2 c’est quoi les différences avec le premier du nom ? J’ai pas réussi à trouver des infos en français là dessus.
" />
Pour le coup wikipédia
Je préférerais que Synology regarde Miracast. Les trucs à la Google…mouai, même si c’est pas tt à fait la même chose.