Connexion
Abonnez-vous

Celeron J1800 : Biostar et Gigabyte aussi préparent des cartes mères Mini ITX

Les PC d'entrée de gamme évoluent

Celeron J1800 : Biostar et Gigabyte aussi préparent des cartes mères Mini ITX

Le 04 février 2014 à 12h45

Alors que nous vous parlions récemment de deux cartes mères au format Mini ITX embarquant un processeur Celeron J1800 de la génération Bay Trail, chez ASUS et MSI, il semblerait que d'autres constructeurs soient aussi sur les rangs. En effet, Biostar et Gigabyte viennent, eux aussi, de dévoiler leurs propres modèles.

Celeron J1800 Biostar Celeron J1800 Gigabyte

 

Le Celeron J1800 (génération Bay Trail) semble donc bien le modèle mis en avant par Intel pour pousser son architecture Silvermont au sein de nos PC fixes. Ainsi, les cartes mères commencent à se multiplier, et après ASUS ou encore MSI (voir notre actualité), c'est au tour de Biostar et Gigabyte d'évoquer leurs propres produits avec les J1800NH et J1800N-D2H.

 

Dans les deux cas, on reste au format Mini ITX avec un simple dissipateur, pas de ventilateur. La connectique est tout aussi classique avec un unique port USB 3.0, quatre USB 2.0, des ports PS/2, un duo HDMI / VGA, un trio de prises jack. Bref, c'est surtout l'organisation du PCB qui changera, ainsi que la présence d'un connecteur mini PCIe sur la carte de Gigabyte qui permettra l'intégration d'une carte Wi-Fi par exemple.

 

Côté tarif et disponibilité, aucun détail n'a pour le moment été  donné. Pour rappel, pour le moment, seul le NUC DN2820FYHK d'Intel est disponible avec une puce de la génération Bay Trail. Cette fois, il n'est pas question d'un Celeron J1800 mais d'un N2820 qui est pensé pour le marché mobile. Il ne dispose ainsi pas de Turbo, est cadencé à 2,4 GHz, voit son TDP limité à 7,5 watts contre 10 watts pour son grand frère, se contente de la gestion de la DDR3-L 1066, etc. Ce mini PC est actuellement proposé à moins de 130 €, carte Wi-Fi 802.11n comprise.

Commentaires (22)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ces Cartes Mère apparaissent autour de 65 euros ! ce qui commence a faire une belle concurence pour les cartes ARM

votre avatar

à mon avis c’est un moyen de faire de la marge facile.



CM mini itx certes mais de base, à 65€,

quand tu vois des plus classiques à 45€ mais forcément, avec des cpu “qui consomment”

votre avatar







sniperdc a écrit :



En HTPC il ferait l’affaire ?



Oui, largement…


votre avatar

+1 Pour l’alimentation et les SATA, on n’en trouve plus des cartes mini-itx avec processeur basse conso qui ont 6 ports SATA, comme la ASUS E35M1-I que j’ai acheté il y’a 1 ou 2 ans. <img data-src=" />

votre avatar

Bin surtout avec les carte mère mini ITX 1155 qui démarrent à 45E et un Celeron Dual Core Ivy bridge a 35E, la différence de prix n’est pas en faveur de Bay Trail !



Et les performances non plus, c’est vraiment poussif Bay Trail, à peut prêt du niveau des Pentium Core2 ou les Core2 série E7200.



La grosse avancé est l’intégration du HD Graphics avec des pilotes Linux nikel (ce qui change du PowerVR sans drivers…) et le module de décompression vidéo similaire à Ivy Bridge/Haswell (je sais plus lequel des deux)

votre avatar







kypd a écrit :



Bin surtout avec les carte mère mini ITX 1155 qui démarrent à 45E et un Celeron Dual Core Ivy bridge a 35E, la différence de prix n’est pas en faveur de Bay Trail !



Et les performances non plus, c’est vraiment poussif Bay Trail







Oui, mais l’objectif n’est pas de poutrer les xeon:




  • ça se résume en un chiffre: 10 watts.

  • ça se résume en un mot: fanless.



    Ceci dit, je prends note de ta comparaison avec le E7200.




votre avatar







Miplou a écrit :



Je suis le seul à être choqué par un port d’alimentation ATX sur ce genre de carte mère ? Le processeur étant soudé, et les ports additionnels peu nombreux, la consommation ne devrait pas dépasser un plafond assez bas et une alimentation externe serait donc plus judicieuse, favorisant ainsi l’intégration de cette carte fanless dans de petits boitiers dépourvus d’emplacement pour alimentation…



Et je me suis peut-être mal renseigné, mais il me semble que les alims picoPSU, même de faible puissance, ne sont pas encore bon marché ! Donc je ne vois pas bien où il veulent en venir avec ce genre de carte-mère…



Et je ne parle même pas des 2 uniques SATA…



Non, tu n’es pas le seul, j’avais fait la même remarque sur la news précédente.


votre avatar







sniperdc a écrit :



En HTPC il ferait l’affaire ?





Largement, le HTPC ça n’a pas besoin de puissance (bon, sauf vieil Atom peut-être pour des raisons d’affichage H264 haut débit, surtout sous Linux où le support n’est pas complet à cause du PowerVR).







brazomyna a écrit :



INpossible pour le moment de trouver des benchs pour ce celeron J1800.





Surhttp://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php on trouve le J1850 @ 1.99GHz et le J1900 @ 1.99GHz . Et en cliquant dessus on se retrouve dans la liste “PassMark - CPU Mark - High Mid Range CPUs - Updated 4th of February 2014”.







Miplou a écrit :



Je suis le seul à être choqué par un port d’alimentation ATX sur ce genre de carte mère ? [..] une alimentation externe serait donc plus judicieuse, favorisant ainsi l’intégration de cette carte fanless dans de petits boitiers dépourvus d’emplacement pour alimentation…





En effet, il suffit d’utiliser un bloc externe de ~60 W et un picoPSU. C’est probablement ce que je vais faire si je me monte une config à base de Celeron 1037U fanless, cf cette carte mèrehttp://www.gigabyte.fr/products/product-page.aspx?pid=4747#ov .







kypd a écrit :



Bin surtout avec les carte mère mini ITX 1155 qui démarrent à 45E et un Celeron Dual Core Ivy bridge a 35E, la différence de prix n’est pas en faveur de Bay Trail !



Et les performances non plus, c’est vraiment poussif Bay Trail, à peut prêt du niveau des Pentium Core2 ou les Core2 série E7200.



La grosse avancé est l’intégration du HD Graphics avec des pilotes Linux nikel (ce qui change du PowerVR sans drivers…) et le module de décompression vidéo similaire à Ivy Bridge/Haswell (je sais plus lequel des deux)





Je plussoie, et citation aussi pour info avec mes liens ci-dessus.







brazomyna a écrit :



Oui, mais l’objectif n’est pas de poutrer les xeon:




  • ça se résume en un chiffre: 10 watts.

  • ça se résume en un mot: fanless.





    En effet, et cf l’autre possibilité de fanless, plus haut.


votre avatar

Si une carte mère apparaît avec suffisamment de ports SATA dessus, perso ça pourrait m’intéresser pour monter un NAS, vu que c’est fanless et tout…

votre avatar







SteelSkin a écrit :



Si une carte mère apparaît avec suffisamment de ports SATA dessus, perso ça pourrait m’intéresser pour monter un NAS, vu que c’est fanless et tout…





Tu n’auras jamais d’Atom avec beaucoup de ports SATA, la faute à leur chipset.



Mais si tu veux du fanless avec bcp de connectiques Intel a quand même quelque chose pour toi, avec les Avo®tons, si 12 SATA te suffissent http://www.amazon.fr/C2550D4I-ASROCK-MAINBOARD-MINI-ITX-AVOTON/dp/B00GG94YDS :)


votre avatar







SteelSkin a écrit :



Si une carte mère apparaît avec suffisamment de ports SATA dessus, perso ça pourrait m’intéresser pour monter un NAS, vu que c’est fanless et tout…





C’est marrant cette mode des NAS que je vois ici. Si je devais m’en faire un, je prendrais un boîtier où je peux mettre 2 disques (2,5 pourquoi pas), et avec 4 ports USB au besoin il y aurait de quoi coller 4 disques externes, et côté logiciel un Linux qui va bien.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Surhttp://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php on trouve le J1850 @ 1.99GHz et le J1900 @ 1.99GHz . Et en cliquant dessus on se retrouve dans la liste “PassMark - CPU Mark - High Mid Range CPUs - Updated 4th of February 2014”.





Le j1800 est un dual core, contre des j1850 et j1900 qui sont des quad core avec deux fois plus de cache L2. Je suis pas expert, mais j’imagine qu’on peut pas se fier aux résultats des deux autres pour extrapoler comme s’il n’y avait qu’une différence de fréquence.


votre avatar







brazomyna a écrit :



Le j1800 est un dual core, contre des j1850 et j1900 qui sont des quad core avec deux fois plus de cache L2. Je suis pas expert, mais j’imagine qu’on peut pas se fier aux résultats des deux autres pour extrapoler comme s’il n’y avait qu’une différence de fréquence.





Oui pas évident, et puis sur le site indiqué, on a un seul indicateur, pas forcément représentatif de notre usage concret.

Le cache L2 joue (mais pas le jour et la nuit), par contre le nombre de coeurs, en utilisation courante (lancement de programme, boot), bof. Il vaut mieux un double coeur à 2,4 GHz qu’un quadruple à 1,8 GHz (par exemple).


votre avatar

Si c’est pour du lecteur de salon, on a le raspberry pi qui est imbattable et fait correctement son boulot.



Et si c’est pour bosser ou encoder, on a des kits d’évolution bien plus puissants à 150 euros. Là encore vous rajoutez disque et ram, mais finalement, par rapport à ces solutions, c’est quoi l’écart de prix ? 30 euros ? 50 euros ? Vous n’économisez finalement qu’un boîtier, pour un machin moins puissant et pas vraiment standard…



Y a t’il vraiment un intérêt à ces jetables ?


votre avatar







brazomyna a écrit :



Oui, mais l’objectif n’est pas de poutrer les xeon:




  • ça se résume en un chiffre: 10 watts.

  • ça se résume en un mot: fanless.



    Ceci dit, je prends note de ta comparaison avec le E7200.







    10 W c’est le TDP, on ne peut pas se fier a ce genre de chiffre pour avoir la consommation finale de la plateforme (il faut rajouter les cartes mères médiocres, le rendement de l’alimentation hors de sa plage optimale ou le surcout d’une Pico-PSU, la conso en IDLE qui a du mal à progresser ces derniers temps…)



    La comparaison avec le E7200 c’est pour les Bay-Trail les plus performants il me semble, je retrouve plus l’article qui en parlait, mais sur Notebook Check le N2810 (Bay Trail dual core 2Ghz sans turbo limité à 7.5W de TDP) est en dessous des Core2 Mobile Dual Core qui sont dans les 1.4Ghz (la où le Pentium Core2 E2200 affichait 2.2Ghz, ou un Core2 E7200 à 2.5Ghz…)



    Un Celeron Ivy G1610 c’est une conso 15 Watts sur le 12V en Full (CPU / compression x264) et ça affiche les perfs d’un Core2 Q6600, ça laisse de la marge pour l’underclocking et/ou l’undervolt…







    OlivierJ a écrit :



    En effet, il suffit d’utiliser un bloc externe de ~60 W et un picoPSU. C’est probablement ce que je vais faire si je me monte une config à base de Celeron 1037U fanless, cf cette carte mèrehttp://www.gigabyte.fr/products/product-page.aspx?pid=4747#ov .







    Et je confirme que si on apprécie ce type de solution avec CPU soudé/fanless d’office, et qu’on est pas trop bidouilleur, un Celeron 1037U ça reste un Ivy @ 1.8Ghz qui sera incomparable avec les perfs de Bay-Trail ! (devant les Bay Trail Quad Core…)http://www.notebookcheck.net/Intel-Celeron-1037U-Notebook-Processor.87692.0.html


votre avatar







hansi a écrit :



Y a t’il vraiment un intérêt à ces jetables ?





C’est fanless. Ce sont des cartes que tu peux même embarquer dans des boitiers industriels étanches ou quasi étanches.

Fasse aux APU G60 et autres VIA, le J1800 a clairement plus de patate.





votre avatar

Ce type carte-mère peut suffire pour en faire un enregistreur TV (avec TVHeadend) ?

votre avatar

Logiquement oui, c’est normalement assez puissant.

votre avatar







hopper28630 a écrit :



Ce type carte-mère peut suffire pour en faire un enregistreur TV (avec TVHeadend) ?





Oui aucun souci, je le fais avec un eeePC 901 de 2008 (Atom N270 à 1,6 GHz). En fait, un enregistreur TV n’a besoin d’aucune puissance.


votre avatar

En HTPC il ferait l’affaire ?

votre avatar

INpossible pour le moment de trouver des benchs pour ce celeron J1800.



A peine notebookCheck qui s’avance en évoquant une puissance comparable à un AMD A6-5345M, et plus puissant qu’un D2560.



Sauf que le D2560 est à 700 points sur cpubenchmark quand l’autres est à 3000 points ; autant dire que c’est le grand écart !



Bref, je vais attendre un peu les premiers benchs pour avoir au moins un ordre de grandeur. Perso, je cherche juste une puissance au moins équivalente à mon actuel Core2Duo E7200


votre avatar

Je suis le seul à être choqué par un port d’alimentation ATX sur ce genre de carte mère ? Le processeur étant soudé, et les ports additionnels peu nombreux, la consommation ne devrait pas dépasser un plafond assez bas et une alimentation externe serait donc plus judicieuse, favorisant ainsi l’intégration de cette carte fanless dans de petits boitiers dépourvus d’emplacement pour alimentation…



Et je me suis peut-être mal renseigné, mais il me semble que les alims picoPSU, même de faible puissance, ne sont pas encore bon marché ! Donc je ne vois pas bien où il veulent en venir avec ce genre de carte-mère…



Et je ne parle même pas des 2 uniques SATA…

Celeron J1800 : Biostar et Gigabyte aussi préparent des cartes mères Mini ITX

Fermer