Tizen compte 15 nouveaux partenaires dont Baidu, Sprint et ZTE

Enfin une bonne nouvelle ?

Le 13 février 2014 à 11h00

2 min

Société numérique

Société

Alors que les annonces autour de Tizen, le système d'exploitation mobile open source porté par Samsung et Intel, sont négatives ces derniers temps avec l'abandon de certains et les retards accumulés, quinze nouveaux membres viennent rejoindre le projet. On y retrouve le constructeur ZTE, l'opérateur américain Sprint ou encore Baidu, le moteur de recherche chinois.

Tizen commence à refaire parler de lui. Pour rappel, il s'agit d'un système d'exploitation mobile open source né sur les cendres de MeeGo lorsque Nokia l'a abandonné pour se concentrer sur Windows Phone. Samsung a indiqué récemment que des annonces seront faites lors du Mobile World Congress de Barcelone qui ouvrira ses portes le 24 février prochain.

15 nouveaux partenaires, dont un opérateur américain

Le problème, c'est que depuis quelques mois les retards s'accumulent autour de la sortie du système, et que les terminaux qui étaient censés l'accompagner durant le second semestre de 2013 n'ont jamais vu le jour. L'opérateur japonais NTT Docomo a d'ailleurs préféré abandonner ses développements en janvier alors qu'Orange a repoussé ses travaux sine die en novembre dernier.

Aujourd'hui, 15 partenaires viennent rejoindre l'aventure. S'il s'agit principalement de développeurs d'applications (AccuWeather) et de jeux sur mobile (Gamevil), mais trois marques se distinguent : Sprint, ZTE et Baidu. Le premier n'est rien d'autre que l'opérateur de téléphonie, et cela tombe plutôt bien puisqu'aucun opérateur américain ne faisait partie de l'aventure jusqu'ici que ce soit dans les membres ou les partenaires du système, contrairement à l'Europe où Vodafone et Orange sont recensés.

Après Firefox OS, ZTE se penche sur Tizen

Pour le second, il s'agit d'un constructeur de terminaux mobiles, et il vient donc rejoindre Huawei, LG et bien évidemment Samsung. On peut d'ailleurs noter que ce fabricant est aussi l'un des principaux partenaires de Mozilla et qu'il devrait profiter du MWC pour dévoiler deux smartphones sous Firefox OS.

Enfin, Baidu, le moteur de recherche chinois, fait désormais partie de la liste des partenaires de Tizen, de quoi certainement prendre des parts de marchés sur les mastodontes comme Google ou Bing, qui sont très présents au sein des terminaux mobiles.

Commentaires (41)

Commentaire_supprime

Le 13/02/2014 à 13h38

ActionFighter a écrit :

Perso, je verrai bien FF OS. Le renard étant déjà connu du grand public, si l’interface est suffisamment travaillée et que les constructeurs suivent, il y a moyen de prendre des parts de marché.

Logique. Ils on l’assise financière, l’expertise, et une image de marque certaine, en plus de l’expérience de partir ex nihilo pour casser la baraque. S’ils trouvent des relais côté opérateurs (ce qui me paraît être une hypothèse des plus vraisemblable), ils vont percer.

Sailfish OS est déjà commercialisé en Finlande, mais je n’arrive pas à trouver des chiffres de ventes. Si quelqu’un a une source, qu’il n’hésite pas à la poster.

Merci de le rappeler, je l’avais oublié. Donc, du concret sur le terrain, reste à voir s’il va y avoir un effet d’entraînement, ou si cela ne restera qu’une expérience sans lendemain. J’espère qu’ils attireront du monde de cette façon.

Samsung a déjà annoncé l’année dernière qu’il serait abandonné pour se concentrer sur Tizen " />

Bada est un semi-bide et ils n’ont aucun intérêt à prolonger la plaisanterie. Par contre, si ça tire à hue et à dia avec Intel, qui n’a pas les mêmes intérêts qu’eux, on a un nouvel WebOs sous le coude…

N’oublions pas que le marché de lé téléphonie mobile est celui du brassage complet. Il y a dix ans, les ténors étaient Nokia et Motorola pour le grand public et Blackberry pour les pros. Apple n’existait tout simplement pas sur ce marché, et les autres n’avaient que des parts de marché anecdotiques.

Les tables peuvent être renversées de nouveau avec le foisonnement des OS. A suivre de près !

Alkore

Le 13/02/2014 à 13h40

Commentaire_supprime a écrit :

Donc, il vaut mieux regarder qui va diffuser des smartphones avec l’OS.

Oui c’est un début, mais il faut surtout s’assurer du soutien des éditeurs tiers pour avoir un écosystème digne de ce nom.

Sur le marché mobile, il fallait être là en 1er pour percer. Apple et Google ont eut la perspicacité de prendre le train au bon moment. MS s’est endormi sur ces lauriers et a pris trop de temps pour renouveler winMo par WP et en paye les conséquence aujourd’hui. Idem pour Blackberry. Qd à webOS, il a tt simplement été coulé par HP, constructeur avant tt de hardware et ayant de sacré lacune en software.

Pour le bien des consommateurs, je suis le 1er à vouloir l’émergence d’un 4ème acteurs derrière WP, mais c’est pas gagné." />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/02/2014 à 13h49

Commentaire_supprime a écrit :

Merci de le rappeler, je l’avais oublié. Donc, du concret sur le terrain, reste à voir s’il va y avoir un effet d’entraînement, ou si cela ne restera qu’une expérience sans lendemain. J’espère qu’ils attireront du monde de cette façon.

Pour l’instant, il n’y a pas de date de sortie hors Finlande, donc à suivre…

Commentaire_supprime a écrit :

Bada est un semi-bide et ils n’ont aucun intérêt à prolonger la plaisanterie. Par contre, si ça tire à hue et à dia avec Intel, qui n’a pas les mêmes intérêts qu’eux, on a un nouvel WebOs sous le coude…

C’est un peu le problème de ce genre de consortium aux intérêts divergents. Il suffit que quelques acteurs importants abandonnent le projet pour que ça tourne au jus de boudin…

Alkore a écrit :

Oui c’est un début, mais il faut surtout s’assurer du soutien des éditeurs tiers pour avoir un écosystème digne de ce nom.

La compatibilité Android que propose par exemple Sailfish est un bon moyen de disposer d’un écosystème conséquent dès le départ avant de bâtir le sien.

atomusk

Le 13/02/2014 à 13h52

Commentaire_supprime a écrit :

N’oublions pas que le marché de lé téléphonie mobile est celui du brassage complet. Il y a dix ans, les ténors étaient Nokia et Motorola pour le grand public et Blackberry pour les pros. Apple n’existait tout simplement pas sur ce marché, et les autres n’avaient que des parts de marché anecdotiques.

Les tables peuvent être renversées de nouveau avec le foisonnement des OS. A suivre de près !

Sauf que le passage de Nokia à BB, était lié au faut que BB faisait un “vrai smartphone”, de BB à Apple parce que Apple avait un “super produit” et ouvrait enfin son écosystème, de Apple à Android parce que les OEM avaient faim et qu’Apple ne leur laisserai rien si ils ne poussaient pas Android …

Qu’est ce que ces Os ont à revendre que aucun autre constructeur n’a ? Est ce que le “C’est pas Google” suffira ?

Alkore

Le 13/02/2014 à 13h53

ActionFighter a écrit :

La compatibilité Android que propose par exemple Sailfish est un bon moyen de disposer d’un écosystème conséquent dès le départ avant de bâtir le sien.

Oui, si c’est plus efficace que ce que propose BB " />

Et sinon, une tablette FirefoxOS a été leaké par la FCC:

http://liliputing.com/2014/02/the-first-firefox-os-tablet-hits-the-fcc.html

atomusk

Le 13/02/2014 à 13h53

ActionFighter a écrit :

La compatibilité Android que propose par exemple Sailfish est un bon moyen de disposer d’un écosystème conséquent dès le départ avant de bâtir le sien.

Et ça n’a pourtant pas l’air de faire exploser siginficativement Blackberry … et pourtant leur machine virtuelle a l’air pas mal " />

Commentaire_supprime

Le 13/02/2014 à 13h55

Alkore a écrit :

Oui c’est un début, mais il faut surtout s’assurer du soutien des éditeurs tiers pour avoir un écosystème digne de ce nom.

Tout à fait. De ce côté-là, rien qu’en prenant les specs techniques, je pense que FF OS a ses chances avec son codage en HTML5 natif. Les devs webs ne sont pas une denrée rare, et les volontaires n’auront aucun mal à développer des apps pour FF OS dans le même langage, ou presque, que celui qu’ils maîtrisent déjà. Il est envisageable que cela fasse toute la différence.

Après, Sailfish a Wayland comme interface, Ubuntu Touch est une continuation d’Ubuntu Desktop, ça peut jouer en leur faveur grâce aux passerelles avec de l’existant.

Sur le marché mobile, il fallait être là en 1er pour percer. Apple et Google ont eut la perspicacité de prendre le train au bon moment. MS s’est endormi sur ces lauriers et a pris trop de temps pour renouveler winMo par WP et en paye les conséquence aujourd’hui. Idem pour Blackberry. Qd à webOS, il a tt simplement été coulé par HP, constructeur avant tt de hardware et ayant de sacré lacune en software.

Merci pour le rappel, c’est toujours intéressant. " />" />" />" />" />

Je dirais plus qu’Apple a défini un nouveau standard en matière d’interface pour smartphone et que Google a eu l’intelligence de proposer un OS avec les mêmes idées de base, mais pour tout le monde. Comme tu dis, les autres n’ont pas réagi à temps. Je pense à Symbian, qui était un standard avant l’iPhone, et qui aurait pu être viable s’il n’était pas parti en couille.

Pour le bien des consommateurs, je suis le 1er à vouloir l’émergence d’un 4ème acteurs derrière WP, mais c’est pas gagné." />

Moi de même. Je pense qu’il y a la place pour 4 acteurs de premier plan et ²⁄₃ acteurs secondaires pour certains marchés de niche.

Commentaire_supprime

Le 13/02/2014 à 13h59

atomusk a écrit :

Sauf que le passage de Nokia à BB, était lié au faut que BB faisait un “vrai smartphone”, de BB à Apple parce que Apple avait un “super produit” et ouvrait enfin son écosystème, de Apple à Android parce que les OEM avaient faim et qu’Apple ne leur laisserai rien si ils ne poussaient pas Android …

Qu’est ce que ces Os ont à revendre que aucun autre constructeur n’a ? Est ce que le “C’est pas Google” suffira ?

Peut-être.

Google est devenu le nouveau Microsoft, et les autres industriels du secteur ont déjà vu ce que ça donnait un monopole de fait. WP serait purement et simplement mort à ce jour s’il n’y avait pas une volonté de ne pas laisser tout le champ au duopole Android/iOS.

Mais je suis d’accord avec toi, ça ne suffit pas per se pour motiver des devs et des opérateurs.

atomusk

Le 13/02/2014 à 14h05

Commentaire_supprime a écrit :

Peut-être.

Google est devenu le nouveau Microsoft, et les autres industriels du secteur ont déjà vu ce que ça donnait un monopole de fait. WP serait purement et simplement mort à ce jour s’il n’y avait pas une volonté de ne pas laisser tout le champ au duopole Android/iOS.

Mais je suis d’accord avec toi, ça ne suffit pas per se pour motiver des devs et des opérateurs.

Windows Phone ne tenant principalement que grace à Nokia, je ne suis pas certain que WP soit toujours vivant grace à cette volontée de “non duopole” des industriels du secteur …

Que Nokia n’ait pas voulu être inféodé au mastodonte Google, c’est une chose, mais quand je vois l’investissement sur WP des autres constructeurs … je n’y vois pas une grosse volonté de concurrence " />

Mais il est clair qu’il serait bon qu’au moins un des ces OS arrive à percer “sérieusement” pour équilibrer les forces entre Android, iOS, Windows Phone …

Commentaire_supprime

Le 13/02/2014 à 14h13

atomusk a écrit :

Windows Phone ne tenant principalement que grace à Nokia, je ne suis pas certain que WP soit toujours vivant grace à cette volontée de “non duopole” des industriels du secteur …

Que Nokia n’ait pas voulu être inféodé au mastodonte Google, c’est une chose, mais quand je vois l’investissement sur WP des autres constructeurs … je n’y vois pas une grosse volonté de concurrence " />

C’est peut-être voulu…

Sur ce point-là, il se peut aussi que Microsoft ait eu la volonté de limiter, directement ou non, WP à seulement Nokia, pour avoir un contrôle plus étroit de ce qui peut y tourner avec, comme matos. Une logique un peu à la Apple…

Mais il est clair qu’il serait bon qu’au moins un des ces OS arrive à percer “sérieusement” pour équilibrer les forces entre Android, iOS, Windows Phone …

+1. Je dirais même : s’il pouvait même y en avoir deux qui percent, ça ne serait pas plus mal.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/02/2014 à 14h21

Alkore a écrit :

Oui, si c’est plus efficace que ce que propose BB " />

atomusk a écrit :

Et ça n’a pourtant pas l’air de faire exploser siginficativement Blackberry … et pourtant leur machine virtuelle a l’air pas mal " />

Dites moi si je me trompe, mais il me semble que la compatibilité était apportée par Qt sur BB ?

Si c’est le cas, ça a du bien évoluer depuis. D’ailleurs, le support des apps android pourra se faire en natif sous BB avec la nouvelle version, donc plus de bidouilles d’apk.

atomusk

Le 13/02/2014 à 14h32

ActionFighter a écrit :

Dites moi si je me trompe, mais il me semble que la compatibilité était apportée par Qt sur BB ?

Je ne suis pas certain de comprendre cette phrase " />

en gros tu peux porter ton APK directement dans le market Blackberry au moyen d’un outil (tu peux d’ailleurs porter les APK d’autres dévelopeurs si tu veux " />).

Pas besoin du code source ou de recoder quoi que ce soit. C’est une vraie machine Virtuelle Dalvik intégré dans l’OS.

Les seules limitations étaient les services Google (donc intégration de GMap & co).

Mais il semble qu’ils ont fait le nécessaire et que maintenant tu il “émule” le fonctionnement de la carto en utilisant les cartes Nokia Here de mêmoire.

donc oui c’est assez puissant (d’ailleurs faut que je porte mon app sur la dernière version " />)

van25fr

Le 13/02/2014 à 14h47

J’attends vraiment beaucoup de Tizen. Un OS mobile libre et OpenSource.

Car je n’ai pas de smartphone (ou tablette, etc) car je refuse les conditions de Google, Apple, Win, etc.

Je veux être libre d’utiliser mon smartphone comme j’utilise mon PC sous Linux.

atomusk

Le 13/02/2014 à 15h34

escaflowne a écrit :

J’attends vraiment beaucoup de Tizen. Un OS mobile libre et OpenSource.

Attendons un peu d’avoir les détails complets de l’OS … si c’est pour avoir un OS libre avec drivers proprio, bios bloqué et avoir les conditions de Samsung/intel, pas évident que ça soit réélement mieux " />

Oryzon

Le 13/02/2014 à 15h41

atomusk a écrit :

Sérieusement, de mon point de vue, ils sont même pas au niveau de “saper” " />

Pour moi Windows Phone est au niveau du travail de sape … Les produits existent, les utilisateurs peuvent comparer, leurs PDM croissent régulièrement.

Il y a encore beaucoup de travail pour maintenir la barre, renouveler l’intérêt, mais ça reste une alternative “viable”. BADA avec ses 10% de PDM en France commençait à faire un vrai travail de sape

Là on a avec ubuntu OS & Tizen des produits hypothétiques, avec des markets hypothétiques, du hardware hypothétique.

Au MWC ils devraient prendre forme, mais pour moi, ils sont plus entrain de “se construire” que de faire “un début d’ombre” sur Google/iOS " />

+1

Il y en a qui prennent vraiment leurs désirs pour des réalités.

Après tout est toujours possible, mais bon à ce petit jeu il est possible que des extraterrestres débarquent demain, c’est juste hautement improbable.

La seule chose qu’a Tizen pour lui c’est Samsung. ça pourrait marcher uniquement si Samsung décide d’arrêter Android et de mettre tout son poids dans la balance en misant sur Tizen. Mais bon pourquoi prendre de tels risques ?

Je pense que Samsung veux garder Tizen comme une arme atomique vis à vis de Google lors de leurs gentilles petites réunions où ils se disent tout l’amour qu’ils ont l’un pour l’autre " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/02/2014 à 16h41

atomusk a écrit :

Je ne suis pas certain de comprendre cette phrase " />

en gros tu peux porter ton APK directement dans le market Blackberry au moyen d’un outil (tu peux d’ailleurs porter les APK d’autres dévelopeurs si tu veux " />).

Pas besoin du code source ou de recoder quoi que ce soit. C’est une vraie machine Virtuelle Dalvik intégré dans l’OS.

Les seules limitations étaient les services Google (donc intégration de GMap & co).

Mais il semble qu’ils ont fait le nécessaire et que maintenant tu il “émule” le fonctionnement de la carto en utilisant les cartes Nokia Here de mêmoire.

donc oui c’est assez puissant (d’ailleurs faut que je porte mon app sur la dernière version " />)

C’est une VM Alien Dalvik ? Si c’est le cas, alors Qt est utilisé pour le backend de la VM.

Après, je ne sais pas trop, je n’ai pas suivi le développement de BB.

metaphore54

Le 13/02/2014 à 11h06

reste à lui créer un store, car m’étonnerait que google accepte que tizen utilise son store.

Tirr Mohma

Le 13/02/2014 à 11h07

Firefox OS, Ubuntu Touch et Tizen en OpenSource. Tizen a l’avantage d’être propulsé par Samsung et Intel. Pour Intel c’est surtout parce qu’ils ont développés wayland (le futur serveur graphique pour linux) dont devait profiter meego.

atomusk

Le 13/02/2014 à 11h19

metaphore54 a écrit :

reste à lui créer un store, car m’étonnerait que google accepte que tizen utilise son store.

Oui, c’est un peu le truc où on manque un peu d’info … qui gére le store (et donc récupère l’argent des ventes ) ?

Chaque opérateur récupérera ? parce que Baidu, si je ne me trompe pas, ils ont leur propre market d’application Android … je doute qu’ils laissent Samsung récolter seul l’argent quand ils le font pour Android " />

Alkore

Le 13/02/2014 à 11h20

Qd on voit comment MS rame pour imposer WP on se dit que c’est pas gagner d’avance pour les nouveaux arrivant face au monstrueux duopole iOS/Android propulsé par les 2 boites les plus côtée en bourse.

M’enfin, ds le monde IT, tt est possible" />

Midoriiro

Le 13/02/2014 à 11h21

Ça commence à en faire un bon paquet les OS mobile en ce moment " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/02/2014 à 16h49

Myriad Alien Dalvik " />

atomusk

Le 13/02/2014 à 16h53

ActionFighter a écrit :

C’est une VM Alien Dalvik ? Si c’est le cas, alors Qt est utilisé pour le backend de la VM.

Après, je ne sais pas trop, je n’ai pas suivi le développement de BB.

Oui ils parlaient de Alien Dalvik. Après je dois avouer ne pas connaitre les détails du Backend " />" />" />

Sisyphe73-173

Le 13/02/2014 à 17h16

ActionFighter a écrit :

Sailfish OS est déjà commercialisé en Finlande, mais je n’arrive pas à trouver des chiffres de ventes. Si quelqu’un a une source, qu’il n’hésite pas à la poster.

C’est vendu aussi en Europe maintenant (https://shop.jolla.com/ )

Pour les chiffres par contre, j’en sais trop rien. La seule info que j’ai vu là dessus c’était pour décembre dernier (http://jollafr.org/le-jolla-au-top-des-ventes-de-sa-categorie-chez-loperateur-fi… )

Sinon ils ont enfin sorti le SDK officiel pour développer d’autres “other halves”, donc ca va sans doute bouger de ce coté là aussi.

Ils ont fait dans la facilité pour l’instant avec des trucs simple pour changer la couleur, mais la communauté bosse sur des trucs intéressants: yen a une avec un vrai clavier qui traîne, une autre avec un second écran…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/02/2014 à 19h26

Sisyphe73-173 a écrit :

C’est vendu aussi en Europe maintenant (https://shop.jolla.com/ )

Pour les chiffres par contre, j’en sais trop rien. La seule info que j’ai vu là dessus c’était pour décembre dernier (http://jollafr.org/le-jolla-au-top-des-ventes-de-sa-categorie-chez-loperateur-fi… )

Il me semblait bien avoir vu cette news, mais en cherchant vite fait tout à l’heure, je ne l’ai pas retrouvée " />

Et si Jolla livre en Europe, j’y penserai pour mon prochaine achat " />

Sisyphe73-173 a écrit :

Sinon ils ont enfin sorti le SDK officiel pour développer d’autres “other halves”, donc ca va sans doute bouger de ce coté là aussi.

Ils ont fait dans la facilité pour l’instant avec des trucs simple pour changer la couleur, mais la communauté bosse sur des trucs intéressants: yen a une avec un vrai clavier qui traîne, une autre avec un second écran…

Espérons que les ventes suivent pour que la communauté grossisse " />

metaphore54

Le 13/02/2014 à 11h41

Alkore a écrit :

Qd on voit comment MS rame pour imposer WP on se dit que c’est pas gagner d’avance pour les nouveaux arrivant face au monstrueux duopole iOS/Android propulsé par les 2 boites les plus côtée en bourse.

M’enfin, ds le monde IT, tt est possible" />

La grosse différence c’est que samsung à beaucoup de partenaire pour pousser son OS contrairement à MS.

SuperMot

Le 13/02/2014 à 11h48

metaphore54 a écrit :

La grosse différence c’est que samsung à beaucoup de partenaire pour pousser son OS contrairement à MS.

Va dire ca au dev de bada…

Alkore

Le 13/02/2014 à 11h49

metaphore54 a écrit :

La grosse différence c’est que samsung à beaucoup de partenaire pour pousser son OS contrairement à MS.

Heu, MS a autant de partenaire ci ce n’est plus (en comptant les constructeurs de PC). Contrairement à ce que l’on crois, MS n’est pas un bleu ds la mobilité (win Mo). Mais c’est pas tt d’avoir des relations, encore faut-il convaincre…

Et qd on voit ce qui est arrivé à Bada, comment dire?" />

metaphore54

Le 13/02/2014 à 12h26

Alkore a écrit :

Heu, MS a autant de partenaire ci ce n’est plus (en comptant les constructeurs de PC). Contrairement à ce que l’on crois, MS n’est pas un bleu ds la mobilité (win Mo). Mais c’est pas tt d’avoir des relations, encore faut-il convaincre…

Et qd on voit ce qui est arrivé à Bada, comment dire?" />

Je pense que samsung a retenu ses erreurs et celle des autres. Quand à BADA c’est du passé et les erreurs ont été retenus, enfin j’espère pour eux.

Commentaire_supprime

Le 13/02/2014 à 12h29

Pas mal. Ubuntu Touch, FF OS, Sailfish, et maintenant Tizen qui monte en puissance. Après l’attaque de WP, les challengers commencent à saper la forteresse iOs/Androïd.

Tant mieux pour tout le monde, reste à voir qui va rester. Je doute fort qu’il y ait la place pour ¹⁰⁄₁₅ OS pour smartphone, ⁵⁄₆ probablement… A suivre !

Alkore

Le 13/02/2014 à 12h45

metaphore54 a écrit :

Je pense que samsung a retenu ses erreurs et celle des autres. Quand à BADA c’est du passé et les erreurs ont été retenus, enfin j’espère pour eux.

Le pb n’est pas seulement de retenir les erreurs. La vrai question est: il y a t-il de la place pour plusieurs OS, autrement dit les dev auront-il envie de développer leur soft pour plusieurs plateforme? Qd on pense que Blackbery est obligé de faire tourner les app Android pour rendre sa plateforme attrayante et que MS pourrait envisager cette solution, cela souligne tte la difficulté du pb. Et c’est pas faute d’avoir les moyen financier et humains (MS)" />

atomusk

Le 13/02/2014 à 13h03

Commentaire_supprime a écrit :

les challengers commencent à saper la forteresse iOs/Androïd.

Saper la forteresse ? " />

Pour la pluspart ils n’ont pas encore de téléphone “en vente”, et pour ceux qui en ont, ça reste des ventes anecdotiques …

Après je veux bien qu’il “faut bien commencer”, mais de là à imaginer qu’ils “sapent la forteresse” " />" />" />

Alkore

Le 13/02/2014 à 13h08

Commentaire_supprime a écrit :

(…) les challengers commencent à saper la forteresse iOs/Androïd.

Tu crois vraiment qu’on peut saper une forteresse avec un lance-pierre?" />

Parce que tes challengers, ils ont manifestement pas encore découvert la catapulte" />

Nalkahn

Le 13/02/2014 à 13h09

Tizen traine depuis trop longtemps, j’ai l’impression qu’Intel fait tarder le truc jusqu’à proposer du x86 qui rentre dans le format smartphone (enfin à autonomie de batterie égale avec arm, comme sur tablette)

Mais je crois plus au projet de Canonical qui veux proposer un OS sur mobile et desktop. Je ne crois pas qu’un système d’exploitation qui se cantonne à un type de support puisse vraiment percer aujourd’hui.

Mais pour y croire, il faut voir Ubuntu comme un os accessible au grand publique, et non comme une distribution linux. " />

Commentaire_supprime

Le 13/02/2014 à 13h11

atomusk a écrit :

Saper la forteresse ? " />

Pour la pluspart ils n’ont pas encore de téléphone “en vente”, et pour ceux qui en ont, ça reste des ventes anecdotiques …

Après je veux bien qu’il “faut bien commencer”, mais de là à imaginer qu’ils “sapent la forteresse” " />" />" />

Entre commencer à saper et vraiment ébranler, il y a de la marge.

Toujours est-il qu’il n’y a pas rien en face, et qu’il y a un foisonnement dans les OS pour smartphones, avec des challengers capables.

Reste à savoir lesquels vont vraiment percer in fine…

Commentaire_supprime

Le 13/02/2014 à 13h14

Alkore a écrit :

Tu crois vraiment qu’on peut saper une forteresse avec un lance-pierre?" />

Parce que tes challengers, ils ont manifestement pas encore découvert la catapulte" />

Pour l’instant, ils n’ont que des lance-pierres… mais ça ne durera pas.

Comme je l’ai dit, il va y en avoir qui vont émerger du lot. Je verrais bien un pure player comme Sailfish casser la baraque, parce que pas entravé par des attaches avec des grosses boîtes dont les intérêts privés peuvent faire capoter le projet, et, éventuellement, un projet appuyé par des pros du net comme FF OS.

Les projets portés par des gros, j’ai des doutes. Déjà, Samsung va laisser tomber Bada à terme…

Alkore

Le 13/02/2014 à 13h17

Commentaire_supprime a écrit :

Entre commencer à saper et vraiment ébranler, il y a de la marge.

.

Saper cela veut dire affaiblir. Pour l’instant, les challengers ne font que camper devant la forteresse." />

Alkore

Le 13/02/2014 à 13h19

Commentaire_supprime a écrit :

Pour l’instant, ils n’ont que des lance-pierres… mais ça ne durera pas.

Comme je l’ai dit, il va y en avoir qui vont émerger du lot. Je verrais bien un pure player comme Sailfish casser la baraque, parce que pas entravé par des attaches avec des grosses boîtes dont les intérêts privés peuvent faire capoter le projet, et, éventuellement, un projet appuyé par des pros du net comme FF OS.

Les projets portés par des gros, j’ai des doutes. Déjà, Samsung va laisser tomber Bada à terme…

Les clés sont en fait entre les mains des dev, puis des opérateurs/constructeurs. L’éditeur peut faire le meilleur OS du monde, si il n’arrive pas convaincre ces 2 parties, c’est mort pour lui (ex: webOS)" />

atomusk

Le 13/02/2014 à 13h25

Commentaire_supprime a écrit :

Entre commencer à saper et vraiment ébranler, il y a de la marge.

Toujours est-il qu’il n’y a pas rien en face, et qu’il y a un foisonnement dans les OS pour smartphones, avec des challengers capables.

Reste à savoir lesquels vont vraiment percer in fine…

Sérieusement, de mon point de vue, ils sont même pas au niveau de “saper” " />

Pour moi Windows Phone est au niveau du travail de sape … Les produits existent, les utilisateurs peuvent comparer, leurs PDM croissent régulièrement.

Il y a encore beaucoup de travail pour maintenir la barre, renouveler l’intérêt, mais ça reste une alternative “viable”. BADA avec ses 10% de PDM en France commençait à faire un vrai travail de sape

Là on a avec ubuntu OS & Tizen des produits hypothétiques, avec des markets hypothétiques, du hardware hypothétique.

Au MWC ils devraient prendre forme, mais pour moi, ils sont plus entrain de “se construire” que de faire “un début d’ombre” sur Google/iOS " />

Commentaire_supprime

Le 13/02/2014 à 13h26

Alkore a écrit :

Les clés sont en fait entre les mains des dev, puis des opérateurs/constructeurs. L’éditeur peut faire le meilleur OS du monde, si il n’arrive pas convaincre ces 2 parties, c’est mort pour lui (ex: webOS)" />

Donc, il vaut mieux regarder qui va diffuser des smartphones avec l’OS.

D’ores et déjà, Ubuntu touch a pris une certaine avance.. En second, FF OS qui y va doucement avec des marchés réduits pour commencer afin de voir si la sauce prend.

Tizen, avec Samsung au cul, c’est potentiellement une locomotive, sauf que Web OS avait HP avec lui, et que ça n’a pas suffi…

Quid de Sailfish OS ? Pour l’instant, je ne vois rien venir côté opérateurs, ce qui est bine dommage…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 13/02/2014 à 13h27

Alkore a écrit :

Saper cela veut dire affaiblir. Pour l’instant, les challengers ne font que camper devant la forteresse." />

Ce n’est que le début

Commentaire_supprime a écrit :

Comme je l’ai dit, il va y en avoir qui vont émerger du lot. Je verrais bien un pure player comme Sailfish casser la baraque, parce que pas entravé par des attaches avec des grosses boîtes dont les intérêts privés peuvent faire capoter le projet, et, éventuellement, un projet appuyé par des pros du net comme FF OS.

Perso, je verrai bien FF OS. Le renard étant déjà connu du grand public, si l’interface est suffisamment travaillée et que les constructeurs suivent, il y a moyen de prendre des parts de marché.

Sailfish OS est déjà commercialisé en Finlande, mais je n’arrive pas à trouver des chiffres de ventes. Si quelqu’un a une source, qu’il n’hésite pas à la poster.

Commentaire_supprime a écrit :

Les projets portés par des gros, j’ai des doutes. Déjà, Samsung va laisser tomber Bada à terme…

Samsung a déjà annoncé l’année dernière qu’il serait abandonné pour se concentrer sur Tizen " />