[MàJ] Twitter lève son blocage des liens vers KickAss Torrents

Les liens sont Kickassés

Le 25 février 2014 à 07h10

3 min

Droit

Le réseau social Twitter a-t-il mis en place une quelconque censure à l’encontre du site « KickAss Torrents » ? La question peut aujourd’hui se poser. TorrentFreak a en effet remarqué que le site de micro-blogging ne permettait désormais plus de publier des tweets comportant un lien vers le célèbre moteur de liens torrents, encore désigné cette année par les États-Unis comme étant un haut lieu de la contrefaçon sur Internet.

En faisant un essai avec l’URL du site, « http://kickass.to/ », ou bien en essayant avec une adresse correspondant à une autre page du site Internet, Twitter refuse systématiquement de publier le tweet... « Oups ! Une URL dans votre tweet semble pointer vers une page dont le contenu serait indésirable ou dangereux » rétorque le réseau social.

« Indésirable ou dangereux », le site KickAss Torrents ? Habituellement, ce type de message s’affiche pour éviter les tentatives de pishing ou les renvois vers des sites contenant des logiciels malveillants. En cas de doute, Twitter propose néanmoins à ses utilisateurs de vérifier que l’URL en question s’avère bel et bien dangereuse, en les invitant à procéder à un diagnostic sur Google. Sauf que lorsqu’on procède à ce test, la firme de Moutain View affirme que le site « n'est actuellement pas répertorié comme suspect » et qu’il n’y a aucune trace de logiciel malveillant sur les 90 derniers jours...

Alors ? « Si le diagnostic Google détermine que l’URL est saine, il se peut que nous décidions de maintenir cette URL bloquée sur Twitter » répond le service d’assistance du réseau social dès qu’on lui signale le problème. « Si l’URL de votre site est bloquée et que vous êtes sûr que votre site n’est pas utilisé dans un but malveillant sur Twitter, veuillez répondre à cet email en nous le précisant » précise-t-il au passage. Plus de neuf heures après un courriel en ce sens, l’entreprise américaine ne nous a toujours pas répondu.

Les tweets publiés avant le blocage également impactés

Pour les tweets contenant des liens vers KickAss Torrents mais qui auraient été publiés avant la mise en place de ce blocage, Twitter applique également un régime spécial. Le professeur américain Alex Sayf Cummings, avait ainsi publié il y a peu un tweet renvoyant vers une page du fameux site de liens torrent, laquelle permettait de télécharger légalement un de ses ouvrages. Sauf que lorsqu’on clique sur l’URL en question, Twitter affiche le message ci-dessous.

Excès de zèle sécuritaire ou volonté du réseau social de lutter contre le partage illicite de fichiers sur Internet ? La question demeure en suspend, puisque Twitter n’a toujours pas répondu à nos sollicitations sur le sujet. Néanmoins, ce blocage ne semble concerner que KickAss Torrent, des sites notoirement connus tels que The Pirate Bay n’ayant par exemple pas été impactés à l’heure où nous écrivons ces lignes.

Commentaires (30)

matroska

Le 21/02/2014 à 17h15

En même temps envoyer par Twitter des liens de Torrents c’est à moitié se tirer une balle dans le pied…

" />

DaCaiD Abonné

Le 21/02/2014 à 17h47

matroska a écrit :

En même temps envoyer par Twitter des liens de Torrents c’est à moitié se tirer une balle dans le pied…

" />

typiquement l’amalgame qui conduit à cette dérive dénoncée dans l’article, t’as gagné ta photo dans le prochain robert à la définition de l’expression “les pieds dans le plat” " />

puisque liens de torrents = piratage pour toi

les ROMS d’XDA-developper sont partagées par torrent et ça n’a rien d’illégal par exemple

De nombreux ouvrages / documentaires libres sont également partagés par ce biais

Glyphe

Le 21/02/2014 à 17h51

Le début de le censure ! twitter est mort vive Twister!

Je profite de cette news pour vous parler de Twister qui est un Twitter totalement décentralisé, opensource et chiffré. Il utilise des protocole comme Bittorrent, Bitcoin, DHT et du chiffrement pour fonctionner.

C’est en pleine phase de développement mais on peut déjà l’utiliser.

Viendez " />

matroska

Le 21/02/2014 à 17h51

DaCaiD a écrit :

typiquement l’amalgame qui conduit à cette dérive dénoncée dans l’article, t’as gagné ta photo dans le prochain robert à la définition de l’expression “les pieds dans le plat” " />

puisque liens de torrents = piratage pour toi

les ROMS d’XDA-developper sont partagées par torrent et ça n’a rien d’illégal par exemple

De nombreux ouvrages / documentaires libres sont également partagés par ce biais

C’est vrai que les liens légaux représentent la quasi totalité du trafic P2P Torrent…

" />

DaCaiD Abonné

Le 21/02/2014 à 17h58

je dénonce un amalgame, ou tu as vu que je dis qu’il n’y a que du légal dans le P2P?

Glyphe

Le 21/02/2014 à 17h59

Glyphe a écrit :

Je rajoute ce lien vers le blog de Stephane Bortzmeyer pour ceux qui voudraient plus de détails en français :

http://www.bortzmeyer.org/twister.html

linconnu

Le 21/02/2014 à 18h00

Si on raccourcit le lien à l’avance avec bit.ly ou tinyurl ça doit passer.

matroska

Le 21/02/2014 à 19h00

DaCaiD a écrit :

je dénonce un amalgame, ou tu as vu que je dis qu’il n’y a que du légal dans le P2P?

“puisque liens de torrents = piratage pour toi”

Je sais pas, c’est toi qui l’a écrit…

Ça veut dire que selon toi, moi je pense qu’il n’y a que du illégal dans le P2P, la même phrase, à l’envers, jamais moi je n’ai dit qu’il n’y avait que du illégal dans le torrent…

" />

" />

choukky

Le 21/02/2014 à 19h05

Ou mettrehttp://wiskas.to/ à la place dehttp://kikass.to/ " />

fwak

Le 21/02/2014 à 21h42

Je vois pas le problème. Les LIDD censurent bien les liens “hors catégorie (trop violent, trop sexuel, trop politique, etc.)”.

Ca s’appelle un choix éditorial, juste, non ?

" />

psn00ps

Le 25/02/2014 à 11h37

fwak a écrit :

PCinpact serait censuré par qui ? Inaccessible via un FAI, non référencé par un moteur de recherche, OK.

Mais sur la plateforme fournie par Twitter, ils (l’entreprise Twitter) font bien ce qu’ils veulent. Et c’est marqué dans leurs CGU/TOS. Deal with it or don’t use it !

De la même manière = Marqué comme à risque par Twitter.

Si la CGU ne repose sur rien de légal, tu t’en contrefous et ils n’y peuvent rien.

Tu ne marcheras pas sur la tête si la CGU te dit de le faire.

fwak

Le 25/02/2014 à 12h21

psn00ps a écrit :

De la même manière = Marqué comme à risque par Twitter.

Si la CGU ne repose sur rien de légal, tu t’en contrefous et ils n’y peuvent rien.

Tu ne marcheras pas sur la tête si la CGU te dit de le faire.

Ben écoute, une dernière chose :

Forum PCinpact :

– 5ème commandement INpact : L’interdit tu t’interdiras ! –

Tout ce qui est Warez, Applz, Gamez et autres Cracks directement cités dans le forum ne sont pas tolérés, ne serait-ce que pour des raisons légales (pour le bien de PC INpact).

On peut par exemple parler de logiciels de Peer to peer, mais cela ne doit pas dépasser certaines bornes aisément compréhensibles par tous.

De plus, de par son caractère public et accessible à tout âge, les messages à caractère érotiques, pornographiques sont à proscrire.

Concernant les images/photos. Est interdit : les seins, sexes, même suggérés.

Ces principes sont à garder en tête que ce soit dans les posts, les avatars, signatures, liens, etc. L’équipe de modération se réservant au final le droit d’action sur le contenu des images postées.

Une certaine tolérance peut exister, mais il faut faire attention à ne pas en abuser.

Ayant lu ça, je t’invite à poster sur le forum un lien vers Kickass Torrent, et de voir le résultat.

Visiblement, Twitter a fait marche arrière, est-ce que PCi censure plus que Twitter parce qu’il aura supprimé ton post (sous prétexte que le fichier derrière le torrent est une archive chiffrée dont le nom semble indiquer qu’elle contient un logiciel pirate, sans pouvoir en être sûr) ou même ton avatar ?

Je ne cherche pas à te convaincre, je constate. Twitter comme PCi font ce qu’ils veulent sur leur plateforme (et surtout, ils affichent la couleur d’emblée !).

matroska

Le 25/02/2014 à 15h21

psn00ps a écrit :

C’est une position étonnante venant de ta part, avec l’avatar que tu as choisi. " />

Mouhaha c’était ironique hein !

" />

" />

matroska

Le 25/02/2014 à 16h19

“son service assistance nous a néanmoins confirmé par mail que le lien que nous avions signalé avait été « bloqué par erreur ”

" />

C’est toujours des erreurs et des coïncidences bien évidemment !

" />

MasterDav

Le 21/02/2014 à 22h44

DaCaiD a écrit :

typiquement l’amalgame qui conduit à cette dérive dénoncée dans l’article, t’as gagné ta photo dans le prochain robert à la définition de l’expression “mouton” " />

" />

Bourriks

Le 21/02/2014 à 23h13

fwak a écrit :

Je vois pas le problème. Les LIDD censurent bien les liens “hors catégorie (trop violent, trop sexuel, trop politique, etc.)”.

Ca s’appelle un choix éditorial, juste, non ?

" />

Pas faux. Les messages publiés par twitter sont édités, twitter a un droit de censure. Ensuite, c’est à l’utilisateur de comprendre que Twitter censure les messages et choisir d’utiliser un autre moyen pour diffuser ses écrits.

On voit là une atteinte à la neutralité du net, et c’est vrai et faux en même temps. Twitter faut bien ce qu’il veut des messages que les internautes lui transmettent. C’est pareil pour facebook ou n’importe quel autre hébergeur de contenu. Ce sont des réseaux sociaux non neutres qui font bien ce qu’ils veulent de ma quantité d’information que les internautes leur donnent. Il est illégitime de s’en offusquer, car quand on utilise du minitel 2.0, il ne faut pas s’étonner que les données soient déformées/exploitées.

lateo

Le 21/02/2014 à 23h16

fwak a écrit :

Je vois pas le problème. Les LIDD censurent bien les liens “hors catégorie (trop violent, trop sexuel, trop politique, etc.)”.

Ca s’appelle un choix éditorial, juste, non ?

" />

Il ne peut s’agir d’un choix éditorial quand twitter n’est qu’un outil sensé permettre à ses utilisateurs de faire, chacun, des choix éditoriaux.

D’un autre côté, on se pose beaucoup de question dans l’article alors que la raison est explicite dans le message de twitter : pour eux, kickass.to c’est 100% contrefaçon et point barre.

Ils jettent le bébé avec l’eau du bain. Bon ok, la baignoire est vachement grande dans le cas de kickass, ce n’est pas forcément évident de trouver le bébé dedans…

Donc, selon moi, tout dépend de la réponse de chacun à des questions comme : est-ce proportionné ou non? est-ce “juste” ou non? est-ce “bon” ou non?

S’il y a des gens que ça choque, peut-être qu’au moins ceux-là se poseront la question de leur dépendance à un intermédiaire non neutre… on peut rêver…

digital-jedi

Le 21/02/2014 à 23h43

En fait, faudrait mettre un Label PUR sur les torrents légaux " />

Grosso modo 20-25 torrents sur 4 millions…

Et l’amalgame, on pourrait s’en taper si les torrents légaux étaient uploadés sur des plateformes de torrents bien spécifiques.

Glyphe

Le 21/02/2014 à 23h52

90% des commentaires sur un faux débat ( légalité des torrents ) et une digression et très peu sur le vrai sujet de la news : la CENSURE ! " />

( /!\ censure pas illégale mais contestable en tant qu’utilisateur )

127.0.0.1

Le 21/02/2014 à 23h58

fwak a écrit :

Je vois pas le problème. Les LIDD censurent bien les liens “hors catégorie (trop violent, trop sexuel, trop politique, etc.)”.

Ca s’appelle un choix éditorial, juste, non ?

" />

choix éditorial (expr.) (novlang): auto-censure exercée afin de couvrir ses arrières en cas de contentieux avec une société/association friande de poursuites légales.

voir aussi: politique du site, respect mutuel, vivre-ensemble.

linkin623 Abonné

Le 22/02/2014 à 00h25

Bourriks a écrit :

Pas faux. Les messages publiés par twitter sont édités, twitter a un droit de censure. Ensuite, c’est à l’utilisateur de comprendre que Twitter censure les messages et choisir d’utiliser un autre moyen pour diffuser ses écrits.

On voit là une atteinte à la neutralité du net, et c’est vrai et faux en même temps. Twitter faut bien ce qu’il veut des messages que les internautes lui transmettent. C’est pareil pour facebook ou n’importe quel autre hébergeur de contenu. Ce sont des réseaux sociaux non neutres qui font bien ce qu’ils veulent de ma quantité d’information que les internautes leur donnent. Il est illégitime de s’en offusquer, car quand on utilise du minitel 2.0, il ne faut pas s’étonner que les données soient déformées/exploitées.

" /> Édité par qui? La société Twitter? Je ne crois pas.

C’est comme si un hébergeur de blog décidait de bloquer les liens vers un autre site. C’est le scandale assuré. C’est à l’auteur du lien d’assumer, pas à la plateforme de choisir.

Par contre, que des gens trainant sur PCI pensent ce genre de choses, c’est la fin de l’Internet je crois…

fwak

Le 22/02/2014 à 08h03

linkin623 a écrit :

" /> Édité par qui? La société Twitter? Je ne crois pas.

C’est comme si un hébergeur de blog décidait de bloquer les liens vers un autre site. C’est le scandale assuré. C’est à l’auteur du lien d’assumer, pas à la plateforme de choisir.

Par contre, que des gens trainant sur PCI pensent ce genre de choses, c’est la fin de l’Internet je crois…

TwitterParagraphe 5. Vos droits:

Nous pouvons modifier ou adapter vos Contenus afin de les transmettre, afficher ou distribuer sur des réseaux informatiques et sur différents médias et / ou apporter des changements nécessaires à vos Contenus afin de les rendre conformes aux exigences ou limitations de tous réseaux, équipements, services ou médias.

Paragraphe 9. Politique de Copyright

Twitter respecte les droits de propriété intellectuelle d’autrui et s’attend à ce que les utilisateurs des Services en fassent de même. Nous répondons aux notifications relatives à une violation des droits d’auteur dès lors qu’elles sont conformes à la législation applicable et nous sont adressées correctement. Si vous pensez que vos Contenus ont été reproduits ou diffusés de manière contrefaisante, veuillez nous fournir les informations suivantes : (i) une signature physique ou électronique du titulaire de droits ou d’une personne autorisée à agir en son nom, (ii) l’identification de l’œuvre protégée qui selon vous a fait l’objet d’une utilisation contrefaisante, (iii) l’identification des contenus qui selon vous porte atteinte à ces droits ou fait l’objet d’activités contrefaisantes et qui doit être enlevé ou dont l’accès doit être désactivé, ainsi que des renseignements raisonnablement suffisants pour nous permettre de localiser ces contenus, (iv) vos coordonnées, notamment vos adresse, numéro de téléphone et une adresse e-mail, (v) une déclaration de votre part selon laquelle vous estimez de bonne foi que l’utilisation des contenus en cause n’est pas autorisée par le titulaire de droits, son mandataire ou la loi, et (vi) une déclaration selon laquelle les informations contenues dans la notification sont exactes et, sous peine de parjure, que vous êtes autorisé à agir pour le compte du titulaire de droits.

Nous nous réservons le droit de supprimer les Contenus présumés contrefaisants sans préavis, à notre seule discrétion et sans engager notre responsabilité envers vous. Lorsque les circonstances le justifient, Twitter sera également en droit résilier le compte d’un utilisateur si l’utilisateur est considéré à plusieurs reprises comme contrefacteur. Vous trouverez ci-dessous les coordonnées de notre mandataire désigné en matière d’atteinte au copyright à qui adresser les avis de violation du Copyright apparaissant sur les Services :

Twitter, Inc

Attn: Copyright Agent

1355 Market Street, Suite 900

San Francisco, CA 94103

USA

Signalements: TwitterCourriel: [email protected]

Mihashi Abonné

Le 22/02/2014 à 08h40

fwak a écrit :

TwitterParagraphe 5. Vos droits:

Dans ce cas, Twitter peut être considéré comme éditeur de tous les message et non plus comme un simple hébergeur. Il est donc responsable de tous les messages publiés sur sa plate-forme…

John Shaft

Le 22/02/2014 à 20h06

Glyphe a écrit :

Le début de le censure ! twitter est mort vive Twister!

Yup, le bougre est INtéressant

Je l’ai repéré via le blog de S. Bortzmeyer, mais j’attends néanmoins que l’engin soit moins brut de décoffrage pour le tester " /> (ie : grosse flemme de DL et compiler à la mano le code source " />)

lincruste_2_la vengeance

Le 23/02/2014 à 19h28

matroska a écrit :

C’est vrai que les liens légaux représentent la quasi totalité du trafic P2P Torrent…

" />

La majorité de nos commentaires sont de la merde (oui le tien aussi) et pourtant la fonction est toujours là.

matroska

Le 24/02/2014 à 01h17

lincruste_2_la vengeance a écrit :

La majorité de nos commentaires sont de la merde (oui le tien aussi) et pourtant la fonction est toujours là.

Effectivement, je plussoie ton pseudonyme, il est tout à fait représentatif de la situation…

Ce n’est pas vraiment agréable ce que tu annonces là et ne reflète pas du tout la réalité, très nombreux sont ceux voués d’une grande capacité d’interprétation et de critique communicatives au sein de PCINpact…

" />

Mihashi Abonné

Le 25/02/2014 à 07h42

Ça semble vraiment être à la mode l’excuse de « par erreur »…

psn00ps

Le 25/02/2014 à 09h51

fwak a écrit :

Je vois pas le problème. Les LIDD censurent bien les liens “hors catégorie (trop violent, trop sexuel, trop politique, etc.)”.

Ca s’appelle un choix éditorial, juste, non ?

" />

Ca s’appelle de la manipulation. Que dirais tu si PCI était bloqué de la même manière ?

psn00ps

Le 25/02/2014 à 09h54

matroska a écrit :

C’est vrai que les liens légaux représentent la quasi totalité du trafic P2P Torrent…

" />

C’est une position étonnante venant de ta part, avec l’avatar que tu as choisi. " />

fwak

Le 25/02/2014 à 11h27

psn00ps a écrit :

Ca s’appelle de la manipulation. Que dirais tu si PCI était bloqué de la même manière ?

PCinpact serait censuré par qui ? Inaccessible via un FAI, non référencé par un moteur de recherche, OK.

Mais sur la plateforme fournie par Twitter, ils (l’entreprise Twitter) font bien ce qu’ils veulent. Et c’est marqué dans leurs CGU/TOS. Deal with it or don’t use it !