Capslock a écrit :



Hello,

Tu peux me donner ta config entièrement ?

je cherche à me faire un HTPC passif à moindre frais, capapble de lire mes BR dématérialisés… Thx !



Pour un HTPC sous Linux (genre XBMC Openelec par exemple) je trouve que les GPU Intel sont nettement moins bien gérés que les GPU Nvidia, beaucoup moins d’options disponibles pendant la lecture (pas de réglage lumière/contraste/netteté/réduction de bruit) avec les pilotes VAAPI pour Intel quand l’accélération matérielle est activée.



Tous ces réglages sont disponibles avec Nvidia et les pilotes VDPAU qui prendront aussi en charge les GPU AMD (actuellement gérés par les pilotes XVBA) dans les prochaines versions 4 de Openelec. Intel restant avec ses pilotes VAAPI pour l’instant…



Certains réglages comme la netteté peuvent être utiles avec des rippes DVD de qualité moyenne.



Sinon aucun problème pour lire des rippes BR en qualité originale avec ces GPU, c’est bien assez puissant.

OlivierJ a écrit :



Depuis quelques années, tous les CPU Intel arrivent à décoder sans peine du 1080p (le “HD” de HD Graphics), même sans accélération GPU intégrée, sauf exception…



Ça dépend quand même de ce qu’on appelle HD…

Pour lire des rippes BR en qualité originale avec des bitrates pouvant grimper à plus de 40 Mb/s il faut au moins un Core i3 pour assurer une lecture fluide sans l’aide d’un GPU et on sera parfois pas loin de ses limites. Par exemple, un Pentium Dual Core (plus puissant qu’un Celeron) n’y arrive pas…



Maintenant si c’est des vidéos 1080p comme on en trouve en téléchargement, elles ont souvent un bitrate à peine supérieur à celui d’une vidéo SD, voire même souvent inférieur, du coup même un vulgaire Atom est capable de les lire sans aide du GPU… " />



Une vidéo 1080p qui pèse 2 à 3 Go (souvent moins) pour deux heures de film, ça n’a rien à voir avec un rippe de BR en qualité originale où la taille d’un film se situe plutôt dans une moyenne de 20 Go.

OlivierJ a écrit :



A propos des différents débits, le type qui fait les boîtiers MediaHD (à base de Celeron 1037U à 1,8 GHz, cf un de mes liens précédents) montre sur une vidéo comment le boîtier s’en tire au fur et à mesure de la montée en débit, côté GPU intégré aucun souci, il n’y a qu’en CPU pur et avec un vraiment très haut débit qu’on ne trouve presque jamais que ça laisse tomber quelques images.

Note que mon Celeron 1037U à 1,8 GHz a les mêmes performances générales que mon Core i3 à 1,8 GHz. Faudrait que je teste avec des débuts à 40 Mb/s pour voir la marge de décodage.



Je pourrais regarder ce qu’il en est entre mon fixe qui a un Core 2 Duo E8200 à 2,6 GHz de 2008 (il a déjà le GPU intégré, mais je ne sais pas ce qu’il peut décoder en hard), et mon nouveau HTPC avec le Celeron 1037U à 1,8 GHz. Le Core 2 s’en tire pas mal sur certains benchmarks du fait de son cache et de sa fréquence.



Le problème vient aussi du fait que les multi-cores sont assez mal gérés par les codecs. Par exemple le codec vc1 assez courant sur les BR a tendance à tout balancer d’un core à l’autre sans jamais répartir la charge sur les différents cores d’où une saturation possible.



Avec mon Core i3 (3 Ghz) sous XBMC et Windows 7 je peux néanmoins lire sans problème sans l’aide de l’accélération matérielle et c’est heureux car le codec vc1 est très mal géré par le GPU (HD4400) malgré l’installation des tous derniers pilotes Intel ces films sont pollués par des gros macro-blocs si l’accélération est activée, par contre aucun problème avec du H264…



Par contre j’avais fait des tests avec un Pentium dual Core et ça ne passait pas (modèle un peu ancien à 2,6 Ghz sur socket 775 je précise ).

Les nouveaux Celerons sont peut-être plus costauds…



Il y a aussi le fait que je ne supporte absolument pas la moindre saccade quand je visionne un film… " />

freechelmi a écrit :



je ne comprends pas ta remarque. Pourquoi tu voudrais lire des BR H264 sans utiliser le GPU ? Essayer OpenElec (XBMC) avec le celeron et tu pourra parfaitement lire un BluRay brut .



Après relecture , tu parles de problème uniquement pour VC1 ?



Je répondais à ce message :



OlivierJ a écrit :



Depuis quelques années, tous les CPU Intel arrivent à décoder sans peine du 1080p (le “HD” de HD Graphics), même sans accélération GPU intégrée, sauf exception.



Concernant l’accélération matérielle (GPU) sous XBMC (Windows) elle ne fonctionne effectivement pas avec le GPU HD 4400 d’un Core i3 pour le codec vc1. Le résultat est une image pourrie par des macro-blocs. Ce n’est peut-être pas le cas avec des GPU de gamme inférieure qui utilisent d’autres pilotes. Les pilotes dont je parle concerne ces GPU :

4th Generation Intel® Core™ Processors with Intel® Iris™ Pro Graphics 5200

4th Generation Intel® Core™ Processors with Intel® Iris™ Graphics 5100

4th Generation Intel® Core™ Processors with Intel® HD Graphics 5000/4600/4400/4200

3rd Generation Intel® Core™ Processors with Intel® HD Graphics ⁴⁰⁰⁰⁄₂₅₀₀

Donc pas celui équipant ce Celeron…



Sous Openelec (Linux) c’est la lecture de certains rippes DVD (mpeg2) qui pose problème avec des gros macro blocs verts, pas tout les rippes sont concernés mais un bon paquet quand même alors qu’ils sont tous faits de la même façon avec MakeMkv en qualité originale.



Avec un GPU Nvidia aucun problème que ce soit sous Windows ou Linux…