Windows Phone : Microsoft fait l’impasse sur ses revenus sur certains marchés

Microsoft chez les indiens

Le 13 mars 2014 à 13h40

3 min

Société numérique

Société

Lors du Mobile World Congress de Barcelone, Microsoft a dévoilé une nouvelle stratégie autour de Windows Phone et a annoncé l'arrivée de neuf nouveaux partenaires. La firme en a profité pour mettre en place un portail qui permet de simplifier la tâche aux fabricants de smartphones afin de produire plus rapidement leurs modèles, ou trouver des constructeurs en marque blanche.

Mais cela ne semble pas encore suffisant. Nos confrères de Times Of India rapportent que les deux fabricants Indiens que sont Karbonn et Lava (Xolo) bénéficient de conditions particulières : Microsoft ne leur fait pas payer de licence pour l'utilisation de son système. Un rabais qui est loin d'être négligeable puisqu'il est question d'un coût compris en 5 et 15 dollars, comme l'indique The Verge.

Le but derrière cette remise est d'être au même niveau que Google et de son système Android, qui est fourni gracieusement pour rappel. Il est majoritairement exploité au sein des gammes des deux constructeurs cités ci-dessus et depuis quelques années maintenant.

Ce n'est pas la première fois qu'un tel procédé est, semble-t-il, mis en place par le géant américain. Des rumeurs faisaient état d'une telle proposition durant l'automne auprès de HTC pour qu'il installe Windows Phone sur certains de ses smartphones Android. Mais jusqu'ici nous n'avons pas vu de nouveaux modèles de la part du Taiwanais.

Il faudra voir si c'est le cas avec la sortie de Windows Phone 8.1, qui sera annoncé durant la conférence BUILD, du 2 au 4 avril. Pour rappel, cette nouvelle version du système devrait permettre de réduire les coûts des terminaux et de la recherche et développement. Car Microsoft ne rend plus impératif l'utilisation d'un écran avec des raccourcis spécifiques. Dès lors, un même terminal équipé d'Android peut avoir droit à Windows Phone s'il embarque les composants supportés par le géant de Redmond.

Commentaires (44)

Clapitti

Le 13/03/2014 à 14h47

Lafisk a écrit :

Je me rappel pas, mais sur quelle question precisement je n’etais pas d’accord ? Franchement, depuis l’affaire du blocage des WP sur youtube, je suis convaincu que google a “peur” de WP.

Ah non pas sur le débat Google vs Microsoft, mais sur le fait que la montée de WP fasse plus de mal à Android qu’à iOS, mais je peux confondre hein, s’rait pas la première fois " /> puis osef " />

Sinon je pense pas qu’on puisse parler de peur, enfin… c’est de la concurrence de base… Microsoft fait pareil sur les marchés où il est leader. Tu donnes pas des munitions à tes concurrents, c’est pas de la peur, c’est du bon sens. Quand WP sera devenu incontournable (financièrement) le “problème” se réglera de lui-même.

Lafisk

Le 13/03/2014 à 14h55

zogG a écrit :

Ah non pas sur le débat Google vs Microsoft, mais sur le fait que la montée de WP fasse plus de mal à Android qu’à iOS, mais je peux confondre hein, s’rait pas la première fois " /> puis osef " />

Je pense pas que ce soit moi honnetement, mais ca peut bien l’etre, je dirais, aujourd’hui en tout cas, que des deux c’est surtout Google que ca peut faire chier car MS vise les meme segments la ou Apple ne vise que le HDG de toute facon. Mais dans l’absolu ca peut faire chier les deux ^^

Sinon je pense pas qu’on puisse parler de peur, enfin… c’est de la concurrence de base… Microsoft fait pareil sur les marchés où il est leader. Tu donnes pas des munitions à tes concurrents, c’est pas de la peur, c’est du bon sens. Quand WP sera devenu incontournable (financièrement) le “problème” se réglera de lui-même.

atomusk a écrit :

Je sais pas si il est question de “peur” ou juste de faire chier celui qui fait chier les constructeurs Android avec ses brevets " />

hey oh, les guillemts c’est pas pour les chiens " />

" />

MuadDib_II

Le 13/03/2014 à 15h23

athlonx2 a écrit :

Mon N4 sous WP, je dis pas non moi " />

Quand je vois le Lumia 625 de madame qui est des plus fluide et agréable, si ça se fait, je franchis le pas de suite !

" />

Moi j’ai un N4 aussi et j’avais vraiment envie de changer. J’avais donc cherché coté WP pour voir si mes apps étaient bien présents (notamment pour mon Synology). Au début j’étais vraiment content de les trouver, mais avec un regard un peu plus poussé je m’aperçois qu’elles ne gèrent pas les connexions HTTPS, et ça à cause d’une limitation imposé par Microsoft…

Le résultat c’est que je ne suis pas prêt à changer pendant que je ne peux pas établir une connexion sécurisé avec mon propre serveur, en sachant que Android et iOS peuvent le faire…

" />

Séphi

Le 13/03/2014 à 15h25

MuadDib_II a écrit :

Moi j’ai un N4 aussi et j’avais vraiment envie de changer. J’avais donc cherché coté WP pour voir si mes apps étaient bien présents (notamment pour mon Synology). Au début j’étais vraiment content de les trouver, mais avec un regard un peu plus poussé je m’aperçois qu’elles ne gèrent pas les connexions HTTPS, et ça à cause d’une limitation imposé par Microsoft…

Le résultat c’est que je ne suis pas prêt à changer pendant que je ne peux pas établir une connexion sécurisé avec mon propre serveur, en sachant que Android et iOS peuvent le faire…

" />

Ah oui c’est vrai la gestion des certificats…. D’ailleurs on a du nouveau à ce sujet pour la MàJ WP 8.1 ?

MuadDib_II

Le 13/03/2014 à 15h33

Séphi a écrit :

Ah oui c’est vrai la gestion des certificats…. D’ailleurs on a du nouveau à ce sujet pour la MàJ WP 8.1 ?

J’ai rien vu, et j’ai cherché, car je voudrais vraiment changer. Ils ont fait le client VPN, mais concernant les certificats je n’ai pas trouvé…

Et pour moi c’est un point essentiel. Je change pas si le smartphone ne gère les certificats " />

(et je comprends pas comment les gens le font, aujourd’hui c”est une sécurité basique et essentiel)….

Lafisk

Le 13/03/2014 à 15h36

MuadDib_II a écrit :

J’ai rien vu, et j’ai cherché, car je voudrais vraiment changer. Ils ont fait le client VPN, mais concernant les certificats je n’ai pas trouvé…

Et pour moi c’est un point essentiel. Je change pas si le smartphone ne gère les certificats " />

(et je comprends pas comment les gens le font, aujourd’hui c”est une sécurité basique et essentiel)….

c’est sur que tout le monde a des trucs a cache, des certificats a faire signer et j’en passe … perso, c’est le dernier de mes soucis

arno53

Le 13/03/2014 à 15h38

Par contre Samsung, HTC et LG et tout les autres partenaire ne doivent pas trop apprécier cette gratuité pour certain mais pas pour les autres etc … Ca peut pas durer longtemps comme ca … WP va forcement devenir gratuit pour tout les constructeur à un moment ou à un autre …

Enfin je dis ca mais Samsung, HTC et LG s’en foute un peu de WP aussi " />

MuadDib_II

Le 13/03/2014 à 15h41

Lafisk a écrit :

c’est sur que tout le monde a des trucs a cache, des certificats a faire signer et j’en passe … perso, c’est le dernier de mes soucis

C’est pas une question de cacher des choses, c’est une question de pouvoir se connecter sur internet sans que quelqu’un arrive à sniffer tous les mdp… Pourquoi tu penses que les grands fournisseurs utilisent de plus en plus ce protocole? Ce pas pour cacher des secrets mais pour crypter les donnés de connexion " />

Lafisk

Le 13/03/2014 à 15h43

MuadDib_II a écrit :

C’est pas une question de cacher des choses, c’est une question de pouvoir se connecter sur internet sans que quelqu’un arrive à sniffer tous les mdp… Pourquoi tu penses que les grands fournisseurs utilisent de plus en plus ce protocole? Ce pas pour cacher des secrets mais pour crypter les donnés de connexion " />

Ben deja, cote mdp, j’aimerais bien que IE sur WP puisse retenir les mdp ^^”

Normalement, sauf erreur de ma part, ca vient avec la prochaine mouture.

Pour le https, je sais pas quelle raison ils ont de pas l’implementer. Mais ens oit, c’est pas redhibitoire pour moi ni beaucoup de gens je pense.

Séphi

Le 13/03/2014 à 15h45

Lafisk a écrit :

c’est sur que tout le monde a des trucs a cache, des certificats a faire signer et j’en passe … perso, c’est le dernier de mes soucis

Même en dehors de ça c’est ce qui rebute pas mal de professionnels à passer sur WP : La gestion des certifs.

arno53

Le 13/03/2014 à 15h51

MuadDib_II a écrit :

J’ai rien vu, et j’ai cherché, car je voudrais vraiment changer. Ils ont fait le client VPN, mais concernant les certificats je n’ai pas trouvé…

Et pour moi c’est un point essentiel. Je change pas si le smartphone ne gère les certificats " />

(et je comprends pas comment les gens le font, aujourd’hui c”est une sécurité basique et essentiel)….

Attendons la Build dans 2 semaines … Microsoft souhaitant positionner WP comme l’OS en entreprise, ça m’étonnerait qu’ils ne le fasse pas évolué sur tout ce qui est sécurité réseau … Y’a deja un Features Entreprise Packde prévu pour WP8.1 qui apportera certaine nouveauté … Dont un “Certificate Management” … Wait & See

Vanilys

Le 13/03/2014 à 15h52

Lafisk a écrit :

Je me rappel pas, mais sur quelle question precisement je n’etais pas d’accord ? Franchement, depuis l’affaire du blocage des WP sur youtube, je suis convaincu que google a “peur” de WP.

Ha ha oui, le coup du blocage de l’appli Youtube de Microsoft (la meilleure version ever de toutes les plateformes d’ailleurs) et l’accès aux API par Google :

PC INpact

PC INpact

Oui, et aussi le coup de l’abandon par Google du protocole Exchange ActiveSync.

PC INpact

Et le coup de “Google maps” qui ne pouvait plus être accessible par IE dans WP.

PC INpact

Et le fait de ne vouloir créer et publier aucune application Google dans WP.

PC INpact

Et .. j’en oublie ?

Bylon

Le 13/03/2014 à 17h47

bandix400 a écrit :

C’est même pour cela que M$ va vendre de l'Android (AOSP) en Inde sous la marque Nokia X ... on est pas loin du mode panique !

Tout à fait, j'appelle ça le mode "canard sans tête" !..

Google peut offrir Android car ils ont un autre modèle économique (valoriser les données privées des utilisateurs). M$ tente de copier sans avoir le modèle économique en regard. C’est donc sûr qu’ils vont droit au mur. " />

sepas

Le 13/03/2014 à 18h28

MuadDib_II a écrit :

C’est pas une question de cacher des choses, c’est une question de pouvoir se connecter sur internet sans que quelqu’un arrive à sniffer tous les mdp… Pourquoi tu penses que les grands fournisseurs utilisent de plus en plus ce protocole? Ce pas pour cacher des secrets mais pour crypter les donnés de connexion " />

Euh…c’est quoi cette histoire?

Bien sûr qu’on peut faire du HTTPS

Ce qui est refusé, ce sont les certificats dont la CA n’est pas approuvé, ce qui est normal.

Il refuse aussi de laisser passer quand la CRL n’est pas accessible

Alors effectivement, Android et Ios posent la question à l’utilisateur pour savoir si il faut quand même laisser passer.

Le problème est que l’utilisateur répond toujours oui, et c’est ça qui est potentiellement dangereux

Ce n’est pas une fonctionnalité non présente mais un choix pour sécuriser l’OS

Anonyme

Le 13/03/2014 à 21h26

Vanilys a écrit :

Ha ha oui, le coup du blocage de l’appli Youtube de Microsoft (la meilleure version ever de toutes les plateformes d’ailleurs) et l’accès aux API par Google :

PC INpact

PC INpact

Oui, et aussi le coup de l’abandon par Google du protocole Exchange ActiveSync.

PC INpact

Et le coup de “Google maps” qui ne pouvait plus être accessible par IE dans WP.

PC INpact

Et le fait de ne vouloir créer et publier aucune application Google dans WP.

PC INpact

Et .. j’en oublie ?

Et Microsoft ne fait quasiment que du compatible Windows only sur les OS de bureaux donc c’est bien pire

DDReaper

Le 13/03/2014 à 22h15

ff9098 a écrit :

Et Microsoft ne fait quasiment que du compatible Windows only sur les OS de bureaux donc c’est bien pire

Microsoft office disponible sur Windows, Mac et Android

Skype disponible sur Windows, Mac, Linux, iOS, Android, PS Vita…

Xbox music disponible sur Windows, Web, iOS, Android…

Tu veux que je continue ?

sepas

Le 14/03/2014 à 17h07

MuadDib_II a écrit :

Ces apps doivent utiliser un certificat accepté (comme Verisign), ce soucis apparaît toujours dans les forums.

A partir du moment où le serveur utilise un certificat auto-signé l’application plante. C’est pour ça que mes apps (en occurrence les apps DS de Synology et Subsonic) ne supportent pas le HTTPS sur WP. Et au moins pour moi, ça c’est essentiel.

Pour les bancaires oui, pour Oulook et Lync, non.

Je l’ai fait plusieurs fois pour des petits clients qui ne voulaient pas acheter un certificat.

Ensuite, je ne vois pas en quoi l’appli à quelque chose à voir avec le https…C’est le serveur web qui redirige une requête http en https, et l’appli suit.

metaphore54

Le 13/03/2014 à 13h54

Microsoft change de stratégie concernant Windows Phone, tout du moins dans certains marchés. La firme de Redmond abandonne le coût de la licence de son système, notamment en Inde, où la société vient de signer avec deux nouveaux constructeurs. Le but est de réduire les coûts au maximum pour prendre rapidement des parts de marchés, en particulier aux smartphones Android.

Enfin MS commence à avoir une stratégie conquérante, mais ça ne suffit pas il faut rattraper son retard sur l’OS et les services pour ne pas que ça passe pour une stratégie de défense.

Clapitti

Le 13/03/2014 à 14h16

Quand on disait qu’Android avait le plus à craindre de l’offensive WP… on était pas loin de la vérité.

Plus qu’à attendre les résultats de tout ça " />

Lafisk

Le 13/03/2014 à 14h18

zogG a écrit :

Quand on disait qu’Android avait le plus à craindre de l’offensive WP… on était pas loin de la vérité.

Plus qu’à attendre les résultats de tout ça " />

Google s’en est rendu compte il y a longtemps, c’est bien pour ca qu’ils mettent un max de baton dans les roues de WP. " />

bandix400

Le 13/03/2014 à 14h19

prendre rapidement des parts de marchés, en particulier aux smartphones Android.

C’est même pour cela que M$ va vendre de l’Android (AOSP) en Inde sous la marque Nokia X … on est pas loin du mode panique !

metaphore54

Le 13/03/2014 à 14h20

Entre ça et les brevets, j’attends aussi de voir.

Lafisk

Le 13/03/2014 à 14h20

bandix400 a écrit :

C’est même pour cela que M$ va vendre de l’Android (AOSP) en Inde sous la marque Nokia X … on est pas loin du mode panique !

euh non c’est toujours Nokia qui va le faire, et encore. Pour l’instant, le projet nokia X est plutot pressentit pour n’avoir aucun avenir une fois l’achat conclu

wagaf Abonné

Le 13/03/2014 à 14h27

Lafisk a écrit :

euh non c’est toujours Nokia qui va le faire, et encore. Pour l’instant, le projet nokia X est plutot pressentit pour n’avoir aucun avenir une fois l’achat conclu

Bah le projet n’est pas un malentendu, il est soutenu par Elop du moins on peut l’espérer.

athlonx2

Le 13/03/2014 à 14h28

Mon N4 sous WP, je dis pas non moi " />

Quand je vois le Lumia 625 de madame qui est des plus fluide et agréable, si ça se fait, je franchis le pas de suite !

" />

Lafisk

Le 13/03/2014 à 14h40

wagaf a écrit :

Bah le projet n’est pas un malentendu, il est soutenu par Elop du moins on peut l’espérer.

Ce qui ne veut pas dire que MS va le soutenir tres longtemps, en tout cas c’est pas trop l’avis general sur la question.

Il a ses bons cotes, meme our MS mais aussi certains desavantages, mais wait and see, de toute facon pour ce que j’ai vu de la chose, si j’avais envie d’un android, c’est pas vers un nokia X que je me tournerais.

Clapitti

Le 13/03/2014 à 14h40

Lafisk a écrit :

Google s’en est rendu compte il y a longtemps, c’est bien pour ca qu’ils mettent un max de baton dans les roues de WP. " />

Tiens c’est marrant que tu me cites, je suis persuadé qu’à l’époque tu n’étais pas d’accord avec moi quand je disais ça, mais je peux confondre, ça remonte loin " />

Lafisk

Le 13/03/2014 à 14h42

zogG a écrit :

Tiens c’est marrant que tu me cites, je suis persuadé qu’à l’époque tu n’étais pas d’accord avec moi quand je disais ça, mais je peux confondre, ça remonte loin " />

Je me rappel pas, mais sur quelle question precisement je n’etais pas d’accord ? Franchement, depuis l’affaire du blocage des WP sur youtube, je suis convaincu que google a “peur” de WP.

atomusk

Le 13/03/2014 à 14h44

Lafisk a écrit :

Je me rappel pas, mais sur quelle question precisement je n’etais pas d’accord ? Franchement, depuis l’affaire du blocage des WP sur youtube, je suis convaincu que google a “peur” de WP.

Je sais pas si il est question de “peur” ou juste de faire chier celui qui fait chier les constructeurs Android avec ses brevets " />

En tout cas on peut dire que si Google a peur, la peur est réellement réciproque " />

Ca va relancer la concurrence ça, c’est très bon " />

Anonyme

Le 13/03/2014 à 22h19

DDReaper a écrit :

Microsoft office disponible sur Windows, Mac et Android

Skype disponible sur Windows, Mac, Linux, iOS, Android, PS Vita…

Xbox music disponible sur Windows, Web, iOS, Android…

Tu veux que je continue ?

Je dis OS de bureaux et tu me sort iOS, Android et PS Vita " />

On sais tous que c’est effectivement MS qui a développé Skype pour toutes les plateformes que tu vient de citer " />

Vas-y continue je rigole bien " />

MuadDib_II

Le 13/03/2014 à 22h49

sepas a écrit :

Euh…c’est quoi cette histoire?

Bien sûr qu’on peut faire du HTTPS

Ce qui est refusé, ce sont les certificats dont la CA n’est pas approuvé, ce qui est normal.

Il refuse aussi de laisser passer quand la CRL n’est pas accessible

Alors effectivement, Android et Ios posent la question à l’utilisateur pour savoir si il faut quand même laisser passer.

Le problème est que l’utilisateur répond toujours oui, et c’est ça qui est potentiellement dangereux

Ce n’est pas une fonctionnalité non présente mais un choix pour sécuriser l’OS

C’est exactement ça, j’ai une question posée par internet explorer si je veux accéder à un site qu’utilise un certificat auto-signé, mais ils bloquent ça pour les apps. J’ai des doutes sur quoi c’est plus dangereux, d’avoir mes connexions en clair ou utiliser MON certificat pour accéder à MON NAS…

C’est leur choix, mais malheureusement il serait sans moi…

Lafisk

Le 13/03/2014 à 23h10

ff9098 a écrit :

Vas-y continue je rigole bien " />

dixit le gars qui troll a tout bout de champ et meme ici …

arno53

Le 13/03/2014 à 23h38

ff9098 a écrit :

Je dis OS de bureaux et tu me sort iOS, Android et PS Vita " />

On sais tous que c’est effectivement MS qui a développé Skype pour toutes les plateformes que tu vient de citer " />

Vas-y continue je rigole bien " />

C’est quoi que t’as pas compris dans Office pour Mac ?

Skype n’a pas été développé a la base par MS, OK mais Outlook, OneNote, Office365, OneDrive l’on été par eux et c’est dispo sur iOS et Android et certaine sur BB10 et ça le serait surement sur les distrib GNU/Linux si elles avaient plus de part de marché grand public et que ses utilisateurs le demandaient vraiment … En attendant les utilisateurs les plus bruyant du monde Linux n’ont de cesse de cracher leur bile sur Microsoft pour un oui ou pour un non …

Et pendant ce temps, Google fait tout pour empêcher Windows Phone et Windows RT de percer …

Mais vas-y continue de troller, tu sembles intelligent " />

sepas

Le 14/03/2014 à 06h21

MuadDib_II a écrit :

[quote:4951404:sepas]

Euh…c’est quoi cette histoire?

Bien sûr qu’on peut faire du HTTPS

Ce qui est refusé, ce sont les certificats dont la CA n’est pas approuvé, ce qui est normal.

Il refuse aussi de laisser passer quand la CRL n’est pas accessible

Alors effectivement, Android et Ios posent la question à l’utilisateur pour savoir si il faut quand même laisser passer.

Le problème est que l’utilisateur répond toujours oui, et c’est ça qui est potentiellement dangereux

Ce n’est pas une fonctionnalité non présente mais un choix pour sécuriser l’OS

C’est exactement ça, j’ai une question posée par internet explorer si je veux accéder à un site qu’utilise un certificat auto-signé, mais ils bloquent ça pour les apps. J’ai des doutes sur quoi c’est plus dangereux, d’avoir mes connexions en clair ou utiliser MON certificat pour accéder à MON NAS…

C’est leur choix, mais malheureusement il serait sans moi…

[/quote]

Il n’y a pas de blocage. Il faut juste que tu ajoute ta CA en racine de confiance sur ton WP

Tu génère le certificat root sur ta CA et tu le transfert sur ton WP et tu l’installes.

Ta CA sera considérée comme racine de confiance et tu pourras l’utiliser sans même avoir un message d’avertissement.

C’est comme ça que ça doit fonctionner.

Ce que font Android et Ios, c’est de laisser passer un certificat émanant d’une certification inconnu, ce qui est très grave.

Je te donne un exemple. Tu te connecte à un hotspot wifi. Imagine que le propriétaire ait modifié le DNS pour faire pointer le nom de ton serveur vers un site mirroir (pour ton serveur qui n’est pas public, ce n’est peut être pas le bon exemple mais tu peux imaginer ça sur un site public), tu auras l’alerte et tu cliqueras sur “ok”. Tu ne verras jamais que tu as été redirigé.

En ayant validé la CA, le certificat ne passera pas.

Donc désolé mais c’est Ios et Android qui ont pour moi une configuration pourrie.

Je synchronise une de mes messagerie tous les jours avec un certificat autosigné et ça fonctionne très bien

sepas

Le 14/03/2014 à 06h22

sepas a écrit :

C’est exactement ça, j’ai une question posée par internet explorer si je veux accéder à un site qu’utilise un certificat auto-signé, mais ils bloquent ça pour les apps. J’ai des doutes sur quoi c’est plus dangereux, d’avoir mes connexions en clair ou utiliser MON certificat pour accéder à MON NAS…

C’est leur choix, mais malheureusement il serait sans moi…

Il n’y a pas de blocage. Il faut juste que tu ajoute ta CA en racine de confiance sur ton WP

Tu génère le certificat root sur ta CA et tu le transfert sur ton WP et tu l’installes.

Ta CA sera considérée comme racine de confiance et tu pourras l’utiliser sans même avoir un message d’avertissement.

C’est comme ça que ça doit fonctionner.

Ce que font Android et Ios, c’est de laisser passer un certificat émanant d’une certification inconnu, ce qui est très grave.

Je te donne un exemple. Tu te connecte à un hotspot wifi. Imagine que le propriétaire ait modifié le DNS pour faire pointer le nom de ton serveur vers un site mirroir (pour ton serveur qui n’est pas public, ce n’est peut être pas le bon exemple mais tu peux imaginer ça sur un site public), tu auras l’alerte et tu cliqueras sur “ok”. Tu ne verras jamais que tu as été redirigé.

En ayant validé la CA, le certificat ne passera pas.

Donc désolé mais c’est Ios et Android qui ont pour moi une configuration pourrie.

Je synchronise une de mes messagerie tous les jours avec un certificat autosigné et ça fonctionne très bien

[/quote]

Anonyme

Le 14/03/2014 à 08h33

arno53 a écrit :

C’est quoi que t’as pas compris dans Office pour Mac ?

Skype n’a pas été développé a la base par MS, OK mais Outlook, OneNote, Office365, OneDrive l’on été par eux et c’est dispo sur iOS et Android et certaine sur BB10 et ça le serait surement sur les distrib GNU/Linux si elles avaient plus de part de marché grand public et que ses utilisateurs le demandaient vraiment … En attendant les utilisateurs les plus bruyant du monde Linux n’ont de cesse de cracher leur bile sur Microsoft pour un oui ou pour un non …

Et pendant ce temps, Google fait tout pour empêcher Windows Phone et Windows RT de percer …

Mais vas-y continue de troller, tu sembles intelligent " />

Ben le jour où WP aura plus de PDM t’auras tes applis Google " />

Strimy

Le 14/03/2014 à 08h41

sepas a écrit :

Il n’y a pas de blocage. Il faut juste que tu ajoute ta CA en racine de confiance sur ton WP

Tu génère le certificat root sur ta CA et tu le transfert sur ton WP et tu l’installes.

Ta CA sera considérée comme racine de confiance et tu pourras l’utiliser sans même avoir un message d’avertissement.

C’est comme ça que ça doit fonctionner.

Ce que font Android et Ios, c’est de laisser passer un certificat émanant d’une certification inconnu, ce qui est très grave.

Je te donne un exemple. Tu te connecte à un hotspot wifi. Imagine que le propriétaire ait modifié le DNS pour faire pointer le nom de ton serveur vers un site mirroir (pour ton serveur qui n’est pas public, ce n’est peut être pas le bon exemple mais tu peux imaginer ça sur un site public), tu auras l’alerte et tu cliqueras sur “ok”. Tu ne verras jamais que tu as été redirigé.

En ayant validé la CA, le certificat ne passera pas.

Donc désolé mais c’est Ios et Android qui ont pour moi une configuration pourrie.

Je synchronise une de mes messagerie tous les jours avec un certificat autosigné et ça fonctionne très bien

Hum, non, c’est un poil plus complexe.

Tu peux en effet installer une CA sur le téléphone pour que IE ne pose plus de question.

Un point déjà chiant, c’est qu’il n’est pas possible de savoir quelles CA sont installées, et donc impossible de supprimer une CA (qu’on aurait installée nous même).

Le deuxième point, c’est que le comportement pour les app est différent. Il faudrait que je reteste (j’ai pas passé des heures sur le problème), mais je me suis retrouvé à vouloir tester des Web Services accessibles en HTTPS et dont le certificat utilisé est signé par notre CA.

Même en ayant installé la CA sur le téléphone, les API de WP me refusent la connexion…

Lafisk

Le 14/03/2014 à 08h58

ff9098 a écrit :

Ben le jour où WP aura plus de PDM t’auras tes applis Google " />

Sauf que les pdm deviennent de mieux en mieux a chaque publication de resultat que tout les acteurs majeur ce sont plus ou moins tous tourner vers WP maintenant sauf google … et desole mais si tu es pas capable de comprendre la difference entre blocage pur et simple et laisser de cote la plateforme, tu as une grave probleme quand meme … ca releve de la pratique anti concurrentiel presque. Entre le blocage de l’appli youtube, l’acces a youtube qui a ete bien pourrie (expres) depuis le browser WP, le protocole email EAS (ouAES ou je sais plus le nom) refuse etc ….

On te parle de blocage pur et simple et tout a fait volontaire de google et toi tu viens nous parler de pdm trop basse pour accorder de l’importance a la plateforme … non justement les pdm ont beau n’etre que les 3eme meilleure sur le marche google a clairement peur de MS et fait tout pour bloquer la monte de ce dernier, sauf que ca ne fonctionne pas vu le nombre de pays europeen surtout ou les pdm depassent maintenant les 10% et si MS poursuit la strategie de licence gratuite comme il est presage dans les rumeurs (ca va etre le cas en inde par exemple) ca ne va que monter a l’avenir.

MuadDib_II

Le 14/03/2014 à 09h06

sepas a écrit :

Je te donne un exemple. Tu te connecte à un hotspot wifi. Imagine que le propriétaire ait modifié le DNS pour faire pointer le nom de ton serveur vers un site mirroir (pour ton serveur qui n’est pas public, ce n’est peut être pas le bon exemple mais tu peux imaginer ça sur un site public), tu auras l’alerte et tu cliqueras sur “ok”. Tu ne verras jamais que tu as été redirigé.

J’avais déjà lu cette histoire d’installer les certificats. Le seule soucis c’est que aucune application ne propose de faire la connexion https sur windows phone, donc je n’ai même pas l’option de faire toute la manip et installer le certificat sur mon smartphone. Pour ton exemple c’est pas vraiment bon, déjà il faudrait que la personne devrait connaître l’adresse de mon serveur en avance (difficile si je suis dans un hotspot wifi quelconque dans une voyage). Pour les sites, IE pose bien la question à l’utilisateur et le laisse choisir de accepter un certificat inconnu, le soucis ne se pose que pour les apps…

Je pense qui t’as pas tort, mais avoir ce type de limitation n’aide pas WP. T’imagine une petite entreprise (+- 100 personnes) qui veut faire la migration vers WP. A fin de se connecter sur leur propre serveur (pas public) il faut installer sur 100 smartphones les tels certificats? Je pense que c’est plus facile prendre un Android ou un iOS… " />

Il faut que Microsoft arrête de traiter tous les utilisateurs comme des enfants qu’on besoin d’être amenés par la main. Qui fait ça c’est Apple et je pense qu’on a pas besoin une deuxième " />

Oryzon

Le 14/03/2014 à 09h19

MuadDib_II a écrit :

J’avais déjà lu cette histoire d’installer les certificats. Le seule soucis c’est que aucune application ne propose de faire la connexion https sur windows phone, donc je n’ai même pas l’option de faire toute la manip et installer le certificat sur mon smartphone. Pour ton exemple c’est pas vraiment bon, déjà il faudrait que la personne devrait connaître l’adresse de mon serveur en avance (difficile si je suis dans un hotspot wifi quelconque dans une voyage). Pour les sites, IE pose bien la question à l’utilisateur et le laisse choisir de accepter un certificat inconnu.

Je pense qui t’as pas tort, mais avoir ce type de limitation n’aide pas WP. T’imagine une petite entreprise (+- 100 personnes) qui veut faire la migration vers WP. A fin de se connecter sur leur propre serveur (pas public) il faut installer sur 100 smartphones les tels certificats? Je pense que c’est plus facile prendre un Android ou un iOS…" />

Il faut que Microsoft arrête de traiter tous les utilisateurs comme des enfants qu’on besoin d’être amenés par la main. Qui fait ça c’est Apple et je pense qu’on a pas besoin une deuxième " />

Je suis sûr que MS a de grandes ambitions pour WP/RT en entreprise. Historiquement le BtoB c’est leur point fort et aujourd’hui avec la disparition de BB il y a un marché à prendre. Android et iOS n’emballent pas les DSI je pense. Chez nous on reste pour l’instant sur du BB par exemple car Android et iOs sont vus comme des gadgets non sécurisés orientés grand public.

Si MS présente une solution complète avec des tels abordables (oui parce que déployer des centaines voire des milliers d’iphone à 600€ qui seront malmenés c’est pas prêt d’arriver…), ils vont percer c’est certain.

Donc je serai toi j’attendrai les prochaines annonces de MS.

Jed08

Le 14/03/2014 à 09h26

ff9098 a écrit :

Ben le jour où WP aura plus de PDM t’auras tes applis Google " />

Dans le cas ou Google refuserait uniquement publier lui même ses appli sous WP, tu aurais raison.

Seulement ce n’est pas entièrement le cas. Google refuse également à MS l’accès aux API youtube, la dégradation de service pour les utilisateur de IE sous WP…

Bref, la mauvaise volonté de Google ne peut pas s’expliquer uniquement la mauvaise par de marché de WP…

DDReaper

Le 14/03/2014 à 09h55

ff9098 a écrit :

Ben le jour où WP aura plus de PDM t’auras tes applis Google " />

WP a plus d’utilisateurs que la Xbox One, il y a une application youtube sur Xbox One.

Essai encore " /> " />

sepas

Le 14/03/2014 à 14h48

MuadDib_II a écrit :

J’avais déjà lu cette histoire d’installer les certificats. Le seule soucis c’est que aucune application ne propose de faire la connexion https sur windows phone, donc je n’ai même pas l’option de faire toute la manip et installer le certificat sur mon smartphone. Pour ton exemple c’est pas vraiment bon, déjà il faudrait que la personne devrait connaître l’adresse de mon serveur en avance (difficile si je suis dans un hotspot wifi quelconque dans une voyage). Pour les sites, IE pose bien la question à l’utilisateur et le laisse choisir de accepter un certificat inconnu, le soucis ne se pose que pour les apps…

Je pense qui t’as pas tort, mais avoir ce type de limitation n’aide pas WP. T’imagine une petite entreprise (+- 100 personnes) qui veut faire la migration vers WP. A fin de se connecter sur leur propre serveur (pas public) il faut installer sur 100 smartphones les tels certificats? Je pense que c’est plus facile prendre un Android ou un iOS… " />

Il faut que Microsoft arrête de traiter tous les utilisateurs comme des enfants qu’on besoin d’être amenés par la main. Qui fait ça c’est Apple et je pense qu’on a pas besoin une deuxième " />

Les entreprises achètent leurs certificats en général, par exemple chez Verisign.

Sinon, ils ont un MDM qui permet de déployer les certificats sur leurs téléphones.

Pour ce qui est des applications, ce n’est pas à elles de se connecter en HTTPS mais au serveur en face de demander du HTTPS, ce qu’elles supporteront, pour l’application c’est normalement transparent.

Sinon, il faut m’expliquer comment fonctionnent :

Outlook

Lync

Les app bancaire

Les app boursières

etc…

MuadDib_II

Le 14/03/2014 à 15h21

sepas a écrit :

Les entreprises achètent leurs certificats en général, par exemple chez Verisign.

Sinon, ils ont un MDM qui permet de déployer les certificats sur leurs téléphones.

Pour ce qui est des applications, ce n’est pas à elles de se connecter en HTTPS mais au serveur en face de demander du HTTPS, ce qu’elles supporteront, pour l’application c’est normalement transparent.

Sinon, il faut m’expliquer comment fonctionnent :

Outlook

Lync

Les app bancaire

Les app boursières

etc…

Ces apps doivent utiliser un certificat accepté (comme Verisign), ce soucis apparaît toujours dans les forums.

A partir du moment où le serveur utilise un certificat auto-signé l’application plante. C’est pour ça que mes apps (en occurrence les apps DS de Synology et Subsonic) ne supportent pas le HTTPS sur WP. Et au moins pour moi, ça c’est essentiel.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Windows Phone : Microsoft fait l’impasse sur ses revenus sur certains marchés

Microsoft chez les indiens

Commentaires (44)