Le 24/04/2016 à 10h 16

Slaurent a écrit :



SI c’est le problème, qu’il légalise et évite que n’importe quel société le fasse ! C’est pareil partout ! Tout les service Apple sont fournit avec un téléphone Apple et le système Apple…et oui, les “services concurrents” sont bien mal lotis par rapport à ceux pré-installé! C’est pareil chez Microsoft !



Et vu la puissance économique d’Apple dans le secteur (et la définition de la position dominante rappelé ici : République Française on a du mal à comprendre ce que cherche la commission…faire un exemple, c’est bien, mais pour laisser le marché dans quel état après?? 



Quand je vois ou vont les bénéfices du secteur (et qui dit bénéfice, dit aussi puissance de frappe derrière), j’ai du mal à comprendre en quoi la commission protège le “consommateur”….





Apple est le seule vendeur de son téléphone, il rajoute les apps qu’il a envie à son système (et je déteste apple et ses politiques de m), hors ces 10% de parts de marché, contre 90% de google.



Par contre quel est le rapport entre Google Play et Gmail ? Sachant que Gmail est disponible dans le Google Play ?

Tu peux pas dire que c’est comment Google gagne sa vie parce que en plus il y a des commission sur chaque achat de Google Play…

Le 23/04/2016 à 17h 42

Le vrai problème ici ce d’imposer aux fabricants de téléphone l’installation de Google search, Gmail,… S’ils veulent installer aussi le play store. En plus de mettre toutes les apps en première page…

Le 18/02/2016 à 15h 58

J’ai un fichier KeePass que je synchronise partout (PCs, smartphones, …) avec mon CloudSync Synology ;)

Le 18/01/2016 à 11h 00

Le plus simple serait de ne pas lier l’accent aux caractères, comme dans un clavier QWERTY. Comme ça on pourrait faire n’importe  quel combinaison (comme on fait déjà pour les ^ et les ¨ ) :

 

é = ‘ + e

E’ = ‘ + E

ç = ’ + c

à = ` + a



Moi qu’écris parfois en portugais ce la vrai galère ce clavier AZERTY, pas de moyen de faire o’ ou a’ (o ou a avec accent aigu)…

Le 11/01/2016 à 13h 50

Moi j’ai fait le mois gratuit (2x maintenant) et s’il n’y avait pas HADOPI je serais ravi de payer, mais je trouve abusé d’avoir besoin de payer Netflix + proxy (pour pouvoir télécharger les séries/films plus récents qui j’aime bien regarder).



Pour ce qui est des services français, je me refuse de payer un abonnement sur une plateforme favorable à la chronologie des médias (canalplay, canal+, …).



Le jour où ils finiront (ai moins en partie) avec leurs C (territorialité virtuelle, chronologie des médias, exclusivités, …), je serai ravis à m’abonner, car le service est vraiment pratique et j’adore leurs productions maison…



Mais malheureusement je sais que le jour n’est pas proche d’arriver " />

Le 11/01/2016 à 13h 42

abasourdix a écrit :



Hello,

Mon plus gros soucis avec les beta de WP10 (sur L925) est un bug du partage de connexion. Je partage la connexion, me connecte avec l’ordi. Tout est ok. Mais dès que l’écran s’éteint, soit moins d’une minute, la connexion est perdue. J’ai ce pb depuis le début et ça n’a pas été corrigé avec la dernière version.



Suis-je le seul ?





Moi ça marche bien avec mon L640. Par contre le L2TP/IP ne connecte pas avec mon Serveur VPN Synology…

Le 19/09/2014 à 21h 39

PayPal n’est pas la boite que congèle les funds et bloque les paiements de plusieurs sociétés par des raison plus ou moins douteuses ? D’autant que pour le commerce en ligne il n’y a pas beaucoup d’options, si j’avais un commerce physique je réfléchirais 2 ou 3 fois avant de confier mon argent à eux…

Le 14/03/2014 à 15h 21

sepas a écrit :



Les entreprises achètent leurs certificats en général, par exemple chez Verisign.

Sinon, ils ont un MDM qui permet de déployer les certificats sur leurs téléphones.

Pour ce qui est des applications, ce n’est pas à elles de se connecter en HTTPS mais au serveur en face de demander du HTTPS, ce qu’elles supporteront, pour l’application c’est normalement transparent.



Sinon, il faut m’expliquer comment fonctionnent :

• Outlook
  


• Lync
  


• Les app bancaire
  


• Les app boursières
  


• etc…
  
  
  
  
  
  
  
  Ces apps doivent utiliser un certificat accepté (comme Verisign), ce soucis apparaît toujours dans les forums.
  
  
  
  A partir du moment où le serveur utilise un certificat auto-signé l’application plante. C’est pour ça que mes apps (en occurrence les apps DS de Synology et Subsonic) ne supportent pas le HTTPS sur WP. Et au moins pour moi, ça c’est essentiel.

Le 14/03/2014 à 09h 06

sepas a écrit :



Je te donne un exemple. Tu te connecte à un hotspot wifi. Imagine que le propriétaire ait modifié le DNS pour faire pointer le nom de ton serveur vers un site mirroir (pour ton serveur qui n’est pas public, ce n’est peut être pas le bon exemple mais tu peux imaginer ça sur un site public), tu auras l’alerte et tu cliqueras sur “ok”. Tu ne verras jamais que tu as été redirigé.







J’avais déjà lu cette histoire d’installer les certificats. Le seule soucis c’est que aucune application ne propose de faire la connexion https sur windows phone, donc je n’ai même pas l’option de faire toute la manip et installer le certificat sur mon smartphone. Pour ton exemple c’est pas vraiment bon, déjà il faudrait que la personne devrait connaître l’adresse de mon serveur en avance (difficile si je suis dans un hotspot wifi quelconque dans une voyage). Pour les sites, IE pose bien la question à l’utilisateur et le laisse choisir de accepter un certificat inconnu, le soucis ne se pose que pour les apps…



Je pense qui t’as pas tort, mais avoir ce type de limitation n’aide pas WP. T’imagine une petite entreprise (+- 100 personnes) qui veut faire la migration vers WP. A fin de se connecter sur leur propre serveur (pas public) il faut installer sur 100 smartphones les tels certificats? Je pense que c’est plus facile prendre un Android ou un iOS… " />



Il faut que Microsoft arrête de traiter tous les utilisateurs comme des enfants qu’on besoin d’être amenés par la main. Qui fait ça c’est Apple et je pense qu’on a pas besoin une deuxième " />

Le 13/03/2014 à 22h 49

sepas a écrit :



Euh…c’est quoi cette histoire?

Bien sûr qu’on peut faire du HTTPS



Ce qui est refusé, ce sont les certificats dont la CA n’est pas approuvé, ce qui est normal.

Il refuse aussi de laisser passer quand la CRL n’est pas accessible

Alors effectivement, Android et Ios posent la question à l’utilisateur pour savoir si il faut quand même laisser passer.

Le problème est que l’utilisateur répond toujours oui, et c’est ça qui est potentiellement dangereux

Ce n’est pas une fonctionnalité non présente mais un choix pour sécuriser l’OS





C’est exactement ça, j’ai une question posée par internet explorer si je veux accéder à un site qu’utilise un certificat auto-signé, mais ils bloquent ça pour les apps. J’ai des doutes sur quoi c’est plus dangereux, d’avoir mes connexions en clair ou utiliser MON certificat pour accéder à MON NAS…

C’est leur choix, mais malheureusement il serait sans moi…

Le 13/03/2014 à 15h 41

Lafisk a écrit :



c’est sur que tout le monde a des trucs a cache, des certificats a faire signer et j’en passe … perso, c’est le dernier de mes soucis







C’est pas une question de cacher des choses, c’est une question de pouvoir se connecter sur internet sans que quelqu’un arrive à sniffer tous les mdp… Pourquoi tu penses que les grands fournisseurs utilisent de plus en plus ce protocole? Ce pas pour cacher des secrets mais pour crypter les donnés de connexion " />

Le 13/03/2014 à 15h 33

Séphi a écrit :



Ah oui c’est vrai la gestion des certificats…. D’ailleurs on a du nouveau à ce sujet pour la MàJ WP 8.1 ?







J’ai rien vu, et j’ai cherché, car je voudrais vraiment changer. Ils ont fait le client VPN, mais concernant les certificats je n’ai pas trouvé…



Et pour moi c’est un point essentiel. Je change pas si le smartphone ne gère les certificats " />

(et je comprends pas comment les gens le font, aujourd’hui c”est une sécurité basique et essentiel)….

Le 13/03/2014 à 15h 23

athlonx2 a écrit :



Mon N4 sous WP, je dis pas non moi " />



Quand je vois le Lumia 625 de madame qui est des plus fluide et agréable, si ça se fait, je franchis le pas de suite !



" />







Moi j’ai un N4 aussi et j’avais vraiment envie de changer. J’avais donc cherché coté WP pour voir si mes apps étaient bien présents (notamment pour mon Synology). Au début j’étais vraiment content de les trouver, mais avec un regard un peu plus poussé je m’aperçois qu’elles ne gèrent pas les connexions HTTPS, et ça à cause d’une limitation imposé par Microsoft…



Le résultat c’est que je ne suis pas prêt à changer pendant que je ne peux pas établir une connexion sécurisé avec mon propre serveur, en sachant que Android et iOS peuvent le faire…

" />

Le 06/03/2014 à 10h 50

Il faudrait connaître aussi la clé partagé (pour le L2TP/IPSec) pour se connecter au VPN non? Ou ce utilisateur root peut avoir l’accès sans cette clé?

Le 24/02/2014 à 19h 07

Utilisateur Android depuis quelques années, j’ai commencé à être un peu fatigué de Google et tout ça politique. J’avais donc décidé de franchir le pas vers WP8.



Première chose à faire, vérifier que mes principales apps existaient sur le Windows Store. Bon début, mes apps étaient bien présentes (à savoir un client Subsonic et des apps pour me connecter à mon Synology). Le seule soucis: après avoir lu quelques commentaires des apps dans Windows Store, je me rends compte que aucune parmi eux ne prenaient en charge les connections https, et ça du à une politique de Microsoft que ne permets pas aux apps d’avoir un certificat auto-signé (aucun problème chez Android ou iOS).



Je comprends que ça peut avoir des conséquences avec des mauvais certificats, mais au même temps ils empêchent des apps d’effectuer une connexion sécurise entre MON smartphone et MON serveur (qui est surement sécurisé). Voilà le “deal breaker”. Je suis donc obligé à rester sur Android parce que WP8 est le seule système à ne pas autoriser des apps à avoir une simple connexion https. Même Apple et la " /> d’iOS le permet…

Le 16/01/2014 à 15h 44

Firefox PC et Android.



Je n’aime pas du tout l’interface de Chrome. J’ai une interface personnalisée à mes goûts dans mon PC et il synchronise avec mon portable via Firefox Sync.

Le 10/01/2014 à 15h 09

Chloroplaste a écrit :



D’ailleurs je serais curieux de connaître les solutions utilisées par ceux qui arrivent regarder des films/séries avec fichier srt indépendant sur leur TV.



J’exclue bien entendu ceux qui ont leur PC juste à côté, et ceux qui ont un moniteur PC > 30” " />







Moi j’arrive bien à voir des films/series avec des srt dans ma télé LG (DLNA) et le Multimidia Server côté Synology…



Par contre ça na pas marché avec ma PS3 et le serveur Synology

Le 26/12/2013 à 13h 59

v1nce a écrit :



Tu peux travailler sur tes documents hoes-ligne



GoogleAvec sa super mémoire de 16Go, ça doit faire pratique comme ordinateur à la maison… " />

Le 18/10/2013 à 09h 26

Niktareum a écrit :



Le site doit bien etre hebergé qqpart, je doute qu’ils ne puissent y parvenir.

(mais je peux me tromper " />)







Wikipedia:



.onion is a pseudo-top-level domain host suffix (similar in concept to such endings as .bitnet and .uucp used in earlier times) designating an anonymous hidden service reachable via the Tor network. Such addresses are not actual DNS names, and the .onion TLD is not in the Internet DNS root, but with the appropriate proxy software installed, Internet programs such as Web browsers can access sites with .onion addresses by sending the request through the network of Tor servers. The purpose of using such a system is to make both the information provider and the person accessing the information more difficult to trace, whether by one another, by an intermediate network host, or by an outsider.

Le 18/10/2013 à 07h 56

jb18v a écrit :



surtout pas, c’est pas fait pour ça. TOR est utilisé pour masquer les échanges, pas faire du vulgaire P2P de films de vacances " />







Tu peux avoir le site dans TOR (comme TPB) et faire les échanges normalement avec ta connexion internet (sans TOR)



Le site n’est qu’un annuaire l’“adresses” où ton client P2P va chercher les fichiers

Le 20/06/2013 à 14h 36

vince120 a écrit :



Dommage qu’elle ne respecte pas la journée du meaculpa initié par microsoft… " />





" />