Huawei n’est clairement pas motivé pour se relancer sur Windows Phone
Trop de similitudes entre les constructeurs
Le 27 mars 2014 à 10h00
5 min
Société numérique
Société
Windows Phone semble avoir petit à petit le vent en poupe et Microsoft était particulièrement fière d’annoncer neuf nouveaux partenaires pour se joindre à la plateforme. Cependant, tous ne sont pas extatiques, à commencer par Huawei : le manque d’ouverture et le prix de la licence sont pour le constructeur chinois de vrais problèmes.
Les Ascend G6 sous Android
Huawei ne partage pas l'engouement des autres constructeurs
La part de marché de Windows Phone 8 augmente régulièrement et certains pays, tels que l’Italie (où la plateforme représente déjà plus de 10 % de parts de marché), sont clairement en avance sur ce terrain. La situation devrait évoluer très prochainement avec l’arrivée de Windows Phone 8.1 et ses nombreuses nouveautés, mais également avec l'entrée de neuf nouveaux partenaires : Foxconn, Gionee, JSR, Karbonn, Lava (Xolo), Lenovo, LG, Longcheer et ZTE.
Huawei ne partage pas cependant cet enthousiasme. Il s’est exprimé le mois dernier, lors du Mobile World Congress de Barcelone, auprès du site WPXbox, qui n’a publié les éléments de cette interview que très récemment. Le constructeur chinois ne s’y montre clairement pas enthousiaste. Mais le ton du discours n’étonnera pas quand on sait que l’engagement de Huawei pour la plateforme s’est en fait limité à deux téléphones d’entrée de gamme à la sortie de Windows Phone 8, soit il y a plus d’un an et demi.
Du coût de la licence au manque de personnalisation
Mais Huawei va plus loin pour expliquer pourquoi il n’est guère motivé à l’idée de se relancer sur Windows Phone : « Sur Windows Phone, il y a déjà le problème du coût de licence plus important que celui d’Android. Ce qui augmente le prix du smartphone de 10 %. C’est donc déjà un premier point de blocage de Windows. Le deuxième point est l’écosystème. Le troisième point majeur de blocage est que Windows Phone n’est pas aussi ouvert qu’Android, ce qui empêche un constructeur de réaliser ses propres innovations ». Évidemment, tout le monde ne sera pas d’accord sur les fameuses « innovations » qui sont dans la majorité des cas des interfaces réalisées par les constructeurs pour remplacer celle d’origine sur Android.
Huawei n’en a cependant pas fini avec ses explications : « Le résultat du dernier point est que tous les Windows Phone ont une apparence similaire et il est difficile de différencier les différentes marques l’une de l’autre ». Il s’agit d’une problématique qui n’est en effet pas nouvelle et qui venait pour une bonne partie du peu de matériel supporté par le système mobile. Mais ce support a évolué et Windows Phone 8.1 devrait jouer l’accélérateur dans ce domaine. En outre, Nokia a montré qu’il était possible de se faire remarquer, en jouant notamment sur la qualité de l’optique pour la partie photo, ou via des coques particulièrement colorées en polycarbonate (une idée qu’a d’ailleurs exploité Apple avec l’iPhone 5c).
Le problème Nokia
Mais Nokia, pour Huawei, est justement un sujet qui fâche. Les choix opérés sur le matériel ne sont pas les seuls à différencier le constructeur finlandais : « Le problème est que les API et la personnalisation ne sont pas disponibles de manière égale pour tous. Au début, tous les constructeurs de téléphones ont démarré avec Windows Phone, mais seul Nokia a obtenu un accès exclusif aux API. Maintenant que Nokia est absorbé par Microsoft, le problème va rester le même ». Et d’expliquer que le rachat de la branche mobile de Motorola par Google n’avait pas provoqué le même genre de problème puisque la personnalisation d’Android restait au programme.
En outre, puisque c'est un signe clair de manque de motivation sur Windows Phone, Huawei a dû annuler ses plans de smartphones hybrides contenant à la fois le système de Microsoft et Android. Ni la firme de Redmond, ni Google n'étaient ravis de ce genre d'initiative. Mais Huawei considérait les choses autrement : du Windows Phone était possible si Android était fourni sur le même appareil pour y basculer en cas de besoin.
Windows Phone 8.1 peut-il changer la donne sur ces problèmes ?
Shao Yang, responsable marketing de Huawei, a part ailleurs indiqué à nos confrères que les ventes des deux smartphones Windows Phone 8 n’avaient clairement rien d’exceptionnel : 100 000 unités vendues pour chaque modèle. On comprend donc que le constructeur chinois ne soit guère motivé pour continuer l’aventure. Cependant, plusieurs points soulignés sont importants : le coût de la licence, qui introduit de fait une différence nette avec Android, le support du matériel, qui ne permet pas une très grande diversité des configurations, ainsi que le lien fort entre Microsoft et Nokia, qui permet à ce dernier des avantages exclusifs.
Il est bien possible que Windows Phone 8.1 vienne chambouler la donne pour les deux premiers points. Les rumeurs autour de la gratuité de la licence se font insistantes et se sont amplifiées depuis que deux constructeurs ne la payent déjà plus. En outre, la liste du matériel serait largement agrandie et les constructeurs auraient donc plus de choix dans leurs composants. Évidemment, rien ne dit qu’ils auraient également plus de liberté avec le système lui-même, et la question d’un trop grand avantage sur les téléphones Nokia, qui seront bientôt des téléphones Microsoft, reste totalement d’actualité.
Il ne reste que peu de temps avant d'obtenir des réponses sur Windows Phone 8.1 puisque le système devrait, en toute logique, être présenté durant la conférence BUILD de Microsoft qui se tiendra du 2 au 4 avril.
Huawei n’est clairement pas motivé pour se relancer sur Windows Phone
-
Huawei ne partage pas l'engouement des autres constructeurs
-
Du coût de la licence au manque de personnalisation
-
Le problème Nokia
-
Windows Phone 8.1 peut-il changer la donne sur ces problèmes ?
Commentaires (28)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/03/2014 à 10h16
Osef de Huawei .. J’adore windows phone mais je ne crois pas que ce soit la solution d’ouvrir à des dizianes et des dizaines de constructeurs comme Android. Il en résulte inévitablement des devices parfois moyens, des suivis constructeurs inexistants etc … Je préfère deux trois boites sérieuses qui sont à fond sur le produit, comme Nokia : Tous leurs tél. sont suivis, et le nombre de majs/application maison proposé est impressionnant.
De plus je pense que Nokia a une bonne image auprès du consommateur pour la qualité de ses téléphone, de l’entrée de gamme (ptêtre 100€ leur moins cher WP8 ? ) au 1020⁄1520 à ~600€
Le 27/03/2014 à 10h19
Huawei ? meh…
Le 27/03/2014 à 10h35
Le 27/03/2014 à 10h36
À quoi ça sert de vouloir facturer plus cher un Windows Phone, sans aucun service, alors qu’il y a déjà des Android phone pour 20 € chez Free Mobile. Ça devient ridicule.
" />
(C’est le dernier même à la mode ici à ce qu’il parait)
Le 27/03/2014 à 10h51
Avant de penser qu’Huawei est une petite marque, faudrait se renseigner hein :
Wikipedia-“La part de marché de Huawei dans les réseaux LTE au niveau mondial est de 40%”
-“Chiffre d’affaires
En 2012, le chiffre d’affaires mondial de Huawei s’élève à 220,2 milliards de yuans (26,5 milliards d’euros), en augmentation de 8 % par rapport à 2011. Son bénéfice net de 15,4 milliards de yuans (1,9 milliard d’euros) accru de 33 % par rapport à 2011.”
http://www.usinenouvelle.com/article/huawei-prevoit-une-acceleration-de-la-crois…
C’est loin d’être une petite boite de 10 personnes dans un garage…
Le suivi des tels Huawei n’a rien à envier à celui de Nokia…
Mais bon depuis Apple, cher vaut dire bonne qualité " />
Et puis les Nokia sous Win fonctionnent tellement bien que Nokia commence à sortir des tels sous pseudo Android et bas de gamme…
Toujours à parler de la qualité des marques chinoises, mais quasiment tous les composants des smartphones viennent de Chine…
Le dernier Huawei Ascend G740 a un excellent écran, compatible 4G pour 230 euros voir mois avec l’ODR de 30 euros…
Vivement que Xiaomi arrive en Europe…
Le 27/03/2014 à 10h58
Le 27/03/2014 à 10h59
Même erreur que Samsung… Les WP se distinguent non pas par les inutiles surcouches mais par les applications exclusives qu’ils apportent. Lorsqu’un Nokia offre un GPS gratuit et complet avec des cartes à jour, se distingue par ma qualité de l’optique de ses Smartphones alors il faut pas s’étonner que les gens les préfèrent.
Alors évidemment les constructeurs se rangent derrière le manque de personalisation et la concurrence deloyale de Nokia pour expliquer cela.
Wp était là avant Nokia et les deux historiques : Samsung et HTC, n’avaient pourtant pas fait grand chose pour se distinguer.
Faites des services exclusifs à la Nokia et vous aurez des utilisateurs
Le 27/03/2014 à 11h04
Le 27/03/2014 à 11h09
Le 27/03/2014 à 11h11
En outre, Nokia a montré qu’il était possible de se faire remarquer, en jouant notamment sur la qualité de l’optique pour la partie photo, ou via des coques particulièrement colorées en polycarbonate (une idée qu’a d’ailleurs exploité Apple avec l’iPhone 5c).
Ouaaaaaaaaaah… c’est clair que ça différencie vachement, surtout que contrairement à Nokia, je ne pense pas que TOUS les constructeurs développent leurs propres optiques… " />
Et pour ce qui est des coques… just LOL " />
Le 27/03/2014 à 11h37
Osef de Huawei .. J’adore windows phone mais je ne crois pas que ce soit la solution d’ouvrir à des dizianes et des dizaines de constructeurs comme Android. Il en résulte inévitablement des devices parfois moyens, des suivis constructeurs inexistants etc …
Déjà, pour les précédentes version de WP, pour pouvoir proposer un téléphone sous cet OS, il fallait respecter un cahier des charges minimum pour qu’il fonctionne de manière optimal quelque soit la gamme, contrairement à Android.
Donc techniquement même si WP s’ouvre à d’autres constructeurs, tu n’auras pas le problème des devices moyens sans suivi.
D’autre part, comme dit précédemment, Huawei n’est pas une petite marque sorti du garage, et il commence depuis quelques années à s’implanter en France, idem pour Zte (même si depuis le Blade, ils n’ont rien proposé d’intéressant pour le marché actuel " />). Mais comme ils ne proposent pas toute la gamme de leur produit sur le sol français, y’a un petit problème….
Vivement que Xiaomi arrive en Europe…
Je confirme, Xiaomi pour l’Apple Chinois " />.
Comparez juste les caractéritiques du Xiaomi Mi3 (~300€/sortie) avec ceux du S4 (680€/sortie). Sans compter que Xiaomi ne propose pas une simple surcouche, mais une rom modifié en profondeur (l’équivalent chinois du cyanongen).
Le 27/03/2014 à 11h59
Xiaomi, c’est juste un integrateur. Ils ne font pas leur propre puce.
Huawei, c’est la boite-mere de Hi-Silicon, qui a des ingenieurs un peu partout dans le monde (rachat d’equipes Nortel, etc). Eux ils font des ASICs:
http://www.gizbot.com/mobile/huawei-announces-octa-core-and-quad-core-high-spec-…
Le 27/03/2014 à 12h02
Le 27/03/2014 à 12h15
Le 27/03/2014 à 12h18
Le 27/03/2014 à 12h23
Le 27/03/2014 à 13h07
Le 27/03/2014 à 13h16
Le 27/03/2014 à 13h39
Le 27/03/2014 à 14h58
Le 27/03/2014 à 15h00
Le 27/03/2014 à 15h31
Le 27/03/2014 à 16h31
Le 27/03/2014 à 16h52
Le 27/03/2014 à 21h56
Le 28/03/2014 à 00h28
Avec le Dual boot, il avait une chance sur deux de s’en tirer, maintenant il choisit celui qui a le vent en poupe (comme le VHS)" />
Le 31/03/2014 à 00h05
Le 31/03/2014 à 00h11