Connexion
Abonnez-vous

Huawei n’est clairement pas motivé pour se relancer sur Windows Phone

Trop de similitudes entre les constructeurs

Huawei n'est clairement pas motivé pour se relancer sur Windows Phone

Le 27 mars 2014 à 10h00

Windows Phone semble avoir petit à petit le vent en poupe et Microsoft était particulièrement fière d’annoncer neuf nouveaux partenaires pour se joindre à la plateforme. Cependant, tous ne sont pas extatiques, à commencer par Huawei : le manque d’ouverture et le prix de la licence sont pour le constructeur chinois de vrais problèmes.

Ascend G6

Les Ascend G6 sous Android

Huawei ne partage pas l'engouement des autres constructeurs 

La part de marché de Windows Phone 8 augmente régulièrement et certains pays, tels que l’Italie (où la plateforme représente déjà plus de 10 % de parts de marché), sont clairement en avance sur ce terrain. La situation devrait évoluer très prochainement avec l’arrivée de Windows Phone 8.1 et ses nombreuses nouveautés, mais également avec l'entrée de neuf nouveaux partenaires : Foxconn, Gionee, JSR, Karbonn, Lava (Xolo), Lenovo, LG, Longcheer et ZTE.

 

Huawei ne partage pas cependant cet enthousiasme. Il s’est exprimé le mois dernier, lors du Mobile World Congress de Barcelone, auprès du site WPXbox, qui n’a publié les éléments de cette interview que très récemment. Le constructeur chinois ne s’y montre clairement pas enthousiaste. Mais le ton du discours n’étonnera pas quand on sait que l’engagement de Huawei pour la plateforme s’est en fait limité à deux téléphones d’entrée de gamme à la sortie de Windows Phone 8, soit il y a plus d’un an et demi.

Du coût de la licence au manque de personnalisation 

Mais Huawei va plus loin pour expliquer pourquoi il n’est guère motivé à l’idée de se relancer sur Windows Phone : « Sur Windows Phone, il y a déjà le problème du coût de licence plus important que celui d’Android. Ce qui augmente le prix du smartphone de 10 %. C’est donc déjà un premier point de blocage de Windows. Le deuxième point est l’écosystème. Le troisième point majeur de blocage est que Windows Phone n’est pas aussi ouvert qu’Android, ce qui empêche un constructeur de réaliser ses propres innovations ». Évidemment, tout le monde ne sera pas d’accord sur les fameuses « innovations » qui sont dans la majorité des cas des interfaces réalisées par les constructeurs pour remplacer celle d’origine sur Android.

 

Huawei n’en a cependant pas fini avec ses explications : « Le résultat du dernier point est que tous les Windows Phone ont une apparence similaire et il est difficile de différencier les différentes marques l’une de l’autre ». Il s’agit d’une problématique qui n’est en effet pas nouvelle et qui venait pour une bonne partie du peu de matériel supporté par le système mobile. Mais ce support a évolué et Windows Phone 8.1 devrait jouer l’accélérateur dans ce domaine. En outre, Nokia a montré qu’il était possible de se faire remarquer, en jouant notamment sur la qualité de l’optique pour la partie photo, ou via des coques particulièrement colorées en polycarbonate (une idée qu’a d’ailleurs exploité Apple avec l’iPhone 5c).

Le problème Nokia 

Mais Nokia, pour Huawei, est justement un sujet qui fâche. Les choix opérés sur le matériel ne sont pas les seuls à différencier le constructeur finlandais : « Le problème est que les API et la personnalisation ne sont pas disponibles de manière égale pour tous. Au début, tous les constructeurs de téléphones ont démarré avec Windows Phone, mais seul Nokia a obtenu un accès exclusif aux API. Maintenant que Nokia est absorbé par Microsoft, le problème va rester le même ». Et d’expliquer que le rachat de la branche mobile de Motorola par Google n’avait pas provoqué le même genre de problème puisque la personnalisation d’Android restait au programme.

 

En outre, puisque c'est un signe clair de manque de motivation sur Windows Phone, Huawei a dû annuler ses plans de smartphones hybrides contenant à la fois le système de Microsoft et Android. Ni la firme de Redmond, ni Google n'étaient ravis de ce genre d'initiative. Mais Huawei considérait les choses autrement : du Windows Phone était possible si Android était fourni sur le même appareil pour y basculer en cas de besoin.

Windows Phone 8.1 peut-il changer la donne sur ces problèmes ? 

Shao Yang, responsable marketing de Huawei, a part ailleurs indiqué à nos confrères que les ventes des deux smartphones Windows Phone 8 n’avaient clairement rien d’exceptionnel : 100 000 unités vendues pour chaque modèle. On comprend donc que le constructeur chinois ne soit guère motivé pour continuer l’aventure. Cependant, plusieurs points soulignés sont importants : le coût de la licence, qui introduit de fait une différence nette avec Android, le support du matériel, qui ne permet pas une très grande diversité des configurations, ainsi que le lien fort entre Microsoft et Nokia, qui permet à ce dernier des avantages exclusifs.

 

Il est bien possible que Windows Phone 8.1 vienne chambouler la donne pour les deux premiers points. Les rumeurs autour de la gratuité de la licence se font insistantes et se sont amplifiées depuis que deux constructeurs ne la payent déjà plus. En outre, la liste du matériel serait largement agrandie et les constructeurs auraient donc plus de choix dans leurs composants. Évidemment, rien ne dit qu’ils auraient également plus de liberté avec le système lui-même, et la question d’un trop grand avantage sur les téléphones Nokia, qui seront bientôt des téléphones Microsoft, reste totalement d’actualité.

 

Il ne reste que peu de temps avant d'obtenir des réponses sur Windows Phone 8.1 puisque le système devrait, en toute logique, être présenté durant la conférence BUILD de Microsoft qui se tiendra du 2 au 4 avril.

Commentaires (28)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Osef de Huawei .. J’adore windows phone mais je ne crois pas que ce soit la solution d’ouvrir à des dizianes et des dizaines de constructeurs comme Android. Il en résulte inévitablement des devices parfois moyens, des suivis constructeurs inexistants etc … Je préfère deux trois boites sérieuses qui sont à fond sur le produit, comme Nokia : Tous leurs tél. sont suivis, et le nombre de majs/application maison proposé est impressionnant.



De plus je pense que Nokia a une bonne image auprès du consommateur pour la qualité de ses téléphone, de l’entrée de gamme (ptêtre 100€ leur moins cher WP8 ? ) au 10201520 à ~600€

votre avatar

Huawei ? meh…

votre avatar







Parkkatt a écrit :



Osef de Huawei .. J’adore windows phone mais je ne crois pas que ce soit la solution d’ouvrir à des dizianes et des dizaines de constructeurs comme Android. Il en résulte inévitablement des devices parfois moyens, des suivis constructeurs inexistants etc … Je préfère deux trois boites sérieuses qui sont à fond sur le produit, comme Nokia : Tous leurs tél. sont suivis, et le nombre de majs/application maison proposé est impressionnant.



De plus je pense que Nokia a une bonne image auprès du consommateur pour la qualité de ses téléphone, de l’entrée de gamme (ptêtre 100€ leur moins cher WP8 ? ) au 10201520 à ~600€





C’est le risque d’ouvrir son produit, on l’ouvre aussi à des gens pas sérieux… ou qui ont une vision plus “objet jetable à pas cher” des téléphones.

Ce que dit Huawei par contre n’est pas inintéressant, et les autres constructeurs doivent se poser la question de manière identique commercialement.

Il y a un public pour windows phone certes mais si c’est pour ramasser les miettes de nokia il n’est pas garanti que ce soit rentable pour les constructeurs.

Sachant que le public windows phone est déjà des miettes que laissent apple et android…



MS a quand même le cul entre deux chaises à vouloir développer son produit via des licences tout en étant constructeur des meilleurs appareils. Ils vont devoir trancher sinon huawei ne sera que le premier d’une longue liste de déserteurs.


votre avatar

À quoi ça sert de vouloir facturer plus cher un Windows Phone, sans aucun service, alors qu’il y a déjà des Android phone pour 20 € chez Free Mobile. Ça devient ridicule.



<img data-src=" />



(C’est le dernier même à la mode ici à ce qu’il parait)

votre avatar

Avant de penser qu’Huawei est une petite marque, faudrait se renseigner hein :



fr.wikipedia.org Wikipedia-“La part de marché de Huawei dans les réseaux LTE au niveau mondial est de 40%”



-“Chiffre d’affaires



En 2012, le chiffre d’affaires mondial de Huawei s’élève à 220,2 milliards de yuans (26,5 milliards d’euros), en augmentation de 8 % par rapport à 2011. Son bénéfice net de 15,4 milliards de yuans (1,9 milliard d’euros) accru de 33 % par rapport à 2011.”



http://www.usinenouvelle.com/article/huawei-prevoit-une-acceleration-de-la-crois…



C’est loin d’être une petite boite de 10 personnes dans un garage…



Le suivi des tels Huawei n’a rien à envier à celui de Nokia…



Mais bon depuis Apple, cher vaut dire bonne qualité <img data-src=" />



Et puis les Nokia sous Win fonctionnent tellement bien que Nokia commence à sortir des tels sous pseudo Android et bas de gamme…



Toujours à parler de la qualité des marques chinoises, mais quasiment tous les composants des smartphones viennent de Chine…



Le dernier Huawei Ascend G740 a un excellent écran, compatible 4G pour 230 euros voir mois avec l’ODR de 30 euros…



Vivement que Xiaomi arrive en Europe…

votre avatar







darkandy a écrit :



Avant de penser qu’Huawei est une petite marque, faudrait se renseigner hein :



fr.wikipedia.org Wikipedia-“La part de marché de Huawei dans les réseaux LTE au niveau mondial est de 40%”



-“Chiffre d’affaires



En 2012, le chiffre d’affaires mondial de Huawei s’élève à 220,2 milliards de yuans (26,5 milliards d’euros), en augmentation de 8 % par rapport à 2011. Son bénéfice net de 15,4 milliards de yuans (1,9 milliard d’euros) accru de 33 % par rapport à 2011.”



http://www.usinenouvelle.com/article/huawei-prevoit-une-acceleration-de-la-crois…



C’est loin d’être une petite boite de 10 personnes dans un garage…



Le suivi des tels Huawei n’a rien à envier à celui de Nokia…



Mais bon depuis Apple, cher vaut dire bonne qualité <img data-src=" />



Et puis les Nokia sous Win fonctionnent tellement bien que Nokia commence à sortir des tels sous pseudo Android et bas de gamme…



Toujours à parler de la qualité des marques chinoises, mais quasiment tous les composants des smartphones viennent de Chine…



Le dernier Huawei Ascend G740 a un excellent écran, compatible 4G pour 230 euros voir mois avec l’ODR de 30 euros…



Vivement que Xiaomi arrive en Europe…







  1. tu sais pas de quoi tu parle (pour nokia et le nokia x en tous cas)

  2. Je pense que tu confond Huawei l’équipementier réseau et Huawei le fabricant mobile.


votre avatar

Même erreur que Samsung… Les WP se distinguent non pas par les inutiles surcouches mais par les applications exclusives qu’ils apportent. Lorsqu’un Nokia offre un GPS gratuit et complet avec des cartes à jour, se distingue par ma qualité de l’optique de ses Smartphones alors il faut pas s’étonner que les gens les préfèrent.



Alors évidemment les constructeurs se rangent derrière le manque de personalisation et la concurrence deloyale de Nokia pour expliquer cela.

Wp était là avant Nokia et les deux historiques : Samsung et HTC, n’avaient pourtant pas fait grand chose pour se distinguer.



Faites des services exclusifs à la Nokia et vous aurez des utilisateurs

votre avatar







darkandy a écrit :



Avant de penser qu’Huawei est une petite marque, faudrait se renseigner hein :



fr.wikipedia.org Wikipedia-“La part de marché de Huawei dans les réseaux LTE au niveau mondial est de 40%”



-“Chiffre d’affaires



En 2012, le chiffre d’affaires mondial de Huawei s’élève à 220,2 milliards de yuans (26,5 milliards d’euros), en augmentation de 8 % par rapport à 2011. Son bénéfice net de 15,4 milliards de yuans (1,9 milliard d’euros) accru de 33 % par rapport à 2011.”



http://www.usinenouvelle.com/article/huawei-prevoit-une-acceleration-de-la-crois…



C’est loin d’être une petite boite de 10 personnes dans un garage…





Huawei ne fait pas que des téléphones. Sur le marché des téléphones, en dehors de son pays natal, c’est en effet un petit acteur, et le gros de son CA ne vient pas de ce domaine.







darkandy a écrit :



Et puis les Nokia sous Win fonctionnent tellement bien que Nokia commence à sortir des tels sous pseudo Android et bas de gamme…





Quel est le rapport? Les X sont une gammes intermédiaire qui doit remplacer à terme les Asha dans l’idée de Nokia. Pas les WIndows Phone.


votre avatar







DDReaper a écrit :





  1. tu sais pas de quoi tu parle (pour nokia et le nokia x en tous cas)



    1. Je pense que tu confond Huawei l’équipementier réseau et Huawei le fabricant mobile.







      Huawei, ils font des téléphones pas chers parce que c’est comme ca qu’ils se gavent sur le marche chinois.

      Les ingénieurs Huawei qui conçoivent l’infrastructure reseau sont les même qui font les smartphones, sur le campus de Shenzhen (la ou la NSA aime bien aller fureter).



votre avatar



En outre, Nokia a montré qu’il était possible de se faire remarquer, en jouant notamment sur la qualité de l’optique pour la partie photo, ou via des coques particulièrement colorées en polycarbonate (une idée qu’a d’ailleurs exploité Apple avec l’iPhone 5c).



Ouaaaaaaaaaah… c’est clair que ça différencie vachement, surtout que contrairement à Nokia, je ne pense pas que TOUS les constructeurs développent leurs propres optiques… <img data-src=" />

Et pour ce qui est des coques… just LOL <img data-src=" />

votre avatar



Osef de Huawei .. J’adore windows phone mais je ne crois pas que ce soit la solution d’ouvrir à des dizianes et des dizaines de constructeurs comme Android. Il en résulte inévitablement des devices parfois moyens, des suivis constructeurs inexistants etc …



Déjà, pour les précédentes version de WP, pour pouvoir proposer un téléphone sous cet OS, il fallait respecter un cahier des charges minimum pour qu’il fonctionne de manière optimal quelque soit la gamme, contrairement à Android.

Donc techniquement même si WP s’ouvre à d’autres constructeurs, tu n’auras pas le problème des devices moyens sans suivi.



D’autre part, comme dit précédemment, Huawei n’est pas une petite marque sorti du garage, et il commence depuis quelques années à s’implanter en France, idem pour Zte (même si depuis le Blade, ils n’ont rien proposé d’intéressant pour le marché actuel <img data-src=" />). Mais comme ils ne proposent pas toute la gamme de leur produit sur le sol français, y’a un petit problème….





Vivement que Xiaomi arrive en Europe…



Je confirme, Xiaomi pour l’Apple Chinois <img data-src=" />.

Comparez juste les caractéritiques du Xiaomi Mi3 (~300€/sortie) avec ceux du S4 (680€/sortie). Sans compter que Xiaomi ne propose pas une simple surcouche, mais une rom modifié en profondeur (l’équivalent chinois du cyanongen).


votre avatar

Xiaomi, c’est juste un integrateur. Ils ne font pas leur propre puce.



Huawei, c’est la boite-mere de Hi-Silicon, qui a des ingenieurs un peu partout dans le monde (rachat d’equipes Nortel, etc). Eux ils font des ASICs:



http://www.gizbot.com/mobile/huawei-announces-octa-core-and-quad-core-high-spec-…

votre avatar







maxxyme a écrit :



Ouaaaaaaaaaah… c’est clair que ça différencie vachement, surtout que contrairement à Nokia, je ne pense pas que TOUS les constructeurs développent leurs propres optiques… <img data-src=" />

Et pour ce qui est des coques… just LOL <img data-src=" />





Tu te fait du mal <img data-src=" />


votre avatar







DDReaper a écrit :





  1. tu sais pas de quoi tu parle (pour nokia et le nokia x en tous cas)



    1. Je pense que tu confond Huawei l’équipementier réseau et Huawei le fabricant mobile.







    2. Si je sais de quoi je parle, le Nokia X est un tel avec Snapdragon un 200 dual core cadencé à 1 GHz, 512 Mo de RAM, 4 Go de mémoire interne et un APN de 3 Mpx. Il dispose d’une version remaniée d’Android, sans accès à Google Play et sans modification de l’interface, pour le moment.



      Dit moi ou est l’avantage face à un tel réellement Android, à part le prix ? pour avoir un tel Nokia ? Ou alors sa réactivité ? Faut l’avoir dans les mains pour savoir ça…Car annoncé à 119 en France, autant partir sur un Lumia 520 pour 20 euros de plus.





    3. Je ne confonds rien du tout… Huawei fourni effectivement de l’équipement pour les opérateurs mais également pour les professionnels et les particuliers…



      C’est comme me sortir que je confond Sony pour les TV et les smartphones…



votre avatar







nigol a écrit :



Xiaomi, c’est juste un integrateur. Ils ne font pas leur propre puce.



Huawei, c’est la boite-mere de Hi-Silicon, qui a des ingenieurs un peu partout dans le monde (rachat d’equipes Nortel, etc). Eux ils font des ASICs:



http://www.gizbot.com/mobile/huawei-announces-octa-core-and-quad-core-high-spec-…







Effectivement, un intégrateur comme beaucoup.



Mais ce qui fait la petite différence de Xiaomi c’est leur interface (ou surcouche ?) Miui qui est très agréable. Sans compter le prix de leur téléphones, malgré des specs excellentes, même pour leur entrée de gamme le Hongmi.


votre avatar







darkandy a écrit :





  1. Si je sais de quoi je parle, le Nokia X est un tel avec Snapdragon un 200 dual core cadencé à 1 GHz, 512 Mo de RAM, 4 Go de mémoire interne et un APN de 3 Mpx. Il dispose d’une version remaniée d’Android, sans accès à Google Play et sans modification de l’interface, pour le moment.



    Dit moi ou est l’avantage face à un tel réellement Android, à part le prix ? pour avoir un tel Nokia ? Ou alors sa réactivité ? Faut l’avoir dans les mains pour savoir ça…Car annoncé à 119 en France, autant partir sur un Lumia 520 pour 20 euros de plus.







    1. Je ne confonds rien du tout… Huawei fourni effectivement de l’équipement pour les opérateurs mais également pour les professionnels et les particuliers…



      C’est comme me sortir que je confond Sony pour les TV et les smartphones…





      J’ai du mal à croire que les pdm de huawei soit de 40% sur le marché du smartphone LTE (peut etre sur les équipement réseaux LTE plutot).



      Pour le nokia X, personnellement je ne vois pas pourquoi Nokia a sorti cette gamme de téléphone et ne chercherai donc pas à l’expliquer, selon moi ils auraient du attendre Windows Phone 8.1 si ils voulaient descendre en gamme.

      Mais la sorti du Nokia X a rien a voir avec le succès des Lumia.



votre avatar







DDReaper a écrit :



Pour le nokia X, personnellement je ne vois pas pourquoi Nokia a sorti cette gamme de téléphone et ne chercherai donc pas à l’expliquer, selon moi ils auraient du attendre Windows Phone 8.1 si ils voulaient descendre en gamme.

Mais la sorti du Nokia X a rien a voir avec le succès des Lumia.







Un cadre de Nokia l’a expliqué, difficile de faire du windows phone dans cette game de prix.. Oui le gratuit est souvent peu cher .



Ce qui est abérant c’est qu’ils ont affirmé pendant des années que Windows Phone avait des besoins matériel très contenue. Maintenant qu’ils doivent faire de l’entrée de gamme sur un téléphone très Basique, ils en sont incapable sur Windows Phone.



Pire pour microsoft qui a distillé les info comme quoi Android n’était pas libre, et Nokia de démontrer (comme Amazon, Xiaomi et d’autres avant) qu’on a peut faire son android facilement.


votre avatar







Ballos a écrit :



Un cadre de Nokia l’a expliqué, difficile de faire du windows phone dans cette game de prix.. Oui le gratuit est souvent peu cher .



Ce qui est abérant c’est qu’ils ont affirmé pendant des années que Windows Phone avait des besoins matériel très contenue. Maintenant qu’ils doivent faire de l’entrée de gamme sur un téléphone très Basique, ils en sont incapable sur Windows Phone.





Ils en sont incapable parce que ce matériel n’est pas validé avant 8.1, mais Windows Phone peut tourner avec le matos du X


votre avatar







Ballos a écrit :



Un cadre de Nokia l’a expliqué, difficile de faire du windows phone dans cette game de prix.. Oui le gratuit est souvent peu cher .



Ce qui est abérant c’est qu’ils ont affirmé pendant des années que Windows Phone avait des besoins matériel très contenue. Maintenant qu’ils doivent faire de l’entrée de gamme sur un téléphone très Basique, ils en sont incapable sur Windows Phone.



Pire pour microsoft qui a distillé les info comme quoi Android n’était pas libre, et Nokia de démontrer (comme Amazon, Xiaomi et d’autres avant) qu’on a peut faire son android facilement.







Tolor a bien répondu au dessus, Microsoft n’a jamais distillé d’info, c’étais un article anglais qui déconseillait à Microsoft et Nokia de forké Android à cause des différence entre Android Open Source Project et Android, que Google développe à des vitesse différente (et de pire en pire au fur et à mesure que des applications passe dans les google play services)



Et regarde un Nokia x faire tourner android, ou même un téléphone équivalent au lumia 520 faire tourné android, compare ensuite avec windows phone et va me dire que windows phone demande plus de performances. <img data-src=" />



votre avatar







Lebaronrouge77 a écrit :



Même erreur que Samsung… Les WP se distinguent non pas par les inutiles surcouches mais par les applications exclusives qu’ils apportent. Lorsqu’un Nokia offre un GPS gratuit et complet avec des cartes à jour, se distingue par ma qualité de l’optique de ses Smartphones alors il faut pas s’étonner que les gens les préfèrent.



Alors évidemment les constructeurs se rangent derrière le manque de personalisation et la concurrence deloyale de Nokia pour expliquer cela.

Wp était là avant Nokia et les deux historiques : Samsung et HTC, n’avaient pourtant pas fait grand chose pour se distinguer.



Faites des services exclusifs à la Nokia et vous aurez des utilisateurs





surtout que nokia, pas salaud, a rendu dispo pour tous les wp8 sa suite here maps/drive

seuls les version plus sont exclusifs au tels hdg nokia lumia

alors que cette suite gps est un gros plus



hauwei cherche des excuses bidon a son echec :)

le w1 et le w2 (les hauwei wp8) vous les avez vu en france ou ailleurs ? non

donc forcément si tu veux tes tels que sur des marchés ou ya 10 tels android de nouveaux chaque jour et mooins cher….

meme le samsung ativ s a eu plus de pub/visibilité que les w1/w2 :)



la plus value sur les wp c les applis exclusives, le design, l’apn, l’autonomie aussi peut etre un plus ;-)

les coques colorées ouais c rapport au design ;)









votre avatar







Tolor a écrit :



Ils en sont incapable parce que ce matériel n’est pas validé avant 8.1, mais Windows Phone peut tourner avec le matos du X





et surement mieux en plus :)

la config du nokia x et celle du lumia 520 c blanc bonnet et bonnet blanc lol


votre avatar







DDReaper a écrit :



J’ai du mal à croire que les pdm de huawei soit de 40% sur le marché du smartphone LTE (peut etre sur les équipement réseaux LTE plutot).



Pour le nokia X, personnellement je ne vois pas pourquoi Nokia a sorti cette gamme de téléphone et ne chercherai donc pas à l’expliquer, selon moi ils auraient du attendre Windows Phone 8.1 si ils voulaient descendre en gamme.

Mais la sorti du Nokia X a rien a voir avec le succès des Lumia.





je pense qu’ils veulent descendre en gamme/remplacer les asha mais sans vouloir que lumia = entrée de l’entrée de gamme….

chez samsung les galaxys c pas que les S ya aussi les ace, grand…et malheureusemnt les y et autres merdes sans nom :)

mais bon galaxy = android chez samsung, et le hdg c les S

chez nokia, lumia = wp…mais apres ben a prt le premier numero…

et le 525 qui remplace le 520 est sortie a 200euros donc milieu de gamme ou au moins tranche superieure de l’entrée de gamme



mais dans la fourchette 100-150 nokia avait rien a part peut etre les asha (et encore c plus 50-100euros ca) d’ou cette gamme X qui va suremen a terme couvrir la tranche 80-150 je pense



c vrai qu’avec la levée des restrictions sur wp8.1 ils auraient pu sortir des modeles lumia encore moins cher



mais bon sous wp7 les lumia 510-610 étaient franchemen bas de gamme comparé au 800-900, rien que le look tout plastoc pourri !


votre avatar







Tolor a écrit :



Ils en sont incapable parce que ce matériel n’est pas validé avant 8.1, mais Windows Phone peut tourner avec le matos du X









DDReaper a écrit :



Tolor a bien répondu au dessus, Microsoft n’a jamais distillé d’info, c’étais un article anglais qui déconseillait à Microsoft et Nokia de forké Android à cause des différence entre Android Open Source Project et Android, que Google développe à des vitesse différente (et de pire en pire au fur et à mesure que des applications passe dans les google play services)



Et regarde un Nokia x faire tourner android, ou même un téléphone équivalent au lumia 520 faire tourné android, compare ensuite avec windows phone et va me dire que windows phone demande plus de performances. <img data-src=" />





Donc ils ont sorti un modele pour quelques mois seulement ??

Si c’est le cas vivement pour eux que ce soit validé alors.. Microsoft doit apprendre ce qu’est la réactivité. C’est triste tout de même..quoique c’est pas entièrement de sa faute toute compagnie en Monopole finit par s’endormir.


votre avatar







maxxyme a écrit :



Ouaaaaaaaaaah… c’est clair que ça différencie vachement, surtout que contrairement à Nokia, je ne pense pas que TOUS les constructeurs développent leurs propres optiques… <img data-src=" />

Et pour ce qui est des coques… just LOL <img data-src=" />







Sur Android en ce moment (mis à Sony), la différenciation ce fait surtout à la taille du bezel.

C’est pas glorieux.


votre avatar







Ballos a écrit :



Donc ils ont sorti un modele pour quelques mois seulement ??

Si c’est le cas vivement pour eux que ce soit validé alors.. Microsoft doit apprendre ce qu’est la réactivité. C’est triste tout de même..quoique c’est pas entièrement de sa faute toute compagnie en Monopole finit par s’endormir.





MS n’y est strictement pour rien, tant que le rachat de Nokia n’est pas finalisé, Nokia doit continuer leurs projets sans tenir compte de MS (et réciproquement). Le Nokia X était dans leurs cartons, il ont continué son développement.

Par contre on ne sait pas ce qu’il deviendra une fois le rachat effectif.


votre avatar

Avec le Dual boot, il avait une chance sur deux de s’en tirer, maintenant il choisit celui qui a le vent en poupe (comme le VHS)<img data-src=" />

votre avatar







darkandy a écrit :





  1. Si je sais de quoi je parle, le Nokia X est un tel avec Snapdragon un 200 dual core cadencé à 1 GHz, 512 Mo de RAM, 4 Go de mémoire interne et un APN de 3 Mpx. Il dispose d’une version remaniée d’Android, sans accès à Google Play et sans modification de l’interface, pour le moment.



    Dit moi ou est l’avantage face à un tel réellement Android, à part le prix ? pour avoir un tel Nokia ? Ou alors sa réactivité ? Faut l’avoir dans les mains pour savoir ça…Car annoncé à 119 en France, autant partir sur un Lumia 520 pour 20 euros de plus.







    1. Je ne confonds rien du tout… Huawei fourni effectivement de l’équipement pour les opérateurs mais également pour les professionnels et les particuliers…



      C’est comme me sortir que je confond Sony pour les TV et les smartphones…



      il ne faut pas toujours se mettre dans la peau du consommateur mais du constructeur de temps en temps. est ce que le 520 rapporte a nokia?



votre avatar







darkandy a écrit :





  1. Si je sais de quoi je parle, le Nokia X est un tel avec Snapdragon un 200 dual core cadencé à 1 GHz, 512 Mo de RAM, 4 Go de mémoire interne et un APN de 3 Mpx. Il dispose d’une version remaniée d’Android, sans accès à Google Play et sans modification de l’interface, pour le moment.



    Dit moi ou est l’avantage face à un tel réellement Android, à part le prix ? pour avoir un tel Nokia ? Ou alors sa réactivité ? Faut l’avoir dans les mains pour savoir ça…Car annoncé à 119 en France, autant partir sur un Lumia 520 pour 20 euros de plus.







    1. Je ne confonds rien du tout… Huawei fourni effectivement de l’équipement pour les opérateurs mais également pour les professionnels et les particuliers…



      C’est comme me sortir que je confond Sony pour les TV et les smartphones…



      il ne faut pas toujours se mettre dans la peau du consommateur mais du constructeur de temps en temps. est ce que le 520 rapporte a nokia?





      DDReaper a écrit :



      Tolor a bien répondu au dessus, Microsoft n’a jamais distillé d’info, c’étais un article anglais qui déconseillait à Microsoft et Nokia de forké Android à cause des différence entre Android Open Source Project et Android, que Google développe à des vitesse différente (et de pire en pire au fur et à mesure que des applications passe dans les google play services)



      Et regarde un Nokia x faire tourner android, ou même un téléphone équivalent au lumia 520 faire tourné android, compare ensuite avec windows phone et va me dire que windows phone demande plus de performances. <img data-src=" />





      le soucis cest que le windows phone 520 bugue pas mal et je pense donc que sur du matériel plus leger c’est difficile d’avoir une bonne expérience utilisateur car le windows phone demande des ressources

      sur android a mon avis ya moyend’avoir un os ultra léger certes moins ergonomique et moins complet mais parfait pour les petits configurations.

      enfin le choix de nokia c’est de proposer un large panel de produits pour les clients les plus fideles et ainsi grignoter des parts de marché cest pour cette rison qu’on assiste a une multiplication de mobile



Huawei n’est clairement pas motivé pour se relancer sur Windows Phone

  • Huawei ne partage pas l'engouement des autres constructeurs 

  • Du coût de la licence au manque de personnalisation 

  • Le problème Nokia 

  • Windows Phone 8.1 peut-il changer la donne sur ces problèmes ? 

Fermer