Google dévoile une application de contrôle à distance pour Android

iOS c'est pour plus tard

Le 17 avril 2014 à 12h40

2 min

Société numérique

Société

Après son application dédiée à l'appareil photo, Google en a dévoilé une autre pour Android : Chrome Remote Desktop. Comme son nom le laisse penser, il permet de prendre le contrôle à distance d'un ordinateur sous OS X et Windows, lorsque celui-ci est équipé du navigateur maison.

Les solutions comme Teamviewer ou VNC, qui disposent aujourd'hui de leurs applications pour Android ici et là, voient débarquer un nouveau concurrent en provenance de Google : Chrome Remote Desktop. Comme ces derniers, il permet de prendre le contrôle à distance d'une machine fonctionnant sous OS X ou encore Windows. Mais ici il est nécessaire d'avoir le navigateur Chrome ainsi qu'une extension, disponible par ici, pour que cela fonctionne.

Une fois cette extension téléchargée et installée, il faut tout d'abord autoriser l'accès étendu à votre machine. Il faut ensuite activer les connexions à distance, puis définir un code avec au moins six chiffres. Notez que si vous êtes derrière un serveur proxy, cela ne fonctionnera pas (ce qui est notre cas au labo). Quoiqu'il en soit, une fois cette étape franchie, il suffira d'entrer le code que vous avez défini depuis l'extension Chrome sur l'application pour Android. Ensuite, vous pourrez prendre le contrôle de votre ordinateur à distance depuis votre smartphone ou tablette.

En outre, il est possible de prendre la main sur une machine qui ne fait pas partie de votre compte, mais uniquement depuis votre ordinateur. Pour ce faire, il suffit de se rendre dans la partie Assistance à distance et de cliquer sur partager ou accéder à une machine à un ordinateur partagé. Dans le premier cas, un code à 12 chiffres est alors généré, dans le deuxième il faudra le saisir. Voilà qui devrait être pratique pour résoudre les problèmes du quotidien d'un utilisateur.

La sécurité est un point qui fait que l'on peut préférer la solution de la firme de Mountain View. En effet, outre le code PIN à au moins six chiffres, l'accès à vos machines est restreint à votre compte Google, sur lequel vous pouvez bien entendu ajouter une double authentification.

Pour récupérer l'extension Chrome c'est par ici que cela se passe alors que pour l'application pour Android (4.0 +) c'est par là. Google précise qu'une mouture pour iOS est aussi prévue et qu'elle arrivera ultérieurement, sans plus de précision.

Commentaires (64)

Le_poilu

Le 17/04/2014 à 13h23

BankiZ a écrit :

Sans oublier que Microsoft propose sa propre solution via son client RDP pour Android. Quoi de mieux pour faire du RDP sur du Windows qu’un outil RDP de Microsoft ? :)

Le problème c’est que MS limite cette possibilité aux version “pro” de Windows.

Mais sinon c’est vrai que j’ai aussi du mal à voir l’intéret du chrome machin sur une machine Windows Pro.

Je ne remplacerai certainement pas le RDP sur mes windows pro et server par ça.

Chrome ayant l’avantage d’être multiplateforme et accessible à tout utilisateur de Chrome ça offre un plus large panel d’utilisateurs potentiels.

myahoo

Le 17/04/2014 à 13h23

Ils sont encore en retard : RealVNC le faisait déjà très bien !

labdam Abonné

Le 17/04/2014 à 13h23

metaphore54 a écrit :

Les annonces, ça vole toujours en escadrille. " />

et moi je lis ton commentaires et je me demande pourquoi tu parles d’espadrilles.. " />

Obelixator

Le 17/04/2014 à 13h24

atomusk a écrit :

Pas moins que Teamviewer & co … il suffit de bloquer les bon ports et c’est bloqué ….

Je croyais que l’intérêt de TeamViewer était justement sa capacité à toujours trouver une route entre 2 clients, quelle que soit la NAT, les ports bloqués, ou la présence de proxy ! ? ! " />

TeamViewer a écrit :

Fonctionnement sans problèmes derrière les pare-feux :

Vous ne devez pas vous soucier des pare-feux, des ports verrouillés ou du routage NAT. TeamViewer trouve dans les cas une connexion à l’ordinateur éloigné.

anonyme_5a8219619c733a0287efa1e6aa20f590

Le 17/04/2014 à 13h24

j’ai essayé et ca roule meme en 3g (c’est bien le seul qui est utilisable en 3g)

petit probleme de clavier en qwerty mais rien de grave

par contre j’ai pas compris ca marche sur le galaxy s (slimkat 4.4.x) mais pas sur sgs4 (rom officielle 4.3.x), ou j’ai droit a une seule image de mon bureau avant de me faire jeter comme un malpropre. tres etrange.

eXa

Le 17/04/2014 à 13h25

Premier défaut a mon gout le mot de passe que l’on met est de minimum 6chiffres et c’est tout, bon après il faut être loggé sur le compte lié mais il suffit que l’utilisateur laisse son téléphone trainer pour qu’en tapant sa date de naissance on se connecte sur son pc.

J’ai pas pu aller plus loin il me donne le message

“Echec du démarrage du service a distance”

metaphore54

Le 17/04/2014 à 13h26

labdam a écrit :

et moi je lis ton commentaires et je me demande pourquoi tu parles d’espadrilles.. " />

J’ai profité de faire une référence à J.Chirac.

Aujourd’hui google nous gâte en news.

Le_poilu

Le 17/04/2014 à 13h32

Obelixator a écrit :

Je croyais que l’intérêt de TeamViewer était justement sa capacité à toujours trouver une route entre 2 clients, quelle que soit la NAT, les ports bloqués, ou la présence de proxy ! ? ! " />

Oui parce que Teamviewer utilise un client sur la machine à controler à distance, et non un serveur comme un VNC par ex.

On a donc une communication client (local) -> serveur (external) qui n’a pas besoin de NAT contrairement à une communication serveur (local) -> client (external)

C’est aussi comme ça que fonctionnent certaines solutions comme GoToMyPC.

Ensuite y’a moyen de mettre tout ça dans un pipe https et ça passe tous les firewall/proxy etc (sauf si vraiment le réseau est bloqué à mort mais là plus grand chose d’autre ne passe).

Je ne sais pas si teamviewer utiliser du https, mais c’est ce que permet la passerelle RDP de windows Server.

Grace à ça je peux me connecter à toutes les machines de mon reseau local chez moi malgré le firewall du boulot qui bloque le protocole RDP

atomusk

Le 17/04/2014 à 13h33

Obelixator a écrit :

Je croyais que l’intérêt de TeamViewer était justement sa capacité à toujours trouver une route entre 2 clients, quelle que soit la NAT, les ports bloqués, ou la présence de proxy ! ? ! " />

En effet, Team Viewer est super résistant aux bloquages " />

Obelixator

Le 17/04/2014 à 13h37

Blastm a écrit :

Le truc aussi c’est que Teamviewer demande normalement une validation humaine pour pouvoir prendre la mains sur une machine distante (a moins qu’ils aient un module sans cette option..)

déjà ca doit limiter les problèmes :/

Pour l’assistance “spontanée” (sans enregistrement de la machine dans un compte TeamViewer), l’ID reste le même, mais le mot de passe change à chaque fois, d’ou intervention humaine coté client pour fournir par téléphone le mot de passe … " />

Par contre, lorsque tu a enregistré un certain nombre de machines sur ton compte, et qu’elles lancent TeamViewer au démarrage, tu peux en prendre la main sans intervention humaine distante " /> (par contre, c’est pas quelque-chose de très discret" />)

Obelixator

Le 17/04/2014 à 13h39

Le_poilu a écrit :

Oui parce que Teamviewer utilise un client sur la machine à controler à distance, et non un serveur comme un VNC par ex.

On a donc une communication client (local) -> serveur (external) qui n’a pas besoin de NAT contrairement à une communication serveur (local) -> client (external)

C’est aussi comme ça que fonctionnent certaines solutions comme GoToMyPC.

Ensuite y’a moyen de mettre tout ça dans un pipe https et ça passe tous les firewall/proxy etc (sauf si vraiment le réseau est bloqué à mort mais là plus grand chose d’autre ne passe).

Je ne sais pas si teamviewer utiliser du https, mais c’est ce que permet la passerelle RDP de windows Server.

Grace à ça je peux me connecter à toutes les machines de mon reseau local chez moi malgré le firewall du boulot qui bloque le protocole RDP

En effet, c’est l’existence d’un serveur centralisé qui permet à chaque “client” de fournir leur route à l’autre … (un peu comme e-mule, non ? " />)

Après, la communication se passe bien de ce serveur ? (i.e. elle est directe ?) " />

Obelixator

Le 17/04/2014 à 13h43

atomusk a écrit :

En effet, Team Viewer est super résistant aux bloquages " />

Testé Perso : Fortiguard-proof, Z-Scaler-proof, et Free-Mobile-proof … si ça c’est pas de la robustesse Allemande " />

" />" />" />

Le_poilu

Le 17/04/2014 à 13h55

Obelixator a écrit :

En effet, c’est l’existence d’un serveur centralisé qui permet à chaque “client” de fournir leur route à l’autre … (un peu comme e-mule, non ? " />)

Après, la communication se passe bien de ce serveur ? (i.e. elle est directe ?) " />

Très bonne question, je ne sais pas si T.V. n’utilise le serveur que pour la mise en relation ou pour toute la durée de la communication.

Jean_Peuplus

Le 17/04/2014 à 14h04

Mais ici il est nécessaire d’avoir le navigateur Chrome ainsi qu’une extension, disponible par ici, pour que cela fonctionne.

http://www.troll.me/images/trololo/lol-no.jpg

Madmark555 Abonné

Le 17/04/2014 à 14h06

Le_poilu a écrit :

Très bonne question, je ne sais pas si T.V. n’utilise le serveur que pour la mise en relation ou pour toute la durée de la communication.

Sur TV, tout passe par le serveur de chez eux

Jean_Peuplus

Le 17/04/2014 à 14h08

gruntt a écrit :

j’ai essayé et ca roule meme en 3g (c’est bien le seul qui est utilisable en 3g)

Aucun problème avec teamviewer en 3G…

arno53

Le 19/04/2014 à 15h54

BankiZ a écrit :

Sans oublier que Microsoft propose sa propre solution via son client RDP pour Android. Quoi de mieux pour faire du RDP sur du Windows qu’un outil RDP de Microsoft ? :)

A l’époque quand j’avais testé l’app RDP Android en lien avec mon Win8 Pro, ca me fermait la session PC pour n’avoir l’affichage que sur le mobile … Et vu que je comptais l’utiliser pour contrôler depuis mon lit mon PC jouant un film c’était pas top " />

Mais après pour un control à distance (avec une distance d > 3 mètres ) ca doit être pas mal en effet.

BankiZ

Le 21/04/2014 à 16h25

arno53 a écrit :

A l’époque quand j’avais testé l’app RDP Android en lien avec mon Win8 Pro, ca me fermait la session PC pour n’avoir l’affichage que sur le mobile … Et vu que je comptais l’utiliser pour contrôler depuis mon lit mon PC jouant un film c’était pas top " />

Oui en effet c’est le principe du RDP " /> " />

Madmark555 Abonné

Le 17/04/2014 à 14h12

Team Viewer, c’est vraiment une techno monstrueuse. Ma boite paye une licence corporate multi-canaux et tous les ans on doit repayer, car comme les clients font la mise à jour majeure, le serveur doit être à jour pour prendre le contrôle de la machine.

C’est les pros qui payent pour les particuliers avec cette techno, mais il faut reconnaitre qu’aujourd’hui, on ne peut plus s’en passer. Conférence en ligne, support client par prise de controle, demos commerciale, client voip payant intégré permettant les réunions avec des gens qui suivent sur téléphone portable en regardant un écran, enregistrement video de sessions en ligne, c’est très complet.

J’ai essayé d’évaluer d’autres technos trouvant le prix un peu cher, mais rien n’était aussi adapté quand je l’ai fait. La solution de Citrix était juste pitoyable à côté.

Madmark555 Abonné

Le 17/04/2014 à 14h17

Jean_Peuplus a écrit :

Aucun problème avec teamviewer en 3G…

Clair je me rappelle d’un fois où je m’apperçois à l’aéroport que j’ai oublié de faire une MAJ du produit que je dois présenter chez le client. J’ai sorti le laptop, utilisé le téléphone comme modem 3G, prise de contrôle de mon bureau, depot de ce qu’il fallait sur FTP et récup ensuite.

Je précise qu’à l’époque, il n’y avait pas de version android. Aujourd’hui, ça serait beaucoup plus simple, téléphone android avec teamviewer et hop ça roule, même plus besoin de sortir le laptop.

dematbreizh Abonné

Le 17/04/2014 à 14h21

Ricard a écrit :

Non merci." />

j’ai les 3 poids lourds, ça ne m’empèche pas de n’utiliser que firefox en général ;)

BankiZ

Le 17/04/2014 à 14h39

Le_poilu a écrit :

Le problème c’est que MS limite cette possibilité aux version “pro” de Windows.

Au temps pour moi, je savais pas que j’avais une version Pro " />

Obelixator

Le 17/04/2014 à 14h46

Madmark555 a écrit :

Sur TV, tout passe par le serveur de chez eux

ça infirme ce que je pensais " />

Obelixator

Le 17/04/2014 à 15h06

Le_poilu a écrit :

Très bonne question, je ne sais pas si T.V. n’utilise le serveur que pour la mise en relation ou pour toute la durée de la communication.

Madmark555 a écrit :

Sur TV, tout passe par le serveur de chez eux

Pourtant, en jetant un œil sur leur Déclaration de sécurité, à la page 4 du pdf, il est expliqué que leurs serveurs n’interviennent que pour l’échange des clés … la communication se fait ensuite directement entre les clients en AES256 " />

Obelixator

Le 17/04/2014 à 15h14

Et … accessoirement … L’équipe de TeamViewer a annoncé que leur solution n’était pas touchée par HeartBleed " />

Edit: bon, après, si vous utilisiez le même nom d’utilisateur et mot de passe que pour des solutions touchées par HeartBleed, je suppose qu’il est préférable d’en changer " />

Bidulbuk

Le 17/04/2014 à 15h46

Je trouve ça très bien.

Je pourrais comme ça piloter mon GoogleNest© depuis ma GoogleCar© comme j’ai un jumelage déjà possible grâce au contrat GoogleInsurance© qui assure ma maison mais pour des fonctions limitées.

Mes enfants étant déjà inscrit au programme GoogleKids© pour les petits et GoogleStudents© pour les plus grand, il est probable que je puisses monitorer les devoir qu’ils font sur leur GoogleNexus© grâce à ça

Le top serait que je puis également consulter mon GoogleFridge© qui est déjà jumelé à mon contrôle GoogleHealth©, sachant que toute la famille est passée sous GoogleCare© pour un parfait équillibre alimentaire, ça permettrait de pouvoir visualiser directement le contenu et de s’assuer que les achats GoogleShop© soit ajusté au mieux.

Actuellement les compagnies d’aviation ont déjà accès au programme GoogleFood© de mon profil GoogleHealth© et comme ça quand j’arrive dans les transports via le paiement GoogleWallets© sous abonnement GoogleTransport©, je n’ai plus à me soucier de la composition du menu. Sauf que là je pourrais le composer directement grâce à ce contrôle à distance comme il est lié à mon compte l’authentification est sûr.

Et tout ça en openfree heu… en ouvresource… en gnu, enfin c’est gratuit quoi.

Jean_Peuplus

Le 17/04/2014 à 16h01

Bidulbuk a écrit :

Je trouve ça très bien.

Je pourrais comme ça piloter mon GoogleNest© depuis ma GoogleCar© comme j’ai un jumelage déjà possible grâce au contrat GoogleInsurance© qui assure ma maison mais pour des fonctions limitées.

Mes enfants étant déjà inscrit au programme GoogleKids© pour les petits et GoogleStudents© pour les plus grand, il est probable que je puisses monitorer les devoir qu’ils font sur leur GoogleNexus© grâce à ça

Le top serait que je puis également consulter mon GoogleFridge© qui est déjà jumelé à mon contrôle GoogleHealth©, sachant que toute la famille est passée sous GoogleCare© pour un parfait équillibre alimentaire, ça permettrait de pouvoir visualiser directement le contenu et de s’assuer que les achats GoogleShop© soit ajusté au mieux.

Actuellement les compagnies d’aviation ont déjà accès au programme GoogleFood© de mon profil GoogleHealth© et comme ça quand j’arrive dans les transports via le paiement GoogleWallets© sous abonnement GoogleTransport©, je n’ai plus à me soucier de la composition du menu. Sauf que là je pourrais le composer directement grâce à ce contrôle à distance comme il est lié à mon compte l’authentification est sûr.

Et tout ça en openfree heu… en ouvresource… en gnu, enfin c’est gratuit quoi.

Ce futur est fort probable.

Madmark555 Abonné

Le 17/04/2014 à 16h03

Obelixator a écrit :

Pourtant, en jetant un œil sur leur Déclaration de sécurité, à la page 4 du pdf, il est expliqué que leurs serveurs n’interviennent que pour l’échange des clés … la communication se fait ensuite directement entre les clients en AES256 " />

Je suis pas un expert, mais il me semble que ce n’est pas ce qu’ils disent. Ils disent juste qu’eux-mêmes ne peuvent pas décoder le flux, ça ne veux pas dire que le flux ne passe pas chez eux.

Ce que j’ai constaté c’est que même en fibre des deux côtés ou en adsl, les taux de transfert sont les mêmes, ce qui me laisse penser que ce n’est pas une connexion directe.

Sarah Greene

Le 17/04/2014 à 16h42

Bidulbuk a écrit :

Je trouve ça très bien.

Je pourrais comme ça piloter mon GoogleNest© depuis ma GoogleCar© comme j’ai un jumelage déjà possible grâce au contrat GoogleInsurance© qui assure ma maison mais pour des fonctions limitées.

Mes enfants étant déjà inscrit au programme GoogleKids© pour les petits et GoogleStudents© pour les plus grand, il est probable que je puisses monitorer les devoir qu’ils font sur leur GoogleNexus© grâce à ça

Le top serait que je puis également consulter mon GoogleFridge© qui est déjà jumelé à mon contrôle GoogleHealth©, sachant que toute la famille est passée sous GoogleCare© pour un parfait équillibre alimentaire, ça permettrait de pouvoir visualiser directement le contenu et de s’assuer que les achats GoogleShop© soit ajusté au mieux.

Actuellement les compagnies d’aviation ont déjà accès au programme GoogleFood© de mon profil GoogleHealth© et comme ça quand j’arrive dans les transports via le paiement GoogleWallets© sous abonnement GoogleTransport©, je n’ai plus à me soucier de la composition du menu. Sauf que là je pourrais le composer directement grâce à ce contrôle à distance comme il est lié à mon compte l’authentification est sûr.

Et tout ça en openfree heu… en ouvresource… en gnu, enfin c’est gratuit quoi.

Je trouve ça bien, personnellement!

Tant qu’il restera des alternatives à côté, et il y en aura toujours vu qu’il y a des lois contre le monopole et que des entreprises jouent déjà sur le “tout sauf Google”, je ne vois pas en quoi ce serait mal que Google propose une plateforme de services aussi complète aux services complémentaires comme celle que tu suggères!

Ballos

Le 17/04/2014 à 16h59

Ricard a écrit :

Non merci." />

l’article ne le dit pas mais Il faut :

installer l’extension sur chrome, puis une application à coté sur le système.

Chrome ne sert à rien seul, même avec l’extension.

J’ai testé..

XaMou

Le 17/04/2014 à 17h07

J’suis le seul à avoir lu comme sous-titre : “iOs c’est pour les tard” " />

Leixia

Le 17/04/2014 à 18h34

Je n’ai pas lu tout les commentaires, mais Teamviewer propose aussi l’authentifcation forte via Google Authenticator

Kenpachi

Le 17/04/2014 à 20h39

Le clavier est en qwerty, il n’y a pas de son, c’est la dèche niveau options, il faut se farcir Chrome, mais comparativement à Microsoft Remote Desktop ou à Teamviewer, la fluidité et la qualité d’image est bluffante, spécialement avec un lecteur vidéo.

schmurtz

Le 18/04/2014 à 21h27

Personnellement je trouve le concept juste bizzare… Je ne comprends pas vraiment le lien entre un naviguateur et une solution de prise de main à distance… Peut-être qu’un jour on pourra zipper des fichiers et graver des DVD avec chrome…

jb18v

Le 17/04/2014 à 13h02

djludo61 a écrit :

Oui avec un couteau.

" />" />

bah sinon fidèle à Logmein, même depuis la fin du gratuit.. " />

atomusk

Le 17/04/2014 à 13h04

js2082 a écrit :

C’est la journée Google aujourd’hui, dis donc…

4e news sur cette entreprise pour ce jour.

Ça commence à devenir suspect, là." />

ouiiiin j’aime pas quans les sites de news font des news " />

Comme souvent certaines boites ont plus d’activité que d’autres. Parfois c’est Apple, parfois c’est Microsoft, parfois c’est Google. Mais il y a une chose qui ne change jamais c’est qu’il y a toujours quelqu’un pour se plaindre " />

Là on a 4 sujets différents : Ara/Résultat trimestriel/nouvelle app android/nouvelle fonctionnalité desktop qu’est ce que tu trouves suspect ? " />

labdam Abonné

Le 17/04/2014 à 13h05

js2082 a écrit :

C’est la journée Google aujourd’hui, dis donc…

4e news sur cette entreprise pour ce jour.

Ça commence à devenir suspect, là." />

On va pas se priver de parler d’un produit de Google parce que ca va être la enième actualité. On n’y peut pas grand chose si ca bouge à Mountain View…

esver Abonné

Le 17/04/2014 à 13h06

tAran a écrit :

Voila un article qui serait bien pour les abonnés : un comparatifs des applis donnant accès à distance " />

(ah oui, et puis aussi un comparatif des conditions d’utilisations " /> )

Je plussoie, pour savoir quelles solutions sont utilisables sans passer par un serveur tiers(non maîtrisé), les sécuritées et autres

Pour le moment j’utilise vnc au travers d’un tunnel ssh mais donc sans appli sur le tel.

Urgente-Fraxinelle-unitaire

Le 17/04/2014 à 13h07

sioowan a écrit :

Quelle utilité d’attacher cette possibilité à un navigateur?

Mis à part pour pousser chrome.

C’est le seul point d’entrée permanent que Google a sur les PC de beaucoup de gens, donc ils vont tout faire pour transformer chrome en usine à gaz à tout faire, pour profiter de ce point d’entrée qu’ils ont obtenu souvent par le forcing.

lothei

Le 17/04/2014 à 13h10

Il y a une erreur dans l’article

il permet de prendre le contrôle à distance d’un ordinateur sous Linux, OS X et Windows

Il ne permet pas de contrôler un PC sous Linux

Je me suis fait avoir aussi (comme beaucoup d’autres sites de news d’ailleurs), mais l’option n’est pas disponible quand on est sous Linux

Cf la description du produit

access your Windows (XP and above) and Mac (OS X 10.6 and above) desktops at any time

En fait on peut contrôler un Windows / Mac à partir de Linux, mais pas l’inverse

edit désolé, j’avais pas vu le lien pour signaler une erreur

WereWindle

Le 17/04/2014 à 13h11

mistigrite a écrit :

C’est le seul point d’entrée permanent que Google a sur les PC de beaucoup de gens, donc ils vont tout faire pour transformer chrome en usine à gaz à tout faire, pour profiter de ce point d’entrée qu’ils ont obtenu souvent par le forcing.l’installation de flash en mode suivant, suivant, suivant, terminé

" />

ça et la capacité à s’installer dans %appdata% pour contourner les restrictions de privilège " />

Blastm

Le 17/04/2014 à 13h11

Franchement autant je peut comprendre la demarche d’avast d’intégrer ce genre de fonction à leur antivirus, autant intégrer ca a un navigateur quoi…. surtout un aussi populaire que chrome…

Un de ces 4 matins on va se retrouver avec tellement de logiciels qui embarquent ce genre de fonctions que la moindre faille dans l’un d’entre eux faira craquer le slip du premier hacker venu :/

atomusk

Le 17/04/2014 à 13h12

WereWindle a écrit :

" />

ça et la capacité à s’installer dans %appdata% pour contourner les restrictions de privilège " />

Ce qui, en entreprise sous XP/IE7 et aucun droit admin, est une bénédiction " />" />" />" />" />" />

atomusk

Le 17/04/2014 à 13h13

Blastm a écrit :

Franchement autant je peut comprendre la demarche d’avast d’intégrer ce genre de fonction à leur antivirus, autant intégrer ca a un navigateur quoi…. surtout un aussi populaire que chrome…

Un de ces 4 matins on va se retrouver avec tellement de logiciels qui embarquent ce genre de fonctions que la moindre faille dans l’un d’entre eux faira craquer le slip du premier hacker venu :/

Ca passe par Chrome, mais il faut quand même installer un module complémentaire … c’est pas intégré en standard.

Cronycs

Le 17/04/2014 à 13h13

atomusk a écrit :

Pas moins que Teamviewer & co … il suffit de bloquer les bon ports et c’est bloqué ….

Etant donné que Teamviewer passe par le port 443, je te souhaites bien du courage avec tes utilisateurs si tu le bloques " />

Ce qui peut fonctionner c’est un IPS avec la bonne signature.

labdam Abonné

Le 17/04/2014 à 13h15

lothei a écrit :

Il y a une erreur dans l’article

Il ne permet pas de contrôler un PC sous Linux

Je me suis fait avoir aussi (comme beaucoup d’autres sites de news d’ailleurs), mais l’option n’est pas disponible quand on est sous Linux

Cf la description du produit

En fait on peut contrôler un Windows / Mac à partir de Linux, mais pas l’inverse

merci c’est corrigé " />

WereWindle

Le 17/04/2014 à 13h16

atomusk a écrit :

Ce qui, en entreprise sous XP/IE7 et aucun droit admin, est une bénédiction " />" />" />" />" />" />

c’est pas faux, loin s’en faut " /> (c’est d’ailleurs la solution qu’on avait adopté quand il nous restait encore des poste XP)

Mais je n’aime quand même l’idée qu’un soft que je n’ai pas installé se répande sur les machines :/

Blastm

Le 17/04/2014 à 13h16

Cronycs a écrit :

Etant donné que Teamviewer passe par le port 443, je te souhaites bien du courage avec tes utilisateurs si tu le bloques " />

Ce qui peut fonctionner c’est un IPS avec la bonne signature.

Le truc aussi c’est que Teamviewer demande normalement une validation humaine pour pouvoir prendre la mains sur une machine distante (a moins qu’ils aient un module sans cette option..)

déjà ca doit limiter les problèmes :/

metaphore54

Le 17/04/2014 à 13h18

Les annonces, ça vole toujours en escadrille. " />

lothei

Le 17/04/2014 à 13h19

J’ai pas réussi à le faire fonctionner sous Windows XP, problème de service qui démarre pas. Pas encore testé sous Windows 7…

anonyme_69736061fe834a059975aa425bebeb6d

Le 17/04/2014 à 12h44

L’idée est bien .

Mais un comparatif avec ,par ex, teamviewer serait la bienvenue .

Mimoza Abonné

Le 17/04/2014 à 12h45

Dommage ça aurai très bien pu être le remplacent de LogMeIn …

sweetynico

Le 17/04/2014 à 12h45

Bien…. et pas bien…. De quoi bannir complètement chrome de l’entreprise!

BankiZ

Le 17/04/2014 à 12h46

Sans oublier que Microsoft propose sa propre solution via son client RDP pour Android. Quoi de mieux pour faire du RDP sur du Windows qu’un outil RDP de Microsoft ? :)

jb18v

Le 17/04/2014 à 12h46

+1 pour un comparatif plus poussé.

Il faut que Chrome tourne sur la machine distante ou y’ un autre soft résident ?

blamort

Le 17/04/2014 à 12h47

Donc, on pourrait se passer d’un dyndns pour y accéder ?

sioowan

Le 17/04/2014 à 12h48

Quelle utilité d’attacher cette possibilité à un navigateur?

Mis à part pour pousser chrome.

Utilisateur de team viewer, il fait tout ce qu’on rêve pour contrôler un ordinateur.

monpci

Le 17/04/2014 à 12h49

sweetynico a écrit :

Bien…. et pas bien…. De quoi bannir complètement chrome de l’entreprise!

-> en entreprise tu es souvent derriere un proxy est dans l’article il est précisé que ça ne fonctionnent pas

->chrome s’installe comme un trojan faisant fi de nombreuse limitation technique mise en place

atomusk

Le 17/04/2014 à 12h49

sweetynico a écrit :

Bien…. et pas bien…. De quoi bannir complètement chrome de l’entreprise!

Pas moins que Teamviewer & co … il suffit de bloquer les bon ports et c’est bloqué ….

Ricard

Le 17/04/2014 à 12h49

il permet de prendre le contrôle à distance d’un ordinateur sous Linux, OS X et Windows, lorsque celui-ci est équipé du navigateur maison.

Non merci." />

tAran

Le 17/04/2014 à 12h51

Voila un article qui serait bien pour les abonnés : un comparatifs des applis donnant accès à distance " />

(ah oui, et puis aussi un comparatif des conditions d’utilisations " /> )

monpci

Le 17/04/2014 à 12h51

au fait sur live/free/B/9 box il faut ouvrir des “porcs” pour utiliser ce type de solution ?

djludo61

Le 17/04/2014 à 12h53

monpci a écrit :

au fait sur live/free/B/9 box il faut ouvrir des “porcs” pour utiliser ce type de solution ?

Oui avec un couteau.

js2082

Le 17/04/2014 à 12h53

C’est la journée Google aujourd’hui, dis donc…

4e news sur cette entreprise pour ce jour.

Ça commence à devenir suspect, là." />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Google dévoile une application de contrôle à distance pour Android

iOS c'est pour plus tard

Commentaires (64)