Qruby a écrit :



Réduire la CS à Photoshop c’est un peu bizarre. C’est surtout Premiere, SpeedGrade, Audition, After Effect, InDesign et les liens dynamiques entre ces logiciels qui ont vraiment évolué ces dernières années. Photoshop à lui tout seul, à part au niveau des performances (et de la 3D), ça n’a pas trop changé.







Je pense qu’au bout de 3 versions les évolutions sont notables mais je trouve les logiciels très complet et je n’utilise pas toute leur capacité tout comme Blender. Tu soulignes le point qui fait que j’utilise la suite Adobe au lieu des alternatives libres (incomplètes mais très bien pour faire ses armes) : son écosystème.



Oui, je cite souvent photoshop car je l’utilise régulièrement avec Adobe Première pro et que c’est LA figure emblematique d’Adobe (avec flash). Indesign c’est occasionel.



Le reste est surtout connu par les pro, les journalistes, les architectes, (web)-designers…

Je hais l’idée de l’abonnement, surtout pour un logiciel…



Les prix sont abordables, une première, enfin ça dépend :

Prenons la master 3590 €. Un abonnement créative cloud pour un particulier pour un an 738€. En 10 ans (durée de vie de windows), j’ai déjà payé le double de la version master ( et qq pièces du PC). Pour les entreprises, elles ont un tarif préférentielles.



J’ai bien aimé le message d’Adobe, c’est comme le vent, c’est frais " />



“Soyons clairs : certaines mises à jour logicielles sont indispensables, alors que d’autres sont simplement un plus. La mise à jour de Creative Suite 6 vers Adobe Creative Cloud fait partie de la première catégorie : elle est indispensable.



CS6 a été lancé il y a 2 ans et Adobe ne publiera pas de mise à niveau. C’est un fait acquis. En revanche, Creative Cloud inclut les tout derniers logiciels de création, avec plus de 500 fonctionnalités introduites depuis 2012. Résultat : si vous avez besoin de la dernière version en date de Photoshop ou d’Illustrator, il vous suffit de souscrire un abonnement à Creative Cloud.



Vous pouvez certes continuer d’acheter les produits CS6 mais franchement, à quoi bon ? D’une part, Adobe n’a aucunement l’intention de publier de nouvelles versions des logiciels Creative Suite et d’autre part, les fonctionnalités de Creative Cloud vous feront passer à la vitesse supérieure, en vous permettant de créer, de collaborer et d’échanger autrement.”





Le partage et la collaboration, adopter une clef usb 3.0 de 2to. Transfert rapide.

Je ne vois aucune différence entre CS4 et CS6, je sais pas où ils trouvent ces 500 nouveautés, ni comment ils font. En faite zetes sur qu’on a besoin de tout ça ? " />



J’espère que je vais pas devoir utiliser Gimp, ya moyen d’avoir windows 7 à vie ? " />

Malkomitch a écrit :



J’espère que c’est un troll: la fonction content-aware du cs5 a justifié à elle seule la mise à jour

Quant à ta solution sur clé usb, je te laisserai faire l’effort d’imaginer tout seul toutes les limitations que cela entraine pour un usage dit “moderne”.







Pas tellement, on arrive à de bon trucs avec CS4, même mon ami dessinateur est sur la même longueur d’onde. Je n’utilise que peu de fonctions, de retouche. Juste ce qu’il faut pour améliorer les lumières et couleurs, le reste depend de la caméra, de la qualité du cyclo, des mandarines…une bonne photo fait tout.



Quant au cloud, le seul avantage pour moi est la distance. J’ai autant de fichiers, parfois très lourd (en vidéo), je préfère un disque dur surtout quand je vois le temps de transfert sur un serveur (et le risque d’une panne réseau)



Pour d’autres usages que le mien, souvent solo, ça apporte quelque chose mais je ne vois pas, meme dans le cas d’une équipe. Quels sont les vraies apports de la suite CC ? " />

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Y’a Adobe Muse, un truc créer des sites sans coder. Pas forcément intéressant. et surtout pas pour un professionnel (hors prototypage).

Des conneries de-ci de-là dans leurs softs habituels.





(rires enregistrés)

Aucun professionnel sérieux n’utiliserait ce truc, à moins de vouloir faire la home de psdisasters.com.







Ça me fait penser à Dreamweaver, ça doit être le même. J’aime bien car il permet de construire rapidement un site sans avoir à taper le code html, ni regler la position des cadres au pif pour que ce soit beau. L’avantage c’est qu’on voit directement ce que ça donne et tu le construit. Après, il faut bien sur nettoyer le code, vérifier la compatibilité entre les navigateurs…le boulot du pro. C’est le prototypage comme tu dis, je crois.