Connexion
Abonnez-vous

HP annonce des bénéfices en hausse et 11 000 à 16 000 licenciements

Et ce n'est pas antinomique

HP annonce des bénéfices en hausse et 11 000 à 16 000 licenciements

Le 23 mai 2014 à 15h09

L'ex-numéro un du marché des PC a dévoilé hier soir les résultats de son dernier trimestre fiscal (clos le 30 avril). Si son chiffre d'affaires est stable et si son bénéfice net progresse, l'annonce majeure est bien le futur départ de 11 000 à 16 000 employés, en sus des 34 000 salariés déjà sacrifiés ces derniers mois.

Bon plan HP Pavilion

Près de 50 000 départs au total

Alors que la plupart des sociétés high-tech comptent quelques dizaines de milliers d'employés tout au plus pour les plus grandes d'entre elles (hors SSII), certaines sortent du lot. C'est le cas d'IBM, qui dépasse les 400 000 employés, ou encore de Hewlett-Packard, qui compte plus de 300 000 collaborateurs à travers le monde. Un nombre gigantesque lié à de multiples acquisitions réalisées ces dernières années et à des activités nombreuses et majeures. HP fait en effet partie des leaders mondiaux du marché des PC montés, mais aussi des serveurs, des services aux entreprises, des imprimantes, etc.

 

Mais depuis un certain temps, du fait de la contraction de ses marges et d'une concurrence accrue dans certains secteurs, la mode est plutôt à la réduction d'effectif chez l'américain. Suite au rachat du spécialiste des services informatiques aux entreprises Electronic Data Systems (EDS) en 2008, HP a ainsi décidé de se séparer de 24 600 personnes. Quelques années plus tard, au mois de mai 2012, la société annonça une nouvelle vague de licenciements, avec 27 000 employés dans la balance à faire partir d'ici octobre 2014. Sauf que ce nombre sera sans cesse augmenté mois après mois. En septembre 2012, le propriétaire de Compaq ramena ce total à 29 000 salariés, puis à 34 000 en décembre dernier. Ce ne fut cependant pas le clap de fin, puisque la société a donc annoncé hier qu'il faudra rajouter entre 11 000 et 16 000 employés supplémentaires.

 

C'est donc le total effroyable de 45 000 à 51 000 de départs qui sera en réalité atteint, et même plus de 70 000 si l'on rajoute les licenciements débutés en 2008. Cela ne prend bien évidemment pas en compte les éventuels recrutements réalisés sur la même période, ni même les acquisitions. Mais de telles vagues de départs n'en restent pas moins impressionnantes. Dans son communiqué, HP explique vouloir « continuer à restructurer son effectif afin d'être plus compétitif et atteindre ses objectifs ». Meg Whitman, la présidente du groupe, a pour sa part indiqué que le redressement de sa société était sur la bonne voie et qu'elle gagnait chaque jour un peu plus en souplesse et en baisse de coût, lui permettant ainsi d'être plus concurrentielle.

Le bénéfice et la division PC progressent

Dans les détails, HP annonce un chiffre d'affaires trimestriel de 27,3 milliards de dollars, en légère baisse de 1 %. Du fait d'une marge opérationnelle de 6,7 %, en hausse de 0,9 point, ses bénéfices ont bien progressé. Son résultat net a ainsi atteint 1,3 milliard de dollars, en hausse de 18 %. Il est toutefois plus intéressant de regarder le bilan du groupe branche par branche.

 

Sa division PC est ainsi la seule à croître lors de ce trimestre, soit une situation inverse à celle que l'on connait depuis quelques années. Avec 8,18 milliards de dollars (+ 7 %), elle reste bien entendu la plus importante en terme de chiffre d'affaires. Sa marge d'exploitation est par contre toujours aussi faible, avec seulement 3,5 % annoncé. HP précise que le marché grand public est toujours en berne, avec une baisse des ventes de 6 %, tandis que le secteur professionnel est de retour avec une belle progression de 12 %. Une différence qui se remarque dans les types de PC écoulés, puisque les ventes d'ordinateurs de bureau ont crû de 10 %, contre seulement 6 % pour les PC portables.

Des marges opérationnelles très variables

Toutes les autres branches accusent donc le coup. Sa division Enterprise Group, qui comprend tout ce qui touche aux produits de stockage, aux serveurs ou encore aux réseaux, a ainsi généré 6,7 milliards de dollars (- 2 %), ceci pour une marge opérationnelle de 14,4 %. Les serveurs ont particulièrement souffert (surtout les versions haut de gamme), tout comme les produits de stockage.

 

Sa troisième division la plus importante, celle des imprimantes, a pour sa part réalisé un chiffre d'affaires de 5,8 milliards de dollars, en baisse de 4 %, ceci non pas du fait des imprimantes (+ 1 %) mais de la baisse importante des ventes de cartouches (- 6 %). Sa marge opérationnelle est par contre toujours aussi importante puisqu'elle est de 19,5 %.

 

Du côté des services, son autre division majeure, ils ont généré 5,7 milliards de dollars de chiffre d'affaires, un nombre là encore en baisse (- 7 %), ceci pour une marge opérationnelle ridicule de 2,5 %. Il ne serait pas étonnant que de nombreux départs concernent cette branche tant ses marges sont aujourd'hui minces, sachant qu'un très grand nombre d'employés sont dédiés à cette activité.

 

Enfin, ses deux dernières branches, bien moins importantes, affichent aussi en légère régression. Sa division Logiciel a ainsi généré 971 millions de dollars (- 0,04 %), avec tout de même l'une des marges opérationnelles les plus élevée du groupe (19,2 %). Quant à sa division Services Financiers, elle a réalisé un chiffre d'affaires de 867 millions de dollars (- 2 %) et une marge opérationnelle tout de même non négligeable (11,4 %).

Les PC moins importants qu'on ne le croit

Notez qu'en valeur, l'ordre d'importance de ces divisions est bien différent si l'on se base uniquement sur les marges opérationnelles. Voici leur classement :

  • Impression : 1,14 milliard (de dollars)
  • Enterprise Group : 961 millions
  • PC : 290 millions
  • Logiciel : 186 millions
  • Services aux entreprises : 144 millions
  • Services financiers : 99 millions

Comme nous l'avons souvent indiqué par le passé, si les ordinateurs sont importants pour HP en termes de chiffre d'affaires ainsi que pour les relations avec certains constructeurs, d'un point de vue strictement financier et pour ses bénéfices, les imprimantes (surtout les cartouches d'encre) ainsi que ses activités dédiées aux entreprises sont bien le cœur de l'entreprise. Il pourrait ainsi bien abandonner les PC que les conséquences n'en seraient pas vitales.

 

Notez enfin que HP dispose de 15,4 milliards de cash en réserve. Plus de 1,1 milliard de dollars a d'ailleurs été utilisé lors du dernier trimestre afin de verser des dividendes (298 millions de dollars) et racheter des actions (831 millions de dollars).

Commentaires (56)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







jeje07 a écrit :



faut pas pousser non plus…… y a juste un monde entre avoir un compte en banque et licencier du monde alors que les bénéfices augmentent et que les actionnaires se servent au passage… et ne parlons même pas des traders….







Les actionnaires comme tu dis, bien souvent ce sont des personnes morales. Et bien souvent ce sont des banques.



Les intérêts de tes comptes épargnes, tu crois qu’ils viennent d’où ?



Donc en ayant un compte épargne, tu cautionnes totalement ce système.



Soit tu es contre ce système, et dans ce cas tu t’en passes, soit tu en es un acteur, et dans ce cas évite d’essayer de laver ta conscience en public en lançant une petite gueulante à trois francs six sous.


votre avatar







Jarodd a écrit :



Ca s’appelle le turn-over : tu embauches un rookie payé au lance-pierres, qui remplacement un senior viré comme un malpropre qui a le seul défaut d’avoir plus de 45 ans. Et la différence de salaire doit être assez conséquente.







Malheureusement…


votre avatar







NiCr a écrit :



Ah bon <img data-src=" />



Une banque ça n’a rien à voir avec le capitalisme ? <img data-src=" />







Capitalisme? LOL Oligarchie est plus juste…



Mais bon je vois le genre de logique du vendredi : “pas possible de critiquer ce monde de merde sans vivre sous les ponts…”


votre avatar







NiCr a écrit :



Les actionnaires comme tu dis, bien souvent ce sont des personnes morales. Et bien souvent ce sont des banques.



Les intérêts de tes comptes épargnes, tu crois qu’ils viennent d’où ?



Donc en ayant un compte épargne, tu cautionnes totalement ce système.



Soit tu es contre ce système, et dans ce cas tu t’en passes, soit tu en es un acteur, et dans ce cas évite d’essayer de laver ta conscience en public en lançant une petite gueulante à trois francs six sous.







waouhhhh…… bonjour le niveau! <img data-src=" />



je maintiens mon coup de gueule, si tu n’es pas capable de faire la différence entre avoir un compte en banque et certaines manoeuvres peu scrupuleuses des entreprises et des traders, je ne peux rien pour toi. Tout mettre au même niveau comme tu le fais, c’est juste débile.


votre avatar







bobdu87 a écrit :



Capitalisme? LOL Oligarchie est plus juste…



Mais bon je vois le genre de logique du vendredi : “pas possible de critiquer ce monde de merde sans vivre sous les ponts…”







Oui, c’est ma logique : viens pas nous chier dans les bottes du capitalisme alors que tu en profites à plein.



Par contre, je suis pour le débat, mais qu’il soit constructif.



Dire “le capitalisme, c’est nul”, c’est inutile.


votre avatar







NiCr a écrit :



Oui, c’est ma logique : viens pas nous chier dans les bottes du capitalisme alors que tu en profites à plein.



Par contre, je suis pour le débat, mais qu’il soit constructif.



Dire “le capitalisme, c’est nul”, c’est inutile.









ptin ca me gave ces réflexions à 2 balles…. la différence entre moi et d’autres, c’est que si demain je suis millionnaire, je ne spéculerais pas avec des actions ou autres comme le feraient beaucoup. tu piges ou c’est trop compliqué pour toi?


votre avatar







jeje07 a écrit :



waouhhhh…… bonjour le niveau! <img data-src=" />



je maintiens mon coup de gueule, si tu n’es pas capable de faire la différence entre avoir un compte en banque et certaines manoeuvres peu scrupuleuses des entreprises et des traders, je ne peux rien pour toi. Tout mettre au même niveau comme tu le fais, c’est juste débile.







Tu ne vois pas ? Vraiment ?



C’est pourtant simple. Les entreprises qui se comportement n’importe comment pour satisfaire les actionnaires. C’est parce que les actionnaires veulent du bénéfice, peu importe les moyens. Et quand ces actionnaires sont des banques, cette pression est le reflet indirect de celle mise par les clients de ces banques. A savoir toi et moi.


votre avatar







jeje07 a écrit :



ptin ca me gave ces réflexions à 2 balles…. la différence entre moi et d’autres, c’est que si demain je suis millionnaire, je ne spéculerais pas avec des actions ou autres comme le feraient beaucoup. tu piges ou c’est trop compliqué pour toi?







Il n’est pas nécessaire de posséder directement des actions pour être un spéculateur indirect. Ta banque s’en charge pour toi.


votre avatar







NiCr a écrit :



Il n’est pas nécessaire de posséder directement des actions pour être un spéculateur indirect. Ta banque s’en charge pour toi.







ah j’oubliais : je choisirais une banque éco solidaire…


votre avatar







jeje07 a écrit :



ah j’oubliais : je choisirais une banque éco solidaire…







Pourquoi ne pas le faire dès maintenant vu ton aversion pour le capitalisme ?


votre avatar







NiCr a écrit :



Pourquoi ne pas le faire dès maintenant vu ton aversion pour le capitalisme ?







c’est dans les projets justement


votre avatar







jeje07 a écrit :



c’est dans les projets justement







Quel coup de chance !



N’oublie pas de te débarrasser également de la majorité de tes appareils high-tech, fabriqués par des salariés surexploités dans des conditions inhumaines !


votre avatar







NiCr a écrit :



Quel coup de chance !



N’oublie pas de te débarrasser également de la majorité de tes appareils high-tech, fabriqués par des salariés surexploités dans des conditions inhumaines !







tu mets tout sur le même pied d’égalité…… bonjour le niveau….



allez merci au revoir


votre avatar

Et il faudrait faire des exonérations de charge fiscale pour des enc comme ça ?

Quand je pense que, gouvernement après gouvernement, tout est fait pour faire plaisir à ces gens-là plutôt que de muscler les lois et les envoyer rejoindre Kerviel à Fleury-Merogis…

votre avatar

Pffffff, HP vous m’écoeurez. Tout pour remplir les poches d’actionnaire, on vire les grouillots inutiles et on récupère du fric.

votre avatar

un jour des têtes vont être coupées … dommage.

votre avatar

Les enfants pourraient-ils retourner au lit ou sur jv.com et laisser NiCr avec les adultes de son âge ?



Les bénéfices augmentent mais sont loin d’être mirobolants. Pour les dividendes ils choisissent d’envoyer un signal positif aux investisseurs, ces derniers seront plus enclins a réinvestir en temps voulu.

votre avatar







jeje07 a écrit :



Merci le monde capitaliste! Licencier quand les bénéfices augmentent et dans le même temps payer les actionnaires….



monde de merde <img data-src=" />





Verser 1000$ de prime aux salariés payés 77k/an (Moyenne de rémunération dans l’IT aux US) aurait été plus utile selon toi ? A quel niveau ?



De plus, les dividendes fidélisent l’actionnaire et réduisent par la meme la spéculation en augmentant la durée moyenne de rétention d’une action. Ça + le signal de bonne santé envoyé ça fait déjà deux points pro-dividendes.


votre avatar







NiCr a écrit :



Les actionnaires comme tu dis, bien souvent ce sont des personnes morales. Et bien souvent ce sont des banques.



Les intérêts de tes comptes épargnes, tu crois qu’ils viennent d’où ?



Donc en ayant un compte épargne, tu cautionnes totalement ce système.



Soit tu es contre ce système, et dans ce cas tu t’en passes, soit tu en es un acteur, et dans ce cas évite d’essayer de laver ta conscience en public en lançant une petite gueulante à trois francs six sous.









Quelque part vous avez tous les deux raison et tout les deux tords … Quand on a une vision simpliste d’un problème on a rarement la bonne solution de toutes façons….



Vous êtes l’exemple parfait de la simplicité d’avoir une vision en noir et blanc du monde …

Au final vous pensez certainement la même chose au fond et aspirez au même idéal secrètement ….

Lui de façon innocente voir candide et toi d’une façon désabusée peut-être limite agacée.



Ca se trouve 10 ans d’âge vous sépare ( je dirai qu’il est plus jeune que toi ).



Je dis pas que j’ai la bonne solution car elle n’existe pas car il est évident que l’injustice fait partie intégrante du monde des Hommes donc espérer un monde totalement juste est stupide mais se dire que rien n’est améliorable l’est tout autant.



Remplace un mec qui abuse par un mec abusé, au fil du temps le bourreau deviendra une victime et la victime deviendra un bourreau.

Les derniers seront les premiers, et les premiers seront les derniers, la roue tourne etc…



Peut-être le monde juste tant idéalisé serait que ce roulement se fasse plus rapidement quiil se fait en moyenne.



Ceci dit tu l’as bien trollé <img data-src=" />


votre avatar

On se demande comment HP reste leader des ventes PC quand on voit sa gamme pour le particulier notamment Pavillon DV6 et G7 des gamelles qui chauffent à outrance dés la sortie du carton !? et qui tiennent pas 2 ans sans panne de toutes sortes….



C’est bien l’ignorance du consommateur ( soigneusement entretenue ) qui permet de telles pratiques …



<img data-src=" /><img data-src=" />



pour le reste c’est du ricain çà n’a pas d’état d’âme ces bêtes là çà fait du pognon et du pouvoir c’est tout ! <img data-src=" />

votre avatar







NiCr a écrit :



Oui, c’est ma logique : viens pas nous chier dans les bottes du capitalisme alors que tu en profites à plein.



Par contre, je suis pour le débat, mais qu’il soit constructif.



Dire “le capitalisme, c’est nul”, c’est inutile.







Il ne peut pas y avoir de débat avec ce genre de position aussi extrême. Je suis contre le nucléaire &lt;&lt; “viens pas nous chier dans les bottes du nucléaire alors que tu en profites à plein.”


votre avatar







NiCr a écrit :



Oui, c’est ma logique : viens pas nous chier dans les bottes du capitalisme alors que tu en profites à plein.



Par contre, je suis pour le débat, mais qu’il soit constructif.



Dire “le capitalisme, c’est nul”, c’est inutile.





Avoir une banque c’est profiter du capitalisme ? Tu dis vraiment n’importe quoi. Sachant que sans compte en banque tu peux pas travailler.



Les banques ça existe partout, depuis l’antiquité jusqu’au communisme, faut arrêter un peu.


votre avatar







RaYz a écrit :



Avoir une banque c’est profiter du capitalisme ? Tu dis vraiment n’importe quoi. Sachant que sans compte en banque tu peux pas travailler.







Ah bon. Le troc, l’échange de services, c’est de la merde alors ?







RaYz a écrit :



Les banques ça existe partout, depuis l’antiquité jusqu’au communisme, faut arrêter un peu.







La connerie aussi, ça existe partout et depuis toujours. C’est une raison pour la laisser s’épanouir ?


votre avatar







razcrambl3r a écrit :



Il ne peut pas y avoir de débat avec ce genre de position aussi extrême. Je suis contre le nucléaire &lt;&lt; “viens pas nous chier dans les bottes du nucléaire alors que tu en profites à plein.”







Tu devrais lire les commentaires que tu cites.



Tu es contre le nucléaire mais tu en profites ? Tu es ridicule.



Tu trouves que le nucléaire n’est pas la meilleure solution, et tu cherches, au quotidien, à t’en passer. Je t’écoute.



Tu ne peux pas être contre quelque chose et en même temps en tirer avantage.



Par contre, tu peux ne pas y être favorable, et faire tout pour t’en passer.



C’est différent.


votre avatar







NiCr a écrit :



Tu devrais lire les commentaires que tu cites.



Tu es contre le nucléaire mais tu en profites ? Tu es ridicule.



Tu trouves que le nucléaire n’est pas la meilleure solution, et tu cherches, au quotidien, à t’en passer. Je t’écoute.



Tu ne peux pas être contre quelque chose et en même temps en tirer avantage.



Par contre, tu peux ne pas y être favorable, et faire tout pour t’en passer.



C’est différent.







Le nucléaire était un exemple, je ne suis pas particulièrement contre. Et ce n’est “profiter” de quelque chose quand tu ne peux t’en passer (par exemple une banque), à moins de vivre comme un Hermite …


votre avatar







NiCr a écrit :



Ah bon. Le troc, l’échange de services, c’est de la merde alors ?



si tu veux un salaire, légalement il faut un compte bancaire ou postal en France.

et je ne connais personne dans notre pays qui arrive à vivre uniquement de troc et échange de services.


votre avatar







Patch a écrit :



si tu veux un salaire, légalement il faut un compte bancaire ou postal en France.

et je ne connais personne dans notre pays qui arrive à vivre uniquement de troc et échange de services.









vaut mieux ne pas répondre à ce genre de personnage….


votre avatar







jeje07 a écrit :



vaut mieux ne pas répondre à ce genre de personnage….





Oui je pense que c’est la meilleure solution <img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



vaut mieux ne pas répondre à ce genre de personnage….







Une belle mentalité. C’est toi qui refuse le débat.


votre avatar







razcrambl3r a écrit :



Le nucléaire était un exemple, je ne suis pas particulièrement contre. Et ce n’est “profiter” de quelque chose quand tu ne peux t’en passer (par exemple une banque), à moins de vivre comme un Hermite …







La seule chose dont tu ne peux te passer pour (sur)vivre c’est respirer, boire et manger.


votre avatar







NiCr a écrit :



La seule chose dont tu ne peux te passer pour (sur)vivre c’est respirer, boire et manger.







Oui comme je le disais, pas possible d’avoir une discussion constructive (comme tu le disais quelques commentaires plus haut) avec ce genre de position extrême.


votre avatar







razcrambl3r a écrit :



Oui comme je le disais, pas possible d’avoir une discussion constructive (comme tu le disais quelques commentaires plus haut) avec ce genre de position extrême.







Tu remarqueras que ma seule position c’est “je ne suis pas d’accord avec les gens qui se disent contre quelque chose et qui pourtant en profitent”.



Je n’ai jamais dit ce que je pensais du capitalisme (et donc des banques), du nucléaire, etc.


votre avatar







NiCr a écrit :



Tu remarqueras que ma seule position c’est “je ne suis pas d’accord avec les gens qui se disent contre quelque chose et qui pourtant en profitent”.



Je n’ai jamais dit ce que je pensais du capitalisme (et donc des banques), du nucléaire, etc.







votre avatar







NiCr a écrit :



Tu remarqueras que ma seule position c’est “je ne suis pas d’accord avec les gens qui se disent contre quelque chose et qui pourtant en profitent”.



Je n’ai jamais dit ce que je pensais du capitalisme (et donc des banques), du nucléaire, etc.







mais on t’écoute


votre avatar







NiCr a écrit :



La seule chose dont tu ne peux te passer pour (sur)vivre c’est respirer, boire et manger.







Dixit le mec qui poste un commentaire sur PCI.

Donc tu as un abo (et je doute que se soit un FAI communautaire), tu as un PC (et je doute que tu l’aies fabriqué toi même), tu as certainement un taf (et je doute que tu sois payé en liquide), etc …





Bref, moi aussi j’voulais participer au question/réponse mais-qui-n’en-sont-pas.







Mais GG NiCr : Troll level over 9000.


votre avatar







Impli a écrit :



Dixit le mec qui poste un commentaire sur PCI.

Donc tu as un abo (et je doute que se soit un FAI communautaire), tu as un PC (et je doute que tu l’aies fabriqué toi même), tu as certainement un taf (et je doute que tu sois payé en liquide), etc …





Bref, moi aussi j’voulais participer au question/réponse mais-qui-n’en-sont-pas.







Mais GG NiCr : Troll level over 9000.







J’ai dit que j’étais contre les FAI ? Contre les PC ? Contre le travail ?


votre avatar







NiCr a écrit :



J’ai dit que j’étais contre les FAI ? Contre les PC ? Contre le travail ?







En aucun cas :) Ni que tu les soutenais d’ailleurs.


votre avatar

Les actionnaires pour lesquels se battent les entreprises, généralement, c’est pas nous, les petits avec leurs petits bas de laine, c’est les grosses fortunes, les institutionnels, les gens qui ont de l’argent à ne plus savoir qu’en faire. Le “public” lui ne détient généralement pas grand chose.

Les actionnaires qui comptent, sont ceux qui votent aux conseils d’administration, pas toi ni moi, c’est eux qui décident des rémunérations des dirigeants. Du coup, tout PDG essaie de rapporter un maximum d’argent à court terme aux actionnaires, qui revendront leurs actions vite fait si tout tourne mal.

Alors, c’est bon, on va pas avoir mauvaise conscience d’avoir un petit livret ou un compte épargne, ce n’est pas les 3% d’intérêt qu’ils nous versent grassement qui mettent les employés de HP à la porte.

votre avatar

Il y a eu la même discussion pour les réductions d’effectifs d’IBM France en 2013



Mais au total 30% se sont vu refuser leur départ. ( 1100 volontaires mais seulement 700 de virés)



C’est comment chez HP ?

votre avatar







NiCr a écrit :



Ah bon <img data-src=" />

Une banque ça n’a rien à voir avec le capitalisme ? <img data-src=" />





Pas forcément.


votre avatar

Enfin, faut aussi relativiser le discours… comme toujours avec les Capitalistes endurcis qui parlent de régression ou de recul ou de baisse. On ne parle pas ici de pertes… ce qui n’est pas du tout la même chose. On parle de moins bonne progression. Mais les gains sont là et les bénéfices sont là, et c’est factuel. Renvoyer des effectifs alors que l’entreprise continue a gagner confortablement de l’argent (quand on rachète 831 millions d’action, c’est qu’on en a les moyens) pour “rassurer” les investisseurs, je trouve ça toujours écoeurant. Surtout quand la boîte rachète à droite et à gauche et donc est capable d’investir. Tout le système actuel tend à faire des employés des esclaves : on en est en train de progressivement revenir sur tous les acquis d’après guerre par le CNR. Triste monde dans lequel nous vivons. :(



Pensées aux salariés remerciés. (On s’approche du 14 de l’entreprise tout de même).


votre avatar







NiCr a écrit :



Les actionnaires comme tu dis, bien souvent ce sont des personnes morales. Et bien souvent ce sont des banques.



Les intérêts de tes comptes épargnes, tu crois qu’ils viennent d’où ?



Donc en ayant un compte épargne, tu cautionnes totalement ce système.



Soit tu es contre ce système, et dans ce cas tu t’en passes, soit tu en es un acteur, et dans ce cas évite d’essayer de laver ta conscience en public en lançant une petite gueulante à trois francs six sous.







Détenir un compte bancaire en France est quasi obligatoire a moins de vouloir vivre dans une grotte<img data-src=" />



Dont en fait, puisque que l’on en a tous un, on devrait la boucler?

Seul les clochards devraient l’ouvrir? hé bé

La belle affaire<img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Ah bon. Le troc, l’échange de services, c’est de la merde alors ?



La connerie aussi, ça existe partout et depuis toujours. C’est une raison pour la laisser s’épanouir ?







Bien sur, va payer ton pain avec le troc.

Va a carrouf , il seront ravit de trocquer !



Non mais on nage en plein délire là.<img data-src=" />

On parles des US, de la france par extension, tout ca.. Du monde réel.



J’ai bien cherché des sources sur le troc aux US , qui datent de 2009 est parlait des gens qui s’y mettaient aux US. Un épiphénomène ..



Et à côté de ca, un article plus récent, assez éloquant :http://www.operationteafortwo.com/2012/01/23/usa-%E2%80%93-un-homme-poursuivi-po…


votre avatar

Merci le monde capitaliste! Licencier quand les bénéfices augmentent et dans le même temps payer les actionnaires….



monde de merde <img data-src=" />

votre avatar

50000 auto-entrepreneurs de plus <img data-src=" />

votre avatar

Oui, je trouve ça assez malvenu. Sans même parler de l’augmentation de bénéfice, licencier des gens qui participent à la création de valeur dans l’entreprise pour payer des gens qui eux ne participent pas au quotidien en dehors de quelques réunions où ils vont prendre les mauvaises décisions qui vont faire plonger le groupe, c’est vraiment un concept qui m’échappe.



En tout cas je comprend pas pourquoi c’est si répandu.

votre avatar

C’est une très bonne nouvelle, bravo à eux ! <img data-src=" />

votre avatar







jeje07 a écrit :



Merci le monde capitaliste! Licencier quand les bénéfices augmentent et dans le même temps payer les actionnaires….



monde de merde <img data-src=" />







Petite question : tu as un compte en banque ? Tu possèdes un compte épargne ?


votre avatar

forvirable forviraaaable vous étiez forvirable c’etait fortprobable

votre avatar







seboss666 a écrit :



Oui, je trouve ça assez malvenu. Sans même parler de l’augmentation de bénéfice, licencier des gens qui participent à la création de valeur dans l’entreprise pour payer des gens qui eux ne participent pas au quotidien en dehors de quelques réunions où ils vont prendre les mauvaises décisions qui vont faire plonger le groupe, c’est vraiment un concept qui m’échappe.



En tout cas je comprend pas pourquoi c’est si répandu.







Y a un très bon nom pour ça :



Vision à cours terme.


votre avatar







NiCr a écrit :



Petite question : tu as un compte en banque ? Tu possèdes un compte épargne ?







le rapport?

faudrait peut être pas tout mélanger non?


votre avatar

J’adore lire qu’ils vont virer des gens d’un côté tout en continuant de recruter de l’autre..

votre avatar







Mr.Nox a écrit :



J’adore lire qu’ils vont virer des gens d’un côté tout en continuant de recruter de l’autre..







Ca s’appelle le turn-over : tu embauches un rookie payé au lance-pierres, qui remplacement un senior viré comme un malpropre qui a le seul défaut d’avoir plus de 45 ans. Et la différence de salaire doit être assez conséquente.


votre avatar







Ideal a écrit :



50000 auto-entrepreneurs de plus <img data-src=" />





Qui vont recommander chaudement HP à leurs clients.<img data-src=" />


votre avatar







jeje07 a écrit :



le rapport?

faudrait peut être pas tout mélanger non?







Ah bon <img data-src=" />



Une banque ça n’a rien à voir avec le capitalisme ? <img data-src=" />


votre avatar







NiCr a écrit :



Ah bon <img data-src=" />



Une banque ça n’a rien à voir avec le capitalisme ? <img data-src=" />









faut pas pousser non plus…… y a juste un monde entre avoir un compte en banque et licencier du monde alors que les bénéfices augmentent et que les actionnaires se servent au passage… et ne parlons même pas des traders….


HP annonce des bénéfices en hausse et 11 000 à 16 000 licenciements

  • Près de 50 000 départs au total

  • Le bénéfice et la division PC progressent

  • Des marges opérationnelles très variables

  • Les PC moins importants qu'on ne le croit

Fermer