momoleod1 a écrit :



Quelle révolution. Miracast permet de le faire depuis un moment avec un dongle compatible qui coûte pas plus cher qu’une clef chromecast. De plus c’est standardisé. Qu’apporte Google avec SA solution propriétaire?







Le problème de miracast c’est que cela coupe la connexion internet apporté par le wifi.



De plus le mirrors sreen n’est qu’une des fonctionnalités offerte par le chromecast. A la bas ce n’est pas la même chose.

bismarckiz a écrit :



La nuance est là alors, mais ton chromecast lit la vidéo à l’écran depuis le net et tu la commande depuis la tablette.



Sur la tablette avec play to (dlna) j’ai le même comportement pour l’utilisateur final. Je pilote de la tablette avec la vidéo sur l’écran de télévision, sans fil et sans dégradation de la qualité (ou des broutilles)



Effectivement ce n’est pas le chromecast qui lit mais la tablette mais le résultat final est le même. On t’as vendu un qui t’as coûté 35euros alors que de base ta télé le fais pour peux qu’elle est 4 ans.



J’utilise ça depuis plus d’un an (et ma tablette) et je cherche toujours le plus de chromecast …. personnellement je le vois pour une Apple TV avec airplay qui lit le son sur des enceintes de la pièce mais pas pour chromecast.



Je ne remet pas en cause ce que fait le chromecast, je met en cause le fait que google a pondu un truc fermé qui va pénaliser les technologies plus standards et va pénaliser l’utilisateur qui n’est pas sous Android en sortant un doublons de technologies existantes.



Je reviens sur l’exemple de VLC qui a annoncé qu’ils vont être compatible chromecast alors qu’en 2014 on doit monté une usine à bas pour diffuser en DLNA -> le DLNA n’a pas un an et miracast non plus.







Non ce n’ai pas le même fonctionnement. Chromecast c’est juste un Chrome avec une api qui permet de le commander (au passage l’API est ouverte et il existe une version opensource de Chrome et en théorie on peut remplacer le navigateur par un autre donc on ne peut vraiment parler de solution fermée. Et il y a déjà des discutions pour réaliser un chromecast opensource).



A la base c’est conçu pour aller afficher des site internet sur la télé et lire du contenu vidéo comme le ferait un navigateur.



A ma connaissance je ne connais pas de site qui offre la possibilité de se connecter dessus directement en DLNA.



Le DLNA à la base c’est un standard pour partager du contenu sur un réseau (pas forcément vidéo on peut envoyé des documents à imprimer par exemple) et contrôler les équipements qui exploite ce contenu.



Il définit plein d’autre chose comme un mécanisme de découverte de périphérique mais à échouer à définir un truc essentiel les MIME types des fichiers qu’ils échangent. Ce qui fait que certains équipements DLNA ne peuvent parfois pas savoir lire du contenu d’un autre appareil DLNA alors qu’en théorie ils en sont capable.