Connexion
Abonnez-vous

Apple reçoit sa première cargaison de puces A8 provenant de TSMC

Plus question de laisser Samsung seul fournisseur

Apple reçoit sa première cargaison de puces A8 provenant de TSMC

Le 11 juillet 2014 à 10h30

Selon le Wall Street Journal, le fondeur TSMC vient de livrer le premier lot de puces A8 pour les futurs appareils d’Apple. Il s’agit d’un changement important pour Cupertino qui recevait l’intégralité de ses puces de Samsung jusqu’à récemment.

iphone 5s

L'actuel iPhone 5 s est équipé de la puce A7, qui gère le 64 bits

 

Apple et Samsung sont en opposition dans un très grand nombre de domaines, et cette situation est bien souvent visible dans les tribunaux. Les deux entreprises se livrent une guerre sans merci pour faire interdire leurs produits respectifs, et Apple a d’ailleurs l’avantage plus souvent. Ces relations tendues ont poussé la société de Cupertino à diversifier ses sources de composants, Samsung ayant été longtemps le seul à fabriquer la série A qui équipe tous les appareils mobiles frappés d’une pomme.

 

Le Wall Street Journal indique dans un nouvel article que TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) a commencé à livrer des puces à Apple, conséquence d’un important accord signé en fin d’année dernière. La production a commencé durant le deuxième trimestre et se poursuivra désormais autant que nécessaire. Le Journal ne dit pas en revanche si TSMC sera le seul producteur de ces puces, mais tout semble à croire que ce sera pas le cas.

 

Mais de quelles puces parle-t-on exactement ? Du modèle A8 qui équipera fort logiquement les prochaines générations d’appareils mobiles chez Apple, à commencer par l’iPhone 6 qui devrait être présenté vers la fin du mois de septembre. La puce est, selon le Wall Street Journal, gravée en 20nm, mais Apple et TSMC travailleraient déjà sur une gravure en 16nm pour les futures puces A9. Pour rappel, on trouve l’actuelle puce A7 dans l’iPhone 5 s, l’iPad mini Retina et l’iPad Air. C’est la première puce mobile chez Apple supportant le 64 bits.

 

Plusieurs sources ont cependant déjà indiqué que si TSMC travaillait intensément avec Apple sur les prochaines générations de puces A, Samsung avait déjà signé pour en produire une partie, comme nous le rapportions il y a déjà un an.

Commentaires (33)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







Tatsu-Kan a écrit :



Je pense surtout que jusque là, les puces A8 intégrés viennent de Samsung. Et que c’est le premier batch viable de TSMC qui arrive enfin.



La grosse question là, c’est la fiabilité des puces produites par TSMC en comparaison de celles de Samsung.



Non que je doute de la qualité de la prod de TSMC, ils font quand même les GPU Nvidia et AMD, mais c’est un autre genre de puce. Jusqu’à maintenant, il me semble que TSMC n’a jamais produit de puce en 20nm, c’était du 28nm pour les GPU.





TSMC produit massivement pour Qualcomm qui vend bien plus de SoC/modem qu’Apple. De plus TSMC est deja en prod 20nm sur le dernier modem de Qualcomm.


votre avatar







Tatsu-Kan a écrit :



On peut aussi noté que Samsung a annoncé des puces en 14nm y’a plus d’un an et demi en arrière



Source :http://www.engadget.com/2012/12/21/samsung-first-14nm-finfet-test-chip-/





enfin… entre un petit test chip et la production de masse d’un gros chip il y a une grosse différence


votre avatar







Simfr24 a écrit :



Suis-je le seul à trouver stupide qu’Apple & ARM Utilisent la même convention de nommage pour leurs puces ?



Parce que quand on dit Apple A7 c’est un processeur d’Architecture ARMv8 et donc un peu plus récent que le Cortex-A7 d’ARM lui aussi disposant d’une architecture ARM, mais ARMv7 cette fois ci… C’est clair ? <img data-src=" />





C’est le problème d’Apple, pas de ARM qui utilise cette convention depuis bien plus longtemps.



Mais les clients Apple se moquent de savoir que c’est du ARM du PPC ou du x86 dans les processeurs Ax d’Apple. Tant que ça fonctionne c’est good.


votre avatar







sylvere a écrit :



enfin… entre un petit test chip et la production de masse d’un gros chip il y a une grosse différence







J’ai pas dit le contraire, mais généralement, quand ils font ce genre d’annonce, c’est qu’ils ont déposé tout un tas de brevet sur la technique.

Et le passage entre le test et la production de masse c’est généralement 1 ans 12. A comparer avec l’annonce de Apple/TSMC, samsung a donc facilement une année d’avance et doit déjà être quasi prêt à lancer la prod de masse en 14nm.







ldesnogu a écrit :



TSMC produit massivement pour Qualcomm qui vend bien plus de SoC/modem qu’Apple. De plus TSMC est deja en prod 20nm sur le dernier modem de Qualcomm.







Pour le dernier modem de Qualcomm, le passage en 20nm date du début d’année. Vu le revirement de Qualcomm pour SMIC, pour la prod en 28nm, c’est que ça doit pas vraiment bien se passer au niveau rendement sur les batchs de prod de TSMC. D’ailleurs, ça fait déjà 2 ans que les clients de TSMC (Nvidia en tête) se plaignent des rendements.



Bref, dans tous les cas, l’avenir nous dira si Apple a parié sur le bon cheval ou pas.


votre avatar







Tatsu-Kan a écrit :



On peut aussi noté que Samsung a annoncé des puces en 14nm y’a plus d’un an et demi en arrière



Source :http://www.engadget.com/2012/12/21/samsung-first-14nm-finfet-test-chip-/



Le truc, c’est que Samsung doit posséder un paquet de brevet sur les technos mises en oeuvre.

Je doute que TSMC puisse se battre contre Samsung au final, sachant que TSMC est un petit en comparaison (il n’entre même pas dans le top 30 des fabricants de semi-conducteurs, alors que Samsung est second, juste derrière Intel.



Apple devrait logiquement rester fortement dépendant de la production de Samsung aussi bien du point de vue volume/qualité que des brevets.







WTF ?

J’ai trouvé que ça, mais je n’ai pas le temps de beaucoup chercher


votre avatar

TSMC n’est pas un fabricant c’est un fondeur

votre avatar







typhoon006 a écrit :



TSMC n’est pas un fabricant c’est un fondeur







Comme dit dans la news ? <img data-src=" />


votre avatar







BBT33 a écrit :



C’est le problème d’Apple, pas de ARM qui utilise cette convention depuis bien plus longtemps.







D’autant plus q’ARM a appartenu a Apple pendant un moment, je pige pas l’intérêt…


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Comme dit dans la news ? <img data-src=" />





C’est à Tatsu-kan qu’il faut le dire <img data-src=" />


votre avatar







levhieu a écrit :



WTF ?

J’ai trouvé que ça, mais je n’ai pas le temps de beaucoup chercher







INtéressant <img data-src=" />


votre avatar







typhoon006 a écrit :



TSMC n’est pas un fabricant c’est un fondeur





fondre ou fabriquer au final on arrive avec un SOC <img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Simfr24 a écrit :



D’autant plus q’ARM a appartenu a Apple pendant un moment, je pige pas l’intérêt…







Appartenu ?

Apple était un des actionnaires, pas le seul


votre avatar







levhieu a écrit :



Appartenu ?

Apple était un des actionnaires, pas le seul





En effet ils étaient actionnaire avec 43% des parts de la boite, leur revente a sauvé la compagnie de la faillite <img data-src=" />


votre avatar

Et niveau cout ? Sachant que tout tourne autour de l’argent ?

votre avatar







Lnely a écrit :



Et niveau cout ? Sachant que tout tourne autour de l’argent ?







Apple préfère payer (un peu) plus cher plutôt que de dépendre d’un seul fournisseur pour un composant.


votre avatar



Il s’agit d’un changement important pour Cupertino



Ouais. Il s’agit d’un changement important pour la plus grosse entreprise de Cupertino, hein.

votre avatar







levhieu a écrit :



Apple préfère payer (un peu) plus cher plutôt que de dépendre d’un seul fournisseur pour un composant.





Surtout de samsung xD


votre avatar

peut etre que c’est samsung qui à voulu arréter la livraisons de ces processeur à Apple afin de se concentrer sur les processeurs de ces prochain galaxy s6 et galaxy note4

pourquoi apple ne fabrique-t-elle pas ses propres processeurs, s’ils ils ont fabriquer le A7 alors le prix de l’iphone 5s aurait ete plus competitif

votre avatar

des info sur les spec de cette puce à part la gravure?

votre avatar

Je comprends pas, si elles viennent d’arriver, pourquoi elle serait dans l’iphone 6

“Du modèle A8 qui équipera fort logiquement les prochaines générations d’appareils mobiles chez Apple, à commencer par l’iPhone 6 qui devrait être présenté vers la fin du mois de septembre”

On est sur du A7 là, donc normalement l’iphone 6 devrait avoir son A8. Je pense plus que l’arrivage correspond a un eventuel A9, pas A8

votre avatar

et régulièrement on a un peu la rumeur contraire, à savoir renouvellement de Samsung pour 2015 <img data-src=" />



m’enfin ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier est une bonne idée <img data-src=" />

votre avatar

Tout ça pour un selfie de meilleurs qualitaÿ

Ou Candy crush bobonne edition <img data-src=" />

<img data-src=" />



A mon avis il va y avoir des bugs s’ils changent comme ça de fournisseur. Un Apple n’a aucun bug habituellement (enfin il paraît <img data-src=" />).



Message subliminal :

“Les deux entreprises se livrent une guerre sans merci pour faire interdire leurs produits respectifs, et Apple a d’ailleurs l’avantage plus souvent.”



Il fallait le préciser, c’est important. <img data-src=" />

votre avatar







Lnely a écrit :



Je comprends pas, si elles viennent d’arriver, pourquoi elle serait dans l’iphone 6

“Du modèle A8 qui équipera fort logiquement les prochaines générations d’appareils mobiles chez Apple, à commencer par l’iPhone 6 qui devrait être présenté vers la fin du mois de septembre”

On est sur du A7 là, donc normalement l’iphone 6 devrait avoir son A8. Je pense plus que l’arrivage correspond a un eventuel A9, pas A8









Hein ??



Il faut pas un delai d’un an entre la fabrication d’une puce et son integration d’un nouveau modele !

Ils sont parfaitement dans les temps, la…


votre avatar







jb18v a écrit :



et régulièrement on a un peu la rumeur contraire, à savoir renouvellement de Samsung pour 2015 <img data-src=" />



m’enfin ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier est une bonne idée <img data-src=" />







Je pense aussi que conflit / pas conflit, ça ne change rien à l’affaire: Apple n’aime pas être dépendant d’un fournisseur unique (il y a des précédents sur d’autres composants que le CPU)


votre avatar







iosys a écrit :



A mon avis il va y avoir des bugs s’ils changent comme ça de fournisseur. Un Apple n’a aucun bug habituellement (enfin il paraît <img data-src=" />).





<img data-src=" />

Tous les fournisseurs de puces ARM doivent respecter les “blueprints” d’ARM donc ca ne change rien qu’Apple passe de X à Y.


votre avatar







KP2 a écrit :



Hein ??



Il faut pas un delai d’un an entre la fabrication d’une puce et son integration d’un nouveau modele !

Ils sont parfaitement dans les temps, la…





Attends, mais l’assemblage est censé être déjà fait non ? Si je me trompe ok il est pas trop tard, si ne je me trompe pas, ils vont pas changer ces puces là déjà montée^^


votre avatar







Lnely a écrit :



Je comprends pas, si elles viennent d’arriver, pourquoi elle serait dans l’iphone 6

“Du modèle A8 qui équipera fort logiquement les prochaines générations d’appareils mobiles chez Apple, à commencer par l’iPhone 6 qui devrait être présenté vers la fin du mois de septembre”

On est sur du A7 là, donc normalement l’iphone 6 devrait avoir son A8. Je pense plus que l’arrivage correspond a un eventuel A9, pas A8







Je pense surtout que jusque là, les puces A8 intégrés viennent de Samsung. Et que c’est le premier batch viable de TSMC qui arrive enfin.



La grosse question là, c’est la fiabilité des puces produites par TSMC en comparaison de celles de Samsung.



Non que je doute de la qualité de la prod de TSMC, ils font quand même les GPU Nvidia et AMD, mais c’est un autre genre de puce. Jusqu’à maintenant, il me semble que TSMC n’a jamais produit de puce en 20nm, c’était du 28nm pour les GPU.



Edit : Je viens de regarder les infos concernant les puces en 16nm, faut pas s’attendre à les voir débarquer avant la mi-2016. Donc, au mieux, ça sera pour le remplaçant du futur A9 mais pas avant.


votre avatar

On peut aussi noté que Samsung a annoncé des puces en 14nm y’a plus d’un an et demi en arrière



Source :http://www.engadget.com/2012/12/21/samsung-first-14nm-finfet-test-chip-/



Le truc, c’est que Samsung doit posséder un paquet de brevet sur les technos mises en oeuvre.

Je doute que TSMC puisse se battre contre Samsung au final, sachant que TSMC est un petit en comparaison (il n’entre même pas dans le top 30 des fabricants de semi-conducteurs, alors que Samsung est second, juste derrière Intel.



Apple devrait logiquement rester fortement dépendant de la production de Samsung aussi bien du point de vue volume/qualité que des brevets.

votre avatar







iosys a écrit :



Message subliminal :

“Les deux entreprises se livrent une guerre sans merci pour faire interdire leurs produits respectifs, et Apple a d’ailleurs l’avantage plus souvent.”



Il fallait le préciser, c’est important. <img data-src=" />









C’est très important.


votre avatar







Tatsu-Kan a écrit :



Je pense surtout que jusque là, les puces A8 intégrés viennent de Samsung. Et que c’est le premier batch viable de TSMC qui arrive enfin.



La grosse question là, c’est la fiabilité des puces produites par TSMC en comparaison de celles de Samsung.



Non que je doute de la qualité de la prod de TSMC, ils font quand même les GPU Nvidia et AMD, mais c’est un autre genre de puce. Jusqu’à maintenant, il me semble que TSMC n’a jamais produit de puce en 20nm, c’était du 28nm pour les GPU.



Edit : Je viens de regarder les infos concernant les puces en 16nm, faut pas s’attendre à les voir débarquer avant la mi-2016. Donc, au mieux, ça sera pour le remplaçant du futur A9 mais pas avant.







+1 : simple doublage fournisseur et non pas lead manufacturer.


votre avatar







jb18v a écrit :



et régulièrement on a un peu la rumeur contraire, à savoir renouvellement de Samsung pour 2015 <img data-src=" />



m’enfin ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier est une bonne idée <img data-src=" />







Tu as lu l’actualité en entier ?


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Tu as lu l’actualité en entier ?







tu en demandes beaucoup en plus pour un dredi <img data-src=" />


votre avatar

Suis-je le seul à trouver stupide qu’Apple & ARM Utilisent la même convention de nommage pour leurs puces ?



Parce que quand on dit Apple A7 c’est un processeur d’Architecture ARMv8 et donc un peu plus récent que le Cortex-A7 d’ARM lui aussi disposant d’une architecture ARM, mais ARMv7 cette fois ci… C’est clair ? <img data-src=" />

Apple reçoit sa première cargaison de puces A8 provenant de TSMC

Fermer