Lorka.Tinou a écrit :



Hum non mais moi je n’attends rien d’EA, et je n’attends pas non plus de cross platform PC,XO,PS.



Sinon, en effet le SteamPlay dépend de la bonne volonté du studio de développer pour plusieurs systèmes, mais au final développer pour plusieurs OS et/ou plusieurs machines, ce qui compte au final pour le consommateur c’est de ne payer qu’une seule fois pour le même contenu, le SteamPlay est juste un exemple de ce qui est déjà disponible au niveau du PC. Bref, tu n’aimes pas Steam.







Au contraire, j’aime beaucoup Steam, j’ai juste eu l’impression que tu était juste un troll qui tenais à afficher la supériorité de Steam peu importe les arguments ^^

Jean_Peuplus a écrit :



>Implying EA est logique et respectueux de ses clients







EA va pas sortir une offre assez “innovante”, y le dernier jeu de 3 de ses plus grosses licences, offrir en avant première un accès à de nouveaux jeux, et puis arrêter tout, en 2 mois !

En 1 an, je veux bien le croire, mais pas en 2 mois !

Loone a écrit :



FIFA 15 ? dans la liste des jeux “gratuits” ?

" />







Qui a dit gratuit ? Tu payes pour l’avoir !

D’autant plus que cette offre est en partenariat avec MS, donc EA doit quand même arriver à se faire de la thune via MS.

Et il reste toujours les joueurs sous 360, PS3 et PS4 qui représente une majorité des clients comparés à ceux qui seront pris dans la bêta de cette offre et qui pourront y avoir accès pour 5€ par mois.





il profitera au mieux de la réduction des 10%, et encore c’est pas dit … On en reparle lors des fêtes de noël, voir combien il restera des joueurs de fifa14 … C’est le business de EA de vendre chaque année la même licence avec +1 à la fin du nom, ils ne vont pas changer maintenant …





Le principe d’un business modèle c’est qu’il peut changer.





Ce qui rendrait l’abonnement intéressant, ce serait d’avoir le changement de version compris dedans. Par exemple, j’ai acheté fifa14, l’abonnement me donne accès à la licence du 15 que je n’ai plus qu’à télécharger “gratuitement” (en fait non parce que je paie l’abonnement), et ainsi de suite chaque année …





Je pense que c’est le principe de l’offre. EA n’a pas foutu 4 jeux en fin de vie pour la bêta. Ils y ont mis les derniers jeux et 3 de leur plus grosse licence datant de l’année dernière (les nouveaux jeu n’étant pas encore sortie) et propose d’essayer les nouveau 5 jours avant leur sortie officielle.

Qu’on doute que EA est fait ça tout seul de sa propre volonté, je suis parfaitement d’accord. Qu’on pense que MS va laisser EA pourrir cette offre (je suis sûr que ça leur coute du pognon), ça j’en suis moins certains.





Je le redis, en l’état cet abonnement n’est pas, à mon avis, intéressant :

• la liste des jeux proposés est ridiculeusement courte
  


• les réductions sur les nouveautés ne sont pas assez importantes
  


• On paie pour avoir acces aux démos, alors qu’une démo devrait être gratuite
  
  
  
  …
  
  
  
  
  
  Encore une fois c’est une bêta limité à un certains nombre de personne.
  
  Ensuite, ou est ce que tu as vu que c’était des démos O.o
  
  La durée minimale de 2h concerne les jeux en avant première. Pas le reste.

Shaddei a écrit :



Les jeux sont plutôt récents et le prix ne m’a pas l’air élevé. Par contre, le catalogue d’EA risque de s’essouffler assez rapidement, quand on voit déjà que le PS + (à titre d’exemple) va peiner d’ici peu. A voir par la suite pour les possesseurs de X-One.







Disons que l’offre correspond plutôt à la stratégie de EA : produire plus de jeux, multiplier les opus des licences à succès, avoir plein de DLC pour alimenter le jeu au fur et à mesure.

Surtout que si on regarde bien, avec ce système EA arrive à se faire de la thune sur le marché de l’occas’

En tant normal, vous achetez le jeux neuf (60€ au bas mot), vous le finissez en un mois ou deux, vous le revendez (disons 30€). Au final vous aurez payé 30€ les 2 mois de jeu et vous n’avez plus le jeux à la fin des 2 mois. Ce qui reste moins cher que la formule actuelle.

XalG a écrit :



La plupart des jeux fonctionnent comme ça depuis un moment. Si l’intérêt du jeu réside dans son multi et qu’il n’y a pas de mode LAN/hébergement perso, bah c’est pareil que de la location.







Surtout que pour la plupart des jeux, un abonnement suffit. Beaucoup de gens achète un jeu le finisse et le revende pour amortir son prix. La le prix est de 5€, à un jeu tous les deux mois c’est assez bon (enfin ça sera quand le catalogue sera plus grand)

blob741 a écrit :



A priori, des spécialistes du jeu vidéo disent que ça ne vaut pas le coup.







Spécialiste ?

Ce sont des représentant de chez Sony, ils vont pas dire : On est dégouté de pas avoir ça. C’est vraiment un bon truc ^^

blob741 a écrit :



Je considère effectivement qu’en matière de jeux vidéos, chez Sony, ils savent de quoi ils parlent. En tout état de cause, ça me paraît intéressant d’avoir la réaction du principal concurrent.







Je dis pas que ce ne sont pas des spécialiste. Mais ils vont pas dire du bien d’une offre présente en exclusivité chez le concurrent.

Ils vont pas la détruire publiquement (au risque de se prendre un retour de flamme) mais plutot dire que pour eux ça n’aucun intérêt (ce qu’ils ont fait)





Après c’était bien entendu pour la boutade. Je me doutais bien qu’ils allaient pas dire que c’est une super offre et qu’ils allaient reprendre les PS4 pour que les gens puissent s’acheter une One.





Règle numéro 1 sur internet : toujours mettre des smiley quand on fait une blague ^^ (surtout dans les topics ont les troll peuvent apparaitre)

Disons que cette offre serait apparemment une initiative de MS, donc ça doit couter de l’argent à MS (pour que EA y trouve son compte). La rumeur voudrait qu’il négocie aussi avec d’autres éditeurs pour mettre en place le même système.

Si ça se fait, il n’est peut être pas exclus de voir une offre MS arriver pour X$ vous pourrez souscrire à l’abonnement de Y éditeur de votre choix (EA, Ubisoft, Bethesda, Activision, Capcom etc..)