Le récap’ des tests : un bon joueur doit avoir de bons outils

Parce qu'il y a le bon, et le mauvais joueur...

Le 05 septembre 2014 à 22h01

3 min

Sciences et espace

Sciences

Aujourd'hui dans le récapitulatif des tests nous allons nous intéresser au matériel dédié aux joueurs. Au programme de cette nouvelle édition, une souris signée Roccat, un casque de chez Tt eSPORTS, une carte graphique de chez Sapphire, pour finir avec un PC portable haut de gamme MSI.

Disposer d'un matériel de pointe ne fera jamais de vous le meilleur joueur du monde, mais cela peut éviter certaines frustrations. Quoi de plus rageant que de perdre à cause d'une souris au capteur un peu farçeur, ou à cause d'une carte graphique qui ne parvient plus à tenir la cadence ? Nos confrères ont justement testé quelques produits qui pourront vous aider avant de devoir en arriver là.

Roccat Kone XTD : haute en couleurs

Premier arrêt chez nos confrères de chez Legit Reviews qui se sont intéressés à la Kone XTD, une souris haut de gamme destinée aux joueurs. Elle est équipée d'un capteur Pro-Aim Laser Sensor R3 dont la définition peut atteindre 8200 DPI. Sachez également que des masselottes sont fournies afin de lester la souris si besoin.

Nos confrères ont passé en revue le confort et la prise en main de cette souris, qui se négocie à partir de 80 euros, mais également à son pilote, qui promet de pouvoir régler la sensibilité du capteur par pas de 200 DPI. La Kone XTD parvient-elle à justifier son tarif ? C'est à découvrir par ici :

Lire l'article. (en anglais)

Tt eSPORTS Cronos : qu'attendre d'un micro-casque à 65 euros ?

Chez NikkTech, nous retrouvons le test d'un micro-casque pour joueurs : le Cronos de Tt eSPORTS. Celui-ci s'affiche autour des 65 euros chez les revendeurs, ce qui le place face à des modèles tels que le Razer Electra ou le G430 de Logitech.

Pour ce prix nous avons droit à deux écouteurs enveloppant l'ensemble de l'oreille, équipés de transducteurs de 40 mm, ainsi qu'un micro omnidirectionnel. La connectique se compose quant à elle de deux prises jack de 3,5 mm et d'un USB, sur un câble tressé et détachable de 1,8 m. Faut-il craquer ? Nos confrères vous le diront :

Lire l'article. (en anglais)

Sapphire Radeon R9 285 Dual-X OC : un peu de nouveauté chez AMD

Du côté de KitGuru, c'est la Radeon R9 285 Dual-X OC de Sapphire qui est à l'honneur. Celle-ci inaugure un nouveau GPU appartenant à la gamme Tonga d'AMD, lancé il y a tout juste trois jours par la marque, pour remplacer la Radeon R9 280 qui devrait prochainement disparaître.

Ce modèle signé Sapphire dispose d'un système de refroidissement maison, avec deux ventilateurs et un épais dissipateur en aluminium. Cela permet à Sapphire de porter la fréquence du GPU de 918 à 965 MHz. Ce léger surcadençage fait-il la différence dans les tests ? Réponse tout de suite :

Lire l'article. (en anglais)

MSI GT72 : pour jouer sur un PC portable, mais à quel prix ?

Nous retrouvons enfin chez CowcotLand le test d'un ordinateur portable à la configuration musclée : le GT72 de MSI. Celui-ci se destine aux joueurs fortunés, et s'affiche à partir de 2200 euros, un tarif qui lui impose de jouer dans la même ligue qu'Alienware par exemple.

Pour ce prix, nous avons tout de même le droit à un Core i7-4710HQ de chez Intel, accompagné par 32 Go de RAM et par une GeForce GTX 880M dotée de 8 Go de mémoire vidéo. Côté stockage, un disque dur de 1To et deux SSD de 128 Go en RAID0 sont présents. Est-il raisonnable de craquer pour cette machine ? Nos confrères vous le diront :

Lire l'article

Commentaires (31)

Old Bear Abonné

Le 05/09/2014 à 22h49

il y a un soucis avec le lien pour “Sapphire Radeon R9 285 Dual-X OC : un peu de nouveauté chez AMD” il pointe vers “ROCCAT Kone XTD Gaming Mouse Review” .

INtom59

Le 06/09/2014 à 00h14

Old Bear a écrit :

il y a un soucis avec le lien pour “Sapphire Radeon R9 285 Dual-X OC : un peu de nouveauté chez AMD” il pointe vers “ROCCAT Kone XTD Gaming Mouse Review” .

idem pour le test du MSI GT72…

chef500

Le 06/09/2014 à 00h51

Normal ce noob a cheater

kamuisuki

Le 06/09/2014 à 07h20

Elle est magnifique la Roccat " />

Juste une question si quelqu’un sais évidement..

Est ce que le clavier Dreamcast est reconnu sur pc directement

avec un adaptateur? Je veux dire le reconnaitra t-il en tant que clavier

utilisable comme n’importe quel autre en usb ?

Merci ^^’

Yet2k

Le 06/09/2014 à 07h36

Cette souris Roccat collerait bien avec une Gaystation 4

Maicka

Le 06/09/2014 à 08h06

Il faut aussi avoir un bon tapis !!!

Ricard

Le 06/09/2014 à 08h07

Old Bear a écrit :

il y a un soucis avec le lien pour “Sapphire Radeon R9 285 Dual-X OC : un peu de nouveauté chez AMD” il pointe vers “ROCCAT Kone XTD Gaming Mouse Review” .

http://www.kitguru.net/components/graphic-cards/zardon/sapphire-r9-285-dual-x-oc…

" />

The Howler Abonné

Le 06/09/2014 à 08h23

INtom59 a écrit :

idem pour le test du MSI GT72…

Et voilà !

TheKillerOfComputer Abonné

Le 06/09/2014 à 08h23

Quoi de plus rageant que de perdre à cause d’une souris au capteur un peu farçeur, ou à cause d’une carte graphique qui ne parvient plus à tenir la cadence ?

En oubliais le côté farceur " />, je n’ai jamais pû comprendre cette course aux capteurs les plus rapides. Avant ma Logitech G300, je jouais exclusivement avec des bonnes vieilles Intellimouse Optical (400 DPI je crois) et c’était déjà très bien. Maintenant j’ai la G300 qui est réglé à 1000 car je n’arrive pas à m’en servir au dessus.

Alors 8200 DPI pour la Roccat ?

En plus, quand je vois des joueurs faire de grands mouvements avec leurs bras pour déplacer leur souris parce qu’ils règlent leur jeu en réponse très basse mais avec une grosse souris de “gamer”, je ne peux pas m’empêcher de rire tant c’est ridicule " /> (si vous vous sentez visé, je n’en ai que faire " />).

jpaul

Le 06/09/2014 à 09h21

TheKillerOfComputer a écrit :

En oubliais le côté farceur " />, je n’ai jamais pû comprendre cette course aux capteurs les plus rapides. Avant ma Logitech G300, je jouais exclusivement avec des bonnes vieilles Intellimouse Optical (400 DPI je crois) et c’était déjà très bien. Maintenant j’ai la G300 qui est réglé à 1000 car je n’arrive pas à m’en servir au dessus.

Alors 8200 DPI pour la Roccat ?

En plus, quand je vois des joueurs faire de grands mouvements avec leurs bras pour déplacer leur souris parce qu’ils règlent leur jeu en réponse très basse mais avec une grosse souris de “gamer”, je ne peux pas m’empêcher de rire tant c’est ridicule " /> (si vous vous sentez visé, je n’en ai que faire " />).

En même temps, pour les FPS, quoi de mieux qu’un bon vieux stick analogique ?

Yuwhan

Le 06/09/2014 à 10h16

Ce sont des produits destinés à des jacky gamers…

ElRom16

Le 06/09/2014 à 15h56

Yuwhan a écrit :

Ce sont des produits destinés à des jacky gamers…

Toutes les marques le font, donc pas le choix quand tu veux des produits pour joueurs, pour MSI par exemple, j’aurais bien aimé qu’ils enlèvent ce rouge et ce logo gamer avec un dragon, mais c’est pas près d’arriver, pareil pour Asus " />

Old Bear a écrit :

il y a un soucis avec le lien pour “Sapphire Radeon R9 285 Dual-X OC : un peu de nouveauté chez AMD” il pointe vers “ROCCAT Kone XTD Gaming Mouse Review” .

J’ai prévenu Kevin de ces fails de liens, quelques minutes après la publication de l’article, mais toujours rien " />

Jason BOURNE

Le 06/09/2014 à 17h23

J’ajoute mon grain de sel en proposant un produit de qualité et abordable qui plus est que j’ai rarement vu sité dans ce genre d’article.

Je suis l’heureux possesseurs d’une Func MS3 (rev1) hyper fonctionnelle, paramétrable à souhaits et surement la plus érgonomique que j’ai connu à ce jour (je possédais un Logitech G9x avant, mais ça, c’était avant " />)

Bref je recommande vivement!

coket

Le 06/09/2014 à 18h17

Ce MSI me tente beaucoup… Mais ça reste cher je trouve.

Je vais attendre la sortie pour voir si certaines déclinaisons sont plus abordables sans trop sacrifier la performance.

Par exemple, je me demande vraiment l’intérêt du deuxième SSD; hormis pour les benchs bien sûr… Dans les jeux, la différence ne doit pas être sensible si?

Emralegna

Le 06/09/2014 à 18h51

coket a écrit :

Ce MSI me tente beaucoup… Mais ça reste cher je trouve.

Je vais attendre la sortie pour voir si certaines déclinaisons sont plus abordables sans trop sacrifier la performance.

Par exemple, je me demande vraiment l’intérêt du deuxième SSD; hormis pour les benchs bien sûr… Dans les jeux, la différence ne doit pas être sensible si?

Les versions OC ne changent strictement rien par rapport au versions normales question perfs. Après on peut toujours jeter 50€ par la fenêtre de plus pour 3 FPS, mais ce qui vient avec est le plus important : un meilleur ventirad.

Pour les jeux, à part gagner quelques secondes, et être le premier à rejoindre une partie en ligne qui ne démarrera de toutes façons pas avant que tous aient rejoint la partie, non.

ElRom16

Le 06/09/2014 à 21h04

coket a écrit :

Ce MSI me tente beaucoup… Mais ça reste cher je trouve.

Je vais attendre la sortie pour voir si certaines déclinaisons sont plus abordables sans trop sacrifier la performance.

Par exemple, je me demande vraiment l’intérêt du deuxième SSD; hormis pour les benchs bien sûr… Dans les jeux, la différence ne doit pas être sensible si?

Matériel.net propose plusieurs versions de 1599 € à 2299 € " /> :http://www.materiel.net/achat/gt72/

Sachant que les 900M sortent ce mois ci, cela serait dommage de prendre la 880M, car c’est une 780M OC qui n’est autre qu’une 680MX OC. Autant dire que sur une 880M sont OC est minable " />

Puis avec les 900M, la chauffe sera moins importante, même si c’est pas (encore) la génération en 22 mm.

Le SSD sert à rien, en plus c’est une interface en M2, après c’est pas particulièrement cher à l’achat :http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-ssd/c4698/+fv32-1094…

Mais en mettre 4 pour faire du RAID1, histoire d’atteindre le 1 go/s, c’est totalement stupide, et fait grimper la facture inutilement, comme les 32 go de mémoire également " />

Par contre, si tu lis le test de Cowcotland, le refroidissement est très très bon, et l’OC facilité, et un calme en bureautique, autant dire le bonheur " />

Emralegna a écrit :

Les versions OC ne changent strictement rien par rapport au versions normales question perfs. Après on peut toujours jeter 50€ par la fenêtre de plus pour 3 FPS, mais ce qui vient avec est le plus important : un meilleur ventirad.

Pour les jeux, à part gagner quelques secondes, et être le premier à rejoindre une partie en ligne qui ne démarrera de toutes façons pas avant que tous aient rejoint la partie, non.

Comme je le dis au dessus, mettre 32 go de mémoire, ou faire du RAID1 pour atteindre le 1 go/s, c’est uniquement marketing, car de toute façon la différence est tellement faible qu’on le remarquera à peine, voir pas du tout selon les jeux, donc que le pc portable coute 300 € à cause de cela c’est dommage, mais tous les constructeurs le font, hélas …

RealDaneel

Le 07/09/2014 à 10h43

Le bon et le mauvais joueur " />

YouTube

coket

Le 07/09/2014 à 18h26

ElRom16 a écrit :

Matériel.net propose plusieurs versions de 1599 € à 2299 € " /> :http://www.materiel.net/achat/gt72/

Sachant que les 900M sortent ce mois ci, cela serait dommage de prendre la 880M, car c’est une 780M OC qui n’est autre qu’une 680MX OC. Autant dire que sur une 880M sont OC est minable " />

Puis avec les 900M, la chauffe sera moins importante, même si c’est pas (encore) la génération en 22 mm.

Le SSD sert à rien, en plus c’est une interface en M2, après c’est pas particulièrement cher à l’achat :http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-ssd/c4698/+fv32-1094…

Mais en mettre 4 pour faire du RAID1, histoire d’atteindre le 1 go/s, c’est totalement stupide, et fait grimper la facture inutilement, comme les 32 go de mémoire également " />

Par contre, si tu lis le test de Cowcotland, le refroidissement est très très bon, et l’OC facilité, et un calme en bureautique, autant dire le bonheur " />

Comme je le dis au dessus, mettre 32 go de mémoire, ou faire du RAID1 pour atteindre le 1 go/s, c’est uniquement marketing, car de toute façon la différence est tellement faible qu’on le remarquera à peine, voir pas du tout selon les jeux, donc que le pc portable coute 300 € à cause de cela c’est dommage, mais tous les constructeurs le font, hélas …

Merci du tuyau :)

J’ai lu le test de la ferme, et effectivement je suis bien placé pour comprendre les progrès gigantesques du châssis en refroidissement et bruit; ce sera mon 3eme MSI série gaming " />

coket

Le 07/09/2014 à 18h28

Emralegna a écrit :

Les versions OC ne changent strictement rien par rapport au versions normales question perfs. Après on peut toujours jeter 50€ par la fenêtre de plus pour 3 FPS, mais ce qui vient avec est le plus important : un meilleur ventirad.

Pour les jeux, à part gagner quelques secondes, et être le premier à rejoindre une partie en ligne qui ne démarrera de toutes façons pas avant que tous aient rejoint la partie, non.

Merci; ça me conforte dans mon raisonnement " />

Ellierys

Le 07/09/2014 à 20h16

ElRom16 a écrit :

J’ai prévenu Kevin de ces fails de liens, quelques minutes après la publication de l’article, mais toujours rien " />

J’étais en train de dormir à ce moment là et j’viens tout juste de rentrer chez moi…

Je corrige ça de suite, désolé pour le fail :/

Edit : apparemment quelqu’un est passé par là entre temps " />

ElRom16

Le 07/09/2014 à 21h23

coket a écrit :

Merci du tuyau :)

J’ai lu le test de la ferme, et effectivement je suis bien placé pour comprendre les progrès gigantesques du châssis en refroidissement et bruit; ce sera mon 3eme MSI série gaming " />

Ce test en jeu nous montre les énormes progrès réalisés " /> : YouTube://www.youtube.com/watch?v=LRClDiLhrVE

Sachant qu’on peut encore diminuer la température de quelques degrés, changement de pâte thermique, utilisation d’une plaque de refroidissement comme l’excellent Notepal U3 de Cooler Master !

Par contre des problèmes de batteries sont détectés par les processeurs de GS60/70 et GT72, et vu que la batterie est difficile d’accès (en dessous d’une plaque en plastique, tout en étant en dessous de la plaque principale) on peut juste débrancher la batterie via un câble, choix étrange !

Ellierys a écrit :

J’étais en train de dormir à ce moment là et j’viens tout juste de rentrer chez moi…

Je corrige ça de suite, désolé pour le fail :/

Edit : apparemment quelqu’un est passé par là entre temps " />

Les liens ont étés changés ce matin, par contre le rédacteur ne s’est pas manifesté ici … David peut être ? " />

Ceodyn

Le 08/09/2014 à 06h19

TheKillerOfComputer a écrit :

En oubliais le côté farceur " />, je n’ai jamais pû comprendre cette course aux capteurs les plus rapides. Avant ma Logitech G300, je jouais exclusivement avec des bonnes vieilles Intellimouse Optical (400 DPI je crois) et c’était déjà très bien. Maintenant j’ai la G300 qui est réglé à 1000 car je n’arrive pas à m’en servir au dessus.

Alors 8200 DPI pour la Roccat ?

En plus, quand je vois des joueurs faire de grands mouvements avec leurs bras pour déplacer leur souris parce qu’ils règlent leur jeu en réponse très basse mais avec une grosse souris de “gamer”, je ne peux pas m’empêcher de rire tant c’est ridicule " /> (si vous vous sentez visé, je n’en ai que faire " />).

C’est pas faux, je connais un gros joueur de fps qui joue avec 4000+ dpi, je ne sais pas comment il fait, pour ma part, je ne dépasse pas les 1400…

Charly32

Le 08/09/2014 à 06h33

TheKillerOfComputer a écrit :

En oubliais le côté farceur " />, je n’ai jamais pû comprendre cette course aux capteurs les plus rapides. Avant ma Logitech G300, je jouais exclusivement avec des bonnes vieilles Intellimouse Optical (400 DPI je crois) et c’était déjà très bien. Maintenant j’ai la G300 qui est réglé à 1000 car je n’arrive pas à m’en servir au dessus.

Alors 8200 DPI pour la Roccat ?

En plus, quand je vois des joueurs faire de grands mouvements avec leurs bras pour déplacer leur souris parce qu’ils règlent leur jeu en réponse très basse mais avec une grosse souris de “gamer”, je ne peux pas m’empêcher de rire tant c’est ridicule " /> (si vous vous sentez visé, je n’en ai que faire " />).

Même si la course aux DPI devient débile, il faut aussi penser aux gamers qui jouent en tri écran et qui ont plus de distance à parcourir.

Aussi, jouer avec un capteur sensible et baisser l’acceleration du pointeur permet plus de précision Il me semble

Butler5

Le 08/09/2014 à 08h10

Le casque Tt eSPORTS Cronos semble vraiment sympa pour 60€ !!

Test intéressant, merci pour l’info " />

j’en cherche un plus)

La Loutre

Le 08/09/2014 à 08h28

Je vais me laisser tenter par le MSI mais dans une version un peu moins chère.

Sinon, je vais me prendre un petit Gigabyte en attendant que débarque le 900M et les nouveau Haswell-E et le chipset X99 ainsi que la DDR4.

Ouais donc le temps que ça arrive, autant se prendre le MSI .

Pwney

Le 08/09/2014 à 12h30

Quoi de plus rageant que de perdre à cause d’une souris au capteur un peu farçeur (…) ?

POCHOOOOOOOOO HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA CLIQUUUUUEEEEZ LE MEILLEUR FARCEUR " />

Emralegna

Le 08/09/2014 à 13h40

Y’a jamais eu de courses au DPI au passage. Dès qu’on augmente les capacité de la souris, y’a course de ceci ou course de cela…

cityhunter67

Le 08/09/2014 à 22h14

ElRom16 a écrit :

Matériel.net propose plusieurs versions de 1599 € à 2299 € " /> :http://www.materiel.net/achat/gt72/

Le SSD sert à rien, en plus c’est une interface en M2, après c’est pas particulièrement cher à l’achat :http://www.ldlc.com/informatique/pieces-informatique/disque-ssd/c4698/+fv32-1094…

Mais en mettre 4 pour faire du RAID1, histoire d’atteindre le 1 go/s, c’est totalement stupide, et fait grimper la facture inutilement, comme les 32 go de mémoire également " />

Comme je le dis au dessus, mettre 32 go de mémoire, ou faire du RAID1 pour atteindre le 1 go/s, c’est uniquement marketing, car de toute façon la différence est tellement faible qu’on le remarquera à peine, voir pas du tout selon les jeux, donc que le pc portable coute 300 € à cause de cela c’est dommage, mais tous les constructeurs le font, hélas …

Dire que les 32 Go et le raid 1 ne servent à rien c’est oublier qu’il existe d’autres utilisateurs, c’est clair que pour le gamer en général ils ne servent à rien mais le profil visé avec ses composants est celui qui joue et qui travail sur leur portable pour du traitement vidéo, photos, fichiers raw, pdf, compression/décompression etc… et qui doivent manipuler de lourds fichiers…

Après il y a différents prix justement pour satisfaire tous le monde.

ElRom16

Le 09/09/2014 à 21h14

cityhunter67 a écrit :

Dire que les 32 Go et le raid 1 ne servent à rien c’est oublier qu’il existe d’autres utilisateurs, c’est clair que pour le gamer en général ils ne servent à rien mais le profil visé avec ses composants est celui qui joue et qui travail sur leur portable pour du traitement vidéo, photos, fichiers raw, pdf, compression/décompression etc… et qui doivent manipuler de lourds fichiers…

Après il y a différents prix justement pour satisfaire tous le monde.

Personnellement avec 12 go, je fais tout ce que tu as dis, plus utilisation de machines virtuelles, et il me reste encore pas mal d’espace libre, après il est vraiment dédié uniquement aux gamers, pour les pros il existe une gamme spécialisé chez MSI, avec des cartes graphiques pro (tableau en bas de page) :http://fr.msi.com/news/1801.html

Et concernant le RAID, honnêtement tu vois pratiquement pas la différence avec un SSD classique, tu gagne à peine 5 secondes sur la copie d’un fichier d’un go " />

Après comme tu le dis, il existe pleins de configurations différentes, donc cela satisfait tout le monde !

cityhunter67

Le 09/09/2014 à 23h34

ElRom16 a écrit :

Personnellement avec 12 go, je fais tout ce que tu as dis, plus utilisation de machines virtuelles, et il me reste encore pas mal d’espace libre, après il est vraiment dédié uniquement aux gamers, pour les pros il existe une gamme spécialisé chez MSI, avec des cartes graphiques pro (tableau en bas de page) :http://fr.msi.com/news/1801.html

Et concernant le RAID, honnêtement tu vois pratiquement pas la différence avec un SSD classique, tu gagne à peine 5 secondes sur la copie d’un fichier d’un go " />

Après comme tu le dis, il existe pleins de configurations différentes, donc cela satisfait tout le monde !

Le raid ne sert à rien si on part du principe que celui-ci est configuré en raid 0 (débit plus rapide) pour celui-ci qui ne fais que jouer alors que le raid 1 à son importance (miroir du disque) au cas de plantage bien-sur rien ne vaut un bon Nas ou sauvegrde ext. mais c’est déjà ça de gagné.

Concernant le lien du MSI WS60 belle machine pro je kif le design c’est sobre ça respire la quaité mais qui ne reste que pro, la carte est juste l’équivalente d’une GT750M alors que le GT72 peux allier jeux et travail dans le même ordre de prix.

Après c’est un choix esthétique, de poids comme tous les portables pro VS gamer.

Mais je trouve que l’on va dans la bonne direction en terme de prix, performance, poids + dimensionnement et de la gestion de la température en terme de portable ces 5 dernières années. :yes

ElRom16

Le 10/09/2014 à 17h09

Le raid ne sert à rien si on part du principe que celui-ci est configuré en raid 0 (débit plus rapide) pour celui-ci qui ne fais que jouer alors que le raid 1 à son importance (miroir du disque) au cas de plantage bien-sur rien ne vaut un bon Nas ou sauvegrde ext. mais c’est déjà ça de gagné.

Sur le MSI c’est du “Super RAID3” soit du RAID0, donc effectivement cela ne sert à rien, si ce n’est à jouer de celui qui a la plus grosse.

Après tu as la possibilité de le changer en RAID1, par contre je me souviens pas que le RAID10 était proposé par contre. Je suis bien d’accord que le RAID1 est une bonne chose " />

cityhunter67 a écrit :

Concernant le lien du MSI WS60 belle machine pro je kif le design c’est sobre ça respire la quaité mais qui ne reste que pro, la carte est juste l’équivalente d’une GT750M alors que le GT72 peux allier jeux et travail dans le même ordre de prix.

Mais vaut mieux par contre prendre une version moins cher, comme la version à 1999€, et rajouter 2 barrettes de 8 Go, cela te coutera beaucoup moins cher.

Après c’est sur que allier travail et personnel dans une même machine c’est un sacré avantage.

cityhunter67 a écrit :

Après c’est un choix esthétique, de poids comme tous les portables pro VS gamer.

Mais je trouve que l’on va dans la bonne direction en terme de prix, performance, poids + dimensionnement et de la gestion de la température en terme de portable ces 5 dernières années. :yes

Un mec de chez MSI avait expliqué que le potentiel des PC portables comme le WS60 était assez énorme chez les pros, un gros marché à la clé, car le choix de trouver une machine puissante et de qualité en plus bien refroidie, était très difficile vu qu’aucune marque occupe le terrain, seul Apple et Lenovo le font un peu.

Concernant le prix, on pourrait avoir des pc portables beaucoup moins cher, car il n’existe aucune concurrence sur les processeurs et les cartes graphiques, d’ailleurs au détail cela se voit bien, par exemple une 880M est vendue entre 450 et 600 € sur eBay …

Car si c’était moins cher, cela sera une bonne solution de changer sa carte graphique pour faire durer son pc portable plus longtemps.

Sinon, oui on va dans le bon sens, d’ailleurs les portables pro comme le WS60 devrait se généraliser à tous les pc portables gamer d’MSI à terme.