Connexion
Abonnez-vous

ACDSee Pro 8 vient chasser sur les terres de Lightroom

Il est loin le temps de la simple visionneuse sous Windows 98

ACDSee Pro 8 vient chasser sur les terres de Lightroom

Le 25 septembre 2014 à 16h00

Alors même qu’Adobe a dégainé récemment son Photoshop Elements 13, ACD Systems International lance les moutures 18 de ses logiciels ACDSee et ACDSee Pro. Concurrents directs de solutions telles que Lightroom, ces produits s’enrichissent d’un grand nombre de nouveaux outils.

De la visionneuse à la gestion de collections

Un grand nombre d’utilisateurs de Windows connaissent bien ACDSee, ou plutôt connaissaient. Le logiciel s’était fait rapidement un nom dans le domaine des visionnes d’images à une époque qui remonte aussi loin que Windows 98. ACDSee était notamment connu pour la grande vitesse d’affichage lorsqu’on passait d’une image à une autre, alors que même que Windows n’a pas été intégré de visionneuse avant XP.

 

Par la suite, le besoin de ces solutions s’est moins fait sentir et des logiciels comme ACDSee ont dû évoluer pour aller plus loin que des outils limités à la visualisation. ACD Systems International a donc lancé une édition Pro capable de gérer des collections de photos, tout en l’équipant graduellement d’un nombre croissant d’outils dédiés à la retouche unique ou par lots. Un domaine dans lequel règne aujourd’hui Lightroom, édité par Adobe, et ce d’autant plus qu’Apple a arrêté tout développement sur sa solution Aperture.

Indexation intelligente, filtres et corrections automatiques 

ACDSee 18 est donc de sortie et la version classique reste dans ses attributions de visionneuse améliorée. Il commence par ajouter un Smart Indexer dans le but sera d’analyser la machine dès qu’elle ne fait plus rien afin d’indexer les dossiers et leurs contenus pour les intégrer à la base de données internes. ACDSee doit normalement être capable de détecter toutes les modifications qui ont été faites pour les prendre en charge. Concernant la retouche des images, cette !mouture 18 incorpore une prévisualisation des résultats qui n’est pas sans rappeler de très nombreuses solutions grand public, au premier desquelles Instagram. Cette fonction, Auto Lens View, reprend d’ailleurs bon nombre de filtres préconstruits pour donner certaines effets.

 

acdseeacdsee

 

Puisqu’à la base ACDSee est spécialisé dans la visualisation des images, cet aspect est agrémenté d’un nouveau module baptisé PicaView. Objectif : empêcher l’utilisateur d’avoir besoin d’un autre outil pour avoir les informations souhaitées sur une image. Ce module peut se lancer depuis le menu contextuel dans l’Explorateur et fournit toutes les informations disponibles, notamment EXIF. L’utilisateur peut ensuite lancer ACDSee s’il souhaite effectuer des retouches.

 

Par les nouvelles fonctionnalités, on trouvera également de nouveaux filtres, un module correction automatique de l’exposition, un autre pour l’ajuster plus finement ainsi que la gestion des Windows Touch Gestures qui rendent le logiciel utilisable sur une tablette. On imagine cependant que dans ce cas, seule la partie prévisualisation sera réellement exploitable car le logiciel est surtout taillé pour une utilisation à la souris.

ACDSee Pro vise l'édition au pixel près

De son côté, ACDSee Pro 8 est un concurrent direct de Lightroom, et sa seule interface rappelle immédiatement de nombreux outils professionnels qui exploitent tous un thème anthracite. On y retrouve également les mêmes améliorations d’ACDSee classique, mais des nouveautés spécifiques sont de la partie. La plus importante se nomme le Pixel Targeting et permet de retoucher une image au pixel près, en visant par exemple une couleur précise ou des teintes.

 

acdsee

 

Autre ajout important, un cadre dédié à l’historique des modifications, sans limite de taille ni de temps. Tous les ajustements d’une photo y sont donc présents depuis l’ouverture du fichier original.

 

Les nouvelles versions ne sont pas encore disponibles en français, mais pour les intéressés, il s’agit en fait d’une « bonne » nouvelle. En effet, les éditions françaises sont actuellement en promotion et les tarifs sont nettement rabaissés : 34,95 euros au lieu de 76,99 pour ACDSee 17 et 59,95 euros au lieu de 191,99 pour ACDSee Pro 7. Les tarifs finaux en euros des nouvelles versions ne sont pas connus, mais on peut sentir une nette différence entre le prix classique et la mise à jour :

  • ACDSee Pro 8 : 199,99 dollars, 59,99 en mise à jour
  • ACDSee 18 : 79,99 dollars, 39,99 en mise à jour

Le calcul est vite fait : ceux qui sont intéressés par cette solution ont tout intérêt à profiter de la promotion française avant de se payer la mise à jour vers les nouvelles versions quand elles sont seront disponibles dans l’Hexagone.

Commentaires (27)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







RaoulC a écrit :



ACdsee, petite visionneuse d’image qui est devenue une sombre usine à gaz avec le temps. C’était tellement bien quand c’était “light”.



Heureusement il reste XnView. <img data-src=" />



Enfin, je suppose que l’arrivée d’un concurrent à un produit Adobe est une bonne nouvelle<img data-src=" />







Alors exactement pareil pour moi : ACDSee -&gt; XnView :p



Et idem pour Nero et d’autres logiciels qui faisaient juste ce qu’on leur demandait :s


votre avatar







Majddar a écrit :



Donc, ACDSee n’est pas qu’un logiciel de visionnage comme précisé par certains mais un couteau suisse pour la gestion de ses fichiers images/vidéos/photos etc.





Justement, beaucoup auraient aimé que ça reste un simple logiciel de visionnage.







Majddar a écrit :



De, il a aussi un visionneuse rapide (si si j’vous jure) qui s’ouvre tout aussi vite que XnView voir plus. Et surtout, elle s’intègre vraiment mieux à l’OS.





Je viens de retester ACDSee (version 17).

62 Mo. La visionneuse rapide fonctionne mais pas le reste (il demande une connexion internet et refuse d’aller plus loin). Du coup, ça n’apporte strictement rien par rapport à la visionneuse intégrée de Windows.

XnView : 4 Mo, ça marche tout de suite, sans limitation, ça lit tout ce qu’on veut, c’est rapide et ultra personnalisable. Il a même des fonctions basiques de retouche d’image. Mais contrairement à ACDSee, le logiciel ne s’est pratiquement pas alourdit à cause de ça.



Il y a 8-10 ans, je suis passé à XnView parce que ACDSee était devenu une usine à gaz. Grâce à toi, je sais maintenant que je ne risque pas d’y revenir.


votre avatar







RaoulC a écrit :



ACdsee, petite visionneuse d’image qui est devenue une sombre usine à gaz avec le temps. C’était tellement bien quand c’était “light”.



Heureusement il reste XnView. <img data-src=" />



Enfin, je suppose que l’arrivée d’un concurrent à un produit Adobe est une bonne nouvelle<img data-src=" />







clair.



Il a tout perdu en devenant obese.


votre avatar

Le pro est un excellent logiciel, que j’ai largement préféré à lightroom. Par contre j’ai acheté le pro 7 il y a 3 semaines… <img data-src=" />

votre avatar

j’ai toujours ACDsee (version 12) et ça marche impec <img data-src=" />

votre avatar

Perso, je suis resté sur irfanview, ca fait des années que je l’utilise pour la vision d’images, et il y a aussi une chiée de plugins multimédia qui font leur boulot.

votre avatar

Pour ceux qui cherchent juste un lecteur d’image très rapide, je leur conseille de tester Imagine, de Chun Sejin.



http://www.nyam.pe.kr/phpBB3/viewtopic.php?f=2&t=14&start=0&st=0&amp…

votre avatar

Un concurrent à Lightroom 30% plus cher? Étrange positionnement tarifaire…

Je ne pensais pas que ça avait évolué dans cette direction, je me souviens de la visionneuse ACDSee qui ne faisait rien d’autre, mais ça ne me rajeunit pas.

votre avatar







RaoulC a écrit :



ACdsee, petite visionneuse d’image qui est devenue une sombre usine à gaz avec le temps. C’était tellement bien quand c’était “light”.



Heureusement il reste XnView. <img data-src=" />







J’ai testé il y a quelques temps pour voir une vieille version (acdsee32) retrouvée sur un CD ‘PcTeam’. Le soft était parfaitement fonctionnel, et ultra rapide, même sous W8. Faut dire aussi que les formats d’images n’ont pas tellement changé depuis toute ces années.


votre avatar







Alkore a écrit :



Fast Stone Viewer aussi est pas mal.<img data-src=" />





+1

Ensuite quand on regarde le prix de Lightroom… comment dire… C’est perdu d’avance…

Et puis pour le développement des RAW, il y a aussi bibble, one capture, etc.

Je doute réellement que ça va suffire pour les faire ressortir de l’anonymat…


votre avatar

Je me sent vieux d’un coup, le temps passe tellement vite. À cette époque, j’allais au cyber-cafe. <img data-src=" />

C’est pas bien de jouer la carte nostalgie ACDSee :

votre avatar

Oui, enfin Lightroom coûte 130€, donc 70€ moins cher. Et pour le coup, c’est un vrai outil professionnel (sans parler de la passerelle avec Photoshop qui est ultra-pratique).



A moins d’être un anti-Adobe, je ne vois aucun intérêt dans ce ACDSee Pro (pour un photographe j’entends).

votre avatar

J’ai beau avoir essayé tous les logiciels cités ici (peut être pas leur dernière version ceci étant), je trouve que la lecture d’images Nef (Nikon Raw), Tiff ou JPG supérieures à 15-20Mo (se trouvant sur un NAS) demeure très lente.. surtout avec les visionneuses tactiles dispo pour Win8 (j’utilise une Surface 3 core i5).



XnView sur ma machine avec Win7 est le seul qui tient à peu près le coup.. mais ça tourne sur un core i7 avec 16Go de ram



Bref je suis le seul a trouver que les visionneuses ne sont pas assez optimisées pour faire face aux fichiers modernes (peu/pas de compression, résolution très élevée, etc..)?



Je bosse avec DxO, mais une visionneuse simple et rapide me semble indispensable pour faire le ménage (doublons/photos ratées) avant de se lancer dans la post prod..

votre avatar







RaoulC a écrit :



ACdsee, petite visionneuse d’image qui est devenue une sombre usine à gaz avec le temps. C’était tellement bien quand c’était “light”.



Heureusement il reste XnView. <img data-src=" />



Enfin, je suppose que l’arrivée d’un concurrent à un produit Adobe est une bonne nouvelle<img data-src=" />





Je me souviens toujours de la première version que j’ai pu utiliser ; sous DOS (à l’époque elle s’appelait ACDC je crois bien).


votre avatar







Zekk a écrit :



Perso, je suis resté sur irfanview, ca fait des années que je l’utilise pour la vision d’images, et il y a aussi une chiée de plugins multimédia qui font leur boulot.





Pareil, depuis que j’ai découvert IrfanView je suis resté fidèle à ce soft : petit, rapide, capable de visualiser à peu près tous les formats y compris les RAW voir d’effectuer quelques retouches simples, et tout ça en restant gratuit.



Pour moi Acdsee c’est comme Néro : un soft autrefois simple et pratique qui s’est monstrueusement empatté avec les années et qui comme tout dinosaure qui se respecte est voué à disparaitre.


votre avatar



Il est loin le temps de la simple visionneuse sous Windows 98



Il est loin le temps de Paint Shop Pro de Jasc Software <img data-src=" />

votre avatar

ACdsee, petite visionneuse d’image qui est devenue une sombre usine à gaz avec le temps. C’était tellement bien quand c’était “light”.



Heureusement il reste XnView. <img data-src=" />



Enfin, je suppose que l’arrivée d’un concurrent à un produit Adobe est une bonne nouvelle<img data-src=" />

votre avatar

quid de la gestion des formats RAW?

Sans ça, aucun moyen que j’abandonne lightroom

votre avatar

Omg, ça existe encore ce truc ?



Je croyais que cette usine à gaz avait sombré depuis le temps.

votre avatar

Suit rester au 4, suffit largement de temps en temps.

votre avatar

perso j’utilise Zoner photo studio pro, plus que moitie moins cher que ACDSee et tout aussi bien <img data-src=" />

votre avatar

C’est vrai que ça ne nous rajeunit pas tout ça :)



Une question un peu naïve : Picasa (du méchant google) fait pas un job un peu similaire pour pas un rond ?

votre avatar

c´te coup de vieux en lisant ACDsee et windows98 en meme temps <img data-src=" />





sinon @vincent jeu 1 point pour moi&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Jeru a écrit :



quid de la gestion des formats RAW?

Sans ça, aucun moyen que j’abandonne lightroom







La version pro gère les Raw depuis pas mal de temps…


votre avatar







RaoulC a écrit :



Heureusement il reste XnView. <img data-src=" />





Fast Stone Viewer aussi est pas mal.<img data-src=" />

Mais pour la gestion et l’archivage d’image, je trouve qu’ ACDsee reste le meilleur<img data-src=" />


votre avatar

Je vois que comme beaucoup de gens, ici aussi des personnes jugent encore un logiciel sur les versions qu’il ont connu il y a 10 ans… (Mais si je vous jure Windows c’est de la merde regardez XP comparé au dernier MacOS c’est tout naze… forcément…)



Donc, ACDSee n’est pas qu’un logiciel de visionnage comme précisé par certains mais un couteau suisse pour la gestion de ses fichiers images/vidéos/photos etc.



De, il a aussi un visionneuse rapide (si si j’vous jure) qui s’ouvre tout aussi vite que XnView voir plus. Et surtout, elle s’intègre vraiment mieux à l’OS.



Aller, je retourne à mon Win95.

votre avatar







RaoulC a écrit :



Heureusement il reste XnView.





<img data-src=" />



“Dans le temps”, j’utilisais aussi “nconvert” sur un serv @home pour la création scriptée et programmée de thumbnails dans des galeries d’images.


ACDSee Pro 8 vient chasser sur les terres de Lightroom

  • De la visionneuse à la gestion de collections

  • Indexation intelligente, filtres et corrections automatiques 

  • ACDSee Pro vise l'édition au pixel près

Fermer