Connexion
Abonnez-vous

#14h42 : Droit à l’effacement et droit à l’oubli, on fait le point

C'était quoi le sujet déjà ?

#14h42 : Droit à l'effacement et droit à l'oubli, on fait le point

Le 01 octobre 2014 à 12h42

Depuis peu, Google propose un formulaire permettant à tout internaute européen de demander à faire retirer un lien des résultats de son moteur de recherche. Un droit à l'effacement qui est depuis l'objet de nombreuses contestations, et qui n'est pas si simple que cela à faire appliquer dans la pratique. Un sujet parfait pour le premier numéro de la seconde saison de 14h42.

C'est en mai dernier que la Cour de justice de l'Union européenne a tranché : seize ans après la plainte d'un internaute espagnol, Google devait permettre à n'importe quel citoyen européen de demander l'effacement d'une page. Un droit à qui n'est pas réellement le respect du droit à l'oubli demandé par certains, mais qui aura rapidement été mis en place, comme nous l'avions évoqué quelques jours plus tard. Nous avons nous-mêmes pu expérimenter les effets de ces demandes ainsi que ses limites.

 

Mais cette procédure est contestée, comme nous nous en étions fait l'écho à travers la demande de garde-fous d'un député, car ce sont bien les dérives potentielles qui posent problème, une société privée étant actuellement dans le rôle du juge de ce qui peut être effacé ou non. Nous avions d'ailleurs interrogé Nicolas Poirier sur le sujet, que nous avions analysé à l'occasion de l'un de nos éditos. Dans le même temps, les CNIL européennes rêvent d'une harmonisation des procédures entre les pays et les sociétés, afin de ne pas viser que Google. Et ce, même au niveau mondial. En France, le géant du web organisait d'ailleurs une réunion sur le sujet mercredi dernier, boudée par la CNIL.

 

Un sujet important et complexe, que nous avons donc décidé de décortiquer pour ce premier numéro de la seconde saison de 14h42, notre émission conjointe avec Arrêt sur images, présentée par Jean-Marc Manach et à laquelle participe notre rédacteur en chef préféré : Marc Rees. Sont invités cette semaine Lucie Ronfault, journaliste du Figaro qui a testé la procédure et reçu une fin de non-recevoir de la part de Google, ainsi que Jean Cattan, juriste membre de La Quadrature du Net.

 

Comme toujours, vous pouvez librement regarder les premières minutes. L'émission intégrale est réservée à nos abonnés pendant une semaine. Elle sera ensuite accessible à tous via notre compte YouTube sur lequel vous pouvez nous rejoindre. 

 

 

 

Bonne émission !

 


L'émission dans son intégralité

Commentaires (17)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Le retour du 14h42 ! Youhou ! <img data-src=" />

votre avatar







Edtech a écrit :



Le retour du 14h42 ! Youhou ! <img data-src=" />







Exactement la même réflexion ! <img data-src=" />


votre avatar

Je n’ai jamais encore regardé les émissions (c’est dans ma todo) mais est-ce que la vidéo a un réel intérêt (slide, extraits vidéos, etc) où les écouter en MP3 suffit ?

votre avatar







Sylver— a écrit :



Je n’ai jamais encore regardé les émissions (c’est dans ma todo) mais est-ce que la vidéo a un réel intérêt (slide, extraits vidéos, etc) où les écouter en MP3 suffit ?





Oui ça suffit, sauf si tu ne peux pas t’empêcher d’admirer la casquette de Jean-Marc Manach. <img data-src=" />


votre avatar







Sylver— a écrit :



Je n’ai jamais encore regardé les émissions (c’est dans ma todo) mais est-ce que la vidéo a un réel intérêt (slide, extraits vidéos, etc) où les écouter en MP3 suffit ?





Souvent j’écoute en MP3. Mais là il y a du pR0n en arrière plan <img data-src=" />



Les sous-titres de NextInpact deviennent légendaires <img data-src=" />


votre avatar

Je viens de regarder l’émission

Je n’ai qu’un seul mot : excellent

Merci à vous

<img data-src=" />

votre avatar

Petite différence par rapport aux autres émissions, j’étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?

Des critiques à faire sur cette émission ?

Merci !

votre avatar







MarcRees a écrit :



Petite différence par rapport aux autres émissions, j’étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?

Des critiques à faire sur cette émission ?

Merci !







C’était très bien et surtout différent. Je développe (un peu) : c’était pas un match de boxe, il y a eu complémentarité des intervenants et la présentation des problématiques sans dogmatisme, ça change.

(troll) J’attends avec impatience un 14h42 avec Pascal R. mais ça sera une émission probablement plus « conventionnelle »(/troll).


votre avatar







Edtech a écrit :



Le retour du 14h42 ! Youhou ! <img data-src=" />





La même. <img data-src=" />



Bon, j’ai l’impression que c’est un énorme sac de nœud tout ça.



MarcRees a écrit :



Petite différence par rapport aux autres émissions, j’étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?

Des critiques à faire sur cette émission ?

Merci !





Bien mieux, et ça donné les échanges plus vivants. Dans les émissions d’@si ,j’ai toujours l’impression que ceux qui sont en visio sont la 5e roue.


votre avatar







MarcRees a écrit :



Petite différence par rapport aux autres émissions, j’étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?

Des critiques à faire sur cette émission ?

Merci !







J’ai touvé cela utile et vivant, car si une emission a un de ses intervenants au téléphone avec une photo , ce n’est pas la peine de faire de la TV.

Ce que j’ai beaucoup apprécié est le fait que les interlocuteurs parlaient chacun à leur tour.

Ce genre de petite discipline pourtant facile à réaliser n’est pas toujours la norme dans les emissions tv ( j’apprécie C dans l’air pour cela par exemple )



<img data-src=" />


votre avatar

C’était mieux ne serait-ce que parce que du coup il n’y avait ni déformation de la voix ni mot qui se perdait dans les méandres du réseau télécom.



J’ai bien aimé cette émission qui bien que faisant 42 minutes (c’est toujours un reproche que je fais à cette émission : le format), ne s’est pas terminé sur un “sprint” où il faut se dépécher de conclure, de donner les dates des spectacles, rappeler que le dvd sort..

Je sais que 14h42 ne fait pas de promo, mais dans plusieurs dossiers que vous avez traités, on sentait que les invités, M.Manach et Marc avaient besoin de ne serait-ce que 10 minutes de plus pour bien terminer l’émission. Ici ça s’est terminé en douceur, chacun avait pu dire ce qu’il avait à dire et j’ai beaucoup apprécié. Bravo.

votre avatar







MarcRees a écrit :



Petite différence par rapport aux autres émissions, j’étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?

Des critiques à faire sur cette émission ?

Merci !





Une critique, ou plutôt une observation : il y avait 3 journalistes (dont un animateur de l’émission) autour de la table et 1 juriste militant associatif. Il manquait peut-être un représentant de l’Etat et un représentant d’un moteur de recherche.



A part ça, je préfère les émissions de discussion (comme 14h42) aux émissions “inquisitoire” ou émissions dogmatiques. L’émission principale d’Arrêt sur images, bien que souvent intéressante, est trop souvent “parti-pris” avec un animateur qui relance son invité pour lui faire cracher le morceau (et ça m’est devenu insupportable).



Pour ce qui est de la présence sur le plateau, le son était meilleur, les interventions étaient plus nombreuses qu’à distance. En plus, il y a une sorte de collégialité, de cordialité qui se crée entre les personnes présentes sur le plateau et quand une personne s’exprime à distance, elle a l’air exclue du groupe (les invités présents semblent ignorer la présence de l’invité hors-plateau).


votre avatar







maestro321 a écrit :



Oui ça suffit, sauf si tu ne peux pas t’empêcher d’admirer la casquette de Jean-Marc Manach. <img data-src=" />







Notez que, pour le coup, dans cette émission, on a aussi des couples gays et des femmes à poil qui défilent en arrière plan… /-)


votre avatar



Petite différence par rapport aux autres émissions, j’étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?

Des critiques à faire sur cette émission ?

Merci !








Sur la forme



Il manque un rappel de temps en temps de l’appartenance de chacun à son média. Soit par incrustation soit par petit carton, badge, tee shirt etc.



Marc ta voix doit être plus “forte” (en terme de volume “physique”), par moment face à Manach j’avais du mal à t’entendre.



Très positif ta présence sur le plateau, on sent que tu peux intervenir plus directement et plus naturellement. Comme pour tous les intervenants de l’émission.



L’infographie était souvent un peu “racoleuse” (le site internet de dénigrement) et pour le reste du temps elle ne servait que de décor. Si on excepte les stats de google sur le droit au déférencement.



Sur le fond



Bonne émission mais sur ce genre de thème un petit philosophe/historien ne serait pas de trop.



En plus, c’est quand même vache pour la collègue journaliste de lui avoir remis ce site sous les yeux un certain nombre de fois, même si elle s’en est servie pour tester le droit au déférencement plus que par volonté réelle de le voir disparaitre.



<img data-src=" />

votre avatar

C’était la première fois que je regarde un 14h42, j’ai trouvé cette émission de qualité. Avoir un media qui te permet de creuser les choses avec une vidéo qui prend plus de 5 minutes, c’est agréable et rare. Merci !

votre avatar







MarcRees a écrit :



Petite différence par rapport aux autres émissions, j’étais cette fois sur le plateau. Vous avez trouvé cela inutile, plus vivant, moins bien, nul ou que sais-je ?

Des critiques à faire sur cette émission ?

Merci !





Comme déjà dit, il faudrait que tu parles un peu plus fort, mais sinon ta présence vaut le coup ! :)



Il faudrait, de temps en temps, que vous vulgarisiez un peu plus le débat. La technique,&nbsp; je gère, mais c’est parfois difficile de suivre. Manach s’occupe de traduire, de temps en temps, c’est déjà ça !&nbsp;


votre avatar

Pourquoi Le #14h42 n’apparait pas dans le flux “home” de NextINpact ?

je me suis rendu compte du nouvel épisode en regardant l’application (un comble vu qu’elle n’est pas finalisée&nbsp;<img data-src=" />)



&nbsp;Sinon très bon épisode !&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

#14h42 : Droit à l’effacement et droit à l’oubli, on fait le point

Fermer