Avec l'arrivée du GM204 chez NVIDIA, on pouvait commencer à s'attendre à voir des cartes compactes débarquer, comme sur la génération précédente. Gigabyte aura été le premier à se démarquer avec sa GV-N970IXOC-4GD, une GeForce GTX 970 de seulement 17 cm de long.
Depuis quelques temps, les constructeurs de cartes graphiques se mettent à proposer des cartes qui exploitent des GPU haut de gamme, mais qui se contentent d'un PCB de taille limitée. L'intérêt ? Permettre une utilisation dans des boîtiers compacts, qui n'offrent pas la longueur nécessaire pour accueillir une GeForce GTX 970 ou une Radeon R9 290 de référence.
Les cartes graphiques haut de gamme de taille réduite : une tendance qui dure
C'est surtout NVIDIA qui avait été concerné jusqu'à maintenant. On se souvient en effet du PCB ultra-court utilisé dans les modèles de référence des GeForce GTX 670 puis des GTX 760. Cela avait d'ailleurs été relativement bien exploité par ASUS avec sa gamme DirectCU Mini, puis par MSI avec sa GTX 760 Gaming ITX. Du côté de chez AMD, on a aussi quelques rares initiatives du genre, notamment avec la R9 285 ITX Compact de Sapphire par exemple.
Mais avec l'arrivée du GM204, ce format est de retour sur la gamme GTX x70 chez NVIDIA. Pour preuve, l'arrivée prochaine de la N970IXOC-4GD de Gigabyte, repérée par nos confrères de Tom's Hardware. Comme sa référence l'indique, ce modèle est overclocké mais seulement à1076 / 1216 MHz pour le GPU, contre 1051 / 1178 MHz pour un modèle de référence. Il faudra par contre un connecteur PCIe à huit broches pour alimenter l'ensemble. Son PCB occupera quant à lui seulement la longueur d'une carte Mini ITX, soit 17 cm.
Un ventirad simple mais qui semble bien conçu, une connectique fournie
Le ventirad est assez simple, avec un seul ventilateur et un large dissipateur équipé de trois caloducs (deux de 8 mm et un de 5 mm). Il occupera par contre deux emplacements au sein de la machine. Pour rappel, une telle carte est donnée pour un TDP de 145 watts à ses fréquences de référence, ce qui explique aussi sans doute la possibilité d'exploiter un tel format. La marque indique d'ailleurs que sa solution est plus efficace que celle de référence, mais comme les GTX 970 ne sont proposées que via des designs maison, il faudra surtout la comparer à la concurrence sur ce point.
On appréciera également la présence d'une connectique fournie au niveau des sorties vidéo, allant même au-delà de ce que NVIDIA préconise : deux DVI-DL, un HDMI 2.0 et trois DP 1.2. Le tarif annoncé est de 329,99 $, reste à voir ce qu'il en sera quand la carte arrivera chez nous.
Mais l'émergence de ce modèle ne pourrait bien être qu'un début, et l'on s'attend à ce que la concurrence réponde avec des modèles similaires, ou avec des cartes exploitant un ventirad qui ne nécessite qu'un emplacement par exemple. On avait d'ailleurs déjà vu un semblant de bataille au niveau de produits semi-passifs exploitant là encore le GM204 comme la Strix d'ASUS (voir notre analyse). L'arrivée prochaine de potentielles GTX 960 devrait d'ailleurs accélérer la tendance.
Commentaires (37)
La taille ça compte aussi !
Et ben c’est une bonne chose, quand je vois que ma GTX 770 rentre à 1mm près (une zotac), il était temps qu’ils réduisent la taille des cartes graphiques :)
Je me suis fais un boitier itx et ma msi 970 rentre dedans (et pourtant qu’est ce qu’elle est gross^^) :)
L’itx c’est l’avenir, pourquoi se faire chier à avoir un boitier hyper imposant ?
A moins de faire du sli, je vois pas l’interêt^^
Déjà que l’interet d’un sli est discutable (toujours préféré une nouvelle carte plutot que d’en payer 2 moins bonne) d’autant plus que maintenant, aucun jeu ne tourne pas sur une carte recente, et à 60 fps sans problème..
Donc le sli, à part s’amuser sur des bench…
i5 3570k (sous water seidon 120m)
Cm itx
1 ssd
1 7200t
1 lecteur
une msi 970
Tout ça dans un boitier elite 130
https://www.youtube.com/watch?v=YlW6hw0WUpw&index=2&list=WL
Pour ceux qui veulent voir à quoi ressemble le montage d’une tour itx^^
Disons qu’avant les boîtiers Mini ITX devaient s’adapter pour permettre l’utilisation d’une carte standard. Là on a des cartes qui s’adaptent aux contraintes des boîtiers compacts. Du coup, les avantages ne sont pas les mêmes au final et je pense qu’on est gagnant
apres l’avantage du format ATX c’est aussi d’avoir de la place pour tout ce que l’on veut (nombre de disque dur/ssd plus élever qu’en ITX, cable management plus facile, pas besoin d’investir dans un AIO car un bon ventirad coupler a un bon flux d’air fait parfaitement son boulot, plus de choix de matos etc)
après je suis également tenter de plus en plus par le itx pour me faire un mini pc a coté de ma tv, car le combo steam big pictures + netflix + spotify avec de bonne enceinte + un bon canap’ et c’est le pied ^^
Sympa pour les petits boitiers et surtout les futures SteamBox (qui sortiront un jour, peut-être…).
Je pense que les constructeurs préparent un peu leurs armes pour les steambox.
Nickel chrome pour remplacer ma GTX 760 dans mon boitier itx qui n’accepte que 22cm…
" />
Ca m’a sauté aux yeux quand j’ai reçu ma gtx970 (Gainward Phantom), le PCB est minuscule, encore plus quand j’ai démonté la gtx570 (également une Gainward Phantom) et que je les ai mise côte à côte… par contre, en hauteur la 570 ne condamnait que 2 slots alors que la 970 en condamne 3 (d’un autre côté, j’ai pas mal de place et j’évite de toute façon de coller des autres cartes trop près de la VGA).
je pense que c’est pas plus mal que les efforts soient faits dans les deux sens. Aujourd’hui les boîtiers mini-itx prennent des proportions énormes, ils font souvent 37cm de long pour accommoder une carte graphique. Sur un bureau, ça peut avoir un intérêt d’avoir une machine dont la base fait 20x20cm.
Il faudrait que les gabarits des cartes soient normés. Ca permettrait d’avoir des fixations plus intelligentes dans les boitiers.
Avec 145 W de TDP, plus le processeur qui va bien avec (un i5 4660), j’avoue que cette carte est bien sympa pour un mini itx.
Par contre, vu comme ça risque de chauffer (autant de composants dans un si petit boitier), je donne pas cher de la durée de vie d’une telle config.
C’est une fausse bonne idée au final.
Ce qui prend beaucoup de place souvent c’est surtout le besoin de ventilation. Tout l’intérêt d’un gros boîtier, c’est d’avoir la circulation d’air optimal.
De même, il y a le problème des câbles qui en plus de bloquer la circulation d’air est souvent bien chiant lorsqu’il s’agit de manipuler le matos.
Bien que les normes actuelles soit sympathique, elle ne prennent malheureusement pas encore assez en compte ces problématiques. Lorsque l’on voit le gain qu’à Apple en faisant un colonne central avec un radiateur pour l’ensemble de leur PC, les normes devrait évoluer. Elle devrait indiquer les possibilité de prise d’air, de la manière de le faire circuler… Les CM devrait aussi servir pour la distribution de courant, qu’il n’y ai qu’un seul gros câble qui part de l’alim.
La durée de vie, carrément. C’est un peu du vieux préjugé là non ? Bon ce n’est pas nouveau quand il est question de Mini PC… mais tout de même. On parle de composants qui sont annoncés à 60/70°C en fonctionnement là hein, nul besoin d’avoir une grosse tour ou des ventilateurs de la mort pour assurer un fonctionnement parfaitement normal…
Changer tous les standards de manière unilatérale, c’est sur que c’est une idée géniale
" />
Je ne dit pas que c’est quelque chose qui sera facile, voir tout simplement possible. Je ne sais même pas comment l’industrie a réussi à pondre les norme ATX et ITX. Je pense juste que les standards actuels semble encore être fait avec les processeurs pentium 1 qui ne nécessitaient comme toute ventilation, qu’un petit radiateur qui serait aujourd’hui tout juste suffisant pour refroidir les puce auxiliaire de la CM.
Ben avec un i5 4670 et la gtx 970, on aurait déjà 84 + 145 = 229w à dissiper.
Sans compter la chaleur émise par les autres composants. Et d’autant plus que la carte n’expulse pas l’air vers l’extérieur du boitier, la température risque de vite grimper.
Il y a intérêt à bien ventiler le tout quand même dans le boitier mini itx
Oui enfin une machine n’est pas constamment à 250 watts à dissiper hein, et une fois de plus, on a l’impression d’avoir affaire à un four lorsque tu en parles, alors que c’est loin d’être le cas, et ce, même avec une ventilation minimale.
Moi je reve d’une carte en 17⁄22 cm de long max, simple ou dual slot voir plus MAIS LOW-PROFILE!!!! comme une certaine radeon HD7750 de je ne sais plus quelle marque. snif
Content de voir que les constructeurs se mettent à sortir des cartes à ce format. Je viens d’acheter une GTX760 de chez Asus qui fait 17cm de long (DirectCU Mini) pour mettre dans un petit boitier et donner un coup de jeune à une vieille config’ (qui a 7 ans, en socket 775), eh bien je ne regrette pas du tout !
Par contre, pas beaucoup de choix en termes de GPU et de marques, jusqu’ici je n’avais trouvé que Asus et MSI qui proposent tous les deux des GTX760.
Sinon t’as aussi la possibilité d’investir dans un Riser PCI-Express pour pouvoir mettre ton GPU à l’horizontal dans ton boitier ! Mais justement le principal problème c’est de trouver un boitier avec un design compatible…
Me sens tout penaud à coté avec ma r9 280x oc et ses 32 cm…(j’ai du changer le boitier)
Articles sorti 2 semaines trop tard argghhh
Bon très bien, ils étoffent le marché … quoique Gigabyte, j’ai déjà donné niveau bruit.
De façon plus générale, on n’aurait pas dû avoir l’annaonce de la sortie des GTX 960 vers le 16 octobre ?
Ça va permettre de construire des Steam Machines intéressantes - compactes et avec assez de patate pour gérer de la VR.
" />
Enfin une bonne nouvelle.
je suis total d’acc avec toi, et merci pour les ref.
Mais même les consoles actuelles ne font pas 10l, lis Canard PC et leur projet de CPC Box (canardPC Box), ils arrive à faire mieux en pc, plus petit en litre qu’une boite un ou ps4.
rho la fôte!! ils arrivent!!