MasterDav a écrit :



Donc en gros si on suit ton raisonnement, on n’aurait pas le droit de dire “ce restau est dégueulasse” parce qu’on a la possibilité d’aller dans un autre restau mieux loti ?

C’est débile comme raisonnement.



Heureusement qu’on a encore le droit de critiquer, liberté d’expression tout ça (enfin plus ça va, plus ça se restreint).









EfritK a écrit :



Si je vais dans un restaurant je paye et donc j’attends une prestation.

Pareil si j’achète un jeu.

Ça, c’est le premier point. ici je ne l’achète pas donc je ne suis lié en rien à lui.

Ensuite, si le restaurant est mauvais, ben perso je n’y retourne pas.

Les gens critiquent ce qu’ils veulent. Mais des personnes qui critiquent et qui continuent à jouer, ceux là, je ne peux rien pour eux. Cela revient à retourner plusieurs fois dans le mauvais restaurant, en poussant la porte de dire “On mange mal ici !” et que le serveur me réponde “Oui monsieur évidemment. Votre table habituelle ?”

Donc les gens jouent à ceux qu’ils veulent, mais quand je lis certaines critiquent, oui, cela me fait doucement rigoler.

Mais manifestement mon raisonnement est “débile” donc tant pis pour moi.





C’est clair. Si le jeu vous semble pay to win, injuste et que vous avez l’impression d’être des vaches-à-lait, arrêtez d’y jouer…



C’est quoi la logique de ton raisonnement: “On n’aime pas le modèle économique du jeu, donc on continue de jouer, on paie mais on vient juste raler sur les forums en espérant que ça change”?

 

Personne ne vous oblige à jouer. Et c’est pas l’offre vidéoludique qui manque. Dans mon exemple perso, ça me fait penser à tf2. J’y ai passé plus de 1000h, j’ai adoré le jeu vanilla, acheté deux trois clés au début des caisses mais quand ça m’a semblé devenir hat fortress 2, j’ai quitté le jeu. 



Ca ne change peut-être rien pour Valve directement mais le boycott reste le seul moyen d’impact à notre disposition.