SebGF a écrit :



Non, ça c’est juste idiot.



Quand on est contre une industrie, on n’achète pas et on ne consomme pas ses produits.

Ni plus, ni moins.



Pirater ne fait que de donner un justificatif et prétexte à se prendre des mesures punitives dans la gueule comme celle-ci justement.





Autrefois j’aurais dit que c’est idiot, mais il faut bien constater que la lutte est de toutes façons inégale, biaisée et que aucune solution raisonnable ne viendra plus.

 

Nous sommes face à une maffia qui dépossède les auteurs de leur droit d’utiliser leurs œuvres à leur gré, comme par exemple de mettre leurs œuvres à disposition à titre gracieux.



Un cartel qui contrôle le politique afin de pouvoir être juge et partie quand il s’agit de définir les sommes auxquelles elle a droit.

 

Une nébuleuse qui détourne l’argent qu’elle est supposée redistribuer au moyens de montages de facturation croisée entre ses différentes composants.

 

Le changement ne viendra pas, ça ne fera qu’empirer, et ils n’ont de toutes façons pas besoin de prétextes: ils les inventent.

Dommage, tu dois déjà leur donner… ton option n’est pas viable à part renoncer systématiquement à tout ce qu’ils jugeront bon de taxer. Et quand à l’auto-destruction, elle est tres lente et nous sommes déjà des dégât collateraux.

Ne pas vivre en France en gros…

 

j’imagine bien que la taxe copie privée ne s’appliquera pas que aux services cloud hébergés en France…

 

Maintenant, la question à se poser, c’est “comment vont -ils déterminer qui doit payer quoi?”

 

Est-ce qu’on va avoir du DPI sur tous les FAI pour savoir qui utilise du cloud et doit donc payer?

 

Est-ce que les fournisseurs genre dropbox vont avoir l’obligation de fournir la liste de tous leurs utilisateurs avec leur vrai nom au gouvernement français?

Pareil, j’évite d’utiliser cela, mais la question reste… quels droits fondamentaux vont devoir être piétinés pour qu’une telle loi fonctionne…

Pas évident, la RCP est facile à appliquer car les canaux d’importation sont très réglementés dans l’UE .

Le cloud, par contre, c’est dématérialisé et souvent gratuit en dessous d’une certaine capacité.



Si un fournisseur de cloud basé aux usa ne veut pas payer, il ne paiera sans-doutes pas. Et même en Europe, j’imagine bien que les fournisseurs de cloud non localisés en France vont envoyer bouler ce genre de demandes sous prétexte que ce n’est pas leur problème.

DuncanV a écrit :



 PS : Cette magnifique taxe, qu’on me rassure, c’est pas une des spécialités françaises ? Si ?





Dans de telles proportions, c’est une spécialité française.

 



Les sociétés de perception de droits d’auteur sont des entreprises maffieuses qui contrôlent le politique.

 

Alors que les offres légales n’ont jamais été aussi nombreuses et utilisées, le citoyen n’a jamais autant craché au bassinet.

 

Sérieusement à ce stade, pirater la musique commence à ressembler à un véritable devoir civique de résistance face à la dictature.

methos1435 a écrit :



C’est pas compliqué, ils vont taxer le fournisseur de service sur sa capacité de stockage globale. A lui après de répercuter s’il le souhaite le montant de ce racket sur ses clients. 





comment vont’ils faire si cette capacité de stockage n’est pas en France? Et par “capacité globale”, tu parles de “toute la capacité”, “toute la capacité allouée à des utilisateurs domiciliés en France”, “toute la capacité allouée à des utilisateurs de  nationalité française” ou encore “toute la capacité allouée à des comptes ayant été accédés par une ip française”