Pour la CJUE, les échanges bitcoins contre devises ne sont pas soumis à la TVA
Les plateformes d'échange applaudissent
Le 22 octobre 2015 à 14h40
3 min
Économie
Économie
La Cour de justice de l'Union européenne vient de rendre un arrêt concernant l'exonération de TVA des échanges entre devises traditionnelles contre des bitcoins. Cette décision a été prise pour arbitrer un litige entre un citoyen suédois et l'autorité fiscale locale.
En juillet 2014, David Hedqvist, citoyen suédois, a souhaité se lancer dans une nouvelle activité, celle d'une plateforme d'échange de bitcoins. Avant d'entreprendre d'ouvrir cette plateforme, il a décidé de d'abord demander l'avis de la commission suédoise de droit fiscal si oui ou non, il devait s'acquitter de la TVA lors de l'achat et de la vente de Bitcoins. En effet, si la TVA devait être appliquée à chaque transaction, l'activité ne serait pas rentable et inutile dans ce cas de s'y lancer.
Du rififi en Scandinavie
La commission fiscale suédoise avait confirmé dans son avis que « Bitcoin est un moyen de paiement utilisé de manière analogue aux moyens de paiement légaux et les opérations que M. Hedqvist projette d’effectuer devraient, par conséquent, être exonérées de la TVA ».
Problème : l'autorité fiscale suédoise, la Skatteverket (à vos souhaits), n'était pas de cet avis et a porté l'affaire devant la Cour suprême suédoise (Högsta förvaltningsdomstolen). La Skatteverket estimait en effet que les opérations d'échange entre devises traditionnelles et bitcoin ne rentrent pas dans le cadre de la directive européenne sur la TVA et qu'elles ne pouvaient donc pas être exonérées de cette taxe. La cour suprême a décidé de transmettre la question à la Cour de justice de l'Union européenne qui a rendu son avis aujourd'hui.
La CJUE a tranché
Dans son arrêt, la CJUE juge que « des opérations d’échange de devises traditionnelles contre des unités de la devise virtuelle « bitcoin » (et inversement) constituent des prestations de services fournies à titre onéreux au sens de la directive, dès lors qu’elles consistent en l’échange de différents moyens de paiement et qu’il existe un lien direct entre le service rendu par M. Hedqvist et la contre-valeur reçue par lui, à savoir la marge constituée par la différence entre, d’une part, le prix auquel il achète les devises et, d’autre part, le prix auquel il les vend à ses clients ». En d'autres termes, la cour estime que dans un tel échange l'entreprise ne vend pas un bitcoin en tant que marchandise, mais qu'elle fournit un service d'échange de devises.
En partant de ce principe, la CJUE a conclu que « ces opérations sont exonérées de la TVA en vertu de la disposition concernant les opérations portant sur "les devises, les billets de banque et les monnaies qui sont des moyens de paiement légaux" ». D'un coup d'un seul, la juridiction précise donc que les échanges de bitcoins contre des devises traditionnelles sont bien exonérés de TVA, mais laisse également la porte ouverte à une définition du bitcoin en tant que devise à proprement parler. Un pas que les États-Unis n'ont pas encore franchi puisqu'outre-Atlantique, le bitcoin n'est reconnu que comme une simple « commodité ».
Pour la CJUE, les échanges bitcoins contre devises ne sont pas soumis à la TVA
-
Du rififi en Scandinavie
-
La CJUE a tranché
Commentaires (19)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/10/2015 à 14h44
Comment on fait pour signaler une erreur déjà ?
“Hedqvist”, je crois que tu as oublié une ou deux voyelles.
Le 22/10/2015 à 14h45
ou est la version audio/vidéo de Kevin qui lit le paragraphe u rififi en Scandinavie ? " />
(pas avec vidéo mais bon)
Le 22/10/2015 à 14h51
Dis-donc, ils sont actifs la CJUE en ce moment. j’espère qu’ils vont pas nous faire du surmenage.
Le 22/10/2015 à 14h51
Je comprend pas trop comment ça marche d’une manière générale?
Si je vend des pommes contre les poires (et inversement) il y a application de la TVA, mais si je vend des bitcoin contre des euros (et inversement) ça ne s’applique pas c’est bien ça?
Dans le premier cas il y a marchandise, alors que dans le second il n’y a que du service?
Le 22/10/2015 à 14h56
Le 22/10/2015 à 14h56
Le 22/10/2015 à 15h04
Tu as pas la fonction “humour pas drôle” dans ton détecteur ? " />
Le 22/10/2015 à 15h08
Bin je suis passé à deux doigts de le chaire en humorologie fastidieux appliqué dans ma fac, mais là en sortie de taf, dur dur " />
Le 22/10/2015 à 15h25
Le 22/10/2015 à 15h28
Le 22/10/2015 à 17h06
Le 22/10/2015 à 18h51
Bonne nouvelle pour la personne concernée je suppose.
Le 22/10/2015 à 21h03
Le monde entier ne paie pas la TVA, c’est un impôt mis en place en premier par la france.
Le 22/10/2015 à 22h52
Toujours six coup d’avances, en matière de fiscalité, la France… Ça doit être un des rares trucs sur lesquels on est en avance sur le reste du monde. " />
Sinon pour répondre à Maestro321, c’est simple, si le Bitcoin est ici reconnu comme une devise (soit un simple moyen de paiement d’un bien ou un service), alors il n’est pas taxable.
En matière de devises, on applique des taux de changes, ces dernières ne peuvent pas être taxées en tant que telles.
Là ou c’est très très intéressant, c’est que la CJUE reconnaît le bitcoin en tant que devise, on commence à avoir un semblant de base légale, et les banques centrales doivent faire la gueule, vu que tout le système ne fait que critiquer le bitcoin pour le risque du black/marché noir alors que le cash a le même souci (et que c’est pour ça que ça pousse dans tous les sens à sa suppression, les banques ne gagnent rien dessus d’ailleurs, pas plus que le chèque, et ça n’est pas traçable, surtout.)
Le 23/10/2015 à 06h11
Précise que c’est de l’ironie, ça peut prêter à confusion.
Le 23/10/2015 à 07h27
Bonne nouvelle : Le cours du Bitcoin va continuer à monter.
Le 23/10/2015 à 07h50
Le 23/10/2015 à 12h28
Le 23/10/2015 à 13h31
commodity -> matière première