[MàJ] Enchères 700 MHz : l’ARCEP accepte les candidatures des quatre opérateurs
La suite en novembre
![[MàJ] Enchères 700 MHz : l'ARCEP accepte les candidatures des quatre opérateurs](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/840.jpg "[MàJ] Enchères 700 MHz : l'ARCEP accepte les candidatures des quatre opérateurs")
Le 22 octobre 2015 à 15h58
1 min
Société numérique
Société
Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR ont déposé des dossiers de candidatures pour participer aux enchères des fréquences de 700 MHz. Elles auront lieu en novembre et d'ici là, le régulateur vérifiera la conformité des dossiers.
Les prétendants aux fréquences de 700 MHz avaient jusqu'à aujourd'hui 12h00 pour déposer leur dossier de candidature afin de participer aux enchères. L'ARCEP vient de dévoiler la liste des sociétés intéressées et, sans surprise, elles sont au nombre de quatre : Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR. On imagine mal qu'il puisse en être autrement puisqu'il ne s'agit ici que d'un dossier de candidature.
L'ARCEP ajoute qu'elle « va désormais étudier les dossiers de candidature, afin de s’assurer que ceux-ci respectent les critères de recevabilité et de qualification de la procédure. À l’issue de cette instruction, d’ici un mois environ, l’ARCEP publiera la liste des candidats qui seront admis à participer aux enchères ». Les enchères à proprement parler se dérouleront en novembre afin que, comme prévu, « les autorisations puissent être délivrées d’ici la fin de l’année 2015 ».
Commentaires (34)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 29/09/2015 à 17h16
Le 29/09/2015 à 18h42
Le 29/09/2015 à 20h23
Effectivement, je pense pour ma part, que Deutsche Telekom recherche plus un partenaire US dans le secteur du fixe (cable, TV, ADSL, etc) pour accompagner sa filiale T-mobile US qu’un repreneur avec un gros chèque de plusieurs milliards de dollars. Cela depuis que l’autorité de la concurrence US a montré sa volonté de garder au moins 4 opérateurs mobile (AT&T, Verizon, Sprint, T-mobile US) en refusant le rachat de T-mobile US par Sprint.
Le 29/09/2015 à 20h30
Le 29/09/2015 à 22h07
DT est trop proche d’Orange pour venir marcher sur son territoire, ils ont pas mal d’accord ! Du coup je les vois mal débarquer en France.
Le 29/09/2015 à 23h35
Exact, ce serait un coup de théâtre de voir débarquer Deutsche Telekom en France, en concurrence frontale avec Orange.
Cependant, Deutsche Telekom qui devait déjà se rapprocher de France Télécom dans les années 1990, avec un projet de fusion des 2 entités, a montré sa capacité à retourner sa veste (en essayant en vain d’acheter Telecom Italia sans en avertir son partenaire). Et Deutsche Telekom a déjà été présent quelques années en France dans les années 2000 avec Club-internet.
De la même manière, Altice/Numericable a récemment acheté SFR en dépit de ses partenariats avec Bouygues Télécom (et au détriment de ce dernier, à qui Altice a proposé par la suite un projet de rachat pur et simple en partenariat de Free et avec l’assentiment passif de Orange).
Le 30/09/2015 à 08h10
On verra le resultat de ses encheres. Je suis currieux de savoir combien de frequences ils ont chacun demandé.
Pour ce qui est de rachat. A part sfr ou free qui ont un reel interet, l un pour son reseau, l autre pour tuer un concurent qui l embete avec ses box a bas prix, predre ses clients et rembouser sa dette abyssale, je ne vois pas qui voudrait racheter bouygues telecom.
Les prix en france etant parmis les moins chers au monde, mais les charges tres hautes, ca n interresse plus les operateurs etrangers.
Pour avoir croise par hasard en soiree des employee dans ce secteur, meme les fournisseurs sont peu interresses par le marche francais. Les operateurs n ont plus les moyens de payers les equipements comme ils devraient. Trop peu d argent a se faire pour eux en france. A part avecprange encore.
Par contre debut 2016 sera interessant, ils m ont dit qu orange pourrait commencer a couper l interance 3g debut 2016 (info a prendre avec des pincettes quand meme). L echance etant 2018 pour une coupure totale 2g et 3g.
Donc des debut 2016, on pourrait voir des changements
Le 30/09/2015 à 10h38
On y viendra à la consolidation du marché européen par l’émergence de 3⁄4 gros opérateurs. Aujourd’hui seul Telefonica peut concurrencer les opérateurs américains et chinois. Si on veut pas se faire bouffer, je pense qu’il faudra jouer de la fusion pour créer des géants européens (Telefonica,Orange/DT, SFR? et un autre).
Le 30/09/2015 à 11h11
Le 30/09/2015 à 12h08
la coupure total 2g ? Si tu parle de itinérance free ( ce que je suspect ), ça n’existe pas… Free n’as pas de réseau 2G et Orange s’est engagé de fournir cet itinérance ‘à vie’…( tant que le réseau 2G est utilisé/ que free en as besoin )
Le 30/09/2015 à 12h22
faux, l’autorité de la concurrence a signalé spécifiquement ce point. c’est un chois fait par ILIAD. Donc l’itinérance 2G sera la première a tomber.
Free a récupéré de fréquence 900MHz qu’il a choisi de déployer en 3G et pas en 2g, donc c’est un choix stratégique . Free va aussi récupérer de fréquence 1800 début 2016, il pourra déployer du 2G
Le 30/09/2015 à 12h25
L’Autorité de la concurrence analyse l’accord
d’itinérance liant Orange à Free
le 14 mars 2013
AFFAIRES | Concurrence - Distribution
• s’agissant, d’abord, de l’itinérance 3G, Free a conclu avec Orange un contrat d’itinérance
nationale d’une durée de six ans, qui court donc jusqu’en 2018, mais qui peut être dénoncé, dans
certaines conditions, deux ans avant. Pour l’Autorité de la concurrence, l’itinérance nationale ne
doit pas être prolongée au-delà d’une échéance raisonnable : 2016 – date à laquelle expirera le
droit à l’itinérance 2G, qui correspond aussi à la fenêtre de résiliation ouverte aux parties par le
contrat d’itinérance Orange/Free – ou 2018 – échéance prévue par ce contrat (pt 228) ;
 http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=482&id_ar…
Le 30/09/2015 à 12h56
dit pas ‘faux’ pour dire pareil que moi…
C’est donc pas orange qui coupe pasqu’il peuvent, c’est bien free qui en fait la demande..
Ensuite, l’itinérance 2G fait parti intégrante de la licence de free :
Petite video de 2015 avec Stéphane Richard si tu me crois pas
Le 30/09/2015 à 14h19
Free ne souhaite pas déployer de réseau GSM-2G et Iliad/Free n’a d’ailleurs pas de licence 2G. C’est l’ARCEP qui a inclus dans la licence 3G de Free mobile, une obligation d’itinérance 2G jusqu’en 2016-2018 dans le but de répondre aux besoins des consommateurs déjà détenteurs de téléphones uniquement compatibles 2G.
Le 30/09/2015 à 14h36
intéressante, cette vidéo avec Stéphane Richard (président d’Orange) quand on sait que l’Autorité de la Concurrence et l’ARCEP souhaitent mettre fin au plus vite à l’itinérance accordée par Orange à Free mobile et que l’ARCEP souhaite promouvoir une mutualisation des réseaux uniquement en zones de population peu denses.
“Itinérance 2G – 4G : Free Mobile devra exploiter ce levier de façon limitée
L’Autorité de la concurrence considère que l’itinérance dont Free Mobile bénéficie via Orange « ne doit pas être prolongée au-delà de 2016 ». Et le recours à l’itinérance 4G laisse perplexe.
(…)
Et considère que l’itinérance nationale ne doit pas être prolongée au-delà de 2016.
« Date à laquelle expirera le droit à l’itinérance 2G et s’ouvrira la fenêtre de résiliation prévue dans le contrat d’itinérance entre Orange et Free – ou 2018 – échéance prévue par ce contrat », précise l’autorité administrative en charge de la bonne tenue de la concurrence par secteur.
Une exception est toutefois admise : l’itinérance 2G pourrait se poursuivre au-delà de 2016 mais uniquement pour desservir les clients disposant de terminaux 2G exclusifs.”
source : ITespresso - 11 mars 2013
“Free/Orange : l’itinérance ne doit pas se transformer « en drogue de substitution »
Sujet d’actualité, il a d’abord été question de la loi Macron qui donne au gendarme des télécoms de nouveaux pouvoirs, notamment sur le partage des réseaux mobiles entre opérateurs, et donc l’itinérance. Bien évidemment, c’est de l’accord signé entre Free et Orange sur la 2G et la 3G dont il était question ici. Sébastien Soriano annonce clairement la couleur : « si l’itinérance se transforme en drogue de substitution, ce n’est pas bon. Il faut organiser le sevrage. Pour aller vers un modèle où, en zone dense, chacun a son réseau et, en zone moins dense, les réseaux sont mutualisés. »
Et pour le président de l’ARCEP, l’issue de ce contrat ne fait aucun doute. Une fois le texte de loi sera passé entre les mains du Sénat : « nous commencerons le dialogue avec les acteurs (Orange et Free, NDLR) pour organiser la fin de l’itinérance. » Aucun calendrier n’est par contre précisé, mais, pour rappel, le contrat doit normalement se terminer en 2017 et Stéphane Richard avait déjà annoncé qu’il ne souhaitait de toute façon pas le prolonger.
Concernant l’accord de mutualisation entre Bouygues Telecom et SFR-Numericable, Sébastien Soriano indique que « le texte de loi ne demande pas à l’ARCEP de réglementer a priori, mais elle peut poser des limites aux différents accords ». Une sorte d’avertissement au cas où les choses viendraient à déraper.”
source : Next Inpact - 23 février 2015
Le 30/09/2015 à 14h51
C’est que tu vois tout en noir et blanc alors que ce qu’est que des nuances de gris de partout..
L’itinérance pour des téléphone 2G seulement continuera tant que maintenir un réseau 2G à du sens
Pour les téléphone 3G, il y aurra un premier temps ou ça sera en 2G dans les zones non couvertes par free et rien dans les zones couvertes ( pour eviter comme l’arcep dit, que free utilise le réseau 2G comme secours du siens en cas de surcharge, donc pour inciter free à bien dimensionner son réseau ) et dans un second temps pas d’itinérance 2G pour les téléphones 3G.
Mais en aucun cas, ça remet en cause ce droit d’itinérance..
edit: je pensais répondre à Alexjo74 .. C’est quoi tout ces haut savoyard ? ( moi même en étant un^^ )
Le 29/09/2015 à 15h50
Même pas un déposant surprise pour du suspense.
Le 29/09/2015 à 16h04
que vont devenir les fréquences qui vont être attribuées à Bouygues quand il va se faire racheter ?
Le 29/09/2015 à 16h16
Le 29/09/2015 à 16h21
Par deutch telecom.
Le 29/09/2015 à 16h27
Si Bouygues vendait Bouygues Télécom, ce serait dans une fusion avec un grand acteur européen tel que Telefonica qui n’est pas encore présent en France (Bouygues Telecom et Telefonica s’associent pour attirer les multinationales - article Next INpact).
" />
La bande des 3 autres n’a qu’à bien se tenir…
Le 29/09/2015 à 16h39
Le 29/09/2015 à 17h08
La question est : Drahi va-t-il demander un rabais pour les fréquences ?
" />
Le 30/09/2015 à 15h23
Alors je te renvois el lien vers une décision de l’autorité de la concurrence et toi tu vois, c’est Free qui demande… vraiment n’importe quoi. Va vendre tes tapis ailleurs….
début 2016, l’itinérance Orange 2G sera coupé pour les abonnés Free qui on un téléphone 3G et 4G. en gros tous les abonnés free qui auront un téléphone compatible 3G, ne pourront plus passer des appels et surfer sur internet sur les antennes Orange 2G…c’est tout. en gros plus d’appels, plus de sms, plus de MMS pour les abonnés Free dans le zones ou Orange n’a pas d’antennes 3G…. seuls les abonnés free avec un téléphone seulement compatible avec les réseau 2G (vieux téléphones) pourront utiliser le réseau Orange 2G…
Voilà…..
Tu vas faire ton sandale ailleurs ou on va te taper….
Le 30/09/2015 à 15h36
wtf… je n’ai fait que reprendre tes propos..
Le 30/09/2015 à 18h56
Sauf que le marché US n’est pas si “porteur” que ça.
" />
Il ne faut pas confondre ce que peuvent dégager comme marges AT&T et Verizon et les autres (Sprint, T-Mobile et j’oublie le 3e) qui dépendent encore massivement des réseaux des 2 premiers et donc voient leurs marges être moins intéressantes (même en étant mieux gérées c’est pas top).
En plus du fait que c’est des boîtes qui ont des MILLIARDS à sortir pour développer leur réseau, il y a quelques “jalons” pas tip top qui les attendent sous peu (dont une enchère sur des fréquences qui va faire mal).
C’est pas pour rien qu’en gros les opérateurs qui ne sont pas AT&T/Verizon ont soit déjà été rachetés, soit sont “achetables” pour le moment, parce que ça demande un gros derrière (genre l’énorme Opérateur Mexicain/D’Amérique du Sud qui voulait racheter aussi T-Mobile il y a peu) pour que ce soit vraiment intéressant (sinon c’est du : “on rapporte un peu sans grossir mais sans trop investir).
Vendre ça pour avoir le cash pour réaliser les opérations nécessaires et qui arrivent en Europe de “consolidation” (aka : refaire ce que nos opérateurs chéris ont défaits ces 10 derniers années, à savoir que les gros opérateurs nationaux soient aussi des gros opérateurs européens, histoire de se préparer à la guerre du secteur qui s’annonce et est pour bientôt, qui finira à moyen terme avec 4⁄5 “mastodontes” transnationaux (probablement DeutshTelekom, Orange, Telefonica et peut être un ou deux autres), et le reste des opérateurs qui seront soit des opérateurs seulement nationaux “adossés” aux gros pour le “roaming” européen, soit se seront faits bouffer.
Et cette guerre ça va rapporter ENORMEMENT à ceux qui en sortiront vainqueurs.
Le 22/10/2015 à 16h23
Il est dommage qu’aucun autre concurrent ne se soit manifesté.
Le 22/10/2015 à 20h08
Pour le passage au tout HD sur la TNT (consécutive au transfert de la bande 700 aux FAI), ça semble compromis :
http://videos.senat.fr/video/videos/2015/video30350.html
Le 22/10/2015 à 20h15
Le 22/10/2015 à 20h25
C’est la date d’avril 2016 qui semble fortement compromise ; selon le président du CSA et les sénateurs, un délai de plusieurs semaines sera probablement acté lors d’une réunion de travail en novembre. Le tout HD n’est pas remis en cause.
Le 22/10/2015 à 20h54
Le 22/10/2015 à 21h10
Ouep, je sais que la région Rhône Alpes a été oubliée. Suite à la cession de la bande 700Mhz aux opérateurs telecoms, ils ont gelé l’ouverture des deux multiplex destinés à accueillir les 6 chaines.
" />
Mais bon, au final, vous ne ratez pas grand chose… Numero 23, c’est une chaine pour les tatoueurs excentriques du Midwest, et RMC Découverte se spécialise dans le CAP “maisons de bucheron pour gens fortunés” au Canada”.
Le 22/10/2015 à 22h16
Le 23/10/2015 à 11h19
Et oui, moins de 5Mb/s, comme chez Free, donc qualité d’image bien moyenne, mais bon, ça sera en variable bitrate, donc une meilleure image que chez Free (qui est en Constant Bitrate)… cf ce message :
http://www.tvnt.net/forum/passage-tout-mpeg-4-composition-des-multiplex-t35741.h…
Après, de là à dire que la future “qualité” d’image TNT soit la meilleure promo pour s’équiper en fibre, il n’y a qu’un pas… De toutes façons, à long terme, la TNT est condamnée. Je vois bien un “service universel fibre” via fibre une fois que le THD sera dispo partout. En gros, même les non abonnés pourront recevoir les chaines en 4K/8K même sans être abonnés à Internet… A cette date (très lointaine), toutes les fréquences de la TNT seront revendues aux FAI. Le DVBT2/HEVC offrira un sursis de quelques années à la TNT ;)