Loon : les ballons stratosphériques de Google connecteront l’Indonésie

Là où l'on va, il n'y a pas besoin de route !

Le 29 octobre 2015 à 09h10

3 min

Internet

Les ballons stratosphériques de Google vont prochainement se lancer au-dessus de l'Indonésie, en partenariat avec trois opérateurs de téléphonie mobile locaux. Le but est de proposer une couverture mobile 4G/LTE là où le déploiement des antennes relais ou de la fibre est très compliqué.

Le projet Loon a été lancé il y a maintenant plus de deux ans. Pour rappel, il s'agit de lancer des ballons connectés gonflés à l'hélium dans la stratosphère (environ 20 km d'altitude) afin de créer un maillage et proposer ainsi un accès à Internet aux populations qui se trouvent dessous. L'année dernière, Google s'associait au CNES (Centre national d'études spatiales) avant de franchir une nouvelle étape importante en se déployant au Sri Lanka l'été dernier.

Ce projet continue d'aller de l'avant et il posera prochainement ses valises dans un nouveau pays. Google explique en effet que, « dès l'année prochaine, les trois principaux opérateurs de téléphonie mobile en Indonésie [NDLR : Indosat, Telkomsel, and XL Axiata] vont commencer à tester le projet de ballons connectés Loon ». Le géant du Net ajoute qu'il espère ainsi que cela permettra de proposer une connexion mobile 4G/LTE à « plus de 100 millions d'Indonésiens » au cours des prochaines années.

L'Indonésie est un pays particulier où beaucoup de gens n'ont pas accès à Internet (2/3 des 250 millions d'habitants selon Google). Il est en effet composé d'un « archipel de plus de 17 000 îles, avec des montagnes et des jungles, où il est difficile de faire passer de la fibre optique ou d'installer des relais pour la téléphonie mobile ». Afin de simplifier ce problème, les ballons de Google seront alors utilisés comme des relais de communication « flottant dans le ciel », avec une altitude de croisière deux fois plus élevée que celle des avions commerciaux afin d'éviter tout problème.

Quoi qu'il en soit, Google (Alphabet) n'est pas la seule société à s'intéresser à ce genre de solution et Facebook est également sur les rangs avec sa solution maison : une aile volante autonome baptisée Aquilla. La construction du prototype est terminée depuis quelques mois et, selon nos confrères du Mirror qui se sont entretenus avec des ingénieures du réseau social, le premier vol devrait avoir lieu d'ici la fin de l'année.

Commentaires (74)

zefling Abonné

Le 29/10/2015 à 09h12

Il n’y a pas de vent à 20 km ? Comment sont stabilisés les ballons ?

SrBelial

Le 29/10/2015 à 09h13

Bonjour le ping … " />

quelqu’un sait si la météo risque d’influer sur la transmission du signal sol/ballon ?

Obidoub

Le 29/10/2015 à 09h17

Pas rassurant que ce soit fait par Google mais c’est une bonne idée.

A voir comment le coût en maintenance, est-ce que les ballons vont pouvoir rester plusieurs années ? J’en doute.

xen0m

Le 29/10/2015 à 09h17

Possible de nous expliquer la cohabitions des ces ballons avec le flux aérien ?

Merci 

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 29/10/2015 à 09h18

zefling a écrit :

Il n’y a pas de vent à 20 km ? Comment sont stabilisés les ballons ?

grâce à un stabilisateur " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 29/10/2015 à 09h19

xen0m a écrit :

Possible de nous expliquer la cohabitions des ces ballons avec le flux aérien ?

Merci

C’est expliqué sur l’image illustrant la news " />

Les ballons se situeront au dessus de l’espace aérien.

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 29/10/2015 à 09h19

xen0m a écrit :

Possible de nous expliquer la cohabitions des ces ballons avec le flux aérien ?

Merci 

merci de lire l’article

knos

Le 29/10/2015 à 09h22

Je crois que ça retombe au bout de quelque semaine. Une équipe récupère le matériel et en renvoi un je suppose.

Mais bon comment gâcher un peu plus d’hélium.

canti

Le 29/10/2015 à 09h22

le principe est que les ballons se déplacent, mais qu’un autre ballon prend sa place . 

Dans la pratique, le système est plus simple si toute la planète est mappé.

Mais en fonction de l’altitude, il y a des vents qui peuvent partir en sens inverse, et tu peux profiter de ces vents pour repositionner tes ballons.

C’est assez complexe à gérer, et il faut une bonne connaissance en temps réels des vents de haute altitude, et justement, l’objectif de google est de modéliser précisément ces vents avec leurs ballons

canti

Le 29/10/2015 à 09h24

les avions sont a une altitude bien plus faible, et quand ils font monter les ballons ( ou quand ils redéssendent) ils se synchronise avec l’espace aérien local pour obtenir les permissions

canti

Le 29/10/2015 à 09h26

google affirme que leurs ballons ont une durée de vie de plus de 200 jours, et qu’ils les récupèrent pour les entretenir avant qu’ils cassent d’eux même. 

kade

Le 29/10/2015 à 09h32

SrBelial a écrit :

Bonjour le ping … " />

quelqu’un sait si la météo risque d’influer sur la transmission du signal sol/ballon ?

Pour la réception satellite c’était mon cas quand j’avais C+ (plus de TV en cas d’orage/ciel noir au loin).

Chez moi maintenant, toujours en cas d’orage (et j’habite en ville), la moitié des chaines radio FM sautent (je vois la tour émettrice au loin). La TNT est capricieuse.

Donc si le ballon à 20 bornes d’altitude fait mieux je dis bravo " />

canti

Le 29/10/2015 à 09h32

Le ping sera bien meilleur que le ping des satellites géostationnaires ( 36000 km)

kade

Le 29/10/2015 à 09h34

knos a écrit :

Je crois que ça retombe au bout de quelque semaine. Une équipe récupère le matériel et en renvoi un je suppose.

Mais bon comment gâcher un peu plus d’hélium.

Je suppose que les équipes au sol font se taper des barres en inhalent ce qui reste d’hélium dans les ballons.

Séphi

Le 29/10/2015 à 09h39

“Chérie ! Profite de l’ordi ce soir ! Ils annonce du vent pour demain on n’aura plus d’web !”

atomusk

Le 29/10/2015 à 09h41

ta météo annonce les changements de vents à 20km d’altitude ? " />

Jarodd Abonné

Le 29/10/2015 à 10h32

Il faut mettre les guillemets autour de “journal”, pas “autour de “Le Point”, merci " />

ArnoH

Le 29/10/2015 à 11h08

D’un autre côté il vaut mieux sans doute avoir un peu de latence que pas de ping du tout.

Ce qui a d’ailleurs l’air d’être le but de cette entreprise ;)

John Shaft

Le 29/10/2015 à 11h12

Oui parce que c’est un hebdomadaire et non un journal " />

" />

linkin623 Abonné

Le 29/10/2015 à 11h36

atomusk a écrit :

Et tu dois avoir une armée de climatologues qui doivent mouiller leur culotte à l’idée d’avoir constemment des ballons météo qui sillonnent le globe avec transfert de données & co qui se financent tout seul " />

Il faut le signaler, c’est le CNES qui est associé à Google sur le projet !

linkin623 Abonné

Le 29/10/2015 à 11h39

Tourner.lapache a écrit :

Des mongols fiers, c’est ce que semble être certains journalistes du Point ces derniers temps.

Ca a toujours était un peu le cas non ?

canti

Le 29/10/2015 à 11h44

c’est signalé dans la news " />

linkin623 Abonné

Le 29/10/2015 à 12h06

" /> j’ai manqué un lien chef " />

Lochnar

Le 29/10/2015 à 12h51

Ce qui me chiffone, c’est comment le ballon trouve de l’énergie ? Il prend le soleil la journée et stocke dans une batterie pour la nuit ?

Ca consomme beaucoup un “routeur” @ 20km de portée ?

canti

Le 29/10/2015 à 12h57

visiblement oui, ils ont des batteries pour la nuit. Apres ils jouent peut être sur le fait que les antennes sont “moins stressés ” pendant la nuit, avec moins d’utilisateurs…

eliumnick

Le 29/10/2015 à 13h02

Mavelic a écrit :

Mes observations :

Globalement, l’idée est bonne, c’est exploiter un espace aérien inutilisé pour l’instant (jusqu’au jour où nous aurons des avions de ligne stratosphériques, mais ce n’est pas pour demain) ; mais affirmer “avec une altitude de croisière deux fois plus élevée que celle des avions commerciaux afin d’éviter tout problème.” est un leurre !

Par principe, et à moins de violer l’une des quatre lois de la physique, tout ce qui monte redescend un jour, et ça arrivera : un ballon hors de contrôle qui traversera une voie au moment du passage d’un avion arrivera forcément…

Concernant le ping, c’est sans commune mesure avec le satellite, puisque les ondes EM voyagent à la vitesse de la lumière : faites le calcul aller-retour au sol d’un signal entre un sat géostationnaire à 36000km et un ballon à 40km. C’est là qu’est le plus grand avantage de cette technique.

Heureusement que la Lune ne respecte pas cette loi de la physique :x

eliumnick

Le 29/10/2015 à 13h04

Commentaire_supprime a écrit :

Qu’est-ce qui vous dit qu’ils seront gonflés à l’hélium ?

Comme il y a personne à bord, c’est bien plus intéressant de les gonfler direct à l’hydrogène, car ce gaz a une portance bien plus élevée que l’hélium. Et ça coûte pas plus cher.

L’électricité statique ^^

Mavelic Abonné

Le 29/10/2015 à 13h50

eliumnick a écrit :

Heureusement que la Lune ne respecte pas cette loi de la physique :x

Ah, c’est nouveau ça, tu viens de révolutionner l’astrophysique !! " />

Et que crois-tu ce qu’il arriverait si notre satellite naturel cessait de tourner autour de la Terre ? Eh bien il nous tomberait dessus !

C’est parce qu’il y a équilibre entre sa quantité de mouvement et l’attraction terrestre que la Lune se maintient en orbite, pas parce qu’elle ne respecterait les lois de la physique… Idem pour la Terre ou tout ce qui orbite autour du Soleil (plusieurs comètes se crashent sur le soleil chaque année).

 

 atomusk a écrit :

Oui enfin, la probabilité que la trajectoire de chutte intesect avec la trajectoire d’un avion … hormis si il tombe dans un couloir aérien blindé, le risque est quand même extrèmement limité " />

Probabilité infime que cela se produise ne veut pas dire que cela n’arrivera pas. Le tout est de savoir si toi tu seras dans cet avion au “risque extrêmement limité”. :)

Tiens, pour illustrer mes propos que d’aucuns trouvent trop alarmistes :

Le Monde

eliumnick

Le 29/10/2015 à 13h57

Mavelic a écrit :

Ah, c’est nouveau ça, tu viens de révolutionner l’astrophysique !! " />

Pas de ma faute si tu dis des choses suffisamment vague pour qu’on puisse te trouver un contre exemple ^^

Mavelic a écrit :

Et que crois-tu ce qu’il arriverait si notre satellite naturel cessait de tourner autour de la Terre ? Eh bien il nous tomberait dessus !

C’est parce qu’il y a équilibre entre sa quantité de mouvement et l’attraction terrestre que la Lune se maintient en orbite, pas parce qu’elle ne respecterait les lois de la physique… Idem pour la Terre ou tout ce qui orbite autour du Soleil (plusieurs comètes se crashent sur le soleil chaque année).

Il n’y a pas équilibre, sinon elle ne s’éloignerait pas.

Et puis j’attends ta solution pour arrêter la Lune " />

(oui il y a des relous sur NXI pour te reprendre si ce que tu dis n’est pas à 100% exact ^^).

canti

Le 29/10/2015 à 14h00

et pour la sonde voyager? elle reviens quand?

sinon tu devrais pas nous parler de la probabilité qu’il tape un avion ( elle est absolument ridicule, et la suveillance aérienne sera suffisante pour identifier la zone dangereuse, si ca arrive), mais la chute sur des gens ( faible, mais marginalement plus probable) 

 

eliumnick

Le 29/10/2015 à 14h05

canti a écrit :

et pour la sonde voyager? elle reviens quand?

Quand le principe d’inertie aura été aboli " />

canti

Le 29/10/2015 à 14h09

faudra qu’elle active son GPS pour retrouver la terre " />

cyberscooty

Le 29/10/2015 à 16h09

en effet : la Lune “tombe” se la Terre en permanence mais:

gravité de la Terre + force centrifuge lié à sa vitesse = tourne autour

eliumnick

Le 29/10/2015 à 16h15

cyberscooty a écrit :

en effet : la Lune “tombe” se la Terre en permanence mais:

gravité de la Terre + force centrifuge lié à sa vitesse = tourne autour

Non ^^ La Lune va plus vite que la vitesse de libération ^^ Donc elle s’éloigne de nous ^^

Patch Abonné

Le 29/10/2015 à 17h45

eliumnick a écrit :

Non ^^ La Lune va plus vite que la vitesse de libération ^^ Donc elle s’éloigne de nous ^^

C’est par période, son orbite est légèrement elliptique, c’est pour ca qu’on a droit à des superlunes " />

eliumnick

Le 29/10/2015 à 18h04

Patch a écrit :

C’est par période, son orbite est légèrement elliptique, c’est pour ca qu’on a droit à des superlunes " />

Oui effectivement. La distance moyenne d’écartement par an est de quelque centimètres seulement.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 29/10/2015 à 18h39

Commentaire_supprime a écrit :

Comme il y a personne à bord, c’est bien plus intéressant de les gonfler direct à l’hydrogène, car ce gaz a une portance bien plus élevée que l’hélium. Et ça coûte pas plus cher.

Ca coute même beaucoup moins cher.

Mais c’est beaucoup plus dangereux à manipuler. Il s’autoenflamme dans l’air entre 4 et 75% vol/vol, de mémoire.

Mavelic a écrit :

Ah, c’est nouveau ça, tu viens de révolutionner l’astrophysique !! " />

Et que crois-tu ce qu’il arriverait si notre satellite naturel cessait de tourner autour de la Terre ? Eh bien il nous tomberait dessus !

C’est parce qu’il y a équilibre entre sa quantité de mouvement et l’attraction terrestre que la Lune se maintient en orbite,

Techniquement parlant, la lune s’éloigne de la terre, 4 ou 5 cm/an en ce moment, de tête, à cause de la déformation de la terre due à l’effet de marée.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 29/10/2015 à 18h41

eliumnick a écrit :

Non ^^ La Lune va plus vite que la vitesse de libération ^^ Donc elle s’éloigne de nous ^^

Rien à voir. C’est un effet de la force de marée

eliumnick

Le 29/10/2015 à 18h53

Drepanocytose a écrit :

Rien à voir. C’est un effet de la force de marée

tiens ^^

Mais du coup jme demande lequel des 2 à créer l’autre effet.

Hmmm, agglomération d’un gros morceau sur une orbite à priori stable, constitution de la lune, la lune proche de la terre, agglomération d’une grande masse liquide sur terre qui permet la déformation qui créé l’effet de marée, quantité de mouvement transféré à la lune, éloignement de la lune.

Oui effectivement tu as raison ^^

SrBelial

Le 30/10/2015 à 07h56

c’est pas faux ! 

cyberscooty

Le 30/10/2015 à 09h39

oui elle va “un peu” plus vite et s’éloigne doucement effectivement….sinon ça ferai longtemps qu’on aurai plus de Lune.

Patch Abonné

Le 30/10/2015 à 10h23

Drepanocytose a écrit :

Ca coute même beaucoup moins cher.

Mais c’est beaucoup plus dangereux à manipuler. Il s’autoenflamme dans l’air entre 4 et 75% vol/vol, de mémoire.

Et une petite étincelle suffit à partir de 2% (jusqu’à 100%)… " />

Mavelic Abonné

Le 29/10/2015 à 09h41

Mes observations :

Globalement, l’idée est bonne, c’est exploiter un espace aérien inutilisé pour l’instant (jusqu’au jour où nous aurons des avions de ligne stratosphériques, mais ce n’est pas pour demain) ; mais affirmer “avec une altitude de croisière deux fois plus élevée que celle des avions commerciaux afin d’éviter tout problème.” est un leurre !

Par principe, et à moins de violer l’une des quatre lois de la physique, tout ce qui monte redescend un jour, et ça arrivera : un ballon hors de contrôle qui traversera une voie au moment du passage d’un avion arrivera forcément…

Concernant le ping, c’est sans commune mesure avec le satellite, puisque les ondes EM voyagent à la vitesse de la lumière : faites le calcul aller-retour au sol d’un signal entre un sat géostationnaire à 36000km et un ballon à 40km. C’est là qu’est le plus grand avantage de cette technique.

Obidoub

Le 29/10/2015 à 09h43

S’ils sont bien conçus les ballons intégrerons des réflecteurs radars voire des balises signalant leur positionnement. Un ballon hors de contrôle sera rapidement repéré par les avions et cela réduira le risque de collision.

Athanor_web

Le 29/10/2015 à 09h52

Pour ceux qui se demandent :

-Un ballon reste environ 100 jours+ dans l’atmosphère avant de redescendre. C’est un énorme progrès par rapport au début et je vous conseille de lire ²⁄₃ articles c’est assez intéressant (genre les mecs sont allés voir des usines de capotes pour trouver des solutions aux leaks des ballons " /> Et ils utilisent des chaussettes en moumoute pour faire moins de trous).

-Les ballons sont bien plus hauts que les avions, pas de problèmes à ce niveau.

-Les vents servent en fait à déplacer les ballons. En gros ils utilisent des modèles météo avec caisse de data pour prévoir les courant d’air et gèrent ensuite l’altitude des ballons pour aller se loger dans celui qui les arrange. Façon google quoi, à la pelle de big data et d’algo.

-La récupération se fait au GPS. Quand le ballon se casse la gueule ils envoient des équipes (souvent des bruts, genre anciennes forces spéciales, au cas ce soit dans des montagnes super chiantes ou autre) en prévoyant où il va tomber et, au pire, en utilisant le signal GPS pour finir le boulot. Il y a quasiment pas eu d’accidents sur la retombée des ballons jusqu’à aujourd’hui (après 17 millions de km de test, quand même) sauf une ligne éléctrique qui a pas trop aimé " />

Source(s) : Le site de Loon, articles sur The Verge, videos du projet.

 Notons aussi que l’article NextIn note Facebook comme concurrent dans le domaine, mais il semblerait que les deux entreprises lient leurs efforts d’augmentation de la connectivité. Notamment pour ce qui est de faire bouger les législations internationales (durdur de faire accepter les objets volants inter-frontière communiquant des données). Il semblerait donc bien que les deux projets commencent à discuter pour améliorer les bousins et éviter les redondances.

Source : http://www.technologyreview.com/news/542161/facebooks-internet-drone-team-is-col…

CryoGen

Le 29/10/2015 à 09h52

canti a écrit :

le principe est que les ballons se déplacent, mais qu’un autre ballon prend sa place .

Dans la pratique, le système est plus simple si toute la planète est mappé.

Mais en fonction de l’altitude, il y a des vents qui peuvent partir en sens inverse, et tu peux profiter de ces vents pour repositionner tes ballons.

C’est assez complexe à gérer, et il faut une bonne connaissance en temps réels des vents de haute altitude, et justement, l’objectif de google est de modéliser précisément ces vents avec leurs ballons

D’après le site de Google sur ce projet là, c’est tout à fait la dernière explication: les ballons changent d’altitude pour tenter de rester en place.

Project Loon balloons travel approximately 20 km above the Earth’s surface in the stratosphere. Winds in the stratosphere are stratified, and each layer of wind varies in speed and direction. Project Loon uses software algorithms to determine where its balloons need to go, then moves each one into a layer of wind blowing in the right direction. By moving with the wind, the balloons can be arranged to form one large communications network.

Source: Project Loon - How loon works

atomusk

Le 29/10/2015 à 09h58

Athanor_web a écrit :

-Les vents servent en fait à déplacer les ballons. En gros ils utilisent des modèles météo avec caisse de data pour prévoir les courant d’air et gèrent ensuite l’altitude des ballons pour aller se loger dans celui qui les arrange. Façon google quoi, à la pelle de big data et d’algo.

Et tu dois avoir une armée de climatologues qui doivent mouiller leur culotte à l’idée d’avoir constemment des ballons météo qui sillonnent le globe avec transfert de données & co qui se financent tout seul " />

Athanor_web

Le 29/10/2015 à 10h00

atomusk a écrit :

Et tu dois avoir une armée de climatologues qui doivent mouiller leur culotte à l’idée d’avoir constemment des ballons météo qui sillonnent le globe avec transfert de données & co qui se financent tout seul " />

Façon google quoi " />

jma64

Le 29/10/2015 à 10h04

 Le journal ‘Le Point’ n’a peur de rien et annonce des ‘mongolfières’ ! !       " />

 

 

atomusk

Le 29/10/2015 à 10h06

Mavelic a écrit :

Par principe, et à moins de violer l’une des quatre lois de la physique, tout ce qui monte redescend un jour, et ça arrivera : un ballon hors de contrôle qui traversera une voie au moment du passage d’un avion arrivera forcément…

Oui enfin, la probabilité que la trajectoire de chutte intesect avec la trajectoire d’un avion … hormis si il tombe dans un couloir aérien blindé, le risque est quand même extrèmement limité " />

canti

Le 29/10/2015 à 10h08

une mongolfièrec’est a base d’air chauffé pour donner de la portance, alors que la c’est des ballons d’hélium… ils sont un peu à coté de la plaque " />

atomusk

Le 29/10/2015 à 10h08

C’est pour dire que c’est de la technologie d’origine FRANCAISE !

Oui c’est n’importe quoi " />

Guyom_P

Le 29/10/2015 à 10h20

jma64 a écrit :

 Le journal ‘Le Point’ n’a peur de rien et annonce des ‘mongolfières’ ! !       " />

 

 

Des mongoles fières de raconter des conneries quoi.

OK je connais le chemin ———————>[ ]

Commentaire_supprime

Le 29/10/2015 à 10h20

knos a écrit :

Je crois que ça retombe au bout de quelque semaine. Une équipe récupère le matériel et en renvoi un je suppose.

Mais bon comment gâcher un peu plus d’hélium.

kade a écrit :

Je suppose que les équipes au sol font se taper des barres en inhalent ce qui reste d’hélium dans les ballons.

canti a écrit :

une mongolfièrec’est a base d’air chauffé pour donner de la portance, alors que la c’est des ballons d’hélium… ils sont un peu à coté de la plaque " />

Qu’est-ce qui vous dit qu’ils seront gonflés à l’hélium ?

Comme il y a personne à bord, c’est bien plus intéressant de les gonfler direct à l’hydrogène, car ce gaz a une portance bien plus élevée que l’hélium. Et ça coûte pas plus cher.

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 29/10/2015 à 10h21

Athanor_web a écrit :

Pour ceux qui se demandent :

-Un ballon reste environ 100 jours+ dans l’atmosphère avant de redescendre. C’est un énorme progrès par rapport au début et je vous conseille de lire ²⁄₃ articles c’est assez intéressant (genre les mecs sont allés voir des usines de capotes pour trouver des solutions aux leaks des ballons " /> Et ils utilisent des chaussettes en moumoute pour faire moins de trous).

-Les ballons sont bien plus hauts que les avions, pas de problèmes à ce niveau.

-Les vents servent en fait à déplacer les ballons. En gros ils utilisent des modèles météo avec caisse de data pour prévoir les courant d’air et gèrent ensuite l’altitude des ballons pour aller se loger dans celui qui les arrange. Façon google quoi, à la pelle de big data et d’algo.

-La récupération se fait au GPS. Quand le ballon se casse la gueule ils envoient des équipes (souvent des bruts, genre anciennes forces spéciales, au cas ce soit dans des montagnes super chiantes ou autre) en prévoyant où il va tomber et, au pire, en utilisant le signal GPS pour finir le boulot. Il y a quasiment pas eu d’accidents sur la retombée des ballons jusqu’à aujourd’hui (après 17 millions de km de test, quand même) sauf une ligne éléctrique qui a pas trop aimé " />

Source(s) : Le site de Loon, articles sur The Verge, videos du projet.

Notons aussi que l’article NextIn note Facebook comme concurrent dans le domaine, mais il semblerait que les deux entreprises lient leurs efforts d’augmentation de la connectivité. Notamment pour ce qui est de faire bouger les législations internationales (durdur de faire accepter les objets volants inter-frontière communiquant des données). Il semblerait donc bien que les deux projets commencent à discuter pour améliorer les bousins et éviter les redondances.

Source : http://www.technologyreview.com/news/542161/facebooks-internet-drone-team-is-col…

" />

canti

Le 29/10/2015 à 10h22

il y avait des discutions pour passer à l’hydrogène, qui a quand même de nombreux avantages, mais visiblement ils sont parti sur l’hélium pour le moment…

anonyme_edadaecc91c3bb908a8e0ab43a984c71

Le 29/10/2015 à 10h23

jma64 a écrit :

Le journal ‘Le Point’ n’a peur de rien et annonce des ‘mongolfières’ ! ! " />

Des mongols fiers, c’est ce que semble être certains journalistes du Point ces derniers temps.

Séphi

Le 29/10/2015 à 10h24

J’ai de très bons contacts à Météo France et un index très très long " />

eliumnick

Le 29/10/2015 à 14h10

canti a écrit :

faudra qu’elle active son GPS pour retrouver la terre " />

Suivre le gros point blanc peut aussi marcher ^^ (enfin pour la direction à suivre ^^)

canti

Le 29/10/2015 à 14h12

eliumnick a écrit :

Suivre le gros point blanc pale blue dotpeut aussi marcher ^^ (enfin pour la direction à suivre ^^)

" />" />

eliumnick

Le 29/10/2015 à 14h15

canti a écrit :

" />" />

Non non ^^ Je parlais du soleil ^^ Une fois rendu à qq centaines de millions de km du soleil, la oui il faut suivre le point bleu ^^

MuadJC

Le 29/10/2015 à 14h38

eliumnick a écrit :

Heureusement que la Lune ne respecte pas cette loi de la physique :x

Mais si justement, elle tombe.

Mavelic a écrit :

pour la Terre ou tout ce qui orbite autour du Soleil (plusieurs comètes se crashent sur le soleil chaque année).

Idem en effet,

tout ce qui est en orbite tombe.

eliumnick

Le 29/10/2015 à 14h41

MuadJC a écrit :

Mais si justement, elle tombe.Idem en effet,

tout ce qui est en orbite tombe.

Je recite la phrase d’origine :

Par principe, et à moins de violer l’une des quatre lois de la physique, tout ce qui monte redescend un jour, et ça arrivera

J’en déduis que la Lune ne tombe pas encore, et qu’un jour elle redescendra (vers ou c’est une autre question) ^^

atomusk

Le 29/10/2015 à 15h04

Parlons de la probabilité qu’un astéroïde rentre en collision avec un avion alors …

Patch Abonné

Le 29/10/2015 à 15h37

eliumnick a écrit :

J’en déduis que la Lune ne tombe pas encore, et qu’un jour elle redescendra (vers ou c’est une autre question) ^^

Soit elle redescendra, soit elle s’éloignera. Mais elle ne restera pas éternellement à sa place actuelle.

eliumnick

Le 29/10/2015 à 15h40

Patch a écrit :

Soit elle redescendra, soit elle s’éloignera. Mais elle ne restera pas éternellement à sa place actuelle.

Elle s’éloigne ^^ Et ca fait des millions/milliards d’années qu’elle le fait ^^

atomusk

Le 29/10/2015 à 15h40

Oui enfin bon, la loi de l’univers tout ce qui monte redescend … ou monte … ou reste, mais alors pas éternellement, ça la fout mal " />

canti

Le 29/10/2015 à 15h41

je pense que la question n’est pas

  “ est ce que la lune va tomber ou s’éloigner de la terre” 

 mais plus que

 

 “Par principe, et à moins de violer l’une des quatre lois de la physique, tout ce qui monte redescend un jour, et ça arrivera  ”

  est une connerie stellaire " />  

eliumnick

Le 29/10/2015 à 15h41

atomusk a écrit :

Oui enfin bon, la loi de l’univers tout ce qui monte redescend … ou monte … ou reste, mais alors pas éternellement, ça la fout mal " />

Soulève la question du référentiel et de la notion de haut/bas ^^

Patch Abonné

Le 29/10/2015 à 15h43

eliumnick a écrit :

Elle s’éloigne ^^ Et ca fait des millions/milliards d’années qu’elle le fait ^^

Oui c’est pas faux " />

Voulais dire s’éloigne en se barrant voir ailleurs si on y est " />

eliumnick

Le 29/10/2015 à 15h44

Patch a écrit :

Oui c’est pas faux " />

Voulais dire s’éloigne en se barrant voir ailleurs si on y est " />

Bah apparemment, il y a une super course au sein du système solaire ^^

Est ce que le soleil va exploser le premier ? Ou est ce que la lune se barrera avant que le soleil explose ? ^^

Pour le moment, c’est le soleil qui gagne :x Donc la lune n’ira nulle part " />

Patch Abonné

Le 29/10/2015 à 15h47

eliumnick a écrit :

Bah apparemment, il y a une super course au sein du système solaire ^^

Est ce que le soleil va exploser le premier ? Ou est ce que la lune se barrera avant que le soleil explose ? ^^

Pour le moment, c’est le soleil qui gagne :x Donc la lune n’ira nulle part " />

En même temps je ne pense pas me tromper qu’on ne sera plus là pour vérifier depuis longtemps, quand le résultat sera connu " />

eliumnick

Le 29/10/2015 à 15h48

Patch a écrit :

En même temps je ne pense pas me tromper qu’on ne sera plus là pour vérifier depuis longtemps, quand le résultat sera connu " />

C’est pake t’arrives pas à te projeter dans l’avenir " />

atomusk

Le 29/10/2015 à 15h48

Ou alors que c’est pas une loi de la physique dés qu’on se rapproche de la vitesse de libération de l’objet lancé " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Loon : les ballons stratosphériques de Google connecteront l’Indonésie

Là où l'on va, il n'y a pas besoin de route !

Commentaires (74)