Haemy a écrit :



C’est une perte de temps de s’embêter à assurer un support pour toutes ces distributions qui font.. exactement la même chose. Personnellement j’aurais assurer un support uniquement pour RedHat qui font des grosses contributions partout, le reste chez les distributions user friendly apporte au mieux de nouveau standard quand ils possèdent un minimum de moyen, ou au pire, un fork pour changer un theme afin de satisfaire leur ego et dire moi j’ai fais une distribution.



Bon après c’est sur il y a openstack et des distributions d’homme comme Archlinux mais c’est pas pour les microsoftiens.







Ouais t’as raison, d’ailleurs ce raisonnement est valable pour tous les produits. Pourquoi s’embêter à assurer le support de plusieurs modèles de voitures différents, elles font toutes la même chose ? Une seule marque et un seul modèle devrait suffire pour tout le monde.



Pareil avec les smartphones, c’est une perte de temps et de ressources tous ces modèles et ces OS différents alors qu’au fond ils font tous la même chose.



Franchement ce qu’il ne faut pas lire des fois… " />

SebGF a écrit :



J’ai juste salué le fait que Microsoft s’ouvre depuis quelques temps au fait qu’ils ne sont pas les uniques acteurs du software informatique, ce qui était un peu leur mentalité il y a une dizaine d’années.







Gros +1 " />



Il y a une dizaine d’années ils avaient le quasi-monopole auprès du grand public, et leur mentalité était « utilise Windows ou crève », et envers leurs concurrents : « développez pour Windows ou crevez ».



Aujourd’hui que Windows s’est fait dépasser en quelques années par les plates-formes Android et iOS et leurs Stores, Microsoft est bien obligé de tenir compte du fait que Windows n’est plus le seul OS qui compte auprès du public. Du coup, ô miracle, Microsoft porte ses applications sur les autres plates-formes (Skype, MS-Office sur Android et iOS). Il y a 10 ans certains nous auraient juré craché que c’était impossible, que les API sont trop différentes, que Microsoft n’a aucun intérêt à servir la cause de ses concurrents, etc. etc. ad nauseam. Il faut croire que quand on se fait bouffer des parts de marché, rien n’est impossible…

Laelen a écrit :



Histoire d’être un peu plus précis : Microsoft s’est rien fait bouffer du tout en pdm, Windows PC est toujours aussi dominateur qu’avant







C’est la plus grosse source de discussions et engueulades : quels chiffres on prend et qu’est-ce qu’on leur fait dire. Avec les mêmes chiffres, des personnes différentes peuvent tirer des conclusions différentes " />



Si on ne prend que le marché du PC desktop :

En chiffres relatifs, oui Windows détient toujours autour de 90% de parts de marché PC desktop.

En chiffres absolus, les ventes de PC diminuent d’année en année. Mathématiquement, cela veut dire que d’année en année Microsoft vend moins de licences Windows à destination des particuliers.



Maintenant, si on parle de l’« informatique personnelle » au sens large (PC + smartphones + tablettes) :

La part de marché des PC Windows ne cesse de diminuer, de 90% au début des années 2000 à 35% aujourd’hui.



Donc globalement, que ce soit en nombre absolu ou relatif, Windows est bel et bien en train de perdre des parts de marché. C’est seulement si tu te bornes à regarder les pourcentages de Windows sur PC desktop que tu peux être optimiste, en fermant les yeux sur tout le reste… C’est ce que Microsoft a tenté de faire au début, mais devant les faits ils ont bien fini par s’adapter à la réalité du marché.



Après je suis d’accord avec toi, Microsoft est plutôt en position de conquête de nouveaux marchés. Sauf qu’au lieu d’être le leader qui a développé le marché des smartphones et tablettes, ils se retrouvent en position de suiveur, à tenter de conquérir les plates-formes iOS et Android.