Firefox OS 2.5 disponible, avec une Developer Preview sous forme de launcher Android
Adieu le remplacement complet d'Android
Le 12 novembre 2015 à 08h50
3 min
Société numérique
Société
Mozilla a publié hier la version 2.5 de son système Firefox OS. Pour permettre aux développeurs de s’y pencher plus facilement, une préversion spécifique peut s’installer comme un simple écran d'accueil sur un terminal Android. De quoi simplifier nettement les tests, même si l’ensemble est pour l’instant considéré comme expérimental.
Firefox OS 2.5 est disponible depuis hier pour l’ensemble des possesseurs de terminaux équipés du système. En plus des classiques améliorations générales et corrections de bugs, des nouveautés substantielles sont présentes. C’est le cas en particulier des Add-ons, qui fonctionnent comme les extensions de Firefox, mais à l’échelle des applications installées.
La mise à jour intègre également le nouveau mode privé avec protection contre le pistage, introduit par Firefox 42 récemment. À noter également la possibilité d’épingler directement des pages web sur la page d’accueil, comme s’il s’agissait d’une application.
Un launcher pour Android plutôt qu’un remplacement du système
Jusqu’ici, il fallait obligatoirement disposer d’un appareil dédié. Il pouvait s’agir d’un terminal conçu spécifiquement, comme le Flame, ce qui nécessitait donc un achat supplémentaire, malgré des tarifs très accessibles. Le développeur pouvait également flasher son smartphone Android et remplacer donc le système par Firefox OS. Seulement voilà, une telle opération signifie la plupart du temps perdre ses données et renoncer par la même occasion à l’écosystème applicatif d’Android pour celui, bien plus réduit, de Firefox OS. Du coup, puisqu’il s’agit aussi d’un socle Android, pourquoi ne pas proposer simplement l’ensemble sous forme de launcher ?
C’est ce que propose depuis hier Mozilla, suite à une longue phase de travaux. La préversion de Firefox OS 2.5 peut se récupérer sous la forme d’une application de 90 Mo, qui va s’installer et remplacer un certain nombre d’éléments, dont l’écran d’accueil et une partie de l’interface. Des applications sont fournies pour permettre l’utilisation du système pratiquement comme si l’on possédait un appareil dédié. Cette méthode a cependant ses limites et des composants comme le gestionnaire des tâches, la barre de statut, les réglages, les boutons de navigation et autres ne sont pas disponibles.
Une application expérimentale et des bugs
Mais peu importe ces quelques manques, car Mozilla répond ici à une demande : permettre aux développeurs de tester facilement leurs créations. L’application s’installe et se supprime comme n’importe quelle autre, même si l’éditeur a dû contourner certaines difficultés spécifiques. Firefox OS ne s’emploie pas en effet comme Android, qui utilise par exemple un bouton de retour comme élément clé de sa navigation. En conséquence, Mozilla indique que ce premier jet doit être considéré comme expérimental et peut contenir un grand nombre de bugs.
Ceux qui s’intéressent au développement sur Firefox OS 2.5 pourront se rendre sur le Hub donnant accès aux téléchargements. Notez que même si vous n’avez aucun appareil, il reste possible de développer des applications en passant par la Developer Edition de Firefox et son émulateur. Le remplacement complet du système reste possible, mais il faudra alors consulter la liste de compatibilité des appareils, là encore disponible sur le Hub.
Firefox OS 2.5 disponible, avec une Developer Preview sous forme de launcher Android
-
Un launcher pour Android plutôt qu’un remplacement du système
-
Une application expérimentale et des bugs
Commentaires (67)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 12/11/2015 à 09h34
Le 12/11/2015 à 09h40
Le 12/11/2015 à 09h40
Le 12/11/2015 à 09h40
Nan mais Marba doit comparé avec un iPhone5S au minimum ou un Xperia3 …
À 70€, vous vous attendez à quoi niveau hardware ? Les wiko aux même prix sont à peine mieux, mais sont pourri par Android …
Avec mon OpenC, j’arrive à tenir 7 jours en utilisation basique (tel + sms), ni 3G, ni WIFI. 2 jours sans souci avec le wifi H24 …
D’ailleurs, c’est la même avec certains tel sous Android, si tu désactives pas les connections autres que GSM, la batterie tiens pas la journée …
Le tel est pas exceptionnel, mais de la à dire qu’il n’est pas utilisable, faux arrêter la mauvaise foi ….
Le 12/11/2015 à 09h41
Pour ma part, ça fait 14 mois sans souci. Acheté chez Edouard …
Le 12/11/2015 à 09h43
On dirait Candy Crush la capture écran " />
Le 12/11/2015 à 09h44
Le 12/11/2015 à 09h45
En critique de l’article, dommage qu’il ne site aucune des vrais nouveautés de la 2.5. Le mode custom intégrale, c’est quand même pas rien !
Le 12/11/2015 à 09h46
Le 12/11/2015 à 09h47
Ben oui, c’est pas si moisi ! ;-)
Le seul truc qui consomme vrai la batterie, c’est la géolocalisation quand tu l’utilise avec Here ou Tomtom … Mais bon, c’est anecdotique, on l’utilise pas tout les jour non plus ! (pas moi en tout cas)
Le 12/11/2015 à 09h48
Perso, j’attends plus trop FxOS, Trop de retard, je ne peux toujours pas y voir mes mails, du coup, en attendant, j’attends plus ça :https://letsencrypt.org/ (même si ça n’a un peu rien à voir)
Le 12/11/2015 à 09h51
Le 12/11/2015 à 09h51
Quel est l’intérêt de crypter ses mail si on utilise un système comme Android ? o.O
Le 12/11/2015 à 09h52
Moi j’attends toujours qu’il permettent la synchronisation des contacts. " />
Le 12/11/2015 à 09h54
J’ai eu aussi le ZTE open C. Le nombre restreint d’application en français, l’absence de fonctionnalités basique comme le copier/coller m’ont fait basculer sur android avec ce smartphone (et par la suite achat d’un windows phone parce qu’écran brisé).
Mais je rejoins jeanprofite et atomusk pour dire qu’un téléphone avec de meilleurs caractéristiques (tout en gardant des téléphones abordables comme le ZTE) ne ferait pas de mal à firefox.
Bon je vais quand même tenter d’installer la 2.5 :p
Le 12/11/2015 à 09h55
Le 12/11/2015 à 13h03
Le ZTE open C a 512 de ram, du coup je sais si c’est un troll par rapport au nigateur firefox qui utlise (utilisait?) beaucoup de ram " />
Le 12/11/2015 à 13h13
D’où le : (même si ça n’a un peu rien à voir)
Le 12/11/2015 à 13h14
Le 12/11/2015 à 13h20
FirefoxOS consomme pas mal de RAM parce qu’il n’utilise que Javascript et que ionMonkey aime bien la RAM (après savoir si il est plus gourmand que V8… je ne sais pas)
Le 12/11/2015 à 13h22
J’aurais pu en profiter si mon ZTE Open C n’avait pas la touche de déverrouillage qui ne fonctionne plus…
Le 12/11/2015 à 13h26
Donc le support video est limité aux formats video supportés par Firefox ?
(donc pas de gestion de MKV par exemple)
Le 12/11/2015 à 13h29
Le 12/11/2015 à 13h41
Je l’ai testé hier soir, mais malheureusement c’était inutilisable tellement ça ramait.
En plus le fait de remplacer le launcher Android est assez déconcertant, ça déborde sur l’utilisation se auters applis (avec le choix “Voulez-vous ouvrir avec…” qui présente toujours l’app FirefoxOS et celle qui est utilisée habituellement).
Bref je reste avec Android sur mon tél Android, et Firefox OS sur mon Geeksphone (j’ai oublié le ZTE tellement le hardware est mauvais).
Le 12/11/2015 à 13h50
@jb : pourquoi ne pas contribuer directement à l’OS pour intégrer vlc directement dans le core ?
C’est sur que ce sera un format un peu différent de ce que vous faites par ailleurs, mais au moins vous aurez accès à du c++ ^^
Le 12/11/2015 à 13h57
Pourquoi me mettre en reply si tu veux répondre à JB ? " />" />" />
Le 12/11/2015 à 14h03
Le 12/11/2015 à 14h04
Je ne pense pas que ce soit possible.
Le noyau en C/C++ est fait pour être minimaliste, tout le reste est fait en JS (même gaia qui gère toute l’interface utilisateur)
Le 12/11/2015 à 14h25
Etonnant, c’est fluide de mon côté (Z3 Compact).
Le 12/11/2015 à 14h51
J’utilise toujours mon Jolla comme tel “FOSS”, il fonctionne très bien. Après, c’est un peu au dessus de l’Open C comme tranche de prix.
Le 12/11/2015 à 15h22
Tiens ce launcher je le proposerais bien aux switchers de Windows Phone vu la taille phénoménale des icônes…
Le 12/11/2015 à 17h30
Le 12/11/2015 à 09h59
Ton lien parle bien de cryptage, pas d’hébergement, non ?
Le 12/11/2015 à 10h01
Le 12/11/2015 à 10h10
À en croire les captures d’écran, tous les lecteurs de podcasts sont les mêmes. En plus d’être ultra-laid, aucune description en anglais, et niveau features, ça a l’air super pauvre.
Concernant les fluxs RSS, à voir si on peut ajouter manuellement un lien et se passer de compte chez Feedly ou autre.
Il faudrait que les développeurs d’app soient sensibilisés à la visibilité de leur application, parce que là, on sait à peine à quoi servent les applications.
Le 12/11/2015 à 10h11
T’as pas du cliquer sur le lien, ou tu sais pas lire l’anglais. (c’est dans le titre)
Le 12/11/2015 à 10h16
Clairement, même si en entrée de gamme à bas prix l’Open C était une excellente affaire, il manque des téléphones moyen et haut de gamme totalement compatibles Firefox OS.
Alors je sais que c’est compliqué avec les constructeurs et les pilotes propriétaires, Sony à une époque s’y est intéressé mais FFOS n’était pas assez bon / complet pour cette gamme dans le grand public, maintenant que c’est le cas avec la 2.5 Sony réduit ses investissements dans le mobile pour le moment…
Quant à ZTE, leur attitude, envers Mozilla et la communauté de bénévoles qui lui a fait un travail commercial gratuit, est vraiment regrettable, sans parler du retrait de l’Open L initialement prévu avec FFOS 2 sur la France, ou de la non mise à jour de l’Open C (toujours sur 1.3 officiellement, même s’ils fournissent un outil pour le rooter et que des builds tierces sont dispos).
Mozilla a fait le choix au début de privilégier les pays émergents et le marché low-cost, avec un OS léger, respectueux de la vie privée et des standards, on ne peut le leur reprocher, la Fondation n’a pas les moyens de Google, Apple ou Microsoft.
Le problème est qu’on se retrouve dans le même cas que Linux pour les PC Desktop : les seuls qui ont été testés en vente sont sur des configs ultra basses, en plus avec des distributions à moitié bancales. Ce n’est pas parce que l’OS est léger et tourne bien sur du matériel avec peu de mémoire ou un proc’ moyen que certains utilisateurs ne veulent pas aussi du haut de gamme, avec du matériel au top et le système libre de leur choix.
Aujourd’hui en France on a zéro modèle de tél pour FFOS, et à part bidouiller un Nexus, aucune possibilité même de l’installer sur un autre smartphone. Même ce launcher ne fonctionne pas sur mon Xperia Z1c, les icônes sont absentes et ça laggue horriblement.
Mozilla semble vouloir évoluer et aussi toucher les marchés moins “entrée de gamme”, mais ça va être compliqué, l’horizon est bouché, quel constructeur, vue la morosité économique, va vouloir investir ? Même Ubuntu Touch a plus de visibilité grâce à BQ et pourtant eux aussi (Canonical joue son avenir là-dessus) sont quasi-absents de l’offre grand public.
Ceci alors que Firefox OS est vraiment un excellent système (même si àmha le clavier et les SMS notamment mériteraient des améliorations ergonomiques), très apprécié sur les TV connectées par exemple (partenariat Panasonic) et que le Market s’est effectivement bien développé. J’attends toujours de pouvoir l’installer sur un tél. de qualité compatible réseau Fr… " />
Là par exemple on va le présenter au Capitole du Libre à Toulouse (conférence + stand) et à l’Ubuntu-Party de Paris, mais aux personnes intéressées qui voudront avoir FFOS, on dira quoi ?…
Le 12/11/2015 à 10h21
atomusk a répondu pour moi.
J’aurai bien acheté ça, mais les constructeurs ne propose que du bas de gamme sous Firefox OS.
Après que tu sois content de ton Openc est une bonne chose pour toi; je le connais mais, pour faire une comparaison «bagnolesque» il est m’apparait moins bon qu’une Kwid.
Le 12/11/2015 à 10h28
Le 12/11/2015 à 10h41
Peut-on essayer cette version via Firefox Developer Edition sur PC ?
Le 12/11/2015 à 10h43
Moi, ça me tenterai de pouvoir l’installer sur mon Wiko pour prolonger la carrière de ce dernier…
J’ai vu les téléphones qu’ils proposent avec FFOS préinstallé, non merci. Même moi qui ne suis pas un chasseur de flagship, j’exige quand même un poil plus que ce qui est proposé.
Le 12/11/2015 à 10h51
Le 12/11/2015 à 11h19
Le 12/11/2015 à 11h35
Problème c’est basé sur Firefox. Et sur un wiko de base et ben c’est Low Memory direct…
FirefoxOS c’est pas pour les téléphones bas de gamme (512mo quoi)
Le 12/11/2015 à 11h45
Le 12/11/2015 à 11h52
Et un NDK?
Le 12/11/2015 à 12h27
Le 12/11/2015 à 12h39
-l’écran est pas terrible en effet
-la batterie tien relativement bien (comparable a celle du nexus 4 pour un usage comparable)
-le réveil(et en fait toutes les actions en arrière plan) a été corrigé dans la version précédente il y a … 2 mois (je suis sur la canal aurora)
le problème est plus du au matériel vraiment bas de gamme (en même temps a 50€… je ne m’attendais pas a un miracle) et a la jeunesse de l’os. J’avais des problèmes de stabilité aussi mais sur un canal alpha c’est normal.
Au final je l’ai remplacé par un idol3 mais je garde le openC comme palm pour faire tourner des programmes perso (il ets bien plus facile a programmer qu’un truc sous android)
Le 12/11/2015 à 08h52
Manque plus que des téléphones milieu/haut de gamme vendu en Europe…
Le 12/11/2015 à 08h57
Oui, y a-t-il des nouvelles d’un téléphone digne d’intérêt vendu en France ?
Le 12/11/2015 à 09h05
J’ai toujours été attiré par cet OS, mail avec le manque d’applications “basiques” comme un lecteur de flux RSS ou encore de podcasts digne de ce nom, c’est difficile de ce lancer.
Pourtant, je ne suis vraiment pas un power user du smartphone.
Le 12/11/2015 à 09h14
Je tenterai bien le launcher.
Le 12/11/2015 à 09h20
Le 12/11/2015 à 09h22
Le 12/11/2015 à 09h28
Le 12/11/2015 à 09h30
Seulement voilà, une telle opération signifie la plupart du temps perdre
ses données et renoncer par la même occasion à l’écosystème applicatif
d’Android pour celui, bien plus réduit, de Firefox OS.
Qu’est-ce que cela peu bien signifer “plus réduit” ? Je trouve absolument tout ce dont j’ai besoin sur le marketplace de firefox.
Mais avant tout si j’ai choisi cet OS pour mobile c’est pour sa facilité d’utilisation, la possibilité de compiler son propre système et le respect à ma vie privée et mes données personnelles contrairement à Google Android.
Le 12/11/2015 à 09h31
Genre un téléphone qu’on pourrait qualifier de “flagship” " />
Par exemple, une bonne résolution (720p mini), un catpeur photo “respectable”, et un processeur suffisant pour avoir une interface “fluide” “au moins” " />
http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/zte-open-c-1227015/review
Le 12/11/2015 à 18h07
Le 12/11/2015 à 19h20
+1.
Par contre pas forcément de “gros appareil”, garder au contraire des appareils compact serait une force, vu qu’on n’en trouve plus nulle part de correctes, mais genre un 4” avec un cpu correcte, 1go ou 2go de mémoire vive (pour le prix que ça coute…) un apn correcte, et une bonne batterie, ça serait bien!
Le 13/11/2015 à 09h02
Et donc restera d’un usage marginal.
Le 13/11/2015 à 10h39
Le 13/11/2015 à 12h03
https://developer.mozilla.org/en/docs/Tools/Firefox_OS_Simulator " />
Le 13/11/2015 à 12h10
mozilla s’efforce de proposer un maximum d’API (js) pour couvrir tout les besoins applicatifs qui pourraient survenir
Le natif est-il vraiment indispensable?
Le 13/11/2015 à 15h29
Je n’ai pas vu de version 2.5. Existe t-elle ?
Le 13/11/2015 à 16h37
en effet, le simulateur n’a pas l’air à jour
en plus, je t’ai mal orienté, désolé, , l’app manager est déprécié
il faut désormais utiliser le webIde (shift+f8 dans firefox)
si tu trouve les nightlies, il doit cependant y avoir moyen de la lancer dans le webIde, sinon, il va falloir le build toi-même
Le 13/11/2015 à 17h38
Je passais par le WebIDE. ^^
J’attendrais qu’elle soit dispo.
Merci.
Le 14/11/2015 à 00h37
Oui.