Ce n’est encore qu’un questionnaire, mais il témoigne de l’intérêt des autorités bruxelloises pour les causes de la prévalence de Google sur le marché de la cartographie sur Android.
Selon Bloomberg Business, la Commission européenne a adressé un questionnaire à plusieurs acteurs concurrents, comme Tom-tom, Garmin ou Here, l’application de navigation de Nokia. L’enjeu ? Savoir si Google Maps a supplanté les GPS concurrents, qu’ils soient logiciels, matériels, voire embarqués dans les véhicules. Cette initiative veut nourrir de futures conclusions en glanant également des données volumétriques comme le nombre d’utilisateurs, les coûts supportés par les éditeurs, etc.
Cette mesure s’inscrit dans la lignée de l’enquête formelle ouverte en avril 2015 concernant Android, en plus d’un autre front visant le moteur de recherche. Margrethe Vestager, commissaire européenne chargée de la politique de concurrence, avait alors commenté ses objectifs : « Les smartphones, tablettes et autres appareils similaires jouent un rôle de plus en plus important dans la vie quotidienne de nombreuses personnes et je veux faire en sorte que les marchés de ce secteur puissent prospérer sans contraintes anticoncurrentielles imposées par quelque société que ce soit ».
Inquiétudes sur les accords passés avec Google
Le nœud du potentiel problème ? « La majorité des fabricants de smartphones et tablettes utilisent le système d’exploitation Android en combinaison avec un éventail d’applications et de services propriétaires de Google. Ces fabricants concluent des accords avec Google afin d'obtenir le droit d’installer des applications de Google sur leurs appareils Android ».
Plus précisément, il s’agit de savoir si Google n’aurait pas violé les règles européennes de la concurrence « en entravant le développement et l’accès au marché des systèmes d’exploitation, applications et services concurrents pour appareils mobiles, au détriment des consommateurs et des développeurs de services et produits innovants ». Si cette enquête ne préjuge en rien de l’issue, trois questions sont posées par les autorités :
- Google oblige-t-il ou incite-t-il les fabricants de smartphones à préinstaller exclusivement les applications ou services de Google?
- Google empêche-t-il ces acteurs de développer et commercialiser des versions modifiées et potentiellement concurrentes d'Android ?
- Google a-t-il illégalement entravé ce marché en liant ou groupant ses services et applications distribués sur des appareils Android avec d'autres applications, services et/ou interfaces de programmation d'applications de son cru ?
Commentaires (31)
C’est super intéressant
" />
" />
" />
La grande question que cette enquête devra répondre c’est :
Est ce que l’Open Handset Alliance, qui est sensé être le groupe qui “gère” Android et qui “pilote” les décisions (comme obliger l’installation de Google Map & co), est en fait “Google”, ou est ce que c’est un consorcium (donc que les “contraintes” sont l’objet d’une décision conjointe des constructeurs, opérateurs ET Google).
Si ce sont les constructeurs qui “s’imposent” la contrainte, comment condamner Google
Pour le coup, j’aimerai vraiment connaitre comment fonctionne l’OHA
Si les politiques favorisaient le projet OpenStreetMap, cette démarche de la commission n’aurait pas lieu d’être.
Justement, elle se poserait d’autant plus … si les politiques favorisent open street map et que tout le monde utilise Gmap parce que c’est “offert avec Android”, ce n’est pas bon
" />
Moi ce que j’avais compris : ce que c’est l’entrée dans l’OHA qui est un pré-requis pour avoir accès aux services Google
" />
Mais si vous avez des sources, je veux bien
J’ai l’impression de revivre le coup d’IE et WMP imposés avec Windows …
" />
Pour contenter Bruxelles, ils “suffit” de rendre les applications optionnelles ou désinstallables (pour les Dupuis-Morisot) simplement, proprement et définitivement.
… ou d’utiliser FirefoxOS
Pensez à Windows et internet explorer.
On va finir par se retrouver avec android 7 qui va te demander, au premier démarrage, de choisir le client mail, l’application de localisation, de gestionnaire de contact, de calendrier, de streaming de musiques, de vidéos, de news, de météo, d’appels, de messagerie instantanée…. Oh wait, le marketplace aussi…
On va finir par avoir le choix de l’OS quand on prends un téléphone. Ou comme pour les pc, qu’ils vendent des téléphones freeOS. A M et Mme Michu de DL un OS compatible (imaginez les contraintes) de se taper les manipulations de bootloader et cie (simple mais bon, quand même)
Edit : grilled
Le cadre juridique d’OpenStreetMap permet aux autres cartes de récupérer le travail effectué (Apple le fait dans Maps).
Le problème des cartes GPS c’est que 75% du travail a été fait par les communes qui les offrent gracieusement et nous contribuables on paye une deuxième fois.
Au moins sur Android tu peux même avoir des market alternatifs… elle est où l’enquête sur Apple/iTunes/iOS ?
Sur le sujet de la cartographie, il me semble bien que Maps ne fait pas partie des “GoogleApps” intégrées au système non ? (je peux me tromper)
Et que rien n’empêche un constructeur de coller un concurrent. Rien n’empêche non plus un utilisateur d’installer un concurrent et cela même sans passer par le Play Store…
Samsung par exemple a son propre market qui de memoire était installé par défaut sur le téléphone.
Par contre les Google Apps sont en “1ere page” obligatoirement.
Au vu des questions, la condamnation de google me semble plus que probable.
Cela fait des années que de nombreuses personnes dénoncent cet état de fait et ce n’est que maintenant que la Commission se réveille.
Mieux vaut tard que jamais, mais là, la condamnation a intérêt à être plus que sévère si on veut rétablir l’équilibre des choses.
Que chaque constructeur aie un market ? Ils ont essayé, ils ont abandonné l’idée (ou en tout cas, on n’en entend plus parler).
LG Smartworld, Samsung apps, tous sont devenus des repos pour leurs applis maison et/ou pour les télés & cie.
En tout cas, chez LG à l’époque, je me souviens d’une installation impossible sur une autre marque, ce qui, au renouvellement, s’apparentait a une prise d’otage.
Au moins pour les télés & cie, on garde l’appareil plus longtemps, la pilule passe mieux.
Ce qui me dérange le plus, c’est au niveau du market, c’est que seul playstore est reconnu comme source fiable (et parfois le market constructeur et même là je ne suis pas sûr). Il faut désactivé la “protection” pour pouvoir utiliser d’autre market.
Pas si sur. Déjà pour les questions 1 et 2 il ne devrait pas y avoir de soucis pour Google.
Pour la 3, je trouve bizarre que la question soit directement orientée “illégale”. Mais j’aimerai bien connaitre la réponse des concernés.
Ce que je voulais dire, c’est que si on faire quelque chose du style IE sur windows, on s’ajoute de la complexité que ce soit pour les dev (si on rends le playstore non obligatoire), ou les constructeurs (si on scinde playstore et googles services)
Je n’ai rien contre le respect des règles de concurrences etc..
Tant qu’à faire, ils pourraient penser à IOS avec imessage & co aussi…
Si tu as un market alternatif sur ton téléphone (Sony, Orange, Samsung …), pas besoin de le cocher.
Par contre, oui, pour installer un APK qui ne vient pas du market il faut désactiver la protection. une fois ton APK “market alternatif installé”, tu peux réactiver la “protection”.
La deuxième et troisième questions sont honteuses.
Ca fait des années qu’Amazon a une version d’Android sans Google Play,
ni aucune app de Google de pré-installée.
Le code d’Android est OpenSource, tout le monde peut forker, et faire ce qu’il veut sans Google.
C’est difficile de faire moins “entravant”
Il y a quand-même pas mal d’applications qui utilisent les API des Google Play Services, dont Google Maps. Est-ce qu’on peut virer Maps sans impacter leur fonctionnement ?
L’Android open source (AOSP) n’est utilisé par quasiment aucun constructeur. La version utilisée par les plus grands constructeurs est celle qui intègre les services Google, et celle là est bien fermée.
Et tu peux très bien avoir accès aux sources mais être bloqué par autre chose : droits aux marques, au logo, contrat d’utilisation des services, brevets, compatibilité des frameworks ou que sais-je encore…
Exemples : est-il possible, quand une appli demande des données de carto, d’accéder à autre chose que ggMaps ?
Peut-on le faire sur base d’une recherche sur le moteur de recherche de google ?
Peut-on fabriquer aussi bien techniquement que légalement un gps dans ces conditions (moteur de recherche mais pas maps) ?
Il peut y avoir des tonnes de bloquages possibles, intentionnels ou pas, et je ne vois pas en quoi il est honteux de le demander aux concurrents. Ils sont les mieux placés pour révéler une éventuelle distorsion de concurrence…
Google oblige-t-il ou incite-t-il les fabricants de smartphones à préinstaller exclusivement les applications ou services de Google ?
" />
" />
Google empêche-t-il ces acteurs de développer et commercialiser des versions modifiées et potentiellement concurrentes d’Android ?
Google a-t-il illégalement entravé ce marché en liant ou groupant ses services et applications distribués sur des appareils Android avec d’autres applications, services et/ou interfaces de programmation d’applications de son cru ?
Je réponds plus ou moins aux questions
Il est évident que Google impose ses services aux fabricants et les restreints comme Apple, Microsoft. En même temps, ils font du bon boulot les apps sont de bonnes qualité, ça fidélise les utilisateurs et crée une boucle qui fait que finalement on ne va pas ailleurs et on installe donc ces apps par défaut. Mais ça n’empêche pas Samsung d’installer ses propres logiciels.
Amazon propose un service Map dont les API sont quasiment identiques à celles de google.
Donc c’est possible et nécessite au final, assez peu de travail.
Edit : correction de réponse
J’ai mal compris la question, non il n’est pas nécessaire d’avoir l’application Google map d’installée pour avoir les API maps.
ça vient des play services. (donc si on les vire => pas d’app avec la carto Google)
Pour pouvoir bundler le play store avec le téléphone/tablette, il y a des contraintes : avoir un certain nombre d’apps sur le bureau principal :
" />
http://itechtriad.com/2015/08/20/google-reduces-the-amount-of-mandatory-google-a…
Apres tu peux faire un téléphone sans play sevices (donc sans play store et avec une Gapp) et demander à l’utilisateur d’aller télécharger lui même d’une source non officielle les play services (non officielle, parce que ça peut être considéré comme du “piratage”)… mais je doute que les utilisateurs soient heureux
Ah d’accord c’est dans le cas ou c’est livré directement avec le tel.
" /> Et ça ferait de la place en plus, car mine de rien le package stock pèse pas loin de 700 Mo et encore je suis sûr que c’est décompressé à l’install…
Donc Samsung et les autres pourraient très bien livrer leurs smartphones nus et demander aux utilisateurs de charger les Gapps à part comme ça pas de contrat ni de contraintes d’intégration de toutes les applis
Perso s’ils faisaient comme ça, j’en serais pas mécontent car perso j’en ai rien à faire de toutes les apps google, les seules que j’utilise sont maps et youtube, le reste…
C’est ce que fait Amazon par exemple. A la différence qu’ils ne conseillent absolument pas de télécharger les Gapps, mais d’utiliser leurs services
" />
Et au passage, cette “contrainte” est l’objet de cette enquète … le fait que pour avoir le play store il faut absolument avoir Gmap en première page du téléphone aurait toutes les raisons d’être mal vu …
Ça prend tout son sens du coup
" />
Ah d’accord, je savais même pas qu’amazon fabriquait son propre smartphone
" /> En même temps, je viens de lire qu’il est pour le moment vendu qu’aux US… Et pour la non intégration des apps google, vu qu’il tourne sous un fork d’android, ça m’étonnes pas 
" />