Nest lance son thermostat connecté de 3e génération en France, pour 249 euros
Chauffage ET eau chaude
Nest propose désormais la 3e génération de son thermostat connecté en France. Il dispose d'un plus grand écran, prend en charge des systèmes de production d'eau chaude ainsi que le protocole OpenTherm. Le tarif grimpe par contre au passage et passe à 249 euros.
Nest vient d'annoncer la disponibilité d'un nouveau thermostat connecté en France. Encore une fois, le fabricant a décidé de conserver le même nom, au risque de provoquer une certaine confusion chez les consommateurs, d'autant plus que le design est très proche entre les différentes versions.
Un écran plus grand...
Concrètement, le thermostat connecté Nest Learning de 3e génération dispose d'un écran plus grand, de 5,3 cm avec une définition de 480 x 480 pixels, au lieu de respectivement 4,4 cm et 320 x 320 pixels pour son prédécesseur. Malgré cela, les mensurations ne changent que très peu : le nouveau Nest Learning mesure 8,4 cm de diamètre avec une épaisseur de 3,2 cm, contre 8,3 et 3,2 cm respectivement pour la version d'avant.
Pas de changement du côté des capteurs : température, humidité, lumière ambiante ainsi que mouvement proche et lointain. Côté connectivité, il est question de Wi-Fi 802.11n, mais dual band cette fois-ci (2,4 et 5 GHz), ainsi que du Bluetooth LE. Bien évidemment, il reprend toutes les fonctionnalités de son prédécesseur (auto-programmation, auto-absence, contrôle à distance, etc.), mais en ajoute aussi de nouvelles.
... et aussi de nouvelles fonctionnalités
Ce Nest de 3e génération peut ainsi contrôler « votre préparateur d'eau chaude sanitaire », sans plus de précision sur les modèles qui sont pris en charge. De plus, le nouveau thermostat connecté prend en charge le protocole OpenTherm qui permet d'établir une communication bidirectionnelle avec la chaudière.
Pour le fabricant, cette fonctionnalité permet de moduler « la quantité précise de gaz à brûler pour atteindre ou maintenir la température demandée, plutôt que de simplement allumer ou éteindre la chaudière, ce qui aide à économiser de l'énergie, augmenter le confort et prolonger la vie de votre système de chauffage ». Bref, que des avantages, mais à condition de disposer d'une chaudière compatible bien évidemment.
Le nouveau Nest est disponible dès à présent sur le site du fabricant, pour 249 euros. C'est 30 euros de plus que la version précédente, qui est encore disponible chez de nombreux revendeurs, mais les nouvelles versions arrivent, précise Nest. Prudence donc au moment de commander votre thermostat, pensez à bien vérifier la version proposée par la boutique. Dans tous les cas, nous pouvez vérifier la compatibilité de votre installation en suivant ce lien.
Commentaires (40)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 17/11/2015 à 16h47
En gros, ça sert rien et c’est un produit orienté US-only et pas vraiment compatible avec le marché français.
Le 17/11/2015 à 16h57
En Amérique du nord, la quasi totalité des maisons est chauffée à l’électricité, chauffage central ou plinthes + chauffe-eau.
Le 17/11/2015 à 16h57
Le 17/11/2015 à 17h01
Surement parce-qu’on est très fort dès qu’il faut parier sur l’avenir dans notre pays [TROLL(pas si troll que ca)] exemple : le Diesel [/TROLL(pas si troll que ca)]
Le 17/11/2015 à 17h04
L’achat de ce thermostat+l’achat d’une chaudière compatible sera bien long a rentabiliser, tout cet amas de silicium pour économiser peut-être 5% de fuel.
Sans parler des problèmes de fiabilité inhérents a la complexité du bouzin.
Bref, le thermostat électromécanique a de beaux jours devant lui.
Le 17/11/2015 à 17h05
Perso, je trouve que la méthode de paramétrage des ces appareils est super chiante.
Il faut toujours avoir un IOS ou un Android sous la main.
Or ces appareils ne sont pas multi fenêtres, donc quand on veut programmer il faut basculer d’un écran à l’autre : exemple quitter l’appli pour l’écran du Wifi pour repérer le HotSpot, se connecter au HotSpot, revenir à l’appli, repartir au WiFi resélectionner son réseau, etc…
Pour moi c’est le comble du truc non fonctionnel.
Une analogie foireuse : c’est comme si pour faire le plein de la voiture, il fallait ouvrir son coffre, pour actionner la manette d’ouverture de la trappe, puis refermer le coffre. Et une fois le plein fait, rouvrir le coffre pour fermer la trappe puis refermer le coffre encore une fois.
Le 17/11/2015 à 17h19
Le 17/11/2015 à 17h37
Le paramétrage est très simple que ce soit via l’interface Android/Ios/PC/MAC et dans la pratique tu le règles au départ pour optimiser ton planning et après tu n’y touche pratiquement plus.
Le 17/11/2015 à 17h53
Sans parler du fait que techniquement, pour mon appart actuel, il m’en faudrait 3 XD 1 dans la salle commune et 1 dans chaque chambre… Le délire c’est que nos thermostats actuels sont juste un merdier sans nom à configurer. Du coup la partie configuration via GUI ou apprentissage et divers détevteurs etc. est toujours bonne à prendre. Mais bon, $750 c’est mort :p
Le 17/11/2015 à 19h43
Et non, on ne peut pas utiliser de browser !
Ni sur les Nest Protect, ni sur les DSP-W215, et d’autres appareils.
C’est uniquement par Apps IOS ou Android. Les bons IOS, et les bons Androids (pas tous compatibles)
Le 17/11/2015 à 19h52
Non le paramètrage n’est pas simple.
Ça va bien si on a 2-3 appareils. J’ai chez moi environ 60 appareils connectés dont 40 en WiFi, répartis sur 3 Access Points en dual band, 4 SSID. Tout ça sur 2 étages.
J’ai énormément d’appareils connectés (thermostats, thermomètres, lumières, alarmes, onduleurs, génératrice, caméras, détecteurs et appareils de mesure divers, stores, serrures, balances, consoles, voip, etc…) et des fois, ça part en vrille. Quand ça part en vrille, il faut pouvoir reprendre le contrôle. Habituellement un reboot règle le problème, mais pas sur ces maudits appareils, qui n’ont pas d’interface. Et sur IOS ou Android quand ils se mettent à dire “non connecté”, c’est la m*rde, il n’y a pas de solution pour forcer un reboot/reconnection.
Le 18/11/2015 à 06h25
Le 18/11/2015 à 07h03
J’ai acheté il y a a peut près un mois l’ancien modèle….
" />
J’ai en plus envoyé une demande au service client pour leur demander des renseignements complémentaires concernant la compatibilité avec la modulation de puissance des chaudières à condensation…
Je suis très heureux qu’il m’ait répondu…
Je vais les relancer pour me plaindre mais je crois que je peux aller chercher le gravier !!
Le 18/11/2015 à 07h10
ce qu’il y a bien dans la domotique, c’est de piloter à distance son installation de chauffage, mais quand on n’a besoin uniquement de programmer différentes températures aux différentes heures de la journée ou selon les jours de la semaine, qu’est-ce qui est le plus fiable ? un thermostat connecté ou un thermostat programmable basique ?
Le 18/11/2015 à 08h03
Mais le problème dans ce cas c’est peut être l’appareil qui n’est pas fiable, pas le fait qu’il n’ait pas d’interface.
Le 18/11/2015 à 08h19
Je pense que le fait que ce soit connecté ou non n’a pas d’impact sur la fiabilité.
Un système à apprentissage capable de détecter la présence aura de fait une meilleure efficacité
Par contre un système connecté au web peut offrir des avantages au prix de concessions sur le droit à la vie privée, surtout s’il envoie les informations d’apprentissage sur le web.
Personnellement, mon chauffage idéal serait: vannes thermostatiques intelligentes avec détection de présence connectées via wifi ou autre à un boîtier central faisant l’apprentissage et commandant l’activité de la chaudière.
Le tout sans remontée de données vers le fournisseur.
Le 17/11/2015 à 15h06
s’il est de la même qualité que leur détecteur de fumée ça promet…
Le 17/11/2015 à 15h16
Mr. Robot ?
" />
Le 17/11/2015 à 15h18
Le 17/11/2015 à 15h28
Pour avoir les 2, la conception et la fiabilité du thermostat NEST est à des années lumières en avant des Protect.
Le NEST Thermostat se programme comme un ordi avec son interface très bien réalisée. Il est ensuite autonome et ne casse pas les pieds à son utilisateur.
Le NEST Protect est une m*rde à installer car il n’y a pas d’interface. Il faut en passer par un IOS/Android, créer un hotspot, réussir à se connecter pile-poil au moment où il s’y attend, etc… Ça prend de multiples essais pour y arriver. Le calvaire est fini à ce moment là, vous croyez ? Non, car en cas de défaillance WiFi, il n’y a rien pour le forcer à se reconnecter. Il faut tout refaire. Et quand je dis tout refaire, ça veut dire démonter TOUS les NEST Protect des plafonds et refaire la config pour chacun d’entre eux, même ceux qui fonctionnaient encore.
J’oubliais, si dans le lot, un rate sa config, il faut tout recommencer à partir du premier. Idem si vous voulez en rajouter un.
Et aussi : il n’y a pas de bridge. Donc pas moyen de le relier à une centrale d’alarme normale.
[Mode myLife ON]
Quand on a 3 N-P, une conclusion s’impose : plus jamais chez moi.
Pour ceux qui se demandent pourquoi j’ai été aussi maso : au Canada les détecteurs de fumée sont obligatoires depuis longtemps. Ils étaient et sont encore majoritairement très hideux et rustiques. Le N-P a été le déclencheur au niveau connectivité et design, c’est pour quoi je l’ai choisi : il était le seul ainsi sur le marché.
[Mode myLife OFF]
[Mode moment de haine ON]
Pourquoi les constructeurs ne veulent plus mettre dans leurs appareils une bonne vieille interface où on peut paramétrer l’appareil facilement ?
Pourquoi s’obstinent-ils à essayer de coller leur cochonnerie de programmation obscure par IOS/Android ?
[Mode moment de haine OFF]
Le 17/11/2015 à 15h33
Le protect a très bien fonctionné chez moi, du premier coup, et il fonctionne très bien depuis son installation. Quand au bride pour l’interconnecter, il n’y en a pas, le protect passe par internet mais il est tout à fait interfaçable avec d’autres systèmes, il suffit d’utiliser leur API qui est ouverte.
Quand à l’interface, à quoi bon ? Tu aurais voulu un clavier sur le Protect pour taper ton code wifi ? Ce n’est qu’un détecteur de fumée, à part la connexion à internet pour les fonctions “connectées”, il n’y a pas besoin d’un écran dessus, les diodes et le bouton central suffisent.
Le 17/11/2015 à 15h34
Sur le principe il est cool, mais perso je le trouve juste beaucoup trop cher. Bon la raison principale j’imagine c’est aussi que j’habite dans un immeuble où le chauffage est inclus dans le loyer, du coup je peux pas faire jouer l’argument économies sur la facture de chauffage. Mais quand même…
Le 17/11/2015 à 15h36
Le 17/11/2015 à 15h36
Est-ce que cette fois il peut être auto-alimenté en 230V en remplacement d’un thermostat d’ambiance ?
Car si ça n’est pas le cas et qu’il faut passer par leur boitier passerelle Heat Link, c’est merdique. En chaudière collective, mettre un Heat Link au milieu du mur du salon, en remplacement du thermostat d’ambiance conventionnel, et fixer le Nest à coté, non seulement ça fait moche, mais en plus ça fait du bricolage supplémentaire.
Voilà pourquoi je suis passé chez Netatmo. Au moins c’est 100% compatible avec ce qui se fait en Europe. Pas comme le Nest qui a été conçu pour le marché US et adapté grossièrement pour les européens.
Quand ils sortiront un thermostat qui fonctionne en 230v, là j’irais chez eux. Pas avant.
Le 17/11/2015 à 15h40
Pour la France …il gère le chauffage centrale électrique ? qui lui est très rependu en France.
Le 17/11/2015 à 15h46
Le 17/11/2015 à 15h54
A moins de 1000 €, j’ai peur que ce soit un quincaille… 
" />
Le 17/11/2015 à 16h00
Sérieusement, je ne vois pas trop l’intérêt…
Si ça venait avec une solution complète jusqu’aux vannes thermostatiques, pour faire du chauffage multi-zone, genre EvoHome ça serait déjà plus intéressant, mais là … c’est juste un gadget bien limité qui n’est intéressant que si on vit dans une seule pièce.
Le 17/11/2015 à 16h00
Me semble qu’il n’est toujours pas compatible avec du chauffage electrique/chauffe eau electrique. Je me trompe ?
Such a shame.
Le 17/11/2015 à 16h11
Moi je le vois pour en avoir un depuis plus de 2 ans, gain en confort et 60€/an en plus dans ma poche mais avec un Netatmo que je trouve plus intéressant.
Le 17/11/2015 à 16h11
Oui oui c’est possible qu’il y ait des problèmes. Je ne le savais pas, et je n’en ai pas eu, mais je ne peux pas nier, d’ailleurs le commentaire auquel je répond montre bien qu’il y a des gens qui ont des soucis avec le Nest.
Ce qui me fait plus tiquer par contre, c’est les remarques sur la configuration du machin avec une appli smartphone.
Quand on achète un objet connecté il faut un peu s’attendre à ce que l’utilisation soit un peu plus moderne que la vieillote interface “bouton + écran LCD”, qui n’est jamais très pratique, surtout quand il faut taper du texte. La plupart des appareils de ce type ont d’ailleurs besoin d’un mode d’emploi.
Le 17/11/2015 à 16h12
Non, toujours pas.
Et il ne le sera probablement jamais, le chauffage/chauffe eau électrique ce n’est répandu qu’en France, un peu partout ailleurs on fait tout avec le gaz. Et je vois mal Nest développer un produit spécifique à la France, même si j’espère me tromper.
Le 17/11/2015 à 16h16
Marrant d’ailleurs cette spécificité française, on sait pourquoi ?
Le 17/11/2015 à 16h26
Propriétaire de 2 Nest Protect, je n’ai eu aucun mal à les installer et ils ne me causent aucun souci. Est ce que cela vaux le coup par rapport à un détecteur standard ? Je ne suis pas encore convaincu.
J’ai aussi un Thermostat Nest et là je suis plus emballé. Design, fonctionnalités, efficacité, fiabilité… Que du bonheur. Niveau prix, c’est en général beaucoup moins cher que le système (non connecté) que votre chauffagiste va vous faire payer pour installer un thermostat programmable sans fil sur votre chaudière (j’en ai fait installer 2 (2002 et 2009).
Le 17/11/2015 à 16h35
Rien ne vaut le bon vieux thermostat électromécanique avec bilame que cette chose qui rendra l’âme au bout de 2 ans.
Le 17/11/2015 à 16h38
je dirais le choix “précoce”du nucléaire en france (?)
Le 18/11/2015 à 14h35
Le 18/11/2015 à 15h47
Le Nest Thermostat est connecté à la chaudière par les fils normaux.
Ce qui est connecté sans fil c’est le contrôle par le cellulaire.
Le 18/11/2015 à 15h59
Parce que c’est pratique surtout (par forcément indispensable non plus, on s’entend
" /> ):
" />.
exemples divers :
1/la piscine, c’est pratique de connaître la température de l’eau et de l’air pour savoir si ça vaut le coup de partir le chauffage si on veut se baigner en rentrant le soir
2/les lumières : plutôt que de refiler toute la maison, c’est maintenant un possibilité d’affecter des interrupteurs sans fil auxquels on peut affecter des fonctions élaborées. 1 coup= lumière de l’entrée, 2 coups= lumière de l’entrée +salon, etc…
3/stores en fonction de la luminosité, de l’heure, (ou voir un film) les ouvrir ou les fermer
Actuellement tout ça n’est pas super bien intégré : il n’y a pas de plateforme commune.
Exemple, je ne peux pas faire ceci : quand je quitte le bureau, si personne n’est à la maison, ajuster la température à 21° en hiver, 25° en été. Quand ma voiture se rapproche de la maison, la porte du garage s’ouvre, les lumières extérieures s’allument si besoin, la porte de la maison se déverrouille et l’alarme s’éteint. Etc…
Tout est là, mais chaque chose oeuvre dans son coin. J’attends impatiemment les 25 prochaines années qui devraient voir l’avènement technologique de quelque chose de bien. Sauf que je serai un vieillard
Le 18/11/2015 à 16h07
J’oubliais aussi : j’ai de (très) riches patrons passionnés de techno.
En validant chez moi des concepts, je peux répondre à leur lubies (et celles des clients) et justifier un enviable salaire qui me permet de tester des idées, et ainsi de suite…