700 MHz : les opérateurs dépensent 3 millions d’euros pour choisir leur place
Bouygues fait tampon entre Orange et Free Mobile
La répartition précise est désormais connue dans la bande des 700 MHz. SFR est premier en bas du spectre, suivi par Orange, Bouygues Telecom et enfin Free Mobile en haut. Près de 3 millions d'euros supplémentaires sont récoltés au passage, pour un total qui frôle les 2,8 milliards.
Comme prévu, l'ARCEP a publié hier soir le résultat final de la procédure d'attribution des fréquences dans la bande des 700 MHz. Pour rappel, Free Mobile et Orange repartent avec 10 MHz chacun (2x 5 MHz), contre un seul bloc de 5 MHz pour Bouygues Telecom et SFR. Il ne restait plus qu'à connaitre le placement des opérateurs dans la bande des 700 MHz.
Quarté dans l'ordre : SFR, Orange, Bouygues et Free Mobile
Il est donc question de quatre emplacements pour quatre opérateurs. Ces derniers pouvaient indiquer leurs préférences et le montant qu'ils étaient prêts à payer afin d'obtenir leur premier choix. Le régulateur annonce que la répartition est la suivante : SFR récupère la place la moins enviable en bas du spectre car c'est la position la plus proche des fréquences de la TNT, ce qui pourrait entrainer des perturbations. De son côté, Orange occupe la deuxième place, suivi par Bouygues Telecom et enfin Free Mobile :
Voici également le montant total que les opérateurs devront payer pour les fréquences de 700 MHz :
- SFR : 466 000 000 euros
- Bouygues Telecom : 467 164 000 euros
- Free Mobile : 932 734 001 euros
- Orange : 933 078 323 euros
Quasiment 2,8 milliards d'euros... mais sans compter la part annuelle
SFR se contente donc de payer le montant de base pour un bloc, tandis que Bouygues Telecom paye 1 164 000 euros supplémentaires. Orange est juste derrière avec 1 078 323 euros et Free Mobile troisième avec 734 001 euros. Finalement, les enchères auront donc rapporté 2 798 976 324 euros (dont 2 796 000 000 pour les six blocs, sans les enchères de placement).
Comme nous l'avions déjà expliqué, le paiement s'effectuera en quatre fois : à l'attribution des autorisations (qui arriveront d'ici quelques semaines), fin 2016, fin 2017 et fin 2018. Mais ce n'est pas tout : « à ces sommes viendront s'ajouter une part annuelle variable, égale à un pourcent du chiffre d'affaires réalisé par l'exploitation de ces fréquences » explique l'ARCEP.
Récapitulatif des fréquences des opérateurs
Voici pour finir la répartition des quatre opérateurs dans l'ensemble du spectre disponible. Le premier tableau correspond à la situation à fin 2015 (avec les 700 MHz), tandis que le second indique ce qu'il en sera à partir du 26 mai 2016, lorsque les blocs dans les 1 800 MHz auront été redistribués et que tous les opérateurs pourront en profiter pour de la 4G :
Commentaires (35)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 25/11/2015 à 09h37
décembre 2015 vs mais 2016 : on voit clairement une plus large ré-attribution dans les 1800MHz à Free.
Quel impact cela peut-il avoir ? (qualité réseau ? meilleure accroche ? meilleure disponibilité ? )
Le 25/11/2015 à 09h51
J’aurai imaginé que ce serait l’inverse, que la position de SFR est la plus enviable car les fréquences pénètreront mieux les bâtiments. C’est vraiment un problème cette proximité avec les fréquences de la TNT ?
Le 25/11/2015 à 09h54
Le 25/11/2015 à 09h56
Les meilleurs places sont au milieu de la bande.
la place la plus basse a des risques d’interferance avec la TNT, la place la plus haute est la place de moins bonne qualité de la bande (tout relatif). C’est pour ça que ça valait pas le coup de payer plus.
Le 25/11/2015 à 09h58
Le 25/11/2015 à 09h58
Les 3 opérateurs (Orange, SFR et Bouygues) possèdent des fréquences GSM-2G que Free ne possède pas (donc oui, ils exploitent actuellement potentiellement plus de bandes de fréquences que Free). Ces fréquences seront réattribuées lors de leurs conversion en LTE-4G par les 3 opérateurs. Bouygues a déjà commencé sur les fréquences 1800MHz, permettant à Free d’acquérir des fréquences 1800MHz.
Pour ce qui est de la comparaison entre capacité en bandes de fréquences et les parts de marché de chaque opérateur, ça n’a aucun rapport. Certes, moins un opérateur a de fréquences, moins il aura d’utilisateurs potentiellement servis. Ca n’empêche pas que chaque opérateur doit savoir prévoir la capacité de fréquences dont il aura besoin pour satisfaire les besoins des utilisateurs de son réseau et de mettre les moyens logistiques et financiers en face.
Le 25/11/2015 à 10h00
Sinon ça fonctionne par appel d’offres…
Faut peut-être arrêter avec le complot un jour.
Le 25/11/2015 à 10h29
Orange : 933 078 323 euros
Le 25/11/2015 à 11h07
« à ces sommes viendront s’ajouter une part annuelle variable, égale à un pourcent du chiffre d’affaires réalisé par l’exploitation de ces fréquences »
Ceci n’aura strictement aucun INpact sur les opérateurs, car ils payent deja la redevance sur les autres fréquences. Au final ils payent au total 1% de leur chiffre d’affaires (plus ce qu’ils payent à l’ANFR pour la gestion du spectre)
Le 25/11/2015 à 11h10
Il me semble qu’il reste 5Mhz a attribuer en 900Mhz non?
Le 25/11/2015 à 11h27
Le 25/11/2015 à 12h44
Le 25/11/2015 à 13h01
Le refarming n’est pas une re-distribution de fréquences mais juste la neutralité technologique des fréquences.
Pour être plus précis, avant les fréquences étaient dédiées pour l’utilisation de telle ou telle techno. Ex : 1800MHz pour la 2G, 2100 MHz pour la 3G.
Désormais les fréquences sont neutres et on peut utiliser la techno qu’on veut (2G/3G/4G) sur n’importe quelle fréquence, ce qui est quand même vachement plus logique.
Après c’est vrai que Bouygues a été obligé de donner un peu de fréquences à Free, mais c’est pour compenser l’entrée très tardive de Free sur le marché. Rien à voir avec les enchères actuelles.
Le 25/11/2015 à 15h27
En raison des fréquences attribuées à SFR proches de la TNT, les abonnés dudit opérateur seront, de facto, assujetis au paiement de la contribution à l’audiovisuel public…
" />
Le 25/11/2015 à 16h35
Le 25/11/2015 à 16h46
En gros chaque bande de 5mhz ≈ 35mbps de débits (partagé entre les utilisateurs), Comme free a actuellement 5mhz il a donc ce débit disponible sur la bande des 1800mhz. Fin mai il aura 15mhz en 1800 donc 105mbps.
Sur la bande des 700 il n’aura que 70mbps.
En gros free aura donc 150mbps en 2600 + 105mbps en 1800 plus 70mbps en 700.
Voila pourquoi le 2600 est bien en ville (plus de débit pour les usagés mais faible porté et traverse mal les murs) et les 700 en campagne (porte beaucoup plus loin mais du coup beaucoup d’usagés par antennes).
Après avec la 4G+ tu agrège tous ça et tu obtiendra un débit max de 325mbps.
Après je ne suis pas experts mais c’est ce que j’en ai compris au fur et à mesure. Si je dis des âneries dite le moi.
Le 25/11/2015 à 07h40
Et qui à la meilleur place?
Le 25/11/2015 à 07h47
85MHz (27%) pour SFR (30% de part de marché)
95MHz (30%) pour orange (39% de part de marché)
80MHz (25%) pour Bouygues (14% de part de marché)
55MHz (17%) pour Free 17% de part de marché).
Bref, Là ou il y a “vol” c’est bien pour Bouygues Telecom, qui a pu se voir attribuer des fréquences particulières (merci qui? Merci sarko) et qui a clairement plus de bande de fréquence que de part de marché. D’autant que Free possède des bandes de fréquence peu envieuse (2.6Ghz…)
Le 25/11/2015 à 07h48
j’imagine que ca dépend des autres fréquences que tu as déjà
chacun prend la fréquence qui restait la plus complémentaire
Le 25/11/2015 à 07h48
Bonne question j’ajouterai aussi:
Pour les fréquences de 791->862 Mhz Free à toujours le droits (il reste moins d’un an il me semble) d’utiliser l’itinérance sur le réseau d’Orange, mais après…?
Le 25/11/2015 à 08h00
Non il n’est pas question d’itinérance içi, cette bande corresponds à une retrocession dans la bande 900mhz qu’ils utilisent pour la 3g
Le 25/11/2015 à 08h05
Cela a peut-être déjà été dit, mais où vont aller ces 2,8 milliard d’euros ? Directement dans les caisses de l’ARCEP ?
Le 25/11/2015 à 08h08
Le montant des enchères pour l’attribution de la place me surprend par son faible montant: 1 million d’euros en regard du risque pris d’être emmerdé avec la TNT, quand on a dépensé 450 à 900 millions, ça me paraît sacrément peu.
Le 25/11/2015 à 08h17
C’est joli toutes ces couleurs, ce serait dommage de revenir à 3 opérateurs rien que pour ça
" />
D’ailleurs, ces graphiques et les commentaires sous l’article me font penser aux résultats d’élections : on recherche instinctivement qui est arrivé en tête, qui a été favorisé, on spécule sur ce qui s’est vraiment passé pour en arrivé là (à qui la faute? qui est le profiteur de ces résultats)…
Le 25/11/2015 à 08h33
Boucler le budget militaire.
BFM TV
Le 25/11/2015 à 08h36
Le 25/11/2015 à 09h11
WTF !?! L’attribution des bandes de fréquence n’a rien à voir avec les parts de marché. Il suffit juste d’être prêt à payer un énorme chèque à l’état pour les avoir.
Tous les opérateurs ont les mêmes chances d’en obtenir, suffit de s’en donner les moyens financiers
Le 25/11/2015 à 09h19
Quarté dans l’ordre : SFR, Orange, Bouygues et Free Mobile
…
SFR récupère la place la moins enviable
C’est bizarre comme titre du coup
Le 25/11/2015 à 16h53
Ca va augmenter le débit maximal disponible pour les utilisateurs couverts par le 1800 de 70Mbps. Sinon ça ne change rien à la couverture, et probablement rien à la qualité autre que le débit.
La bande 700 est insuffisante car elle a une portée très importante pour un débit de 70Mbps, ca veut dire que de très nombreuses personnes (portée importante) vont se partager uniquement 70Mbps, alors qu’il y a 110Mbps dispo avec les fréquences 1800 et 150Mbps dispo avec les fréquences 2600.
En campagne les fréquences 700 seront très utiles car elles couvriront les logements éloignés, les 1800 couvriront la majorité des villages et les 2600 les centres des villages en gros.
Les 700 pénètrent également mieux effectivement, donc en ville, dans les immeubles au premier étage, ou à la campagne avec les murs de 1m de large.
Le 25/11/2015 à 17h30
Le 25/11/2015 à 18h23
Triste de voir que les commentaires intéressant n’existe que sur les news Télécom et qu’ils ont complètement disparu des news informatiques (OS, logiciel)..
Le 25/11/2015 à 18h59
Tu trouve?
Le 26/11/2015 à 01h01
Oops, je n’avais pas lu son post, j’ai écrit quasiment la même chose ^^
Mais en gros, à terme l’utilisation logique voudrait que ce soit:
700 = couverture en zones peu denses + intérieur en zones urbaines => couvre 99,9% de la pop, et une grosse partie du territoire (dont zones non habitées telles que les voies de transport, les plages, les montagnes etc)
1800 = couverture+débit zones urbaines/zones moyennement denses => couvre 95% de la pop et le territoire correspondant
2600 = débit zones urbaines (centre des petites villes et l’ensemble des moyennes/grandes villes) ou zones à très forte affluence (exemple stade de foot/salles de concert où il faut gérer un très grand nombre de sessions simultanées) => couvre 70% de la pop et très peu du territoire, ça sert uniquement à un service local
Sachant que les autres opérateurs ont en plus des 800, mais qui ne peuvent pas s’agréger aux fréquences 700 il me semble car trop proches. Bouygues et SFR ne vont donc probablement pas se servir des 700 trop souvent, mis à part en zones denses où ils mettront une antenne sur deux 700⁄800 (les fréquences basses portent plus loin, ça permettrait donc d’éviter les interférences entre les antennes trop proches et donc émettre assez fort pour pénétrer les bâtiments).
Le 26/11/2015 à 16h23
Bonjour, RED FIBRE a éviter absolument!!
Nous sommes nombreux a nous êtes fait avoir, j’ai profiter des offres guerrières red fibre au mois de septembre 2015 avec une belle réduction de 20e/par mois pendant 12mois.
Le problème est que cette réduction est supprimé dès le 2eme mois de facturation et impossible de joindre qui que ce soit car le service après vente Red sfr est INEXISTANT!!
ne tomber pas dans le piège! consulter les forums pour votre opinion personnelle
bonne journée a tous
Le 27/11/2015 à 18h40
Bah coté Télécom j’apprends des choses techniques …
" /> …
Coté informatique les débats ne porte plus sur la technique mais sur la politique (open source/proprio/NSA) … Du coup c’est toujours les mêmes commentaires et les développeurs quittent NXI ou ne commentent plus
Je regrette vraiment l’époque de mes débuts sur PC INpact … C’est pas tant les articles et les directions éditorial qui ont évolué mais plus la communauté qui s’est vu pourrir par les trolls etc … Apres la rédaction a également une part de responsabilité pour son laxisme vis à vis de la dérive des comm’ …
#CetaitMieuxAvant