Exposition aux ondes : dépassement des limites réglementaires chez six fabricants

Exposition aux ondes : dépassement des limites réglementaires chez six fabricants

Pris en flag, mais pas de sanction

12

Exposition aux ondes : dépassement des limites réglementaires chez six fabricants

Lors des derniers jours, l’ANFR (Agence nationale des fréquences) a multiplié les communiqués pour annoncer des mises à jour suite à des dépassements de DAS. Lenovo est le plus mauvais élève avec plus de 7 W/kg pour une limite réglementaire à 4 W/kg.

Quatre téléphones et deux tablettes épinglés pour dépassement de DAS, l’ANFR est en grande forme ces derniers jours. Tous les modèles concernés ont eu droit à une mise à jour, dont l’efficacité a été contrôlée par un laboratoire mandaté par l’Agence nationale des fréquences.

Entre 4,23 à 5,61 W/kg pour Emporia, Motorola et SPC

La vague de mise à jour débute le 23 juillet (.pdf) avec l’Agence qui « prend acte de la mise à jour par la société Emporia du téléphone portable Simplicity V27, afin de respecter la valeur limite de DAS localisé "membre" ». Il était flashé à 4,23 W/kg au lieu des 4 W/kg réglementaire. Après la mise à jour, il passe à 2,97 W/kg.

Le lendemain, c’était au tour de Motorola et SPC d’avoir droit aux mêmes remontrances publiques. Dans les deux cas, le DAS membre était trop élevé : 5,61 W/kg pour le Motorola Moto G53 (XT2335-2) et 4,71 W/kg pour le SPC Discovery. Là encore, tout est rentré dans l’ordre.

Nokia dépasse aussi les limites, sur le DAS tronc

Le 24 juillet également, Nokia venait se joindre à la partie avec le G22. Le constructeur ne voulait visiblement pas faire comme ses petits camarades et s’est fait prendre la main avec un DAS tronc de 2,39 W/kg avec une limite réglementaire à 2 W/kg cette fois-ci.

Deux tablettes aussi : Zebra et Lenovo

Passons au 25 juillet, avec la tablette Zebra ET45CA dont le DAS membre dépasse les 4 W/kg avec 4,586. Une mise à jour plus tard et tout rendre dans l’ordre.

Et nous arrivons enfin à ce 4 aout avec Lenovo et sa tablette TAB P11 qui explose les compteurs : 7,050 W/kg sur le DAS membre au lieu de 4 W/kg. Après une mise à jour, on redescend à 1,272 W/kg. Le niveau d’émission d’onde a donc été divisé par 5,5 !

Lenovo établi un nouveau « record » sur le DAS tronc, alors que c’était Apple qui avait la couronne avec son iPhone 12 5G (A2403) à 5,74 W/kg. Un triste « record » dépassé par Polaroid avec son Pro 881A (7,42 W/kg), Huawei et son Honor 4X (7,39 W/kg) et HTC One SV (7,183 W/kg). Toutes les mesures du DAS sont mises en ligne par l’ANFR une fois la procédure terminée.

Pas de récidive : pas de sanction

Aucune sanction n’est prononcée, ce qui n’est pas surprenant et même logique. L’Agence nationale des fréquences ne peut pas, pour rappel, sanctionner un dépassement de DAS, mais la récidive : « On n'a pas la capacité de sanctionner une infraction, on a la capacité de sanctionner la réitération de l'infraction », nous avait expliqué Gilles Brégant, directeur général de l'ANFR.

Et encore, le montant n’est pas franchement dissuasif. On se rappelle par exemple de Samsung sanctionnée d’une amende administrative d’un montant de… 7 500 euros, ce qui est le maximum autorisé. Le directeur financier de la multinationale doit encore en trembler de peur ou de rire, au choix. Ce genre de publicité n’est par contre pas bon pour l’image de marque des constructeurs.

DAS membre contrôlé depuis 2020

Le contrôle du DAS membre est pour rappel encadré par un arrêté et un décret de septembre 2019, avec une entrée en vigueur au 1er juillet 2020. Il est évalué au contact du corps, avec une limite réglementaire à 4 W/kg.

Il existe pour rappel depuis des années trois autres DAS à respecter dans l’Union européenne.

Le DAS corps entier à 0,08 W/kg pour commencer, mais il n’est « pas tellement adapté aux appareils portables » nous expliquait l'ANFR : « c'est l'estimation de l'exposition pour une source qui est relativement loin et qui va illuminer tout le corps, par exemple une antenne ».

Il y a également les DAS tête et tronc à 2 W/kg, avec une distance à 5 mm pour les mesures du DAS tronc.

Commentaires (12)


C'est un Predator ? :D
c'est à ça que je pense aussi, avec les couleurs faisant penser à la "vision thermique" (ajoutée en post-prod dans le film vu que le climat tropical donnait rien d'exploitable avec les vraies camera thermiques :D)
Qui écoute un vocal avec le haut parleur. J'adore. Quel génie Flock !
Une marque m'a fait tiquer: Polaroid qui n'est plus qu'un prête nom pour des trucs en marque blanche de piètre qualité. Je ne savais pas qu'ils arrivaient encore à trouver des clients.
En même temps, je n'ose pas imaginer le nombre de brevets à leur nom
Petite question : s'il est si facile pour les fabricants de corriger, pourquoi le DAS n'est pas bon dès le départ ?
Ne pose pas les bonnes questions

Pour avoir des bons chiffres de réception lors de la sortie du modèle?
Ce n'est pas facile à corriger correctement.
C'est facile d'émettre moins que la norme en interdisant le ou les derniers niveaux d'émission. Et encore, on a déjà vu des fabricants qui se sont ratés (voir l'allusion à Samsung qui s'est pris une amende dans l'article).
En fait, ils utilisent une fonction qui permet de réduire le niveau d'émission en fonction de ce que reçoit le réseau (l'info est transmise aux mobiles) pour baisser la puissance émise mais ce n'est pas fait pour cela au départ.

Et donc, l'appareil devient subitement bien moins performant et ne sera pas capable d'émettre suffisamment s'il est un peu trop loin d'une antenne. Ça peut être un vrai problème à la campagne.

On voit que les niveaux mesurés après correction sont nettement en dessous de la limite.

Je pense que ces contraintes européennes sont mal prises en compte lors de la conception des produits et après, c'est trop tard si la chaîne d'émission émet trop.
La gestion du niveau d'émission des mobiles depuis la 3G/UMTS n'est pas un sujet si simple et doit en effet pouvoir se régler finement mais aussi dynamiquement, au delà des effets sur le corps.

On a coutume d'expliquer cela avec l'analogie d'une salle ou beaucoup de monde parlerait: Si l'oreille/cerveau saura se focaliser/reconstituer sur une conversation peu audible mais avec un énoncé lent (redondance/correction d'erreur au taquet, mais débit utile au ras des pâquerettes), il faudra par contre si cela s'accélère parler plus fort (moindre redondance/débit utile élevé) pour être entendu... et à l’extrême limite, une grande gueule passerait au dessus de tout le monde (et foutrait le secteur par terre sur un réseau mobile, ce qui est arrivé aux tous débuts avec des mobiles régulant mal).

Si on ne verra plus de mobiles exploser les scores (ils se feraient éjecter du réseau), la régulation n'est plus non plus uniquement fonction des conditions de propagation (avoir un bilan radio équilibré) mais également de l'usage (voix ou data à donf): Fatalement, si on change le compromis de départ c'est ce dernier point qui pourrait poser pb à l'utilisateur.

Moi je serais pour une baisse drastique, on verra moins d'abrutis se gavant de vidéos à la con dans la rue ou les transports, trop souvent avec le son en prime... ils reprendront des bouquins.
Houla malheureux, tu est fou? Diminuer la consommation inutile de data empêcherait de justifier que la 5G consomme moins. :non:

C'est grâce aux débiles qui regardent des vidéos en 4k et son surround dans les transports en faisant généreusement partager leurs goûts douteux à tous le bus/tram/wagon que l'on peut annoncer des consommations au Gio dignes de la fibre optique. :yes:
Question du béotien de service... Quid de ceux qui portent plusieurs téléphones sur eux ? Les DAS s'additionnent ou bien seul le DAS le plus fort l'emporte ?
Ça s’additionne, bien sûr. Mais un téléphone n'émet pas tout le temps, mais surtout quand on l'utilise. C'est rare que l'on utilise 2 téléphones en même temps.
Fermer