Connexion
Abonnez-vous

Brouilleurs, surveillance, comment les sénateurs veulent doper les services pénitentiaires

Brouiller l'écoute v2

Brouilleurs, surveillance, comment les sénateurs veulent doper les services pénitentiaires

Le 24 mars 2016 à 13h00

Le projet de loi sur la réforme pénale, porté par Jean-Jacques Urvoas, a été adopté par la commission des lois du Sénat. Là, plusieurs dispositions ont été ajoutées pour doper les moyens des services pénitentiaires, notamment pour le brouillage des téléphones ou l’accès aux données.

À l'Assemblée nationale, les députés avaient choisi d'intégrer les services pénitentiaires dans la communauté du renseignement. L'idée a déplu au Sénat qui préfère mettre en avant une meilleure collaboration avec les cercles du renseignement. En commission des lois, les parlementaires ont avant tout prévu le déploiement de toute une série d’outils technologiques pour prévenir l'usage des nouvelles technologies entre les barreaux.  

Détection, brouillage et interruption des échanges depuis ou vers les prisons

Suite à un amendement de Michel Mercier, rapporteur, les services sont désormais autorisés à « prendre toute mesure de détection, brouillage et interruption des correspondances émises ou reçues par la voie des communications électroniques ou radioélectriques par une personne détenue au moyen de matériel non autorisé ».

L’administration pénitentiaire pouvait déjà installer tout dispositif destiné « à rendre inopérants des appareils de communications électroniques de tous types, tant pour l'émission que pour la réception », dixit l’article L33-3-1 du CPCE. Le texte adopté est néanmoins plus précis, puisqu’il évoque outre le brouillage, la détection et l’interruption des correspondances.

La précédente Garde des Sceaux avait souligné plusieurs limites au déploiement des brouilleurs de téléphone : voilà un univers où les évolutions technologies rendent rapidement obsolètes les matériels existants, de plus les contraintes sanitaires peuvent être lourdes et le risque de brouiller l’environnement proche de la prison n’est pas négligeable. Enfin le volet financier n’est pas à minorer puisque ces outils sont qualifiés de « très couteux ». Mais ces considérations n’ont visiblement pas pesé au Sénat. D'ailleurs l'an passé Christiane Taubira avait pu obtenir 3 millions d'euros pour l'arrivée des nouveaux modèles de brouilleurs...

Des ISMI catchers proches des prisons, outre l'accès aux données de connexion

La Commission des lois a également confirmé la capacité pour le pénitentiaire d’installer des IMSI catcher dans l’environnement des prisons afin de glaner « les données techniques de connexion permettant l'identification d'un équipement terminal ou du numéro d'abonnement de son utilisateur », en plus des données GPS. 

sénat brouillage prison

Ses agents pourront aussi accéder aux données contenues dans les systèmes informatiques (ordinateurs, téléphones, tablettes, etc.) que possèderaient les personnes détenues pour tenter de détecter toute connexion à un réseau non autorisé. 

Toutes ces opérations se feront sous le contrôle du procureur de la République, avec plusieurs finalités : prévenir les évasions et assurer la sécurité et le bon ordre des établissements pénitentiaires ou des établissements de santé destinés à recevoir des personnes détenues. En théorie, donc, ces mécanismes pourront aussi être installés dans les environs d’un hôpital.

Faire collaborer le pénitentiaire avec le renseignement 

Contrairement aux députés, Michel Mercier a refusé que le pénitentiaire soit intégré dans le second cercle de la communauté du renseignement. La Commission a privilégié une autre solution : faciliter les échanges d'informations entre l'administration pénitentiaire et les services du premier et du second cercle.

Cette administration ne serait cependant pas dépourvue d'action : elle pourrait par exemple signaler, aux services du renseignement, les personnes qui méritent de faire l'objet d'une technique de recueil de renseignements.

Pour figurer dans le texte publié au Journal officiel, toutes ces dispositions devront surtout survivre au long des débats parlementaires. La question de l'intégration - ou non - de l'administration pénitentiaire devrait diviser députés et sénateurs, au profit des premiers, le ministre de la Justice étant clairement pour.

Commentaires (37)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

ben c’est le minimum quoi. c’est censé être une punition la prison, pas un club de vacances et encore moins une école du terrorisme !

votre avatar







fr1g0 a écrit :



ben c’est le minimum quoi. c’est censé être une punition la prison, pas un club de vacances et encore moins une école du terrorisme !







Il me semblait que c’était censé permettre la réhabilitation ?



Non parce que si c’est pour qu’il sortent en étant encore “pire” qu’avant autant s’en débarrasser.



Fin bon, vu les taudis que sont les prisons en france…


votre avatar







risbo a écrit :



Il me semblait que c’était censé permettre la réhabilitation ?



Non parce que si c’est pour qu’il sortent en étant encore “pire” qu’avant autant s’en débarrasser.



Fin bon, vu les taudis que sont les prisons en france…







faut pas être naïf, la prison c’est fait pour protéger la société de gens dangereux. mais on va pas en faire des anges hein.


votre avatar







fr1g0 a écrit :



faut pas être naïf, la prison c’est fait pour protéger la société de gens dangereux. mais on va pas en faire des anges hein.







Ils doivent être sacrément dangereux les gens qui signalent des contrôleurs sur FB & autres



Mais ouais les traiter de la sortie ils vont finir par l’être vraiment de dangereux, la France s’est déjà fais condamnée plusieurs fois pour l’état de ses prisons.



Comme dirait presque Mulder: La solution est ailleurs


votre avatar







risbo a écrit :



Ils doivent être sacrément dangereux les gens qui signalent des contrôleurs sur FB & autres



Mais ouais les traiter de la sortie ils vont finir par l’être vraiment de dangereux, la France s’est déjà fais condamnée plusieurs fois pour l’état de ses prisons.



Comme dirait presque Mulder: La solution est ailleurs





Je ne suis pas certain que ce qui balancent la position des contrôleurs aillent en prison…



Sinon, je pense qu’on devrait interdire tout électronique dans les cellules.


votre avatar

Les brouilleurs font dégueuler, ce ne sont pas des trucs sains pour notre corps : si si !

votre avatar

Sinon, payer les gardiens pour qu’ils appliquent les lois, diminuer la population des prisons,

ce genre de choses ?

Mais non, on préfère brouiller les gens autour des prisons.



On a beaucoup trop de lois en france, non appliquées, et ça donne ces situations à la con.

#tropdelois

votre avatar

Je pense que vous ne savez visiblement pas quelle population criminelle est en prison : sachez que mêmes les petits dealers et autres petits braqueurs n’y vont pas, on leur met des bracelets électroniques. Donc oui les prisons sont pleines de gens dangereux. Et ne mélangez pas préventive et peine de prison.



Et puis vous mélangez 2 sujets qui n’ont rien à voir : l’état d’insalubrité des nos prisons, pour lesquels la France s’est effectivement fait épingler, et le fait que la prison est le premier endroit d’embrigadement et de réseautage des criminels. De ce point de vue-là il est grand temps que les renseignements s’intéressent à ce qu’il se passe dans ces murs.

votre avatar

Ben en ce qui me concerne, je trouve ça normal qu’il ne puissent pas utiliser de portable ou communiquer avec d’autres truands, voleurs, ou criminels lorsqu’ils sont en prison. C’est bien une peine non ? 

votre avatar

Franchement le sous titre … vous zavez pas honte ???? <img data-src=" />

(Faut espérer qu’il y ait pas des pannes de micros <img data-src=" />)



Donc mieux ne vaut pas vitre a coté d’une prison ou d’un hôpital !

votre avatar







Patos le fourbe a écrit :



Je pense que vous ne savez visiblement pas quelle population criminelle est en prison : sachez que mêmes les petits dealers et autres petits braqueurs n’y vont pas, on leur met des bracelets électroniques. Donc oui les prisons sont pleines de gens dangereux. Et ne mélangez pas préventive et peine de prison.



Et puis vous mélangez 2 sujets qui n’ont rien à voir : l’état d’insalubrité des nos prisons, pour lesquels la France s’est effectivement fait épingler, et le fait que la prison est le premier endroit d’embrigadement et de réseautage des criminels. De ce point de vue-là il est grand temps que les renseignements s’intéressent à ce qu’il se passe dans ces murs.







Vous trouvez qu’il s’agit de deux sujets différents?



1er erreur

On a des prisons insalubre mais le peut d’argent qu’on autorise en tant qu’investissement doit servir au flicage.



2eme erreur

Comme avec la Hadopi, on trouve les maux et on veut appliquer les remèdes sans faire “d’étude d’usage” c’est sûr sa prend du temps, mais ça serait autrement plus efficace d’observer en profondeur les mécanismes du phénomène (si il est avéré) de la “radicalisation en prison” pour ensuite en tirer les conséquences et les mesures associés, plutôt que de faire le beau devant une caméra après chaque attentat.


votre avatar

&nbsp;… des brouilleurs de téléphone

Et les hotspots?&nbsp; Et les Futures bandes de fréquences?&nbsp;

votre avatar

Hé, va savoir si Hadopi n’a pas permis d’éviter la radicalisation sur eMule.

votre avatar







Vilainkrauko a écrit :



Donc mieux ne vaut pas vitre a coté d’une prison ou d’un hôpital !





C’est pas faux.


votre avatar

étant donné que les terroristes utilisent leurs téléphones dans les gares, le métro, les stades, les salles de spectacles … ne serait-il pas judicieux de brouiller tous les portables dans les cinémas, les trains, le métro, les stades …&nbsp; je me demande même si le brouillage dans la rue voire dans immeubles ne serait pas un plus.



Du coup les prisonniers radicalisés n’auraient plus personne à appeler.



C’est sans doute plus simple que de brouiller les prisons, voire de fouiller les prisonniers.

votre avatar

Une disposition législative malheureusement nécessaire…



Faute de créer de nouvelles dispositions pour les prisons, au train actuel les restrictions de libertés appliquées à ceux qui sont dehors auraient rapidement été plus contraignantes que pour ceux qui sont dedans.



<img data-src=" />

votre avatar







Patos le fourbe a écrit :



Je pense que vous ne savez visiblement pas quelle population criminelle est en prison : sachez que mêmes les petits dealers et autres petits braqueurs n’y vont pas





C’est une vaste blague, ce commentaire.

Sérieusement, sortez un peu de chez vous.


votre avatar







fr1g0 a écrit :



faut pas être naïf, la prison c’est fait pour protéger la société de gens dangereux. mais on va pas en faire des anges hein.





et c’est ce quelle fait : les gardiens de prison sont dans la prison et pour toute leur carrière. C’est donc qu’ils sont beaucoup plus dangereux que les condamnés qui eux ne purgent que quelques mois.


votre avatar

Une prison à coté d’un vitre, aie. <img data-src=" />

votre avatar







risbo a écrit :



Non parce que si c’est pour qu’il sortent en étant encore “pire” qu’avant autant s’en débarrasser.



&nbsp;

Tu préconises plutôt la balle dans la nuque, ou la chaise électrique ?


votre avatar







fr1g0 a écrit :



on va pas en faire des anges hein.



Alors quel intéret?





edit: de les libérer?&nbsp;



-&gt; donc de les y mettre sans perpet?


votre avatar







Drepanocytose a écrit :



C’est une vaste blague, ce commentaire.

Sérieusement, sortez un peu de chez vous.





réveille toi , t’as vu ce qui s’est passé en Belgique, à part le laxisme de la justice de la gauche je void pas d’explication , #Taubirademission



ok je sors&nbsp;


votre avatar







fr1g0 a écrit :



faut pas être naïf, la prison c’est fait pour protéger la société de gens dangereux. mais on va pas en faire des anges hein.





Et les priver de liberté, mais ça ne doit pas être non plus un cachot. Le but final comme il a été dit est de pouvoir réinsérer ces gens pour qu’ils puissent revivre en société comme n’importe quel autre citoyen.


votre avatar







risbo a écrit :



Il me semblait que c’était censé permettre la réhabilitation ?



Non parce que si c’est pour qu’il sortent en étant encore “pire” qu’avant autant s’en débarrasser.



Fin bon, vu les taudis que sont les prisons en france…





Pour ta 2e phrase, tu soulignes un point qui échappe à beaucoup de gens, malheureusement.

La privation de liberté est déjà assez dure (même pour des truands aguerris, quand ils témoignent, dixit Pierre Botton par exemple), si en plus on transforme les gens en bête sauvage, la société y perd, car les gens en sortent un jour. Les prisons ne devraient pas “empirer” les gens qui y séjourne, surtout que tous ne sont pas des personnes inhumaines, loin de là (suffit de causer avec des avocats pénalistes pour s’en rendre compte).


votre avatar

Je pense que dans établissements de santé destinés à recevoir des personnes détenues il faut plus voir l’EPSN et les UHSI que les hôpitaux lambda (qui certes reçoivent des personnes détenues, mais n’y sont pas destinés).

votre avatar

Et donc si comme moi on habite à 50m d’une prison … ? Qu’est ce qui se passe&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;?

Plus de téléphone, pas d’Internet (on a la change d’avoir que 2M en pleine ville !)

votre avatar







PèrePatience a écrit :



Et donc si comme moi on habite à 50m d’une prison … ? Qu’est ce qui se passe&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;?

Plus de téléphone, pas d’Internet (on a la change d’avoir que 2M en pleine ville !)





Tu en as de la chance !

Quand tu seras en tôle, ta femme et tes enfants pourront venir te voir à pieds.

Tu vas faire des économies de tickets de métro, veinard !


votre avatar

Ils pourront même me faire coucou en passant pour aller à l’école :)

votre avatar

La brouille a une certaine raison d’etre mais ‘olivier j’ a parfaitement raison, meme si en fait le sujet differe un peu, les prisonniers sortent et meme doivent sortir, c’est un but. Gerer des gens qui n’auraient plus d’ espoirs serait intenable !! Et de ce fait améliorer leurs conditions n’est qu’avantage pour tout le monde,bien sûr il s’agit pas d’en faire un “pierre et vacances” sinon il creuserai tranquilou dedans ; )

votre avatar

Bouh les détenus ne pourront plus poster sur facebook leurs vidéos montrant leurs sachets de beuh, PS4 et innombrables portables :( :( :(. #France=CoréeduNord #inhumain

votre avatar

Éternel débat que celui des prisons…

Le problème majeur étant qu’on mélange tout du tout petit délinquant au gros tueur…



Il suffit de voir ce qui se passe en Norvège avec l’immonde breivik qui a quand même massacré 77 personnes et qui se permet de porter plainte contre l’état car il trouve ses conditions d’incarcération injustes, notamment parce que sa console de jeux est trop ancienne pour faire tourner des jeux récents. <img data-src=" />

En plus cet étron se permet de faire le salut nazi en entrant dans le tribunal…

Alors oui, une balle dans la nuque me semblerait bien peu cher payé et ça serait excellent pour l’écologie mondiale et en plus ça ferait des économies…

Penser que ce mec pourrait sortir un jour (et il sortira sûrement) me donne juste envie de gerber.



Oui je sais c’est mal de dire ça mais je m’en fous… <img data-src=" />

votre avatar

Pourquoi pas un énorme cargo transformé en prison au large…Une boîte de laxatif pour chaque prisonnier avant d’y rentrer au cas où, plus de problèmes de lancé au-dessus des murs <img data-src=" />

votre avatar

Venez avec moi au tribunal de Grasse et vous verrez qui de nous deux blague…

votre avatar

Sachez que toute personne condamnée à moins de 2 ans de prison ferme est éligible au bracelet électronique, et jusqu’a 5 ans depuis le 1Er janvier 2015.



Aussi je me permets de vous retourner votre “sortez un peu de chez vous”.



Et si ça ne suffit pas à vous convaincre, une petie recherche dans google sur “bracelet électronique” devrait vous fournir quantité d’exemples…

votre avatar







Patos le fourbe a écrit :



Sachez que toute personne condamnée à moins de 2 ans de prison ferme est éligible au bracelet électronique, et jusqu’a 5 ans depuis le 1Er janvier 2015.



Aussi je me permets de vous retourner votre “sortez un peu de chez vous”.



Et si ça ne suffit pas à vous convaincre, une petie recherche dans google sur “bracelet électronique” devrait vous fournir quantité d’exemples…





Eligible, ca ne veut pas dire qu’on leur met systématiquement !!!!

Dire qu’il n’y a pas de petits braqueurs ni de dealers en taule, faut sacrément en tenir une bonne couche.

Qu’on n’envoie pas le delaer de 10 g de shit, je peux admettre (et encore, j’en connais qui ont fait de la préventive pour 30 g d’herbe), mais pour les petits braqueurs, t’es juste à côté de la plaque, amigo.



EVIDEMMENT qu’il n’y a pas que de grands criminels en prison. Il n’y a pas que les maison centrales qu’on appelle “prison”

Je répète : sors de chez toi.


votre avatar

Je pense qu’on s’est mal compris : de mon point de vue, insalubre ou pas, on ne peut pas se passer, aujourd’hui, d’un minimum de surveillance sur ce qui se passe en prison. Mais à budget limité, il faut d’abord gérer le problème de la salubrité et de la réinsertion bien sur. Donner du respect c’est quand même un meilleur message que servir de la méfiance.



Pour le reste je ne suis pas compétent pour savoir si on doit faire une étude d’usage ou si on connait déjà les tenants et aboutissants, je dis simplement que depuis toujours la prison est le premier lieu de “réseautage” des criminels, c’est the place to be pour le recrutement des “petites frappes”. La radicalisation “religieuse” n’est qu’une forme “nouvelle” de cet embrigadement.

votre avatar

J’apporte un peu d’eau à ton moulin, pour l’édification des bisounours et autres bas du Front : en 2015, sur les 60742 condamnés écroués en France, 22078 (soit 36%) purgeaient une peine de moins d’un an (source ministère de la Justice).

Brouilleurs, surveillance, comment les sénateurs veulent doper les services pénitentiaires

  • Détection, brouillage et interruption des échanges depuis ou vers les prisons

  • Des ISMI catchers proches des prisons, outre l'accès aux données de connexion

  • Faire collaborer le pénitentiaire avec le renseignement 

Fermer