FreeBSD 10.3 reçoit de multiples améliorations

Bienvenue aux applications Linux 64 bits

Le 04 avril 2016 à 07h37

2 min

Logiciel

La version 10.3 de FreeBSD est désormais disponible au téléchargement. Comme toujours avec ce type de version intermédiaire, il s’agit essentiellement de corrections et d’améliorations.

La version finale de FreeBSD 10 est sortie en janvier 2014. Pour ce chiffre emblématique, les changements avaient été nombreux et profonds : utilisation du compilateur Clang en remplacement de GCC, pkg comme gestionnaire de paquets par défaut, compatibilité de la commande TRIM pour les SSD en ZFS ou encore prise en charge de nouveaux matériels, notamment le Raspberry Pi.

Un support amélioré pour la couche de compatibilité Linux

La nouvelle version 10.3 capitalise bien entendu sur les gros changements pour simplement affiner l’ensemble, mettre à jour certains paquets et corriger les problèmes. Il faut noter qu’il s’agit d’une mise à jour cumulative sur certains aspects, notamment celui de la sécurité. 15 failles sont ainsi corrigées, découvertes entre août 2015 et janvier. Mais des correctifs avaient déjà été diffusés, il ne s’agit donc ici que d’une redite.

Pour les améliorations proprement dites, on citera un nouveau boot loader pour l’UEFI, un support largement enrichi pour la couche de compatibilité Linux, la prise en charge sur cette dernière des applications x86_64, un passage à la version 3.16.2 de GNOME, un support initial du reroot dans l’utilitaire de redémarrage, la prise en charge des configurations haute disponibilité avec le CAM Target Layout ou encore une longue liste de mises à jour pour les pilotes intégrés. La liste complète des améliorations est visible sur le site officiel.

Un système qui table sur des composants de confiance

On rappellera que FreeBSD est une variante de l’UNIX BSD, initialement développé par l’université de Berkeley (BSD signifiant Berkeley Software Distribution). FreeBSD se concentre avant tout sur une base librement utilisable pour n’importe quelle activité, se focalisant sur la stabilité des composants et non l’utilisation des dernières versions. Ce qui explique par exemple la présence de GNOME 3.16.2 alors que la mouture 3.20 est disponible depuis deux semaines environ.

Les versions antérieures peuvent être mises directement à jour vers la nouvelle mouture 10.3. Ceux qui n’ont pas le système et qui voudraient y jeter un œil peuvent récupérer l’une des images ISO.

Commentaires (15)

ragoutoutou Abonné

Le 04/04/2016 à 11h36

heret a écrit :

C’est certainement d’ailleurs la base FreeBSD qui permet à OSX d’être certifié Unix, ce qui, à ma connaissance, n’est le cas d’aucune distribution Linux.

Vu que FreeBSD n’est pas certifié, je pense que c’est surtout le chéquier d’Apple (l’open group est surtout une pompe à fric) et son travail de mise en conformité qui permet cette certification.

 

Les systèmes GNU/Linux tendent plutôt à suivre la norme “Linux Standard Base”, même si celle-ci est occupée à perdre également de l’intérêt.

Obidoub

Le 04/04/2016 à 13h44

Tant de désinformation dans les commentaires…

Zorglob

Le 04/04/2016 à 13h46

heret a écrit :

C’est certainement d’ailleurs la base FreeBSD qui permet à OSX d’être certifié Unix, ce qui, à ma connaissance, n’est le cas d’aucune distribution Linux.

OS X n’est pas basé sur FreeBSD depuis 2003, mais depuis bien plus longtemps, puisqu’OSX est l’évolution de NeXT Step.  Ne pas oublier, dans cette histoire de paternité, le micro noyau Mach, “this piece of scrap” comme le disait Linus Torvalds.

Oui, c’est bien cette sous-couche FreeBSD qui le permet.

 

Sinon, depuis bien plus longtemps si tu veux, mais comme tu ne peux pas remonter à bien loin avant puisque tu ne peux qu’allerà 2000  " />

La certification, elle, date de Leopard (avant c’était “Unix-like”), soit 2007…

Zorglob

Le 04/04/2016 à 13h52

Si si… Leopard, soit 2007 (désolé pour le lien cheap mais tu le trouveras facile ailleurs), et là tu peux voir que ça n’a pas changé depuis, jusqu’à ElCap aujourd’hui dont voici la certif…

Maintenant osef, j’ai dit ça comme ça au 2ème com’ car l’article rentrait un peu dans le détail Unix, et bon, il me semblait pas idiot de parler de celui qui est certainement le plus utilisé par le grand public pour resituer. Mais osef quand même " />

Obidoub

Le 04/04/2016 à 07h40

Merci FreeBSD :)

Excellente alternative à Linux que j’utilise sur mon NAS depuis pas mal de temps.

Zorglob

Le 04/04/2016 à 07h59

On rappellera que FreeBSD est une variante de l’UNIX BSD, initialement

développé par l’université de Berkeley (BSD signifiant Berkeley Software

Distribution). FreeBSD se concentre avant tout sur une base librement

utilisable pour n’importe quelle activité, se focalisant sur la

stabilité des composants et non l’utilisation des dernières versions.

Et d’ailleurs pourquoi ne pas rappeler aussi qu’en-dessous des frameworks d’Apple, c’est bien FreeeBSD qui constitue la sous-couche d’OSX depuis 2003 environ.

fred42 Abonné

Le 04/04/2016 à 08h02

Quand je pense qu’on a fait tout un foin de la possibilité de faire tourner des logiciels Linux venant d’Ubuntu sur Windows 10 alors que FreeBSD permet depuis longtemps de faire tourner nativement des logiciels Linux.

nrz

Le 04/04/2016 à 08h18

Dommage que vous citiez essentiellement le même contenu que phoronix :(

Il aurait fallu préciser ce qu’est le reroot, ce n’est pas connu sous Linux: il s’agit de redémarrer l’espace utilisateur au complet sans redémarrer la machine.

Pour la prise en charge des configurations haute disponibilité avec le CAM Target Layout, ce n’est pas clair non plus pour ceux qui ne connaissent pas CAM (spécificité FreeBSD). Il s’agit de l’amélioration de la couche disque en haute disponibilité, essentiellement pour de la HA sur du iSCSI

 

Obidoub

Le 04/04/2016 à 08h21

En même temps c’est une mise à jour mineure.

nrz

Le 04/04/2016 à 08h26

Une mise à jour mineur FreeBSD ne contient pas de changement fondamental au système (la 11.0 va être très gratinée à ce niveau d’ailleurs), mais cela n’empêche pas le système d’évoluer de manière compatible sur la branche 10.X en apportant de bonnes évolutions intéressantes pour les endusers. FreeBSD n’évolue pas comme Debian ou Centos dans ses versions mineures :)

tazvld Abonné

Le 04/04/2016 à 08h31

fred42 a écrit :

Quand je pense qu’on a fait tout un foin de la possibilité de faire tourner des logiciels Linux venant d’Ubuntu sur Windows 10 alors que FreeBSD permet depuis longtemps de faire tourner nativement des logiciels Linux.

Troll ? Ou tu fais référence à des truc que je ne suis pas forcément au courant (les OS, c’est pas mon truc).

FreeBSD et Linux sont tous les 2 des système Unix. Potentiellement, ils ont énormément de point en commun sur leur fonctionnement et c’est plus du coté de l’implémentation que ça change.

La seul chose que Windows partage avec Linux, c’est une certification avec POSIX très limité.

fred42 Abonné

Le 04/04/2016 à 08h44

Je fais référence à une fonctionnalité existant depuis longtemps (au moins depuis 2000) et dont parle la news :

un support largement enrichi pour la couche de compatibilité Linux

et qui est donc améliorée par cette version.

tazvld Abonné

Le 04/04/2016 à 09h12

Oui, mais le défis de faire tourner des applications linux nativement sous Windows me semble tout de même bien plus important que celui de faire tourner des applications linux nativement sous freeBSD.

D’une certaine manière, le “foin” autour de ceci pour Windows vient aussi du fait que ça “touche” beaucoup plus de gens que sur freeBSD (qui n’est a prirori même pas géré par MacOS).

anonyme_8ce6f4774d9018fb0696aa6b7572a96b

Le 04/04/2016 à 09h50

Zorglob a écrit :

Et d’ailleurs pourquoi ne pas rappeler aussi qu’en-dessous des frameworks d’Apple, c’est bien FreeeBSD qui constitue la sous-couche d’OSX depuis 2003 environ.

C’est certainement d’ailleurs la base FreeBSD qui permet à OSX d’être certifié Unix, ce qui, à ma connaissance, n’est le cas d’aucune distribution Linux.

OS X n’est pas basé sur FreeBSD depuis 2003, mais depuis bien plus longtemps, puisqu’OSX est l’évolution de NeXT Step.  Ne pas oublier, dans cette histoire de paternité, le micro noyau Mach, “this piece of scrap” comme le disait Linus Torvalds.

Jaskier

Le 04/04/2016 à 10h51

Ca a été vrai pendant de nombreuses version, mais il me semble que depuis 2 ou 3 versions, Apple est en train de remplacer ce qui vient de BSD par des versions maisons…

Faudrait que je revérifie, j’avais du lire ça dans les tests fleuves d’Ars Tecnica qui sont juste énormes.