A part quelques histoires avec youtube ou netflix, on peut voir également sur différents forums des joueurs en réseau se plaindre de ne pas avoir une connexion satisfaisante : tantôt on incrimine la plateforme, tantôt on incrimine son FAI.



La question est : comment sont réalisés les arbitrages de priorisation de données ? Sont-elles des entorses à la Neutralité du Net ? Sont-elles purement des “limites techniques” ou sont-elles officieusement élaborées arbitrairement par le FAI en dépit de ses promesses commerciales envers ses clients ?



Sinon, je pense aussi que l’accès à internet en France est satisfaisant dans la plupart des cas.

Quand un opérateur télécom français propose un débit max de 100 Mb/s (voire parfois jusqu’à 1Gb/s) contre moins de 40 €/mois (l’offre la moins chère est à 29,99€/mois), comment fait-il sans porter atteinte à la Neutralité du Net et sans limiter la consommation de données en temps réel (à chaque instant) ?

imaginons que la plupart des internautes utilisent le streaming de youtube, de Netflix, Canalplay ou autre service aux mêmes heures (j’imagine à partir de 17h00 jusqu’à 23h-minuit).

     Donc soit le réseau est dimensionné pour subvenir au débit max accordé à l'ensemble des lignes (ce qui serait normal), soit le FAI limite chaque abonné ni vu, ni connu : la qualité du streaming (ou de toute autre activité numérique comme le téléchargement dans le "cloud" de photos/vidéo, par exemple) s'en fait ressentir peu ou prou : le débit max de la ligne n'est, à ce moment-là, pas atteinte.           

     Il s'agit donc d'une limitation du réseau qualifiée officiellement de "technique", qui rendra les abonnés mécontents ou alors le FAI garanti auprès de Google/Youtube, Netflix, etc, par contrat, une qualité minimum de leurs services pour que les abonnés utilisant ces services populaires soient, en grande partie, plus ou moins satisfait du service numérique qu'ils utilisent.           

     Evidemment, comme tous ces accords commerciaux restent secrets et confidentiels, on peut toujours imaginer la limitation technique et réfuter la limitation volontaire des services internet autres que les services numériques qui auraient, éventuellement, un accord avec le FAI.

Elwyns a écrit :



Et si c’était le jeu qui demandait trop de ressource réseau ? :o ou si c’était l’antivirus qui scanne perpetuellement le jeu faisant descendre son fps ? ou encore le pare-feu de l’OS / de la suite antivirus de mal paramétrer filtrant les connexions ? etc etc ….



Pour rappel dans un jeu vidéo ; certains jeux n’ont pas de serveur à eux et les parties sont hébergées chez le joueur ; Si il a de l’ADSL  ; non seulement ça dépend de beaucoup de paramètre de protection sur son ordinateur ; mais aussi de son débit montant en général plafonnant à 100ko/s maximum .. sachant que si tu arrives à 100ko/s tu as de forte chance de faire sauter ta propre connexion ..









OlivierJ a écrit :



Il me semblait que les jeux en réseau demandaient surtout un bon ping, mais vraiment de bande passante. Je suppose qu’en-dessous d’un certaine valeur (probablement 15-20 ms) on ne peut plus faire la différence, eu égard aux réflexes humains.





J’imagine que si tout un pâté de maison se met à consommer sa bande passante à fond, à un moment ça va dépasser la capacité du tuyau en amont, et le débit va se ralentir à peu près à égalité (mécaniquement par TCP/IP) entre les gens selon leur nombre de connexions.





oui une bonne latence et une bonne gigue. Et apparemment, certains joueurs ont des problèmes qui, selon eux, disparaissent quand ils utilisent un service VPN.

 

(je ne fais que relater ce que je lis sur des forums et qui sont évidemment que des rumeurs du web… jusqu’à preuve du contraire)

ça prouverait bien, dans ce cas précis, qu’il existe une discrimination des données chez le FAI (et qu’il ne s’agit donc pas d’une limitation purement “technique”).



Mais, personnellement, je ne peux pas t’en dire plus, je ne suis pas un utilisateur de VPN.