Connexion
Abonnez-vous

Facebook a bien répondu à la mise en demeure de la CNIL

Privé de cookies

Facebook a bien répondu à la mise en demeure de la CNIL

Le 10 août 2016 à 13h30

Six mois après la mise en demeure de Facebook, la CNIL nous confirme avoir reçu la réponse formelle du réseau social, épinglé sur le consentement des internautes et la combinaison de données.

Les pratiques de Facebook en matière de vie privée sont-elles maintenant conformes au droit français ? Telle est la question à laquelle devra bientôt répondre la CNIL, qui a reçu la réponse formelle de Facebook à sa mise en demeure, nous confirme-t-elle. C'était la dernière échéance pour le groupe américain, qui a déjà obtenu une extension de trois mois de la période pour se mettre en conformité, initiée le 9 février dernier.

Manque de consentement et combinaisons de données

La procédure, lancée l'an dernier par cinq CNIL européennes (Belgique, Espagne, France, Land allemand d'Hambourg et Pays-Bas) concernait ainsi un changement de la politique du réseau social sur la vie privée. Les enquêtes avaient ainsi débouché sur une mise en demeure en France, après une victoire en justice en première instance contre Facebook en Belgique. Les investigations espagnoles et néerlandaises sont toujours en cours.

La procédure concerne plusieurs points sur lequel le réseau social se passait d'un consentement suffisant de l'utilisateur (voir notre analyse). Il s'agit entre autres du ciblage publicitaire, de la collecte de données sensibles (religion, sexe...), l'envoi de données aux États-Unis ou encore l'installation de cookies. « Nous ne sommes pas contre le tracking, il faut simplement qu'il soit consenti et accepté » tient à rappeler la CNIL.

Sur ce sujet, l'usage d'un cookie « datr » qui enregistre l'activité web d'un internaute sans qu'il le sache, ni qu'il n'ait de compte chez Facebook, avait reçu un carton rouge de la part des cinq autorités européennes en décembre. Cela sans oublier l'usage du Safe Harbor pour transférer les données outre-Atlantique, un texte invalidé par la CJUE l'an dernier (car peu protecteur) et récemment remplacé par le Privacy Shield.

Pas de date pour le verdict de la CNIL

Hier, Facebook avait donc dû s'être mis en conformité avec le droit actuel, sur les points notés par la CNIL. Il n'est, par contre, pas dit si l'entreprise a anticipé les futures évolutions du droit européen en matière de données personnelles, encore en plein chantier. La coopération des autorités nationales, elle, préfigure bien de ce qu'amènera l'évolution du droit européen, qui permettra des enquêtes communes avec « un chef de file » désigné.

La lecture française de la réponse de Facebook risque de prendre du temps. « Il y a un nombre de manquements assez important, donc l'analyse de la réponse est conséquente à réaliser » nous explique la commission, qui ne s'avance pas sur une éventuelle date pour son verdict.

Bien entendu, l'issue de cette instruction ne sera pas officiellement connue avant sa conclusion. Si les évolutions éventuellement consenties par Facebook conviennent au gendarme des données personnelles, l'enquête sera clôturée publiquement. Mais si des soucis subsistent, le dossier pourra alors faire l'objet d'une procédure de sanction.

Commentaires (27)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mais Facebook ne t’a pas oublié, lui <img data-src=" />



Inscrit un jour, inscrit toujours <img data-src=" />

votre avatar

Oui et inscrit jamais, inscrit quand même <img data-src=" />

votre avatar







crocodudule a écrit :



Diaspora* et les autres ne sont pas ridicules mais n’offrent pas encore certaines fonctionnalités très utilisées sur FB , c’est bien dommage car je ne manquerai pas de monter un POD





Il manque quoi par exemple ?


votre avatar

Sinon leur version PC est désormais truffée de pub, promesse tenue! J’attends la riposte de Ublock.

votre avatar







jul a écrit :



J’ai lu ce matin sur le Monde qu’il étaient plus occupés à mettre en place une feinte de sioux pour que les bloqueurs de pubs ne fonctionnent plus sous FB (pubs non détectables par rapport au reste du “contenu”).

Donc je ne pense pas qu’ils soient bien ennuyés par la CNIL.

Sérieux, FB&nbsp;<img data-src=" />





Suffit de mettre un gif cliquable comme il y a des années ^^


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



J’ai laissé tomber FB et je m’en porte très bien, merci.





Idem, j’ai même jamais eu de compte… peut être parce que j’ai un cerveau.


votre avatar

Buf, des données non pertinentes et vieilles de plus de 15 ans, ça ne vaut rien hein.



Et, à l’instar des autres cookies des régies de pub, c’est déjà bloqué chez moi.

votre avatar

On pourrait arrêter un jour le complexe de “ptit kiki” qui vaut que ceux qui pensent pas comme nous sont forcément des idiots ?



On peut avoir un compte facebook et maitriser sa communication dessus. Tout comme avoir un auto-hébergement à la maison et être sur Linux ne confère pas une autorité morale supérieure qui permettrait de juger tout à chacun.



Vous vous réclamez indépendant et supérieur alors que vous n’êtes qu’un stéréotype.

votre avatar







wpayen a écrit :



On pourrait arrêter un jour le complexe de “ptit kiki” qui vaut que ceux qui pensent pas comme nous sont forcément des idiots ?



On peut avoir un compte facebook et maitriser sa communication dessus. Tout comme avoir un auto-hébergement à la maison et être sur Linux ne confère pas une autorité morale supérieure qui permettrait de juger tout à chacun.



Vous vous réclamez indépendant et supérieur alors que vous n’êtes qu’un stéréotype.





Merci.



C’est comme tous les outils, il dépend de l’utilisation qu’on en fait.


votre avatar

Et ça te rends plus malin(e) ?

Ça va arrêtez de vous prendre pour des élites et à mettre tout les autres dans le même sac..

votre avatar







joma74fr a écrit :



L’intérêt de Facebook était quand même dans le fait de suivre l’actualité et la publicité de ses “amis”. Maintenant, dans le fil d’actualité, on ne voit quasiment plus que des publications “suggérées” ou des publications de pages “aimées” par ses “amis”.



On en revient au web 1.0 : pour voir une actualité INtéressante, il faut se rendre directement sur la page de profil de ses amis et sur les pages auxquelles on est abonné. Autant consulter le site web ou le blog original de la personne.





Totalement d’accord, même si l’algo au fil du temps a bien compris que je ne m’en sers plus que dans le cadre d’une activité photographique et donc me permet encore régulièrement de découvrir de nouveaux photographes à suivre.

Par contre une fois que je like leurs pages, je sais qu’il y a peu de chances que j’y retourne parce qu’elles ne seront plus affichés sur mon mur au profit de nouvelles suggestions.

Mais dans le milieu de la photo aujourd’hui il est quasi impossible de faire l’impasse sur Facebook, la majorité des contacts et des échanges se font sur cette plateforme.

Des forums d’échanges et de partage autour de la photo que je suivais depuis 7 ans sont devenus radicalement plus calme au fil des années en termes d’activités, certains ont fermés leurs portes et les sites qui tentent d’innover en mettant en place des systèmes pour proposer des projets et réunir des acteurs (photographe, modèle, maquilleuse, accessoiriste…) restent souvent confidentiel car les différents acteurs sont frileux à quitter Facebook et ses groupes déjà bien animés. Et bon une bonne partie aujourd’hui de ces acteurs sont dans une tranche d’âge ayant été formaté à Facebook et n’ayant pas connu l’internet d’avant les réseaux sociaux où ils fallaient faire quelques efforts de recherches qui permettaient de faire parfois de belles découvertes par nous même.

&nbsp;


votre avatar

des utilisateurs?

<img data-src=" />

votre avatar



Sur ce sujet, l’usage d’un cookie « datr » qui enregistre l’activité web d’un internaute sans qu’il le sache, ni qu’il n’ait de compte chez Facebook, avait reçu un carton rouge de la part des cinq autorités européennes en décembre





C’est surtout ce point qui me fait peur….



Sur mon PC du boulot, j’ai ce cookie alors que je n’ai pas de compte Facebook et que je ne vais pas sur ce site.



Je me suis toujours demandé si je pouvais faire une demande à Facebook pour qu’il me donne toutes les infos qu’ils ont sur moi (même si je ne suis pas inscrit au service).



PS : comment faire pour voir le contenu d’un cookie ??

votre avatar

Le cookie, tu l’as eu un jour en allant sur n’importe quel site qui a un bouton “J’aime”.

votre avatar







Cashiderme a écrit :



Il manque quoi par exemple ?





Je ne me suis pas connecté depuis un moment mais je n’ai pas vu que ces fonctions avaient été ajoutées depuis mes derniers essais:




  • absence de tchat,

  • absence d’application mobile (il semble que cela soit un choix volontaire du fait que le site soit pensé pour parfaitement s’adapter sur navigateur mobile, ca reste cependant une difficulté pour le faire adopter, certains utilisateurs ne savent pas créer de raccourci vers une page sur l’accueil du téléphone et ne comprennent pas s’il n’y a pas l’appli. dispo. sur un store etc…),

  • plus personnel, la gestion de l’affichage des photos (la galerie notamment) est vraiment moche.



    Du coup, c’est difficile de convaincre des connaissances de passer sur une telle plateforme.


votre avatar

Mon humble avis : FB s’en fout total.

votre avatar

mon humble avis: si c’était le cas ils n’auraient pas pris le temps de répondre à chaque manquement.

votre avatar

J’ai lu ce matin sur le Monde qu’il étaient plus occupés à mettre en place une feinte de sioux pour que les bloqueurs de pubs ne fonctionnent plus sous FB (pubs non détectables par rapport au reste du “contenu”).

Donc je ne pense pas qu’ils soient bien ennuyés par la CNIL.

Sérieux, FB&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar

A noter que la décision belge est tombée en appel :lemonde.fr Le Monde

votre avatar







jul a écrit :



J’ai lu ce matin sur le Monde qu’il étaient plus occupés à mettre en place une feinte de sioux pour que les bloqueurs de pubs ne fonctionnent plus sous FB (pubs non détectables par rapport au reste du “contenu”).

Donc je ne pense pas qu’ils soient bien ennuyés par la CNIL.

Sérieux, FB&nbsp;<img data-src=" />





Je viens à l’instant de tomber sur l’article aussi.



Facebook maintenant qu’il a su quasiment vampiriser le web dans de nombreux domaines et se rendre quasi indispensable ne se cachent plus pour essayer de gratter l’argent partout.

Entre les pages de moins en moins visible en étant plus affiché par défaut dans les fils d’actu de tes fans sauf si tu paye pour booster (le message bien visible sous chacune de tes publications). Ma page photo a perdu plus de la moitié de sa visibilité à chaque publication et je ne suis pas le seul (on en discutait entre photographe encore ce week end d’ailleurs). N’allez pas me dire de quitter Facebook, ce serait la fin de toute visibilité.



&nbsp;Malheureusement, toutes nos tentatives pour attirer les personnes à l’extérieur du site restent vaine.

Maintenant, il voudrait qu’en plus on se coltine de la pub déjà qu’on en voit passer régulièrement avec les “publication suggéré” qui sont souvent issus de grandes sociétés dont on se fout royalement. Si encore ils proposaient des publications issus d’autres utilisateurs amateurs ou indépendants liés à nos centres d’intérêts.

Et je le trouve assez sobre Facebook avec un bloqueur de pub pour l’avoir déjà vu sans c’est juste horrible.

&nbsp;


votre avatar

Autre actu FB : Procter & Gamble va réduire ses investissements publicitaires sur FB <img data-src=" />

votre avatar

Ha, et le truc ultime sur FB : sucekerberg qui fait ça pub pour être suivi <img data-src=" />



Mais sérieux <img data-src=" />

votre avatar

J’ai laissé tomber FB et je m’en porte très bien, merci.

votre avatar







Guyom_P a écrit :



Je viens à l’instant de tomber sur l’article aussi.



Facebook maintenant qu’il a su quasiment vampiriser le web dans de nombreux domaines et se rendre quasi indispensable ne se cachent plus pour essayer de gratter l’argent partout.

Entre les pages de moins en moins visible en étant plus affiché par défaut dans les fils d’actu de tes fans sauf si tu paye pour booster (le message bien visible sous chacune de tes publications). Ma page photo a perdu plus de la moitié de sa visibilité à chaque publication et je ne suis pas le seul (on en discutait entre photographe encore ce week end d’ailleurs). N’allez pas me dire de quitter Facebook, ce serait la fin de toute visibilité.



 Malheureusement, toutes nos tentatives pour attirer les personnes à l’extérieur du site restent vaine.

Maintenant, il voudrait qu’en plus on se coltine de la pub déjà qu’on en voit passer régulièrement avec les “publication suggéré” qui sont souvent issus de grandes sociétés dont on se fout royalement. Si encore ils proposaient des publications issus d’autres utilisateurs amateurs ou indépendants liés à nos centres d’intérêts.

Et je le trouve assez sobre Facebook avec un bloqueur de pub pour l’avoir déjà vu sans c’est juste horrible.



C’est ce que je remarque aussi avec ma page.

Plus de 500 likes, pourtant si on atteint une visibilité de 250 on est déjà contents (et les gens se plaignent de ne souvent pas voir les évènements qu’on organise)…

Du coup, sur les pages que je veux vraiment suivre, j’ai activé les notifs à chaque publication…







Jean-Luc Skywalker a écrit :



Ha, et le truc ultime sur FB : sucekerberg qui fait ça pub pour être suivi <img data-src=" />



Mais sérieux <img data-src=" />



Ca m’a fait rire quand j’ai vu ca. Rire jaune.


votre avatar

L’intérêt de Facebook était quand même dans le fait de suivre l’actualité et la publicité de ses “amis”. Maintenant, dans le fil d’actualité, on ne voit quasiment plus que des publications “suggérées” ou des publications de pages “aimées” par ses “amis”.



On en revient au web 1.0 : pour voir une actualité INtéressante, il faut se rendre directement sur la page de profil de ses amis et sur les pages auxquelles on est abonné. Autant consulter le site web ou le blog original de la personne.

votre avatar

FB est ce qu’il est. Le bon sens permet de comprendre qu’il flique tout et tente de rentabiliser nos données persos par tous les moyens.

&nbsp;

A l’exception du flicage sans avoir de compte qu’il est impératif de sanctionner, il me semble illusoire de croire que FB prendra le risque de s’autolimiter dans l’alimentation de ses bases de données, mais fera simplement des déclarations d’intentions…



Mon véritable regret est qu’il n’existe pas encore de solution libre suffisamment efficace pour offrir une alternative à FB car aujourd’hui on ne peut pas faire l’impasse sur les réseaux sociaux pour certaines choses.



Diaspora* et les autres ne sont pas ridicules mais n’offrent pas encore certaines fonctionnalités très utilisées sur FB , c’est bien dommage car je ne manquerai pas de monter un POD

votre avatar

Complètement d’accord avec toi!

&nbsp;<img data-src=" />

Facebook a bien répondu à la mise en demeure de la CNIL

  • Manque de consentement et combinaisons de données

  • Pas de date pour le verdict de la CNIL

Fermer