Blizzard veut changer le nom de Battle.net
On propose NextBattle.net
Le 22 septembre 2016 à 06h58
2 min
Société numérique
Société
Toutes les bonnes choses ont une fin, y compris dans le milieu du jeu vidéo. Blizzard a annoncé hier que son client de jeu allait prochainement changer de nom et délaisser l'appellation Battle.net.
En novembre 1996, Blizzard lançait le premier volet de la saga Diablo. Ce titre avait la particularité d'intégrer directement son service de jeu en ligne, une première à l'époque où la pratique consistait plutôt à fournir une interface externe pour assurer sa connexion au réseau. Ce service, l'éditeur le baptisera Battle.net.
20 ans d'évolution
Vingt ans plus tard, Battle.net fait toujours partie du paysage chez Blizzard, mais le service a bien évolué. Jadis réservé à Diablo, il s'ouvrira plus tard à Starcraft, Diablo II ainsi qu'à Warcraft II et III, avant d'entamer une profonde mue en 2009, où il se transforme en client pour le lancement des jeux de l'éditeur.
De World of Warcraft à Overwatch, désormais, tous les titres récents de Blizzard se lancent nécessairement depuis cette interface, qui au fil du temps s'est enrichie de fonctions sociales diverses. Messagerie instantanée, chat audio, et même streaming vidéo sur Facebook ont fait leur apparition sur la plateforme.
Adieu Battle.net
Si, pour l'éditeur, il n'est pas question de renoncer à son client maison au profit d'un tiers comme Origin ou Steam, il explique cependant dans un billet de blog qu'il souhaiterait lui donner un nouveau nom dans les mois à venir. Celui-ci n'a pas encore été dévoilé, mais a priori il ne devrait pas être d'une grande originalité, la société voulant se rapprocher des noms donnés aux dernières fonctions du service : Blizzard Streaming et Blizzard Voice.
Pour justifier ce besoin, Blizzard fait savoir qu'au fil des années ses équipes ont pu observer « une confusion occasionnelle et un manque d'efficacité dues au fait de disposer de deux identités distinctes qui regroupent la même chose ». L'éditeur estime donc qu'il n'est « plus vraiment nécessaire de maintenir une identité séparée pour ce qui n'est essentiellement que notre technologie réseau ». Tant pis pour les nostalgiques.
Commentaires (49)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/09/2016 à 07h03
10 balles sur Blizzard.net :p
Le 22/09/2016 à 07h05
Le mix d’un des sous-titre et de la proposition ci-dessus :
Le 22/09/2016 à 07h05
10 balles sur “Blizzard Client”
Le 22/09/2016 à 07h09
Blizzplay pour suivre le style BlizzCon.
Le 22/09/2016 à 07h10
Je mise mon seul million d’euros sur Blizzvault
Le 22/09/2016 à 07h10
Et sinon à eux, ça leur coute combien de changer de nom ? 10€ aussi ? " />
Le 22/09/2016 à 07h10
Ah donc en fait ce n’est pas battle.net en tant que tel mais juste l’exécutable ?
Le 22/09/2016 à 07h13
Non c’est le tout, c’est simplement qu’on ne connaît pas encore tous les nouveaux noms.
Le 22/09/2016 à 07h18
En attendant, s’ils pouvaient en profiter pour faire un client qui gère la mise à l’échelle… Le seul qui le gère pour le moment c’est GoG Galaxy…
Le 22/09/2016 à 07h20
WatchCraftLo.net ?
Le 22/09/2016 à 07h22
Le 22/09/2016 à 07h41
super sous-titre " />
Le 22/09/2016 à 07h47
Je parierai plutôt sur “Blizzard Launcher”
Le 22/09/2016 à 07h54
10 balles sur BliBli Store
Le 22/09/2016 à 07h54
“manque d’efficacité dues au fait de disposer de deux identités distinctes qui regroupent la même chose”
Comprends pas. C’est quoi les 2 identités distinctes " />
Le 22/09/2016 à 07h59
Hmm
Bulleblizzard.poke cmon " />
Blizznesse.net
smashmyblizzard.ccom
Quelletempsblizzard.aujourdhui " />
J’ai tout donné (c’est ce que ma femme me dit de temps en temps c’est blizzard)
Le 22/09/2016 à 08h02
Activision blizzard peut être?
Le 22/09/2016 à 08h08
Blizzard et Battle.net
Le 22/09/2016 à 08h08
Le 22/09/2016 à 08h16
Le 22/09/2016 à 08h17
Si déjà on pouvais avoir un service qui marche…. sans bug avant de changer le nom…
Sinon du moment que sa continue a tourner le nom on s’en fiche un peu ^^
Le 22/09/2016 à 08h21
Sinon il y a aussi Blibli Othèque…
Inutile de me chercher, je suis déjà dehors… " />
Le 22/09/2016 à 08h28
" />
Le 22/09/2016 à 08h30
Vous croyez que ce changement de nom va leur couter 10€ ?
Le 22/09/2016 à 08h37
Ce serait pas cher payé :)
Le 22/09/2016 à 08h39
Y’a plusieurs site qui disent que c’est Blizzard Tech, mais j’ai pas trouvé la source donc…
Le 22/09/2016 à 08h44
On voit partout que cela s’appelera Blizzard Tech, ce n’est pas confirmé?
Le 22/09/2016 à 08h48
Le 22/09/2016 à 08h54
BlizzBlizzou toulouloutoutou.
(Voilà, c’était le petit instant Remember de Carlos).
Le 22/09/2016 à 08h58
Ca claquait Battle.net
Je n’arrive pas trop à comprendre les raisons de ce changement. Celle expliquée dans l’article (confusion entre les identité) me laisse perplexe
Le 22/09/2016 à 08h59
Ce nom n’est même pas mentionné dans le billet de Blizzard (en lien dans l’article)
Le 22/09/2016 à 08h59
Le service Marketing a besoin de rappeler son utilité.
Le 23/09/2016 à 07h34
Pas assez :3
Le 22/09/2016 à 09h03
Je ne vois pas de quoi tu parles
" />" />
Le 22/09/2016 à 09h09
Battle.Net GO " />
Le 22/09/2016 à 09h20
Nostalbattlerius ?
Le 22/09/2016 à 09h20
Le quote des differents site qui parle de Blizzard tech vient de “https://worldofwarcraft.com/en-us/news/20297652/battlenet-update-9-21-2016”… et il y a la phrase :
We’ll just be refering to it as Blizzard tech instead
Mais cette phrase ne se trouve plus dans l’article d’origine.
Le 22/09/2016 à 09h56
Ah mon avis, ça serait plutôt 10000€ mini vu qu’il faut changer les domaines, les logos, les liens et ça sur les sites, les communiqués, dans chaque jeu, etc.
Le 22/09/2016 à 10h16
Donc patch 1.10 pour Diablo “1” ? :p … ou juste 1.09c ? ^^’
Le 22/09/2016 à 11h10
P2W.NET
:)
Le 22/09/2016 à 11h17
Oui mais Battle.net c’est aussi le site…
Le 22/09/2016 à 11h54
Blizz’net !
(ça fait lingette nettoyante :x)
ou Blizzard.net
Le 22/09/2016 à 12h42
C’était juste une blague foireuse liée à cette news
Next INpact
" />
J’imagine que ca va leur couter une coquette petite somme de bosser sur un tel truc.
Le 22/09/2016 à 12h57
J’avais compris " />
Le 22/09/2016 à 13h05
Moui et donc, comme leurs jeux portent pas non plus le nom Activision Blizzard il peut aussi y avoir confusion non ? Je propose Activision of Duty, Blizzard of Warcraft etc etc " /> Je trouve ça un peu débile au fond de vouloir “simplifier” quand on a plusieurs marques reconnues :p
Le 22/09/2016 à 13h29
" />
Le 22/09/2016 à 13h55
Le 22/09/2016 à 16h34
" /> Blizzard Launcher
Le 22/09/2016 à 20h46
perso je trouve null de changer mais bon ils ont peu être des budget a finir en comm et serveur de domaine