Connexion
Abonnez-vous

Blizzard veut changer le nom de Battle.net

On propose NextBattle.net

Blizzard veut changer le nom de Battle.net

Le 22 septembre 2016 à 06h58

Toutes les bonnes choses ont une fin, y compris dans le milieu du jeu vidéo. Blizzard a annoncé hier que son client de jeu allait prochainement changer de nom et délaisser l'appellation Battle.net.

En novembre 1996, Blizzard lançait le premier volet de la saga Diablo. Ce titre avait la particularité d'intégrer directement son service de jeu en ligne, une première à l'époque où la pratique consistait plutôt à fournir une interface externe pour assurer sa connexion au réseau. Ce service, l'éditeur le baptisera Battle.net. 

20 ans d'évolution

Vingt ans plus tard, Battle.net fait toujours partie du paysage chez Blizzard, mais le service a bien évolué. Jadis réservé à Diablo, il s'ouvrira plus tard à Starcraft, Diablo II ainsi qu'à Warcraft II et III, avant d'entamer une profonde mue en 2009, où il se transforme en client pour le lancement des jeux de l'éditeur.  

De World of Warcraft à Overwatch, désormais, tous les titres récents de Blizzard se lancent nécessairement depuis cette interface, qui au fil du temps s'est enrichie de fonctions sociales diverses. Messagerie instantanée, chat audio, et même streaming vidéo sur Facebook ont fait leur apparition sur la plateforme.

Adieu Battle.net

Si, pour l'éditeur, il n'est pas question de renoncer à son client maison au profit d'un tiers comme Origin ou Steam, il explique cependant dans un billet de blog qu'il souhaiterait lui donner un nouveau nom dans les mois à venir. Celui-ci n'a pas encore été dévoilé, mais a priori il ne devrait pas être d'une grande originalité, la société voulant se rapprocher des noms donnés aux dernières fonctions du service : Blizzard Streaming et Blizzard Voice. 

Pour justifier ce besoin, Blizzard fait savoir qu'au fil des années ses équipes ont pu observer « une confusion occasionnelle et un manque d'efficacité dues au fait de disposer de deux identités distinctes qui regroupent la même chose ». L'éditeur estime donc qu'il n'est « plus vraiment nécessaire de maintenir une identité séparée pour ce qui n'est essentiellement que notre technologie réseau ». Tant pis pour les nostalgiques.

Commentaires (49)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

10 balles sur Blizzard.net :p

votre avatar

Le mix d’un des sous-titre et de la proposition ci-dessus :





  • Blizzard.pay :p

votre avatar

10 balles sur “Blizzard Client”

votre avatar

Blizzplay pour suivre le style BlizzCon.

votre avatar

Je mise mon seul million d’euros sur Blizzvault

votre avatar

Et sinon à eux, ça leur coute combien de changer de nom ? 10€ aussi ? <img data-src=" />

votre avatar

Ah donc en fait ce n’est pas battle.net en tant que tel mais juste l’exécutable ?

votre avatar

Non c’est le tout, c’est simplement qu’on ne connaît pas encore tous les nouveaux noms.

votre avatar

En attendant, s’ils pouvaient en profiter pour faire un client qui gère la mise à l’échelle… Le seul qui le gère pour le moment c’est GoG Galaxy…

votre avatar

WatchCraftLo.net ?

votre avatar







GierrePattaz a écrit :



Le mix d’un des sous-titre et de la proposition ci-dessus :





  • Blizzard.pay :p





    l’url complet fait: Blizzard.payto.win


votre avatar

super sous-titre <img data-src=" />

votre avatar

Je parierai plutôt sur “Blizzard Launcher”

votre avatar

10 balles sur BliBli Store

votre avatar

“manque d’efficacité dues au fait de disposer de deux identités distinctes qui regroupent la même chose”

Comprends pas. C’est quoi les 2 identités distinctes <img data-src=" />

votre avatar

Hmm

Bulleblizzard.poke cmon <img data-src=" />



Blizznesse.net



smashmyblizzard.ccom



Quelletempsblizzard.aujourdhui <img data-src=" />



J’ai tout donné (c’est ce que ma femme me dit de temps en temps c’est blizzard)

votre avatar

Activision blizzard peut être?

votre avatar

Blizzard et Battle.net

votre avatar







digital-jedi a écrit :



“manque d’efficacité dues au fait de disposer de deux identités distinctes qui regroupent la même chose”

Comprends pas. C’est quoi les 2 identités distinctes <img data-src=" />





Ok, les 2 identités sont dans le post du Blog : Blizzard et Battlenet. Il y a déjà plein de commentaires sur le blog disant qu’un produit ou service n’a pas forcément besoin d’avoir le nom de la marque dedans. Je ne vais pas en rajouter une couche.



votre avatar







Wario a écrit :



Je parierai plutôt sur “Blizzard Launcher”





Pareil


votre avatar

Si déjà on pouvais avoir un service qui marche…. sans bug avant de changer le nom…



Sinon du moment que sa continue a tourner le nom on s’en fiche un peu ^^

votre avatar

Sinon il y a aussi Blibli Othèque…



Inutile de me chercher, je suis déjà dehors… <img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

Vous croyez que ce changement de nom va leur couter 10€ ?

votre avatar

Ce serait pas cher payé :)

votre avatar

Y’a plusieurs site qui disent que c’est Blizzard Tech, mais j’ai pas trouvé la source donc…

votre avatar

On voit partout que cela s’appelera Blizzard Tech, ce n’est pas confirmé?

votre avatar







PtaH a écrit :



Vous croyez que ce changement de nom va leur couter 10€ ?





Carbonisé en #6 <img data-src=" />&nbsp;


votre avatar

BlizzBlizzou toulouloutoutou.



(Voilà, c’était le petit instant Remember de Carlos).



&nbsp;

votre avatar

Ca claquait Battle.net



Je n’arrive pas trop à comprendre les raisons de ce changement.&nbsp; Celle expliquée dans l’article (confusion entre les identité) me laisse perplexe

votre avatar

Ce nom n’est même pas mentionné dans le billet de Blizzard (en lien dans l’article)

votre avatar

Le service Marketing a besoin de rappeler son utilité.

votre avatar

Pas assez :3

votre avatar





Je ne vois pas de quoi tu parles



<img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

Battle.Net GO <img data-src=" />

votre avatar

Nostalbattlerius ?

votre avatar

Le quote des differents site qui parle de Blizzard tech vient de “https://worldofwarcraft.com/en-us/news/20297652/battlenet-update-9-21-2016”… et il y a la phrase :

We’ll just be refering to it as Blizzard tech instead



Mais cette phrase ne se trouve plus dans l’article d’origine.

votre avatar

Ah mon avis, ça serait plutôt 10000€ mini vu qu’il faut changer les domaines, les logos, les liens et ça sur les sites, les communiqués, dans chaque jeu, etc.

votre avatar

Donc patch 1.10 pour Diablo “1” ? :p … ou juste 1.09c ? ^^’

votre avatar

P2W.NET



:)

votre avatar

Oui mais Battle.net c’est aussi le site…

votre avatar

Blizz’net !

&nbsp;(ça fait lingette nettoyante :x)

&nbsp;

ou Blizzard.net

votre avatar

C’était juste une blague foireuse liée à cette news

nextinpact.com Next INpact



<img data-src=" />



J’imagine que ca va leur couter une coquette petite somme de bosser sur un tel truc.

votre avatar

J’avais compris <img data-src=" />

votre avatar

Moui et donc, comme leurs jeux portent pas non plus le nom Activision Blizzard il peut aussi y avoir confusion non ? Je propose Activision of Duty, Blizzard of Warcraft etc etc <img data-src=" /> Je trouve ça un peu débile au fond de vouloir “simplifier” quand on a plusieurs marques reconnues :p&nbsp;

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar







Ellierys a écrit :



10 balles sur “Blizzard Client”





Ça fait combien en caisse OW? <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" /> Blizzard Launcher

votre avatar

perso je trouve null de changer mais bon ils ont peu être des budget a finir en comm et serveur de domaine

Blizzard veut changer le nom de Battle.net

  • 20 ans d'évolution

  • Adieu Battle.net

Fermer