skankhunt42 a écrit :



Mindstorm c’est aussi un truc de gamins le seul truc adulte la dedans c’est les prix car ils ce gavent comme des porc ! 45€ le capteur à ultrason alors que le même capteur compatible arduino c’est 5€ max… Il est sur que le gros avantage des lego c’est de pouvoir s’emboiter et que la programmation est plus simple m’enfin… Après j’ai bien compris que c’est un marché de niche et que le nombre de client est un gros parametree pour établir un prix mais la c’est de l’arnaque !



En plus si tu veut “finaliser” un projet avec un nxt il coute cher le proj et le prochain il faut tout racheter. Lego aurais un vrai coup à jouer en faisant baisser à mort les prix. Au passages ils pourraient aussi vendre des pièces technique dans leur magasins. J’ai un magasin lego dans ma ville c’est kikouloulou les pièces de toutes les couleurs, mais pour trouver des tige et roue dentée c’est niet. Et leur site est bien pourrite pour commander des pièces :)





Lego est très cher, même pour les briquettes de base.

Cependant, Mindstorm a l’avantage de la souplesse et la simplicité de la construction Lego. En 2-2 tu rajoutes une pince au bras de ton robot. Pour des projets “juste pour s’amuser” c’est cool, tu as ton stock de briquette tu construis ton truc, puis quand tu en as marre, tu le démontes et tu fais autre chose avec. C’est cette grande souplesse qui fait que c’est apprécié pour des challenges de robotiques, ça permet de construire vite un prototype fonctionnel et de l’améliorer au fur est a mesure puis de le recycler pour le prochain challenge.

De ce que j’ai compris, on peut y installer une JVM et de nombreux langages sont aussi compatibles (labview, ada, 2 simili C…) mais je ne sais pas si c’est vraiment du hack non officiel ou une possibilité laissé ouverte par Lego.

C’est pas les mêmes besoins.

Le mindstorm offre surtout un intérêt dans le développement d’une idée, faire un prototype facilement évoluable, jouer avec puis passer à autre chose. Les plans et les programmes peuvent être conservés dans un coins, en 2heures c’est remontable et fonctionnel, prêt pour le concours de l’année suivante. Le mindstorm tire son intérêt dans le développement d’un idée et d’un proof of concept.



Mais si ton but est de faire un truc fonctionnel sur le long terme, ton investissent iras plutôt vers du arduino avec quelques pièces mécanos, plus solide et plus facile à modifier/intégrer avec des outils de construction plus conventionnels (une perceuse, une vis et voila ta pièce fixé sur une porte).

Mais la construction sera bien plus complexe nécessitera plus de matos et plus de temps en amont pour bien préparer le truc. Du coup, parfois, passer d’abord par un proof of concept avec le Mindstorm n’est pas aberrant.

Il ne faut pas le prendre péjorativement, ici le but est que ça reste ludique et très facile pour des enfants. Je ne suis même pas sûr que leur outils permettent de faire autre chose qu’un exécution d’une suite d’action déclenchée par un événement. A priori, dans cette vidéo ou dans celle-ci, rien ne semble indiquer la présence de notion avancé de conditionnel, de boucle…

L’utilisation d’une interface tactile pour programmer est aussi dans la même logique, c’est une UI très naturel. La tablette ou le smartphone ont l’avantage d’être facilement accessible (allumé en 2-2, extrêmement mobile…) et surtout c’est déjà dans la plupart des foyer, pour Lego, il n’ont pas besoin d’alourdir la facture avec une télécommande maison. En effet on aurait pu tout à fait imaginer qu’il nous sortent un système avec des briques physiques Lego pour programmer, ça n’aurait rien changer au fait que l’interface est un truc maison. Ben là, il ont fait le choix d’avoir des briques virtuels.





Si ton but est de programmer un robot Lego, c’est du Mindstorm qu’il faut prendre. Boost est avant tout un jouet pour des gamins, pas un truc pour assouvir des fantasmes de geek.