Seagate ferme une usine de disques durs et licencie 2 127 employés

Il va vite falloir passer aux SSD

Le 13 janvier 2017 à 15h00

2 min

Économie

Le fabricant de disques durs Seagate a annoncé la fermeture avec effet immédiat de l'une de ses usines en Chine. On dénombre un total de 2 127 licenciements faisant partie de la restructuration annoncée en juillet dernier.

Au début de l'été dernier, Seagate a annoncé coup sur coup deux importants chantiers de restructuration. En juin, il était d'abord question de 1 600 suppressions de poste uniquement aux États-Unis, mais l'entreprise a changé d'avis quelques semaines plus tard et porté le total à 8 100 licenciements dans le monde entier, soit 14 % de son effectif total.

Toute une usine met la clé sous la porte

Dans le cadre de ce plan de restructuration, Seagate vient d'annoncer la fermeture de son usine chinoise installée à Suzhou et le licenciement de l'ensemble de son personnel, soit 2127 employés. De cette opération, Seagate attend une réduction de ses dépenses annuelles d'environ 20 millions de dollars.

Il est à noter que l'entreprise avait récupéré cette installation de 102 000 m² lors du rachat de son concurrent Maxtor en 2006. Une transaction qui s'était élevée à 1,9 milliards de dollars, et n'était qu'une des nombreuses étapes de la concentration sur le marché des disques durs, qui est passée en l'espace d'une quinzaine d'années d'une douzaine d'acteurs à un quasi duopole.

Seagate reste dans une position délicate

Si cette fermeture doit permettre à l'entreprise de reprendre un peu son souffle, sa situation reste délicate. Entre le recul continu observé sur le marché du PC et la concurrence de plus en plus pressante des SSD (un marché sur lequel Seagate a tardé à venir), les perspectives de croissance sont quasi nulles pour le fabricant à court terme.

Lors de la présentation de ses derniers résultats annuels, Seagate affichait des revenus en baisse de 18,8 % sur un an, tandis que son bénéfice net a été divisé par 7 sur son dernier exercice complet, à 248 millions de dollars sur un chiffre d'affaires de 11,16 milliards de dollars. Sur ce total, moins d'un milliard est à mettre à l'actif des ventes de SSD. Pendant ce temps, Western Digital, son concurrent historique, s'attend à un chiffre d'affaires de 20 milliards de dollars, dont un tiers serait lié à la vente de SSD et de puces NAND, ce grâce à son rachat de SanDisk, un spécialiste du secteur.

Commentaires (21)

Ricard

Le 13/01/2017 à 15h05

Ils vont sûrement relocaliser aux USA. " />

Nozalys Abonné

Le 13/01/2017 à 15h12

Ouch… “dur” …. " />

alimachina

Le 13/01/2017 à 15h13

Nozalys a écrit :

Ouch… “dur” …. " />

Et oui, la roue tourne…

Vilainkrauko Abonné

Le 13/01/2017 à 15h24

Produire en chine est devenu trop cher pour eux ? " />

dvr-x Abonné

Le 13/01/2017 à 15h38

En même temps, WD a racheté SanDisk pour 16 Milliards, une marque bien connu… Pendant que Seagate rachetait SandForce 0.5 Milliard.

Heureusement que le premier vend plus de SSD que le deuxième à ce prix " />

Les HHD Seagate qu’ils vendent encore sous la marque Samsung, ils sont toujours produit chez Samsung ?

Calvi VI

Le 13/01/2017 à 16h32

Peut-être qu’ils paient leur fiabilité désastreuse sur les HDD face à WD ?

Autour de moi, c’est toujours 1 WD qui part en sucette pour 9 Seagate.

Ça laisse rêveur…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 13/01/2017 à 17h01

Ouah, 2127 c’est precis.

Les enfants comptent pour 1 ou ¹⁄₂ ?

Patch Abonné

Le 13/01/2017 à 20h41

Calvi VI a écrit :

Peut-être qu’ils paient leur fiabilité désastreuse sur les HDD face à WD ?

Autour de moi, c’est toujours 1 WD qui part en sucette pour 9 Seagate.

Ça laisse rêveur…

C’est ce que j’ai remarqué aussi, beaucoup de Seagate qui grillent face aux WD, même si ca s’est calmé depuis un an (le seul foiré l’a été par ma faute, il s’est recu un coup sur la gueule pendant qu’il tournait)

AnGeLiuSss Abonné

Le 13/01/2017 à 21h45

Next INpact  (dommage on n’a plus accès aux commentaires)

Perso, lors de cet événement, je me suis dit que Seagate n’était pas très confiant en ces disques : depuis je ne prends que du WD en disque dur et je ne me rappelle pas avoir du envoyer un seul en garantie dans des NAS qui tournent pourtant 24h/24 ou dans ma tour.

Seagate, j’ai du faire marcher la garantie plusieurs fois (avant la baisse de garantie bien sur).

Sinon, pour les SSD, ce n’est pas du Seagate ni WD, mais je m’en fait pas pour eux pour le moment.

paulez Abonné

Le 13/01/2017 à 22h08

La fin du disque dur est proche !

Ramiel the Arbiter Abonné

Le 13/01/2017 à 23h17

Le vrai problème, c’est que si Seagate venait à disparaitre, WD pourra faire ce qui voudra avec le prix de ses HDDs. Pis c’est pas bon pour nous.

Parce que bon, les HDD ont encore des beaux jours devant eux. Ça va prendre un certain temps avant que les SSD n’arrivent au même prix à capacité équivalentes. Me semble qu’un HDD de 8 TB ne coute pas la même chose qu’un SSD de 8TB, même si dans les 2 cas, c’est encore cher.

 

Bref, on est dans une situation similaire avec Intel/AMD.

gogo77

Le 13/01/2017 à 23h19

De cette opération, Seagate attend une réduction de ses dépenses annuelles d’environ 20 millions de dollars.

Sérieux c’est tout ? " />

Ça leur fait économiser une moyenne de ~10k$ par tête/an? Je pensais que ça coûtait plus cher que ça un employé chinois de nos jours.

Franchement mettre à la rue autant de personnes pour économiser 20 pauvres millions quand on fait plusieurs milliards de CA par an et qu’on se permet de racheter des boîtes pour 2 milliards c’est moche… Ils ne feraient pas mieux de les mettre à profit pour générer plus d’argent? Ils ne se rendent pas compte de ce que c’est que de payer autant de personnes avec un vrai salaire…

Commentaire_supprime

Le 13/01/2017 à 23h46

Ramiel the Arbiter a écrit :

Le vrai problème, c’est que si Seagate venait à disparaitre, WD pourra faire ce qui voudra avec le prix de ses HDDs. Pis c’est pas bon pour nous.

Parce que bon, les HDD ont encore des beaux jours devant eux. Ça va prendre un certain temps avant que les SSD n’arrivent au même prix à capacité équivalentes. Me semble qu’un HDD de 8 TB ne coute pas la même chose qu’un SSD de 8TB, même si dans les 2 cas, c’est encore cher.

Bref, on est dans une situation similaire avec Intel/AMD.

Reste le numéro trois : Toshiba. WD leur a vendu des usines d’Hitachi pour fabriquer des HDD ³⁄₁₂ in quand ils ont repris ce fabricant.

Ramiel the Arbiter Abonné

Le 14/01/2017 à 01h33

Commentaire_supprime a écrit :

Reste le numéro trois : Toshiba. WD leur a vendu des usines d’Hitachi pour fabriquer des HDD ³⁄₁₂ in quand ils ont repris ce fabricant.

Mais, il me semble que Toshiba n’est pas très présent sur le marché grand public, ils sont plutôt sur le marché pro et OEM. Donc, ils ne font pas vraiment le poids face au mastodonte Western Digital. Et je ne crois pas que WD les considèrent comme un concurrent sur le marché grand public.

Je ne dis pas ça pour dénigrer WD, après tout, j’ai moi-même plusieurs disques WD (Blue, Green, Black, SE16). (Seulement 2 d’entre eux ont claqués dû à une grande sollicitation et à un manque d’aération. Tandis que mes plus anciens disques fonctionnent encore bien alors que ce sont des Seagate Barracuda. Malgré ça, je continue de dire que WD font de bons disques.) C’est juste qu’ils me déçoivent sur 2 points: leur garantie et le prix. De plus, on ne trouve plus de disques 7200 trs/m dans les grandes capacité chez WD pour la gamme Blue, faut sortir le $$$ et prendre la gamme Black. Sauf qu’au Canada, avec le taux de change on se fait fourrer. Sans compter, le taux des douanes.

J’ai récemment acheté 2 disques Seagate, afin de leur donner une chance et de voir par moi-même. 

Picalain

Le 14/01/2017 à 08h24

Pour ma part c’est l’inverse, aucun Seagate ne m’a lâché à ce jour. En revanche un WD. Comme quoi…

Picalain

Le 14/01/2017 à 08h24

Pour ma part c’est l’inverse, aucun Seagate ne m’a lâché à ce jour. En revanche un WD. Comme quoi…

Commentaire_supprime

Le 14/01/2017 à 10h37

Ramiel the Arbiter a écrit :

Mais, il me semble que Toshiba n’est pas très présent sur le marché grand public, ils sont plutôt sur le marché pro et OEM. Donc, ils ne font pas vraiment le poids face au mastodonte Western Digital. Et je ne crois pas que WD les considèrent comme un concurrent sur le marché grand public.

Toshiba, on en trouve facilement en France chez des vendeurs sérieux comme LDLC ou Matériel. J’en ai acheté 4 de 1 To chez eux pour un NAS maison.

Je ne dis pas ça pour dénigrer WD, après tout, j’ai moi-même plusieurs disques WD (Blue, Green, Black, SE16). (Seulement 2 d’entre eux ont claqués dû à une grande sollicitation et à un manque d’aération. Tandis que mes plus anciens disques fonctionnent encore bien alors que ce sont des Seagate Barracuda. Malgré ça, je continue de dire que WD font de bons disques.) C’est juste qu’ils me déçoivent sur 2 points: leur garantie et le prix. De plus, on ne trouve plus de disques 7200 trs/m dans les grandes capacité chez WD pour la gamme Blue, faut sortir le $$$ et prendre la gamme Black. Sauf qu’au Canada, avec le taux de change on se fait fourrer. Sans compter, le taux des douanes.

J’ai récemment acheté 2 disques Seagate, afin de leur donner une chance et de voir par moi-même.

WD fanboy depuis que j’ai eu une série de Samsung qui ont lâchés (je n’en n’ai plus qu’un seul qui fonctionne sur quatre d’achetés), et tous les Seagate que j’ai eu sont morts, sans parler d’un que j’ai récupéré et qui n’a tenu que 24 heures.

Seagate, ça me tente pas, franchement… J’ai peut-être tort.

Futureman

Le 14/01/2017 à 21h35

Picalain a écrit :

Pour ma part c’est l’inverse, aucun Seagate ne m’a lâché à ce jour. En revanche un WD. Comme quoi…

Ça fait 2 du coup ?

Perso j’ai eu à peu près toutes les marques de dd.

Le seul qui m’ait lâché c’est un raptor, un 10000rpm.

Ça chauffait un max ces bestioles.

Les autres étaient très fiables.

Certains ont connu direct connect, emule/edonkey.

Même des 10 gigots qui sont encore en état de marche.

Des Seagate !

j34n-r0x0r

Le 15/01/2017 à 16h24

Combien de HDD distribué ne sont utilisé en capacité de stockage qu’a 25% ou moins?

A quelle vitesse le prix au Go des 2 technologies baisse?

Quelle est le plafonds respectif des 2 technologies au niveau densité actuellement?

Combien de temps un disque dur 2,5 fonctionne(ou est garantie) comparé a un SSD?

Sur un marché informatique qui tourne au ralenti combien de client accepteront de payer pour avoir un disque aussi lent qu’avant?

Hors cas d’usage particulier minoritaire on peu répondre a ces 5 questions et justifier sans aucun problème 2127 licenciement voir beaucoup plus!

Ceci dit si j’étais un actionnaire un peu borné d’un constructeur de disque dur qui ne veut pas évoluer c’est pas le genre de question que je me poserais." />

data_gh0st

Le 16/01/2017 à 08h23

Jamais eu de soucis avec mes disques (probablement parceque j’ai des backups, ça ne plante que si on n’en fait pas), j’ai du Seagate, du WD et du Samsung (pour les ssd).

Citan Abonné

Le 16/01/2017 à 14h25

Toujours aussi bons gestionnaires Samsung " />

Au lieu d’acter le fait qu’ils ont fait de la production de merde et que leurs ventes ont baissé à cause du mauvais rapport qualité/prix, et donc INVESTIR pour améliorer la qualité et l’image de marque, ils se contentent de foutre à la porte 2000 employés qualifiés juste pour économiser 20 millions de dollars par an, quand ils font >11 milliards de CA et quasi 250 millions de bénéfs ?

GG les gars, vraiment, vous êtes vraiment des grosses brêles qui avez juste su vous faire des couilles en or sur le dos des inondations.

Triste de voir une entité de telle taille dirigée par de pareils crétins cupides. Au final ce sont toujours les gens des premiers échelons qui trinquent pour l’incompétence patente de leurs dirigeants…

Et en plus s’ils coulent on va se retrouver en situation de monopole complet. Tout le monde sera perdant, sauf WD évidemment…