Vie privée : la CNIL et INRIA récompensent quatre chercheurs européens

Vie privée : la CNIL et INRIA récompensent quatre chercheurs européens

Traiter des données, ne signifie pas les divulguer

Avatar de l'auteur

Sébastien Gavois

Publié dansInternet

27/01/2017
7
Vie privée : la CNIL et INRIA récompensent quatre chercheurs européens

Après plusieurs mois de réflexion, la CNIL et INRIA ont décidé de récompenser une étude qui s'intéresse aux « preuves sans divulgation de connaissances ». Les deux partenaires en profitent pour lancer la seconde édition de leur concours.

L'année dernière, à l'occasion de la 10e journée mondiale de la protection des données (qui a lieu tous les 28 janvier), la CNIL et INRIA annonçaient un concours européen afin d'encourager la recherche scientifique sur la vie privée. Aujourd'hui, le résultat est tombé et c'est l'article ADSNARK « Nearly Practical and Privacy-Preserving Proofs on Authenticated Data » qui est récompensé.

Le jury séduit par une étude sur les preuves sans divulgation de connaissances

La Commission nationale de l'informatique et des libertés explique que ces travaux portent sur des méthodes permettant « de vérifier les résultats d’un traitement informatique sur des données personnelles authentifiées par un tiers sans divulguer ces données ».

Dans leur publication, les chercheurs décrivent comment améliorer les schémas de preuves sans divulgation de connaissances qui sont « habituellement utilisés mais peu réalistes pour certains calculs » selon la CNIL. Cela peut permettre de prouver son identité à un système peu fiable ou à prouver une information sans la dévoiler. Les finalités ? Le vote électronique, par exemple.

De son côté, le jury a visiblement été séduit par la « solidité technique et facilité d’utilisation pratique » des travaux. Ils permettent notamment de répondre « à un besoin croissant et peuvent permettre de mieux protéger la vie privée dans des domaines variés comme, par exemple, ceux de la santé ou des compteurs intelligents ». 

Cet article scientifique a été écrit par quatre chercheurs : Michael Backes (université de la Sarre en Allemagne), Manuel Barbosa (université de Porto au Portugal), Dario Fiore (université de Madrid en Espagne) et Raphael M. Reischuk (institut fédéral de technologie à Zürich en Suisse).

La seconde édition du concours démarrera en février

La CNIL et INRIA en profitent pour annoncer la seconde édition du concours, qui sera ouverte à partir du mois de février. Les conditions précises ne sont pas encore connues pour le moment, si ce n'est que « les chercheurs européens qui souhaitent faire progresser les libertés individuelles et la protection des données personnelles peuvent concourir ».

Avec la multiplication des assistants numériques personnalisées et des intelligences artificielles qui ont besoin de toujours plus de données, la confidentialité de celles-ci est un point qui prend de l'importance. Concernant l'IA, une des pistes étudiées est de « faire du machine learning sur des données chiffrées récupérées de plusieurs utilisateurs différents » comme l'expliquait récemment Rand Hindi, entrepreneur et membre du Conseil national du numérique.

7
Avatar de l'auteur

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Couic !

11:01Société numérique 0
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

Qui va fact-checker les bases de données ?

10:04DroitInternet 0

Le poing Dev – round 6

23:00Next 83

Sommaire de l'article

Introduction

Le jury séduit par une étude sur les preuves sans divulgation de connaissances

La seconde édition du concours démarrera en février

De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société numérique 0
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitInternet 0

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

0

Le poing Dev – round 6

Next 83

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 4
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA et algorithmes 11

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Sciences et espace 15
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hardware 6

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

0
Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Internet 30
Bannière de Flock avec des bomes sur un fond rouge

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Flock 34
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Next 63
Pilule rouge et bleue avec des messages codés

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Sécurité 31
Empreinte digital sur une capteur

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

Sécurité 20

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

0

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Réseaux sociauxSociété numérique 23
Puces en silicium

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

HardwareSciences et espace 25
Panneau solaire bi-face Sunology Play

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Hardware 26
The eyes and ears of the army, Fort Dix, N.J.

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

Sécurité 12

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

0
Illustration Back to the future Job

OpenAI : récit d’une semaine de folie

IA et algorithmesSociété numérique 41
Drapeaux de l’Union européenne

AI Act : la France, l’Allemagne et l’Italie ne veulent pas réguler les modèles « de fondation »

DroitIA et algorithmes 4
Disques durs Western Digital Ultrastar DC HC680 de 26 à 28 To

Western Digital : scission en 2024, des HDD 24 To CMR et 28 To SMR dès maintenant

Hardware 14

#LeBrief : Firefox 120, SoC Dimensity 8300, amendes des géants du Net

0
Smartphone OnePlus 12

Le OnePlus 12 sera présenté le 5 décembre

Hardware 12

Logo de Google sur un ordinateur portable

Des fichiers disparaissent mystérieusement de certains comptes Google Drive

Logiciel 13

Caméra camouflée dans un faux détecteur de fumée et quatre exemples d'utilisation (appartement, usine, magasin, restaurant

À la Samaritaine, des caméras camouflées en détecteurs de fumée

Droit 9

Rachat d’iRobot : la Commission détaille ses craintes à Amazon

Droit 6

Logo de FreeBSD sur fond rouge

FreeBSD 14 disponible en version finale

Logiciel 0

Commentaires (7)


Vser Abonné
Il y a 7 ans

Il y a une blague que je ne comprends pas dans « Tratier des données, ne signifie pas les divulguer » ?


WereWindle
Il y a 7 ans






Vser a écrit :

Il y a une blague que je ne comprends pas dans « Tratier des données, ne signifie pas les divulguer » ?


Je me suis dit la même chose en supposant un truc avec le nom d’un des intervenants mais je soupçonne plutôt un mouvement de doigts trop rapide (ou le manque de café) <img data-src=" />
(corrigé depuis)



gathor Abonné
Il y a 7 ans

Mouvement trop ET manque de café&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;


2show7
Il y a 7 ans






gathor a écrit :

Mouvement trop ET manque de café <img data-src=" />



Ils vont certainement te faire un traitement de faveur (malgré que ce soit un sous-titre)<img data-src=" /> (eux aussi ils dilvuguent)



WereWindle
Il y a 7 ans






2show7 a écrit :

Ils vont certainement te faire un traitement de faveur (malgré que ce soit un sous-titre)<img data-src=" /> (eux aussi ils dilvuguent)


c’est volontaire ? <img data-src=" />



2show7
Il y a 7 ans






WereWindle a écrit :

c’est volontaire ? <img data-src=" />



Non, <img data-src=" /> une sensation maladroite de croire que je l’avais bien écrit (je m’en suis aperçu trop tard <img data-src=" />)



OlivierJ Abonné
Il y a 7 ans






gathor a écrit :

Mouvement trop ET manque de café <img data-src=" />


Note : vu la formulation à l’instant, la virgule me semble inappropriée (et inutile).
Pour qu’elle soit nécessaire, il faudrait par exemple cette formulation-ci : “Traiter des données, ça ne signifie pas les divulguer “